Nezištnost neexistuje (diskuse)

[outrage]

S tím se dá jen a jen souhlasit... a ohledně lidí, co vydělávají na softu a pomáhají jiným jste myslel něco takového?;) Hned si valím koupit widle, zajisté pomůžu spoustě lidem...

[unchallenger]

Lze podle toho posuzovat, který z nich se chová sobečtěji?

Poté, co jsi definoval pojem sobeckost tak, že nemá žádný smysl, protože sobecké je naprosto vše stejně, mě takováto otázka poněkud překvapuje. Tudíž:

1. Existuje podle tebe nějaké jednání, které sobecké není, jak vypadá, a proč není sobecké, když jsi jako sobecké definoval každé jednání?

2. Přečti si Sobecký gen ;-)

[Luk]

Mně šlo jen a jen o to, že posuzovat člověka podle toho, (kupříkladu) jakou licenci zvolí pro svůj software (jestli bude svobodná nebo proprietární), je blbost. Nemá to nic společného ani jeho vlastními morálními kvalitami, ani s jeho přínosem pro společnost.

[unchallenger]

Potom jsi měl napsat blog o něčem jiném...

A naopak, bereš-li to tak, že sobecké jednání je každé, tak je zcela přirozené posuzovat člověka, podle toho, zda volí pro software licenci, která je výhodná pro mě. A není to dobré ani špatné, je to jen normálně sobecké.

Zkrátka si odporuješ a nevykecáš se z toho ;-)

[Luk]

Všechno co je, je dobré. A to i tehdy, když je to špatné - protože všechno špatné je k něčemu dobré.

Každé vědomé jednání je sobecké. A to i tehdy, když je dobré pro všechny ostatní lidi - protože cílem konatele je jeho vlastní prospěch.

[Dag]

A co takhle? Při sobotě...
Vnější a vnitřní, osobní a obecné.
Náhledem do nitra můžu shledávat pomoc nemocným a chudým, jako projev sobectví. Ten si řeší třeba mindráky, ten zase uspokojuje svůj masochismus...? Z hlediska obecného je to ovšem, snad, vcelku jednoduché. Pracuji pro jiné -- jsem nesobecký.
Aby to bylo spletitější, nesobecký nemusí být dobrý. Mr. Hitler byl dost možná velmi nesobecký muž. Sám o sobě, třeba jo (brrr!). A to ještě jistě není všechno.
Mimochodem, lidí týraných, kteří se později dali na pomoc druhým, není zase tak málo. Dokonce bývají lepší v v tom, že netrpí falešným sentimentem.
Každopádně se raději setkám se sobcem, poskytujícím mi soft či rady zdarma, nežli někým, kdo mi zcela nezištně okrade. .

[User682]

dobry den,

okomentuji trochu vas blog. uz proto, ze mate chaos a zmatek v tom, co pisete a jak jste jiz napsal, tak chcete prudit a stvat lidi a to, co pisete berete, jako zabavu.

pokud o necem pisi, tak bych o tom mel neco vedet.

zeptam se vas:

kolik SW jste vyvinul ?

kolik desetitisicu radek asi ?

kolik sw pod open-source licencemi ?

kolik SW komercniho ?

kolik let mate zkusenosti s vyvojem software ?

kolik let delate aktivne na linuxu ?

mate zkusenosti s praci v tymu ?

mozna by to chtelo udelat si maly audit toho, o cem pisi a co o tom vim. vasemu blogu se smeju jeste ted. vyhral jste soutez o linuxovy blabol mesice ci ctvrtleti.

zkuste zkonsultovat, to co napisete alespon jedno s nekym, kdo je odborneji dale. nejaky profesor na vysoke se urcite najde. bude to mensi ostuda a urcite par zkusenosti navic.

neni podminkou, aby clovek byl vyvojar ci delal nekolik let v danem oboru. ale urcite znalosti a znalosti z praxe by mely byt.

dost toho, co pisete je nedotazene. napadla vas myslenka, rozeberete ji. ale jak by mela fungovat v praxi nebo, jak skutecne funguje, to jiz nevidite. a mozna ani nechcete.

u vas mam nejak pocit, ze toto chybi. pokud bych mel aplikovat jako reseni, to co pisete, nebo se s vami pustit do nejake polemiky na dane tema, tak neobstojite.

zahrajete to do autu, ze chcete jenom prudit a ze jste to vlastne zkousel.

jenomze nejhorsi na tom, ze hodne lidi vas vidi, jako ze do dane problematiky vidite. je to psano, tak ze clovek ma pocit, ze jste odbornik. bohuzel jenom na prvni pohled.

mozna tu hodne lidi jasa nad vasimy blogy a rado je cte. neberu to nikomu. ma to ale jeden hacek. reseni a to jakekoli na nich nepostavite. nelze to pokladat ani jako studii ci analyzu.

je fajn byt kacirem. na neco poukazat. navodit myslenku. byt chvili slavny. byt v opozici a undergroundu. ale v tomto svete vyhravaji ti, co maji veci dotazene do konce a maji jasno ve svem uvazovani a v tom, co delaji. a do toho mate jeste daleko. spise se tomu vzdalujete kazdym svym blogem.

a konecne o tom, ze dela clovek neco nezjistne. proc ne ? radim se sice ke okrajove skupine lidi, co chteji delat na linuxu byznys, ale najde se par veci, co delam jenom tak. treba castecne i ten byznys. par veci kvuli znalostem. kdyz me nekdo kontaktuje pres icq, ze chce s nevim pomoci, tak to nedelam za penize. ani prilis za slavu. jmeno je pro me sice dulezite, ale nedavam mu velky vyznam.

\\add blogy a abclinuxu po vasem blogu jsem si o neco vice ujasnil otazku positiva ci negativa blogu na abclinuxu.

bohuzel to vychazi z vetsiny jiz negativne.

- je sice fajn, ze tu je moznost publikovat a ze mame svobodu. jenomze se zacina zanaset kvalitne komunita hodne nekvalitnimi informacemi. prestava to zde jiz byt o linuxu, ale spise o tom, ze presentuji cokoli. chybi zde kvalitni vrstva oponentu, ale i autoru.

- lide jiz prestavaji psat clanky a radeji sdeli svuj nazor ci vec do blogu. je to sice obchodne uspesne, ale clanky z tohoto nebudou a nevim, jak chce nekdo tridit blogy do nejakeho offline ci exportu.

- hlavni obchodni model je protoceni baneru. zacina ale unikat, to ze zacatku jsme sem chodili kvuli linuxu a ne kvuli blogum.

- najit kvalitni blog je problem. ale pokud nekdo pise kvalitne, tak proc nepise clanky ?

- na abclinuxu jiz neexistuje neco jako vstupenka. blogy prave umoznuji to, ze nemusite nic vlozit. namahu, znalosti, trochu premyslet. neni to jiz tolik technicke.

- kvalita database zalezi na jejim obsahu. a zde se jeji kvalita snizuje.

- tak trochu zacinam mit pocit, a cim dal tim vetsi, ze se z abclinuxu stava zumpa ceskeho linuxoveho internetu. nejhorsi na tom je, ze tou zumpou si projde hodne zacatecniku a udela si take podle toho prvni nazor. samozrejme, ze i na zumpe se da vydelat. to vedeli i ve starem rime. jenomze za jakou cenu.

- tak trochu je zde problem, ze se dost veci ohledne HW as SW na linuxu vyresilo. neni uz tolik o cem psat a hodne lidi si vezme radeji reseni, ktere se da dobre ovladat. a par zakladnich tu je. bohuzel ale nikdo nesleduje trendy a tak zaciname zaostavat. castecne tim, i ztracime casovy naskok, ktery se v soucasnych letech naskytl.

- nemuzu si pomoci, ale existuje par zahranicnich kvalitnich webu, ktere si dovedly poradit s problemy v predchozim odstavci. ale my cesi to nejak nedovedeme. mozna, ze to ani nechceme.

ale na blogy na abclinuxu si jeste nazor casem dotvorim. neni to jednoducha otazka ohledne hledani positiv, negativ a konecneho verdiktu. ale jazycek vah je jiz nezvratne na jednu stranu naklonen. na tu lepsi nikoliv.

nebudu davat reseni, jak z toho. mozna schvalne. kdo chce, tak si me jiz stejne muze najit nekde ve zdrojovem kodu a radeji prekladam sve myslenky do zdrojaku.

znacka: napsal jsem tento prispevek nezjistne. uspesny a slavny urcite nebudou. za chvili me roznesou mistni flameri na prach.

bye gf

[Luk]

Prosím o typografickou úpravu. Takhle to nejsem schopen prečíst (resp. přečetl bych to, ale bylo by to únavné - takže se o to ani nebudu pokoušet)

[User682]

aha. mistr je jazykovedec. a jeste urazenej. to jsem nevedel.

nevim, co si mam myslet o tom, kdyz mi nekdo misto odpovedi, rekne at se naucim psat cesky.

neco to vypovida to o neco o nasi inteligenci. zatimco v zahranicnich konferencich se lide snazi domluvit lamanou anglictinou, tak bohuzel my v cechach si hrajeme na to, kdo umi lepe cesky a kolik smajliku vlozi do prispevku. no, hlavne ze jsme in.

Dobře, já už Vás nebudu otravovat příspěvky ve Vašich blozích. Budu se snažit o to, aby počet mých příspěvku byl co nejmenší.

bye gf

[VícNežNic]

A máme to tu zas, sto lidí mi řekne, že píšu jako prase ale stejně je problém právě v nich. Žádná změna na obzoru

[Michal Vyskočil]

zatimco v zahranicnich konferencich se lide snazi domluvit lamanou anglictinou

Nebude to tím, že se na zahraničních fórech vyskytuje mnoho lidí z celého světa, zatímco zde, na abclinuxu, jsou výhradně češi a slováci, kteří by svůj mateřský jazyk mohli poměrně slušně ovládat?

[Michal Kubeček]

Podle mých zkušeností se na těch mezinárodních fórech jako ignoranti nejčastěji projevují native speakers, a to především ti zpoza oceánu. Ti, kdo nemají angličtinu jako svůj rodný jazyk, se většinou snaží mnohem víc…

[Luk]

Nejsem ani jazykovědec, ani uražený (natož uražený jazykovědec). Jen nemám chuť louskat text o rozsahu odhadem 2,5 normostrany, kde chybí diakritika a velká písmena - zvlášť když na mě ten text (po přečtení několika řádků) působil dojmem emotivně laděného policejního výslechu. Nic víc, nic míň.

[Valoun]

- najit kvalitni blog je problem. ale pokud nekdo pise kvalitne, tak proc nepise clanky ?

Odpovím sám za sebe. Články nepíšu, protože jsem napsal možná jeden, dva za život (O mozillím kalendáři a teď do blogu o klávesnici pod kernelem 2.6). Proč je nedám publikovat jako článek?

- Protože to dá mnoho námahy, a ani poté nejsem se svým dílem spokojen, nemám pocit, že je to hodné publikování.

- Ani po těch pár letech s linuxem nemám pocit, že bych kterékoli části Linuxu/Debianu rozuměl natolik abych o tom psal

- Když jsem se pokusil nabídnout článek Czille, bylo mi řečeno, ať to silně upravím (článek obsahoval části, které se redaktorům nelíbily). Inu dobře, když nechtějí, tak nechtějí.

- Činil jsem tak bez nároku na honorář, a tudíž neočekávám, že mi někdo bude říkat ať to celé přepíšu

- Narozdíl od článku se pod mým blogem neobjevila ani tečka kritiky, což zajisté lahodí mé ješitnosti

V celku mám prostě z celého problému dojem, že když napíšu kvalitní blog o jednom konkrétním problému, tak tím pomohu sobě (v budoucnu to zase najdu), lidem, kteří to mohou potřebovat, a nemusím se s nikým dohadovat, jestli je to dost dobré či nikoli.

Vlastně ani nevím, co by mě mělo motivovat k napsání článku. Peníze ne, pomoci ostatním může i blog, na rozsáhlý seriál jdoucí opravdu do hloubky nemám energii ani znalosti, takže věčná sláva mne také nečeká.

[Luk]

Co se týká článků, jak si všichni mohli všimnout, už jsem pro Abclinuxu jeden napsal, druhý mám rozepsaný (psal jsem - a stále píšu - články i pro jiné servery, koho zajímají, přečte si je).

Dát dohromady dobrý článek dá práci. Do blogu může člověk psát, jak ho napadne - a jeho kritiku může, ale také nemusí reflektovat.

[User682]

>>Do blogu může člověk psát, jak ho napadne - a jeho kritiku může, ale >>také nemusí reflektovat.

jenomze pokud nazory a kritiku nereflektujete, tak to je jako kdyz si mluvite sam pro sebe. a to je trochu divne, nemylim -li se.

bye gf

[VícNežNic]

Blogy jsou na abc hodně okrajová záležitost, kolik lidí to čte? A kolik lidí odpovídá v diskusi? Prakticky všecha jména co se objeví pod průměrným blogem jsem už tu viděl jinde.

Vypadáte jako člověk co stojí před hospodou a na všechny uvnitř zoufale ječí, že tím, že tam sedí nebudují žádné hodnoty a řešení. Hodnota blogů tady leží trochu jinde, jenže to se při tak jednostranném uvažování jaké prezentujete bohužel opravdu postřehnout nedá.

[Michal Vyskočil]

Okrajová záležitost? No nevím, některé příspěvky v blogu mají srovnatelnou návštěvnost jako články.

[elviin]

- najit kvalitni blog je problem. ale pokud nekdo pise kvalitne, tak proc nepise clanky ?

Důkaz neexistence kvalitního blogu? Nebo jinak. Popření existence blogu jako takového? Pak tedy je blog žumpou nebo článkem.:)

[outrage]

Trochu přehnaná reakce. Z Vašich příspěvků evidentně čiší jistá zášť vůči Ábíčku. Fajn, máte své důvody, které jste nám již párkrát důkladně objasnil. Ale srovnávat Abíčko se žumpou je, řekl bych, silně přehnané. Takto bych nazval nejspíš živě.cz, ale rozhodně ne Ábíčko. IMHO je to nejkvalitnější server svého zaměření v českém/slovenském jazyce.

Co se těch blogů týče... původně jsem byl proti nim naladěn negativně. Teď ale měním názor. Dříve by se spousta technických řešení nikde neuváděla, dneska se to postne do blogu. Navíc je autor "kryt" tím, že se u svého příspěvku nemusí soustředit na exaktnost/obsáhlost/správnost a kdovíco ještě... v diskusi pod příspěvkem se informace stejně zpravidla uvedou na pravou míru. Co se týče off-topic příspěvků zařazených do blogů, tak na mne působí relaxačně. Nikdo mne (a dokonce ani Vás) nenutí blogy číst. Pokud jste si nevšiml, tak od doby zavedení blogů se také pročistilo diskusní fórum. Myslím, že pro abíčko bylo toto rozdělení přínosem (i když zcela jistě ovlivněno jistou módou).

Co se týče Vámi zdůrazňované komerčnosti, tak nesouhlasím. Nezdá se mi, že by Ábíčko bylo (v momentální podobě) nějak výdělečné. Takový pocit mám mnohem častěji u roota.

[User682]

jenom kratce a ponekolikate. abclinuxu prilis nemusim. v nekterych smerech vyvoje na webu je to pro me zklamani.

ale v jednom mam jasno. nefiltruju to pres prispevky.

pokud nekdo pise napise vicekrat negativne, tak je to brano jako neco spatneho. samozrejme, ze vetsina lidi by chtela slyset co nejvice chvalu.

co kdyz ma clovek trochu vice jiny nazor nez standartni vzorek obyvatelstva ? nerekl bych, ze je to prehnane. anebo, ze by to clovek nemel publikovat nebo skryvat za vety, ktere se prijemne ctou. viz "v tomto blogu jsem nasel mnoho prinosnych a kvalitnich informaci svedcicich o neskutecne kvalite autora a zde v blogu je jenom takova mala drobnost,detail, skutecne maly a zanedbatelny detail" == "autor pise o necem o cem nema ani paru". trosku extremne napsane, ale z vetsiny to vystihuje situaci.

vite, server muze byt nejkvalitnejsi. ale pokud je samotny ci jsou pouze jenom 3 podobneho rozsahu a nikdo jiny, tak to je pravda. v tomto meritku pravda. zacnete -li se merit s vice subjekty, zjistite, ze tomu tak jiz nemusi byt.

bye gf

[outrage]

abclinuxu prilis nemusim. v nekterych smerech vyvoje na webu je to pro me zklamani.

Abíčko je pro Vás zklamáním. Dobře, uznávám, už jsem měl tu čest poznat Vaše představy, bohužel žádný server je v našich podmínkách neplní a vy nejste schopen server dle svých představ rozjet (to není výčitka, pouhé konstatování).

pokud nekdo pise napise vicekrat negativne, tak je to brano jako neco spatneho. samozrejme, ze vetsina lidi by chtela slyset co nejvice chvalu.

Myslím, že třeba konkrétně Leoš je zrovna člověk, který kritiku přijmout umí. Žádnou konkrétní kritiku ale ve Vašich příspěvcích nevidím. Pouze nicotné řeči o tom, že [zlehčeno] by bylo nejlepší server odpojit ze sítě, protože nesplňuje Vaše představy. A dle důrazu ve Vašich příspěvcích předpokládám, že trpíte názorem, že tento server už ani předělat nejde. Je prostě od základu špatně postaven.

co kdyz ma clovek trochu vice jiny nazor nez standartni vzorek obyvatelstva ?

Já to oceňuji. Problém je v tom, že jste příliš nekonkrétní - kde jsou ty Vaše názory? Příspěvky máte dlouhé, ale IMHO nicneřešící (a co hůř, dokonce nicneříkající).

Konkurence je opravdu málo a je to škoda, protože konkurence zvyšuje kvalitu. Máte možnost s tím něco udělat.

[User682]

odpovim pres odstavce.

takovy server ani nechci rozjizdet. vynechme finance. ale je tu problem kapacitni. mam na mysli navstevniky. zdrave jadro se vytratilo anebo je zaneprazdneno. vetsina lidi dela veci komerne a na nekomercni aktivity, ktere by naopak komerci pomohly, neni cas.

abclinuxu neni od zakladu spatne postaveno. bohuzel je problem v tom, ze se vydalo urcitou cestou, ktera ja zavisla na poctu a ne na kvalite. myslim, ze jsou i jine cesty, jak dosahnout uspechu a celkoveho zisku nez maximalni navstevnosti a banerovou reklamou.

>>neco s tim udelat ?

nejsou lidi. to je nejvetsi problem. spise navstevnici. vemte, to co serviruji portaly navstevnikum za posledni roky a ted s timto neco delejte. nemate moc sanci. minimalne o nich nevim.

a precijenom ja jsem spise koder, nez clovek, ktery by neco na hlavni pracovni pomer vedl. maximalne 10% casu venuju vedeni. a to by nestacilo.

namety k urcite vitany.

pavel kysilka

[outrage]

Fajn, takže server Vašich snů nikdy nebude. A je to o lidech, buď jsou nekvalitní, nebo je jich málo nebo nemají čas. Opět nic nevyčítám, já sám bych se také do ničeho takového nepustil. Spíše bych se k nějakému stávajícímu projektu přidal, než bych zakládal nový.

Bannerová reklama je nyní standard. Problém je v tom, že je problém prosadit třeba i kontextovou reklamu, která je účinnější a "nevotravuje". Jednoduše proto, že zadavatelé reklam jsou zvyklí na bannery (což je naučil krásně barevný seznam). A momentálně nevidím jiný proveditelný způsob přísunu peněz pro server tohoto zaměření, než z reklam. Možná ještě sponzoring, ale to je zanedbatelné. Vím, že my dva jsme už tohle diskutovali, ale opravdu nevidím nic lepšího, co by v dnešní době mohlo tento server uživit. Máte snad nějaký spásný nápad?

PS: Ty dva bannery na abíčku nejsou nikterak dramatické;)

[Leoš Literák]

tak chcete prudit a stvat lidi ... ze se z abclinuxu stava zumpa ceskeho linuxoveho internetu

Jediny, kdo tu chodi prudit, jsi bohuzel ty Vetsinou se na tve komentare snazim reagovat s nadhledem a jen k danemu tematu, ruzne invektivy ignoruji. Ale obavam se, ze jsi ve sve zaslepenosti jiz prekrocil vsechny meze. Zajimalo by me, zda jednou v budoucnu se dokazes jeste podivat na abicko objektivne, bez nenavisti. Mam spise obavu, ze nikoliv.

[outrage]

Smutná to pravda.

[User682]

aha. uz mi to docvaklo.

pokud clovek rekne neco v diskusi vicekrat kritickeho, tak je to spatne.

a prevazuje to pocet prispevku positivnich a pochvalnych. to mam jako psat napsat 10 prispevku positivnich a potom napsat jednu kritiku. nebo jak ? at to nevycuhuje z prumeru a vsichni jsou spokojeni.

pokud clovek casto neco zkritizuje, je to spatne. budto clovek dovede obhajit svoje nazory nebo ne. je to evoluce.

pokud navrhnete reseni a chcete po lidech oponenturu, je to spatne. da se na tom postavit reseni a vyladit v diskusi. vetsinou se to ale zvrhne v jazykovedny krouzek.

pokud vidite veci jinak, je to spatne. a to vidim.

pak se z cloveka stava prudic. prudic = moderni termin.

navic jsem vysvetlil, proc pisi, jak pisi. asi jsem to mel odlisit barevne. skutecne nevim, jak to vysvetlit.

kdyz jsem docetl prispevek, tak me ihned napadl konec filmu Bony a klid. je tam vekslak, ktery nabizi bony. jeho posledni veta je: "Tak lidi, co vlastne chcete".

a ta sama veta patri i sem. je to hodne spatne, kdyz lidi nevedi, co chteji. pak jde vetsina veci do kytek.

nezlobte se na me. ale clovek tu napise blog. vy mu napisete reakci na nej. zacne se tu ohanet cestinou. pise o vyvoji sw a jak se co dela zadarmo a nezjistne. vzdyt ten clovek snad __vubec__ asi nikdy neprogramoval nebo nedelal nejaky projekt(treba i maly). chaos a zmatek. jinak se to nazvat neda.

z tech 20 reakci jsem nasel asi 3-4 kvalitni, moje nezapocitavam a nehodnotim. jak to nazvat. ze je toto skore positivni a kvalita ?

>>tak chcete prudit a stvat lidi no, to mi autor tohoto blogu napsal v jednom svem blogu, ze chce obcas chce jenom provokovat. to byla reakce na toto. ted to nechci pul hodiny dohledavat.

tahle diskuse me o neco vice presvedcila o tom , ze komunita vice potrebuje portal pro trochu vice rozumejsi, dospelejsi a predevsim soudnejsi lidi. kdo to udela, to ani skutecne sam nevim. timto smerem se dostaneme akorat do stavu, ze tu bude behat mraky studentu a deti s vetracky od procesoru ve vlasech, s cd od linuxu v ruce a vykrikovat v blogach a jinde neco o linuxu a zbytek bude offtopic. funkcni to nebude.

dalsi obsah by nebyl slusny. nemam zajem se k tomu vice vyjadrovat.

bye gf

[Luk]

Už mi to nedá a musím zareagovat.

ale clovek tu napise blog. vy mu napisete reakci na nej. zacne se tu ohanet cestinou.

Češtinou jsem se oháněl proto, že když jsem viděl tak dlouhý kus textu, který se špatně četl (a to se bez diakritiky a velkých písmen skutečně špatně čte), ztratil jsem chuť ho číst. Netrvám na tom, že se každý musí vyjadřovat naprosto podle pravidel českého pravopisu atd., ani já to nedělám. Ale nikdo mě prostě nedonutí číst něco, co se čte jen velmi obtížně (a současně to pro mě nemá podstatnou důležitost).

vzdyt ten clovek snad __vubec__ asi nikdy neprogramoval nebo nedelal nejaky projekt(treba i maly).

Tohle nehodlám komentovat. Vytáhl jsem to jen proto, aby bylo vidět, jak nechutně vypadá takový osobní útok.

chaos a zmatek. jinak se to nazvat neda.

Mám dojem, že moje příspěvky jsou relativně konzistentní. Zastávám stále stejné názory, neměním postoje ke stejným otázkám.

to mi autor tohoto blogu napsal v jednom svem blogu, ze chce obcas chce jenom provokovat.

A zjevně se mi to úspěšně daří

...komunita vice potrebuje portal pro trochu vice rozumejsi, dospelejsi a predevsim soudnejsi lidi.

Není nic jednoduššího, než ho vybudovat. Řečmi se to neudělá.

[outrage]

pokud clovek rekne neco v diskusi vicekrat kritickeho, tak je to spatne

Nééé, Vy jste to nepochopil. Budu teď mluvit jenom za sebe. Já mám potíže pochopit vaši kritiku, nedělá mi potíže kritiku přijmout, ale musím ji pochopit. A nevím proč, ale u Vás mám vždy potíže rozeznat, co vlastně chcete říct. Teď nenarážím na jazykovou nebo sémantickou stránku příspěvků, ale na jejich obsah. Píšete vždy velmi roztažitě, to by nevadilo, ale ten myšlenkový chaos...

Tak dobře. Zkusím si to interpretovat... první Váš příspěvek v tomto blogu. Útočíte na pisatele blogu, jeho znalosti a schopnosti. Fajn, to se mne netýká, dotyčného ani Vás neznám, neřeším to. Obhajovat by se měl autor blogu. Dále řešíte smysl blogu, na to jsem částečně reagoval. Pak tvrdíte, že lidé, co zde přispívají jsou nekvalitními přispěvateli a server upadá. OK, ale pojem "žumpa českého internetu" je trochu mimo, ne? Opravdu si myslím, že tento server je poměrně úspěšný a kvalitní. Může být i lepší, samozřejmě. Ale tohle srážení si nezaslouží. Pak poznámka o vydělávání - co jste tím proboha myslel? Myslíte, že na tomhle serveru někdo zbohatne? To by se muselo změnit opravdu hodně věcí. Pak porovnáváte Čechy vs. celý svět. Bez příkladů. Proč neuvedete teda ty servery, které jsou IYHO lepší? Ať se máme z čeho poučit. Proč vždy postrádáte konkrétnost? Když kritizujete, tak pořádně, neflákejte to tak. Pak na truc uvedete, že neuvedete řešení. IMO řešení neznáte, i když možná máte zkušeností/dobrých nápadů dost. Problém je v tom, že se o to nechcete dělit, ale vyžadujete, aby všichni věděli, že byste to dokázal lépe.

Druhý příspěvěk. IMHO zcela zbytečný, základním pravidlem diskuse je nenapadat diskutující, i když mohou být v roli protivníka.

Třetí příspěvek. Na ten sem již reagoval.

A čtvrtý. Uff.

a prevazuje to pocet prispevku positivnich a pochvalnych. to mam jako psat napsat 10 prispevku positivnich a potom napsat jednu kritiku. nebo jak ? at to nevycuhuje z prumeru a vsichni jsou spokojeni.

Ironie? Hm, nepříliš povedená, křečovitá. Je ve Vás asi opravdu hodně vzteku...

pokud clovek casto neco zkritizuje, je to spatne. budto clovek dovede obhajit svoje nazory nebo ne. je to evoluce.

Pořád si neuvědomujete, že to, co tady předvádíte není (IMHO) objektivní kritika. Kritiku si představuji bod 1. až X. - co mi vadí, popřípadě jak to změnit, návrh na řešení. To mi u Vás chybí.

pokud navrhnete reseni a chcete po lidech oponenturu, je to spatne. da se na tom postavit reseni a vyladit v diskusi. vetsinou se to ale zvrhne v jazykovedny krouzek.

První část jsem příliš nepochopil... co je špatně? S jazykovědným kroužkem jste se již mohl za dobu působení na ábíčku vyrovnat, ne? Vždy se najde někdo, kdo Vás na to upozorní a nemusí to myslet špatně. To není žádnej buzérplac, jen slušné upozornění, že se to hůře čte, což je pravda. Vy se sice nezměníte, to Vám ani nevyčítám, ale v tom případě neustále (zbytečně) nereagujte na tyto připomínky.

pokud vidite veci jinak, je to spatne. a to vidim. pak se z cloveka stava prudic. prudic = moderni termin. navic jsem vysvetlil, proc pisi, jak pisi. asi jsem to mel odlisit barevne. skutecne nevim, jak to vysvetlit. kdyz jsem docetl prispevek, tak me ihned napadl konec filmu Bony a klid. je tam vekslak, ktery nabizi bony. jeho posledni veta je: "Tak lidi, co vlastne chcete". a ta sama veta patri i sem. je to hodne spatne, kdyz lidi nevedi, co chteji. pak jde vetsina veci do kytek.

Nechápu smysl těchto vět... pravděpodobně jste chtěl vyjádřit, že my nevíme, co chceme.

Pak opět útočíte na autora blogu, to se mne netýká...

tahle diskuse me o neco vice presvedcila o tom , ze komunita vice potrebuje portal pro trochu vice rozumejsi, dospelejsi a predevsim soudnejsi lidi. kdo to udela, to ani skutecne sam nevim. timto smerem se dostaneme akorat do stavu, ze tu bude behat mraky studentu a deti s vetracky od procesoru ve vlasech, s cd od linuxu v ruce a vykrikovat v blogach a jinde neco o linuxu a zbytek bude offtopic. funkcni to nebude.

Zatím to funkční je. Až to funkční nebude, tak uteču někam jinam (nebo nastrkám větráky do vlasů a budu pobíhat také).

dalsi obsah by nebyl slusny. nemam zajem se k tomu vice vyjadrovat.

Za to jsem Vám vděčný.

Byl bych rád, kdybyste upřesnil případná mylně vyložená fakta, snažil jsem se vydolovat z Vašich příspěvků co nejvíce souvislé myšlenky. Vše, co jsem v tomhle příspěvku napsal je čistě můj pohled na věc. Možná, že Vás to přinutí se nad sebou trochu zamyslet. Ale Vy to vlastně nepotřebujete, nepotřebujete nikoho z nás a nepotřebujete se zamýšlet sám nad sebou. Jste dokonalý. To my jsme ti, jenž neví, co chtějí a ti, co pobíhají s cédéčky v rukou...

S pozdravem, Jaromír Dvořáček

[Mikos]

Bože člověče, vzpamatujte se! Dříve jsem ještě vaše příspěvky v diskuzích četl, ale teď už je vždy jen proletím/přeletím. Je to stále pořád dokola ta stejná snůška blábolů a nesmyslů. Ublíženeckých blábolů a nesmyslů. Přijde mi jako byste Ábíčku jen záviděl jeho úspěch a nedovedl se smířit s tím, že je úspěšné i když není podle vašich představ. Jako byste snad měl nějaký patent na pravdu a Jediný Správný Názor jak má takový linuxový server vypadat...

Začíná mi být z vás na nic... a zároveň mi je vás líto

[Anonym]

Cau,vis jarku, mel by ses zamyslet nad sebou a opravdu ti to tady ti lidi ,, nandali " Prestan psat takovy ,, blbosti " a venuj se dulezitejsim vecem, treba jako je skola...Nechci ti radit, ale jses uz moc ,, umachrovanej " Myslis si co nejsi, ale opravdu si zatim skoro niceho nedosahl !!!