CentOS 6.0 je dostupný

V noci z piatka na sobotu bol zahájený mirroring CentOS 6.0 na externé mirrory. Mirroring je rýchly, takže lokálne mirrory sú už updatnuté a CentOS 6.0 je dostupný na väčšine slovenských aj českých mirrorov.

10.7.2011 14:38 | Andrej | Nová verze

Komentáře

[Conscript89]

Par dulezitych nezminenych informaci:

1. V Sobotu vecer (stredoevropskeho casu) probehl respin a tim padem pozor na co stahujete, image datovane 7.7. jsou ty spatne (na jednom mirroru jsem je videl).
2. CentOS 6.0 jeste neni vydany a tudiz ani nemuze byt dostupny. Je ovsem vysoce pravdepodobne, ze image z 9.7. jsou finalni.
3. Protoze CentOS 6.0 jeste neni vydany, nejsou dostupne checksumy a tak opet pozor na to co stahujete.

[Andrej]

1. Suhlas. Vacsina spominanych mirorov ale mala spravnu i386-netinstall verziu z 09-Jul-2011 18:50. Ostatne verzie som nekontroloval.
2. Nepisal som o vydani ale o dostupnosti. Ked sa veci objavia na mirroroch su dostupne.
3. Suhlas. V dostupnych (ale nevydanych ?) release notes checksumy chybaju.

[pavlix]

Nepisal som o vydani ale o dostupnosti. Ked sa veci objavia na mirroroch su dostupne.

Tedy, nelhal jsi, jen jsi vědomě mystifikoval?

[Andrej]

Ani nie. Dostupnost zdrojov a release notes povazujem za dostatocny znak vydania distra.

[pavlix]

Nepisal som o vydani ale o dostupnosti. Ked sa veci objavia na mirroroch su dostupne.

Z toho mi vychází, že jsi neměl namysli vydání distra.

Ani nie. Dostupnost zdrojov a release notes povazujem za dostatocny znak vydania distra.

Z toho mi zas vychází, že jsi měl namysli vydání distra.

Co takhle přestat mlžit a normálně, jako chlap, napsat, jak jsi to celé myslel?

[stativ]

Z toho mi vychází, že jsi neměl namysli vydání distra.

A říkal snad někde, že byl CentOS oficiálně vydán? Ne, neřekl. Nauč se číst.

[pavlix]

Z toho mi vychází, že jsi neměl namysli vydání distra.

A říkal snad někde, že byl CentOS oficiálně vydán? Ne, neřekl. Nauč se číst.

Čemu nerozumíš na slově neměl?

[Andrej]

Co takhle přestat mlžit a normálně, jako chlap, napsat, jak jsi to celé myslel?

"CentOS 6.0 je dostupný na väčšine slovenských aj českých mirrorov"

Kto chce taha a instaluje. Kto nechce, nemusi.

[pavlix]

Z toho jak se vyhýbáš odpovědi, se člověk nic faktického o CentOSu sice nedozví, ale o tobě se dozví leccos.

[Andrej]

nechaj to tak, zjavne mas problem porozumiet napisanemu textu.

[pavlix]

nechaj to tak, zjavne mas problem porozumiet napisanemu textu.

Mám z tebe úplně stejný dojem.

[Andrej]

release v6.0 je oznameny.

[pavlix]

Skvělé.

[Shadow]

Bomba, díky, stahuju.

[Laco]

Ake to ma vyhody oproti beznym distram ako Ubuntu alebo openSUSE? Teda okrem mnozstva zastaraneho software...

[lukove]

ze nemusis kazdeho pol roka reinstalovat system.. podpora je tusim 10! rokov. to uz je fasa. aj ked centos nepouzivam.. tak pozeram s uctou na vyvojarov redhatu ze idu klasickou cetou vyvoja softveru. a nie rychlo zbuchat a potom opravovat chyby

[filbar]

Podpora je 7 let.

[Marek 'marx' Grác]

Extended support je 10 rokov

[w4rr10r]

Deset faktoriál?

[Marek 'Maxicom' Zelenka]

dobrý!

[vencour]

Jelikož mam v produkci RHEL stroje, tak se mi hodí používat CentOS pro získání jisté fundovanosti.

[jekub]

vzhledem k polozene otazce snad jen - zadne (pro vas)

[AsciiWolf]

+1

[Laco]

Takze podla Wikipedie Fedora 12, 13 = Red Hat Enterprise Linux 6

Takze CentOS 6 prinasa zastarane GNOME, plne starych verzii aplikacii a to cele obalene nejakou tajomnou aurou misticna, oznacenou nalepkou "Stable", comu mozno zopar debilov uveri a zvysok sa bude rehotat a nainstaluje si nieco normalne...

[Andrej]

Mno, niektori debili maju platiacich zakaznikov co pre produkcne systemy svojho core businessu pozaduju sw beziaci na supportovanom systeme a nie napriklad najnovsi GNOME dodavany v inak skvelej Fedore 15. Svet je proste zly.

[pavlix]

+1

[Sid]

Ked nechapete co znamena stable tak neoznacujte ostatnych za debilov kked v prvom rade sa to hodi na vas

[Laco]

Definicia Stable v pripade enterprise distribucii linuxu, znamena stare a zamrdane chybami predavane za tazke prachy...

[pavlix]

Definice od lidí, kteří ostatním bezdůvodně nadávají do debilů, bývají ty nejlepší :D.

[Sid]

Tazko sa diskutuje s idiotom ale skusim - staci si pozriet kolko komercnych aplikacii pripadne driverov je buildovanych voci konkretnemu jadru napr v RedHat EL. Takze vase super nove jadra su vam bohuzial na nic ked potrebujete pouzit nejaku takuto aplikaciu. Smutne ale je to tak.

[mmm]

no uz vidis ako na nejakej burze instaluju nove ubuntu... rhel a centos proste nie su distra, ktore si chce vacsina ludi nahodit na desktop. su cielene na uplne ine pouzitie. btw. ani nechcem mysliet na to, aky budem stary, ked ten rhel 6 prestane byt podporovany.

[l4m4]

Kde symbol ,=` znamená ,slyšel jsem, že to spolu nějak souvisí a líbily se mi dvě vodorovné čárky pod sebou`.

A CentOS 6 nepřináší žádné GNOME -- na rozdíl od tebe na servery grafické prostředí nepotřebujeme, heč peč :o)

[pavlix]

Kde symbol ,=` znamená ,slyšel jsem, že to spolu nějak souvisí a líbily se mi dvě vodorovné čárky pod sebou`.

A CentOS 6 nepřináší žádné GNOME

Kde nepřináší znamená co jako? Vy jste dva odborníci, jeden jako druhej.

[pavlix]

Takze podla Wikipedie Fedora 12, 13 = Red Hat Enterprise Linux 6

Odkaž prosím na místo ve Wikipedii, kde se tato chyba vyskytuje. Určitě stojí za to ji opravit.

Takze CentOS 6 prinasa zastarane GNOME, plne starych verzii aplikacii a to cele obalene nejakou tajomnou aurou misticna, oznacenou nalepkou "Stable", comu mozno zopar debilov uveri a zvysok sa bude rehotat a nainstaluje si nieco normalne...

Když tomu nerozumíš, tak do toho nekecej :).

[Laco]

http://en.wikipedia.org/wiki/Red_Hat_Enterprise_Linux#Relationship_to_free_and_community_distributions

BTW. Pokial je stare GNOME 2.28 viac "stable" ako GNOME 2.32 tak ja som Santa Claus. A to iste plati pre polovicu dodavaneho kodu v tento free variante "enterprise" kvality...

Aj stare Ubuntu 10.04 LTS je viac stable ako toto.

[pavlix]

Jak už jsem říkal: Když tomu nerozumíš, tak do toho nekecej :).

[Andrej]

Co by robil GNOME (?) spusteny (!) na serveri kde sa by default instaluje minimalny system a nasledne sa pridava minimum potrebnych balickov a kazdy update hocicoho sa najskor preveri na testovacom systeme?

Pytat sa Ta na pripravu prevadzkoveho stroja je zjavne zbytocne, ale poznas aspon niekoho co videl nieco ako zoznam balickov nainstalovanych na nejakom prevadzkovom stroji?

[Pavel Stárek]

To nemá cenu, já jdu domů.

[pavlix]

Doporučuju.

[mayo2000]

v prípate redhatu sa nerehotá, ale redhotá Inak s s Vami samozrejme nesúhlasím.

[vencour]

Šířeji: jsou aplikace, jejichž cena a užitná hodnota je značně vyšší, než cena licence RHELu. No a CentOS je na to zkoušení, které si na ostré věci nelajznete.

[Andrej]

ubuntu alebo napr. clonezilla live a knoppix su debian-based. suse je slackware-based. centos je de facto rhel (redhat enterprise linux) a je spolu s fedorou a mandrake/mandrivou redhat-based. viac na skvelom linux timeline blogposte.

vyhoda je ta ze je to enterprise-level linux, teda je zarucena dlhodoba stabilita a vacsinou sa castejsie meni hw serverov ako operacny system na nich.

nikto pri zmysloch nebude kriticke aplikacie prevadzkovat na systeme s neoverenymi novinkami (napr. novy kernel). preto ta konzervativnost v zaradovani noviniek.

[vencour]

Jj, to obnáší i to, že až cca rok a půl po vyjití hardware na trh bývá teprve certifikován pro RHEL.

[Michal Kubeček]

…zatímco pro distribuce typu Fedory, OpenSuSE nebo Ubuntu není většinou certifikován nikdy. :-)

[pavlix]

Jj, to obnáší i to, že až cca rok a půl po vyjití hardware na trh bývá teprve certifikován pro RHEL.

A pro tvoji oblíbenou distribuci je certifikován za jak dlouho?

[vencour]

Ok, cca rok až rok a půl před RHELem.

[pavlix]

Můžeš být trochu méně stručný?

[vencour]

Ok, tohle přesně znam pouze z doslechu. Red Hat má nějaký seznam certifikovaného železa od různých výrobců. Podle toho, co je na trhu i toho, co je v nabídce, se dá dohledat, jaký je v tom rozdíl, kdy co přišlo na trh. Dá se to poznat i v nejnovějším železu pro desktop a instalovatelnosti CentOSu na toto železo.

[pavlix]

No počkej, to píšeš pořád o Redhatu... spíš mě zajímalo, co je zač ta distribuce, pro níž je hardware certifikován o rok a půl dříve.

[vencour]

Neni certifikovaný. Xubuntu tam naběhne. Gentoo live dvd taky. A na spuštění CentOSu/RHELu jsem si musel drobet počkat. Aneb vybírat dobře server.

Ať tu nepindáme tak dlouho ... "křoví" a ten seznam.

[Michal Kubeček]

Aha. Takže vlastně porovnáváte dvě úplně rozdílné věci. Porovnáváte datum, kdy je hardware oficiálně certifikován pro RHEL, s datem, kdy ten hardware prostě funguje v nějaké jiné distribuci (a kdy nejspíš funguje i v tom RHEL). To vám připadá objektivní?

[vencour]

Informativní určitě ano.

[alkoholik]

A skutecne si myslite, ze to staci treba lidem ze supportu Oracle?

[Luigi]

Mimochodem - znáte někdo někoho, kdo si troufil spustit na linuxu Oracle? Znám několik produkčních věcí a důležitých běžících např. pod CentOS, ale Oracle a jejich Linux mnoho lidí kolem mě (s Oraclem) neoslovil.

[vain]

Já fakt nevím, jestli mluvíš o Oracle Linux, nebo o databází Oracle, běžící na Linuxu. To jsem prostě nepochopil z toho komentáře.

[Max]

My :). A to jednoduše proto, že s CentOS bychom ztratili support na oracle. Oraclí linux se základním supportem (aktualizace) je to nejlevnější. Nicméně, jejich kernel nepoužíváme (jedeme na kernel od RHELu).
Zdar Max

[bigBRAMBOR]

+1, mam tu jeden oracle linux, a jejich kernel je fakt nakej divnej. Porad jsme s nim meli problemy. Jedno jadro nenabihalo do grafiky (nomodeset) dalsi nabihalo jenom do grafiky, ale konzole nenabehla (nikdy jindy jsem to nikde nevidel, pri precvaknuti z jedne konzole na druhou (alt+Fx) se na chvilku obraz ukazal). Taky se mi stalo ze vyslo nove jadro Oracle Linux, a melo nizsi cislo nez puvodni, nevim co tim chteli naznačit, ale tem jejich jadrum jsem na chut nepřisel.S original jadry od RHEL ten problem nebyl u zadneho jadra.

Krom toho podepisovat smlouvu asi o 30 stranách s pravidly že si Oracle muze u vas udelat razii kdy chce, aby zkontroloval jestli jeho SW pouzivate v souladu s licenci u SW za tisícikoruny taky není zvykem.

[alkoholik]

Mel jsem samozrejme na mysli databazi. Bavime se o vztahu certifikovany RHEL vcetne HW vs. CentOS.

[Michal Kubeček]

V čem informativní? Smysl má porovnávat buď reálnou funkčnost v obou nebo oficiální certifikaci v obou. Porovnávat funkčnost v jedné s oficiální certifikací v druhé smysl nemá.

[vencour]

Nějaké zpoždění tam je. Laického uživatele certifikát nezajímá,jen funkčnost.

[Max]

Asi jsi si spletl diskusi . Tady se řeší komerční sféra, kde musí být vše certifikováno, bez certifikátů není podpora, bez podpory jsou ty miliony zbytečně vyhozený peníze a v případě nějakého problému tě pošlou někam, protože nikdo nebude nic řešit na neodzkoušených (necertifikovaných) systémech.
Další věcí je, že "necertifikováno" není rovno slovu "nefunguje". Certifikace je o tom, že výrobce SW zaručuje, že to natom 100% poběží úplně v pořádku a v případě problémů ochotně pomohou. A toto může mj. zaručit v tom případě, že ten HW odzkouší, což nějakou dobu trvá.
Zdar Max

[vencour]

Vim a souhlasim. Aneb taky koukam, proč se vlastně hádáme

[melkors]

Mate to dobre, podle Bible je Vase kralovstvi nebeske ... Mt 5,3

[Michal Kubeček]

suse je slackware-based

Toto tvrzení je sice formálně pravdivé v tom smyslu, že kdysi dávno se tehdejší S.u.S.E. Linux skutečně odvětvil ze Slackware, ale v kontextu dnešních verzí OpenSuSE bych ho označil za silně zavádějící.

[Leinad]

Trochu tady mícháš ty -based. Ubuntu je opravdu debian-based, protože před vydáním Ubuntu se vezme Debian a v něm se nahradí Gnome a stovky aplikací. Zbytek (prý cca 2/3) je ale opravdový Debian.

Pro openSUSE a "slackware-based" toto ale vůbec neplatí. Nevezmou slackware a neupraví si ho pro své potřeby. Na Slackwaru začali před mnoha lety, ale dnes jsou to dvě zcela různé distribuce. Mandriva si také nebere nějaký RedHat Linux či Fedoru pro tvorbu své distribuce. Jen na ní před mnoha lety začali. A RHEL a Fedora. Oba jsou nástupci toho původního RedHat Linuxu, jen se jmenují jinak. Říct, že Fedora je "redhat-based" je jako říct, že Fedora je "fedora core-based". A RHEL je Fedora-based, protože při tvorbě RHELu se vezme Fedora a upraví se.

[pavlix]

Ake to ma vyhody oproti beznym distram ako Ubuntu alebo openSUSE? Teda okrem mnozstva zastaraneho software...

Jaké mají výhody oproti běžným distrám jako je CentOS?

[Laco]

Novsi, odladenejsi software. Aj ked termin "odladenost" a linux si vzajomne odporuju. Posraty W2K8 R2 server je sto krat lepsi. Ale je to zadarmo, tak v pohode :)

[lukove]

u windowsu si si nikdy niesom isty ci mi "na pozadi" nebezi nejaky spam alebo nejaka ina prasacina. takze velmy by som nevychvaloval tento OS ktory svoju popularitu tazi len z 2 veci a to je silna spolocnost |microsrot| a dobre zrobene GUI inac je tento OS shitovyna na NTu vsak niekedy to NT mali aj v nazve.. aj ked ta serverova edicia ma fajnove nastroje

[pavlix]

Novsi, odladenejsi software. Aj ked termin "odladenost" a linux si vzajomne odporuju. Posraty W2K8 R2 server je sto krat lepsi. Ale je to zadarmo, tak v pohode :)

Naštěstí nejsem (konspirační) teoretik jako ty, ale pohybuju se tak trochu i v praxi. A jediné, co z tvých příspěvků dokážu vyčíst je to, že jsi podle v tomto oboru mě úplně mimo.

[David Jaša]

Co takhle se podívat na cenu předplatnýho pro RHEL? :P

[Xerces]

Windows 2008 je vzhledem k tomu, že máme rok 2011 jistě taky velmi aktuální.

[JoHnY2]

No vzhledem k tomu ze 2008 R2 SP1 jsou letosni, tak jsou ... jen je potreba o produktech MS a jejich vydevani neco vedet nez se zacne blabolit... Jinak muj nazor na Win 2008 je vsecho jen ne pozitivni. Cisty 2008 Server bylo dilo pekelny. Jeste vetsi sracka nez Vista a to je co rict. 2008 R2 je na tom o hodne lip, ale porad je podle me zdarilejsi system starej 2003 R2 Server.

Srovnavat Widle s RHEL je podle me scestny. Widle se vetsinou pouzivaj jako Domain Controller nebo na nich bezi Exchange ... presne ty dve technologie, ktery nejsou plne nahraditelny zadnym opensource softem ve stabilnim stavu (ano vim o open groupwarech, openchange, samba4 ... ale nejsou plnohodnotny nahrady v ekosystemu windowsich stanic nebo nejsou stabilni)

[kyytaM]

Zimbra nie je stabilna? o.O Integracia s MS Outlookom je bezproblemova, nehovoriac o existencii vlastneho klienta (Zimbra Desktop)

[JoHnY2]

Zimbra samozrejme stabilni je, ale neni plnohodnotnou nahradou za DC + Exchange v ramci windowsi site. Na to bys potreboval prihodit DC zalozenej na Sambe 4 a tak zatim stable neni (bohuzel ... moc rad bych videl sambu 4 a openchange v produkcni kvalite).

Me slo spis o zdurazneni, ze RHEL a Win servery jsou jiny zviratka pouzivany vetsinou na jiny ucely.

[Pavel Půlpán]

Souhlas.

[kyytaM]

Zmienku o DC som prehliadol. :) Kazdopadne, Novell eDirectory je tu dlhsie ako Active Directory a MS sa velmi vela vecami "inspiroval". Takze ani MS AD netreba. ;)

Novell eDirectory + ZenWorks + Zimbra/Scalix/Zarafa/Openxchange... :)

[s0]

úad hominem) může někdo tohle to Laco vystřelit na Měsíc a bez skafandru? Díky.

Že ja blbec ho furt rozbaluju...

[Michal Kubeček]

Kvůli lidem jako on nemá smysl se rozčilovat. Jen mi není jasné, jestli si myslí, že Red Hat a SuSE generují více chyb než opravují, nebo jestli si představuje, že nové verze upstream projektů automaticky obsahují méně chyb, než jich obsahovaly ty staré.

[Laco]

To ma byt kompliment? Dojal si ma :)

IMHO... moj odladeny Windows 7 asi bude aj tak najlepsi. Kazdopadne ano, myslim si ze nove verzie obsahuju menej chyb aj ked aj tu platia vynimky u projektov ktore nieco zasadneho zmenia, ako to spravili napr. s KDE 4.0 alebo GNOME 3.0

Myslim si vsak ze GNOME 2.28 je trochu stare, mohli dat 2.32 ktore opravilo vela veci. Ale ked odhliadnem od verzie desktopu alebo beznych aplikacii, myslim ze aj novsi kernel by taky server ocenil viac. Aspon taky stym 200 riadkovym patchom by asi neuskodil pri narocnych operiaciach.

[pavlix]

IMHO... moj odladeny Windows 7 asi bude aj tak najlepsi.

V tom se snad všichni shodneme, že je pro tebe nejlepší něco ve stylu Windows 7. Je na to dostatek reklam a je tu „cool“ efekt.

Myslim si vsak ze GNOME 2.28 je trochu stare, mohli dat 2.32 ktore opravilo vela veci. Ale ked odhliadnem od verzie desktopu alebo beznych aplikacii, myslim ze aj novsi kernel by taky server ocenil viac. Aspon taky stym 200 riadkovym patchom by asi neuskodil pri narocnych operiaciach.

Já nevím, proč nějaký Gnome vůbec řešíš, sám jsi napsal, že ti nejvíc vyhovují Windows 7.

[vain]

Aha, takže ty nevíš, že to chodí trochu jinak. On se nevezme zdroják GNOME komponent, nezkompiluje se, nenalepí se na něj nálepka CentOS (nebo cokoliv) a nepustí se do světa jak je to super odladěné GNOME. Před tou kompilací se tam přidá opravdu hodně patchů. Takže možná o verzi jde 2.28. Ale není to ta samá 2.28, kterou jsi používal jako novinku v nějaké třeba Fedoře.

Ty vole, proč já s tebou vlastně ztrácím čas... nasrat.

[bumerang]

Tak ja nevim proc prave na muj notebook naistalovali neodladeny Windows 7

[Andrej]

LOL

[Pavel Stárek]

A kde bereš tu jistotu, že Red Hat nebackportoval opravy chyb z Gnome 2.32 do Gnome 2.28, který je obsažen v RHEL 6 (CentOS 6)? To samé s kernelem, protože Red Hat je jeden z velkých (firemních) přispěvovatelů do kernelu, takže opravy chyb a vylepšení zpětně backportuje do 2.6.32 (který, jak se dohodli tvůrci LTS distribucí používá nejen RHEL, ale i Debian, Ubuntu 10.04 LTS a SLES/SLED). Obecně si myslím, že zde plácáš nesmysly.

[pavlix]

Namáháš se zbytečně, když se snažíš na trolla aplikovat racionální argumenty.

[pavlix]

Že ja blbec ho furt rozbaluju...

Přestaň ho blokovat, ušetříš rozbalování :). Blbců je tu víc, a mnozí přispívají bez registrace a dokonce pod měnícími se přezdívkami. Přečíst a... když máš náladu, reagovat, když nemáš, ignorovat :).

[belisarivs]

Nebo si uprav vlastni CSS aby se nezobrazovali blokovani .

Sejde z oci, sejde z mysli.

Laco je proste nemocny clovek, na ktereho lidi serou, tak na sebe jako spravna "attention whore" pritahuje pozornost flamebaity.

[kavol]

hm, a ty místo abys mu pomohl, budeš jeho problém zhoršovat cílenou ignorací ...

[Conscript89]

Tak a checksumy jsou venku.

[Foo Bar]

Vyskočím z toho flamewar vlákna... a okomentuji jen slovo "stable"

Je potřeba si uvědomit, že slovo "stable" neznamená, že všechny aplikace jsou stabilní a bez chyb. "Stable" v případě distribuce znamená, že se chaoticky nemění verze na ty nejnovější a aplikace mají stabilní chování (a to stabilní chování může zahrnovat i to, že to stabilně za určitých vstupních podmínek spadne :)).

Aktualizace distribuce jsou pak především bezpečnostního rázuu (což nevylučuje občas nějakou jinou opravu).

[Marek 'marx' Grác]

imho bezpečnostných aktualizácií bude výrazne menej ako tých čisto aplikačných. Aj preto sa rozumná odladenosť dosahuje tak v x.2-3

[lukve]

Ondreji.. ty si prvy co to tu uviedol na pravu mieru... co sa tyka nasadenia na desktop tak sa najde vela ludi ktory  vzdycky cakaju kdey vyjde LTS verzia ubuntu nez aby kazdeho pol roka instalovali klasicke ubuntu.

[Jan Grmela]

Jo, tak na to si dám dneska jedno pětipivo! A teď už jen počkat, až budou image na vpsFree a můžeme začít s migrací :)

[pavlix]

až budou image na vpsFree

To ještě existuje? :)

[Jan Grmela]

Nejen existuje ale i velmi dobře funguje

[pavlix]

Já jen že jsem o nich už dlouho neviděl žádný flame :).

[faha]

Pokud by nekoho zajimaly i poznamky k vydani krome prestrelek, tak jsou zde dokonce v cestine, diky p. Hrbaci.

http://wiki.centos.org/Manuals/ReleaseNotes/CentOS6.0/Czech