Chase - automatické aktualizace Archlinuxu

Vývojáři z Chakra project, kteří stojí za upraveným prostředí KDE (KDEmod) pro Archlinux, oznámili vydání aplikace Chase, která zajistí automatickou aktualizaci systému. Vedle grafického rozhraní Shaman pro pacmana je Chase druhý nástroj od Chakra Project pro správu balíčkovacího systému Archlinuxu.

23.8.2009 20:06 | Martin Stiborský | Zajímavý software

Komentáře

[Limoto]

A k čemu to jako je?

[slayn]

asi k automatické aktualizaci systému:D

[Martin Stiborský]

Nemusíš lézt do konzole, psát pacman -Syu, nebo pouštět shamana, Chase to hlídá za tebe a buď dá vědět že existují nové aktualizace, nebo rovnou zaktualizuje, podle nastavení.

Toť vše.

[Marek Bernát]

No, ja len dúfam, že sa z Archu ako CLI orientovanej distribúcie nestane ďalšia tuctová GUI orientovaná. Ak to niekto potrebuje, nech si to kľudne používa. Nemusí to byť zlé.

[kralyk z abclinuxu]

Kdes přišel na to, že Arch je CLI orientovanej? Arch je tak maximálně KISS orientovanej... Jestli bude CLI nebo GUI záleží čistě na tobě...

[Marek Bernát]

Hm, získal som ten pocit po inštalácii, ktorá sa spúšťala z CLI, z konfigurácie, ktorá prebieha editáciou súborov v terminálových editoroch, ďalej z toho, že dlhú dobu (ešte stále?) bol jediným rozumným správcom balíčkov CLI packman, ... Mám pokračovať? KISS a CLI inak spolu silne súvisia. Obvykle sú všelijaké preplácané GUI presným opakom KISS.

[kralyk z abclinuxu]

No, že instalace a poinstalační konfigurace probíhá z CLI a teprv potom eventuálně z GUI, je takňák logickým důsledkem minimalističnosti instalačního média. Ale konfiguráky si klidně můžeš editovat i v GUI.
Nevím jak ty, ale já při práci s Archem mám v 99% spuštěno X a KDE. Do terminálu sice lezu dost, ale když už tak emulátorem z KDE.

Ale jo, vím co myslíš, v Archu se k CLI dostane člověk určitě častěj než třeba v Ubuntu a spol.., ale pod pojmem "CLI-orientovená distribuce" bych si představil něco hard-coreovýho, co vůbec GUI nemá

[Marek Bernát]

To aký používaš editor nesúvisí nijak s distribúciou. V každom prípade, na rozdiel od veľa ostatných distribúcií, ktoré majú GUI klikátka, v Archi sa všetko nastavuje texťákmi, čo je ešte primitívnejšia forma CLI, z istého pohľadu

Ja mám samozrejme tiež spustené X, ale tak 50% trávim v terminále a všetku prácu so systémom vykonávam práve tam. Z GUI aplikácií výraznejšie používam v podstate len browser.

Lenže Arch je AFAIK skutočne KISS CLI/textová distribúcia a k jej behu vôbec nepotrebuješ X. Sú úplne nepovinné. Samozrejme ti nikto nebráni ich používať, alebo dokonca si sám vytvoriť konfiguračné GUI nástroje. To už ale s distribúciou nijak nesúvisí a je to tvoja voľba.

[michich]

Ona snad existuje nějaká distribuce, kde jsou X povinná?

[Marek Bernát]

Myslím, že áno. Takmer žiadna distribúcia Vám totiž nedovolí odstrániť balíčky, ktoré považuje za základné a AFAIK v niektorých distribúciách do tejto množiny patria z nejakého dôvodu X + (KDE | Gnome) -- ak sú určené pre BFU, tak na tom ani nie je nič moc zvláštne. Osobne som ale už dlho nepoužil nič iné ako Debian a Arch, takže istý si nie som.

[Jendа]

Takmer žiadna distribúcia Vám totiž nedovolí odstrániť balíčky, ktoré považuje za základné

apt-get --purge remove straslive_dulezity_balicek
Reading package lists... Done
Building dependency tree
Reading state information... Done
...
WARNING: The following essential packages will be removed.
This should NOT be done unless you know exactly what you are doing!
...
You are about to do something potentially harmful.
To continue type in the phrase 'Yes, do as I say!'
?] 

A když mu to napíšeš, tak ho fakt odstraní.

[Marek Bernát]

Zle som sa vyjadril, toto som nemyslel. Išlo mi o vyberanie balíčkov pri inštalácii. Tam už takú slobodu obvykle nemáš a nepotrebných balíčkov sa môžeš zbaviť až po inštalácii. Čo sa samozrejme nikomu nechce, takže distribučný default potom človeku na disku hnije.

[Jendа]

Ubuntu má pro lidi, kteří se chtějí rýpat ve výběru balíčků, alternate CD .

[Marek Bernát]

Good for them! Nič to ale nemení na tom, že 99% používateľov Ubuntu (rovnako ako každej inej BFU distribúcie) holt inštaluje všetko default a teda tie X a všetko GUI de facto povinné je (zvlášť keď majú tieto distribúcie ešte v GUI aj všetky konfiguračné nástroje).

[m]

a co teprv auta s automatickou prevodovkou. ta taky radi sama a na manual si je 99% lidi prestavet nenecha...hruza!

[Marek Bernát]

Čo tak si prečítať celé vlákno, kým sa zapojíte do diskusie? Moje tvrdenie nebolo o výhode/nevýhode automatickej/manuálnej prevodovky, ale o tom, že tá automatická prevodovka tam skoro vždy je (teda tie X, v autách to neplatí). Len suché konštatovanie faktu.

[Jendа]

(reakce i na "m")

Proč by BFU měl instalovat systém bez Xek?! (ponechme stranou otázku, proč by BFU měl instalovat systém)

[Marek Bernát]

Prečo tu majú všetci problém s chápaním Tvrdil som, že vo väčšine distribúcií sú X povinné (a myslel som už od inštalácie, na to si najprv reagoval) a to holt platí, z takých a onakých dôvodov. Ale tie dôvody neriešim (sám som predsa napísal, že pre BFU je to ok, máš problém aj s čítaním?).

[Jardík]

Já v tom nevidím nic špatného. Nainstaluje se, co "stvořitel" považoval za dobrý výchozí stav, a když se to někomu nelíbí, tak to odstraní. Dokonce ani správce balíčků mě neomezuje provést rm -rf /*

[Marek Bernát]

Ja v tom vidím veľa špatného. Mám rád, keď sa nainštaluje skutočne minimálny image (je síce diskutabilné, čo tam patrí, ale tak či tak je aspoň 10x menší ako plná distribúcia -- len jadro, základná práca s textovými súbormi a CLI a riešenie pripojenia k sieti) a všetko ostatné je nepovinné a môžem (ale nemusím!) si to neskôr vybrať. Mám tak aspoň trochu pocit, že mám nad systémom kontrolu a nie, že je to naopak

[Jardík]

A nejhorší je to ale v SUSE, kde kvůli instalace nvidia ovladačů z oficiálního repozitáře musíte nainstalovat kýbl 32bit šmejďáren - tam má system totiž kontrolu nad vámi

[Jendа]

Mám rád, keď sa nainštaluje skutočne minimálny image (je síce diskutabilné, čo tam patrí, ale tak či tak je aspoň 10x menší ako plná distribúcia -- len jadro, základná práca s textovými súbormi a CLI a riešenie pripojenia k sieti) a všetko ostatné je nepovinné a môžem (ale nemusím!) si to neskôr vybrať.

Ale distribuce "pro BFU" tohle prostě udělat nemůže. Takže nepoužívejte distribuce pro BFU (nebo BFU instalační obrazy v případě Ubuntu).

[Marek Bernát]

Čo furt máš s tými BFU? Teraz som hovoril o sebe, že prečo to mám rád

P.S.: tykať, nevykať

 

[Nicky726]

Když jsem kdysi dávno zkoušel Shamana, tak ho šlo mít puštěného v tray a tuším i upozorňoval na nové updaty.

Myšlenka automatických aktualizací na Archu je ale poněkud nešťastná, uživatel by měl na proces dohlížet, protože jde pokaždé o upgrade a ne o odzkoušené bezpečnostní aktualizace jako třeba v Ubuntu... :-/

[otula]

A k čemu to jako je?

+1 :)

[cinan]

Projekt Chakra kazi Archlinux.

[Limoto]

+1... KDEmod3 za něco stál, teď je to nesmysl... jenom furt šíří ty svoje nesmysly typu qtmod...

[kozzi]

 co o to maji dokonce vlastni verzi pacmana :D

[Limoto]

Jo, ale ta aspoň (zatím ) není jako závislost

[Jan Drábek]

No ještě automatické aktualizace :D potěš pánbůh :D Už takhle občas pátrám, který balíček z updatu způsobil že mi to nefunguje

 

[Otto Šabart]

:D +1

[thingie]

No, je tu určitá netriviální šance, že narozdíl od Shamana to bude mít aspoň nějaký náznak použitelnosti a pokusu o skutečné grafické rozhraní

[Jardík]

Jako sory, ale dát tohle jako screenshot, to je na poblití. To se chlubí tím, že je normální, když text přetejká do tlačítka, nebo že se text z tlačítka pokouší o útěk, ale jeho rámeček mu podřízne krk?

[Limoto]

... a nic to neaktualizuje...

[kouby]

Tak tenhle screenshot jsem taky nepochopil...

[Zdeněk Štěpánek]

Mozna proto, ze jste si ani jeden z vas neprecetli ten text pod tim, ze ta nula tam je jeste bug.

Kazdopadne mi to prijde jako kravina... Mam jeden komp s neaktulizovatelnym archem (jeste KDE 3 z ofic. repozitaru...) a desim se jak cert krize ze to nekdy budu muset aktualizovat.

Zdenek

[Jardík]

Což o to, že ta nula je bug, ale ukazovat vytejkající text, to se maj čím chlubit (i když za to nemůže tak úplně chase, ale ten systém notifikací v kde).

[m]

omg...vy jste asi dobry hovada. mozna vam to ve vasi velikosti uniklo, ale tohle neni zadne vydani ostre verzi po letech vyvoje a testu. tohle je prvni verze programku pro vyzkouseni, proto taky je o ni jen thread na foru. zkuste taky nekdy pouzivat mozek nez zacnete na neco nadavat jak parta volezlejch dedku v hospode :P

[Jardík]

Já píšu, že je to chyba notifikačního systému v KDE, což opravdu je - kpackagekit v kubuntu např. má taky přetejkající notifikace s infem o aktualizacích.

[pedro]

Takovych tu lepsich a tu horsich nastroju se v AURu vali asi milion. Dokonce existuje i skript pro adesklets a pochopitelne conky (to jenom vypisuje).

[stativ]

Podle toho, jak to teď vypadá tak je to úplně na hovno a skoro se těším, až se lidem, kteří to budou používat totálně posere systém, protože neví o možných problémech (chachá, to budou koukat až se jim aktualizuje php ). Použitelné to bude, až pokaždé, když tam bude nějaký install script tak to strašně moc zařve a vyplivne jeho obsah na obrazovku obrovským blikajícím písmem za zvuku sirén .

[kralyk z abclinuxu]

za zvuku sirén?

[jiri.one]

 Dobra paticka kralyku :)