Od soboty do úterý probíhá v Hamburku konference 39C3 (Chaos Communication Congress) věnovaná také počítačové bezpečnosti nebo hardwaru. Program (jiná verze) slibuje řadu zajímavých přednášek. Streamy a záznamy budou k dispozici na media.ccc.de.
Byl představen nový Xserver Phoenix, kompletně od nuly vyvíjený v programovacím jazyce Zig. Projekt Phoenix si klade za cíl být moderní alternativou k X.Org serveru.
XLibre Xserver byl 21. prosince vydán ve verzi 25.1.0, 'winter solstice release'. Od založení tohoto forku X.Org serveru se jedná o vůbec první novou minor verzi (inkrementovalo se to druhé číslo v číselném kódu verze).
Wayback byl vydán ve verzi 0.3. Wayback je "tak akorát Waylandu, aby fungoval Xwayland". Jedná se o kompatibilní vrstvu umožňující běh plnohodnotných X11 desktopových prostředí s využitím komponent z Waylandu. Cílem je nakonec nahradit klasický server X.Org, a tím snížit zátěž údržby aplikací X11.
Byla vydána verze 4.0.0 programovacího jazyka Ruby (Wikipedie). S Ruby Box a ZJIT. Ruby lze vyzkoušet na webové stránce TryRuby. U příležitosti 30. narozenin, první veřejná verze Ruby 0.95 byla oznámena 21. prosince 1995, proběhl redesign webových stránek.
Všem čtenářkám a čtenářům AbcLinuxu krásné Vánoce.
Byla vydána nová verze 7.0 linuxové distribuce Parrot OS (Wikipedie). S kódovým názvem Echo. Jedná se o linuxovou distribuci založenou na Debianu a zaměřenou na penetrační testování, digitální forenzní analýzu, reverzní inženýrství, hacking, anonymitu nebo kryptografii. Přehled novinek v příspěvku na blogu.
Vývojáři postmarketOS vydali verzi 25.12 tohoto před osmi lety představeného operačního systému pro chytré telefony vycházejícího z optimalizovaného a nakonfigurovaného Alpine Linuxu s vlastními balíčky. Přehled novinek v příspěvku na blogu. Na výběr jsou 4 uživatelská rozhraní: GNOME Shell on Mobile, KDE Plasma Mobile, Phosh a Sxmo.
Byla vydána nová verze 0.41.0 multimediálního přehrávače mpv (Wikipedie) vycházejícího z přehrávačů MPlayer a mplayer2. Přehled novinek, změn a oprav na GitHubu. Požadován je FFmpeg 6.1 nebo novější a také libplacebo 6.338.2 nebo novější.
Byla vydána nová verze 5.5 (novinky) skriptovacího jazyka Lua (Wikipedie). Po pěti a půl letech od vydání verze 5.4.
Podle automaticky generovaného oznámení o změnách byly z vývojové větve Fedory odstraněny balíčky rpm a yum, zároveň došlo k začlenění dpkg a apt. Vysvětlení této změny obsahuje krátká diskuze v reakci na tento mail.
Tiskni
Sdílej:
1.4.2008 20:30
David Šmíd | skóre: 10
| blog: dsmid
2.4.2008 07:41
belisarivs | skóre: 22
| blog: Psychobláboly
2.4.2008 14:30
David Šmíd | skóre: 10
| blog: dsmid
2.4.2008 12:51
Limoto | skóre: 32
| blog: Limotův blog
1.4.2008 20:13
Ilfirin | skóre: 32
| blog: ilfblog
| Liberec
)
vím, že je to vlastní vinouSám ses setřel. Víc říkat netřeba.
1.4.2008 20:53
Ilfirin | skóre: 32
| blog: ilfblog
| Liberec
(A teď do mětak se pak nepohoršuj nad tím, že ti někdo odepíše podobným způsobem. No, tak nic no.
1.4.2008 21:06
Ilfirin | skóre: 32
| blog: ilfblog
| Liberec
Tak jinak Fakta jsou taková, že mám prostě pravdu a jestli to nechápete, tak je to váš problém a dobře vám tak.
1.4.2008 21:14
Ilfirin | skóre: 32
| blog: ilfblog
| Liberec
?
2.4.2008 08:00
Ilfirin | skóre: 32
| blog: ilfblog
| Liberec
3.4.2008 14:23
Ilfirin | skóre: 32
| blog: ilfblog
| Liberec
1.4.2008 20:29
Nikola Ciprich | skóre: 23
| blog: NiX_blog
| Palkovice
1.4.2008 20:33
David Šmíd | skóre: 10
| blog: dsmid
vytvaranie cistych imagov base systemuMyslíš
AbcLinuxu.cz
ITBiz.cz
HDmag.cz
AbcPráce.cz
/usr/bin/build? Nebo lbuild? 
1.4.2008 21:07
David Šmíd | skóre: 10
| blog: dsmid
vytvaranie cistych imagov base systemu, kontrolu a download novych verzii upstreamu, utility na upload do repozitarov, utility na repozitare (vytvaranie, mirroring, caching), ...A tenhle balast má patřit do systémového instalačního nástroje nebo do nástroje na sestavování balíků ? To myslíš vážně ? Tohle přece do rpm ani do dpkg nepatří. To jsou součásti manažerů vyšší úrovně jako apt, yum, smart, urmpi apod. a dalších specializovaných nástrojů.
2.4.2008 06:47
David Šmíd | skóre: 10
| blog: dsmid
samozrejme rpmbuild obsahuje aj mody pre emacs, vytvaranie cistych imagov base systemu, kontrolu a download novych verzii upstreamu, utility na upload do repozitarov, utility na repozitare (vytvaranie, mirroring, caching), ...Já tvrdím, že nejen že tohle neobsahuje ani dpkg, navíc to ani nástroj jako rpmbuild nebo dpkg obsahovat nemá. rpmbuild je nástroj na neinteraktivní dávkové sestavování balíčků (zdrojových i binárních) a obsahuje vše, co je k tomu potřeba, nic víc, nic míň. Práce s repozitáři, zvýraznění syntaxe, pomocné addony do vývojových prostředí a další věci o kterých mluvíš jsou úplně mimo záběr tohoto nástroje a nemají s jeho účelem nic společného. Dokonce ani nechápu, co mají tak společného repozitáře s formátem balíčků RPM. Formátem balíčku přece není jednoznačně určen formát repozitáře. Vím minimálně o třech různých formátech repozitáře, do kterých se dají umístit RPM balíčky (repomd, apt-rpm, urpmi, ...). Správa repozitářu je naprosto oddělená úloha a existuje pro ni dost užitečných nástrojů.
2.4.2008 14:45
David Šmíd | skóre: 10
| blog: dsmid
packaging policy, debhelper, pbuilder, lintian, uscan a kopec inych nastrojov -- tiez to vsetko dava dokopy dobre prostredie pre vytvaranie kvalitnych balickovNikola Ciprich odpověděl:
vidite, tolik utilit. rpm si vystaci s rpmbuild a rekl bych ze se v nem balicky delaji opravdu pohodove. a ze jich uz par set mam na uctu :)Já na to:
Ale RPM samozřejmě obdoby všech těch nástrojů obsahuje taky, jsou ale vesměs schovány pod kapotou rpmbuildu.Ty ironicky:
samozrejme rpmbuild obsahuje aj mody pre emacs, vytvaranie cistych imagov base systemu, kontrolu a download novych verzii upstreamu, utility na upload do repozitarov, utility na repozitare (vytvaranie, mirroring, caching), ...Já jsem to považoval za argument zcela mimo mísu (nic z toho totiž neobsahuje ani dpkg):
A tenhle balast má patřit do systémového instalačního nástroje nebo do nástroje na sestavování balíků ? To myslíš vážně ? Tohle přece do rpm ani do dpkg nepatří. To jsou součásti manažerů vyšší úrovně jako apt, yum, smart, urmpi apod. a dalších specializovaných nástrojů.
2.4.2008 17:34
David Šmíd | skóre: 10
| blog: dsmid
a) Vytvořit SPEC soubor.
b) Spustit rpmbuild -ba muj.spec
rpmbuild si při sestavování balíčků sám spouští různé další nástroje (obdobu těch, co jsi uvedl ty).
Nic víc není k vytvoření balíčku potřeba, veškerá práce spočívá ve vytvoření SPEC souboru (jakýsi "Makefile" pro balíčky). Tj. všechny potřebné nástroje k vytvoření RPM jsou v tvé hlavě a v rpmbuildu.
Celé zmatení vzniklo z toho, že jsi se snažil vyvolat dojem, že rpmbuildu a obecně RPM systému něco zásadního chybí, což není pravda. To co mu podle tebe "schází", není a nesmí být součástí základního systémového nástroje na sestavování resp. instalování balíčků. O vývojové nástroje samozřejmě žádný tvůrce RPM ochuzen není (a rozhodně nejsou horší než ty na Debianu), jen jsou odděleny od základních utilit a mnohdy jsou natolik úzce svázány s např. formátem repozitáře, že by jejich přičlenění k RPM subsystému nedávalo smysl. Ve světě RPM totiž neexistuje podobně jednoznačná vazba jako v Debianu a jeho odvozeninách (DEB balíček -> APT repo). Svět Debianu je oproti RPM distribucím značně unifikovaný.
Takže pomaleji: Vše co potřebuji k vytvoření RPM balíčku je a) Vytvořit SPEC soubor. b) Spustit rpmbuild -ba muj.spec rpmbuild si při sestavování balíčků sám spouští různé další nástroje (obdobu těch, co jsi uvedl ty). Nic víc není k vytvoření balíčku potřeba, veškerá práce spočívá ve vytvoření SPEC souboru (jakýsi "Makefile" pro balíčky). Tj. všechny potřebné nástroje k vytvoření RPM jsou v tvé hlavě a v rpmbuildu.ti v hlave preplo, alebo preco si vypodukoval si tento off-topic elaborat?
Celé zmatení vzniklo z toho, že jsi se snažil vyvolat dojem, že rpmbuildu a obecně RPM systému něco zásadního chybí, což není pravda. To co mu podle tebe "schází", není a nesmí být součástí základního systémového nástroje na sestavování resp. instalování balíčků.ked sa ti niekedy uraci pochopit o com to bolo, tak mi daj vediet, urcite to nejak oslavim
3.4.2008 06:50
David Šmíd | skóre: 10
| blog: dsmid
3.4.2008 14:09
David Šmíd | skóre: 10
| blog: dsmid
1.4.2008 20:39
michich | skóre: 51
| blog: ohrivane_parky
ale aj vyvojaraTo ses trošku ustřelil, což?
Stačí porovnat formát src balíčků.
rpmbuild můžete v zásadě také. Jen takové čuňárny obvykle nejsou potřeba, tak je nikdo nedělá…
1.4.2008 20:40
tmr | skóre: 17
| blog: Offtopic
| Praha 5
$ ls /usr/src/rpm/ BUILD/ RPMS/ SOURCES/ SPECS/ SRPMS/ale co uz, ked chcem rozbalovat rpm, ja som s tym naozaj zmiereny (no flame)
2.4.2008 06:53
David Šmíd | skóre: 10
| blog: dsmid
2.4.2008 14:51
David Šmíd | skóre: 10
| blog: dsmid
Pokud nepotřebuješ myslet, mozek je ti na nic, to ještě ale neznamená, že se mozek pro tento účel nehodí nebo že byl špatně navržen.
2.4.2008 17:50
David Šmíd | skóre: 10
| blog: dsmid
1. Jistě, napsal jsi "no flame" a vzápětí jsi místo věcné argumentace začal flamovat.
2. Jaký "problém" máš při rozbalení RPM ? Nemáš náhodou na mysli nainstalování SRPM ?
Na pouhé rozbalení obsahu RPM ti stačí Midnight Commander nebo rpm2cpio balik.rpm | cpio -idv.
Je tak těžké pochopit, že RPM není DEB a pokud chceš vytvořit RPM balík, musíš dát nejprve jeho součásti do správných škatulek ?
Nebo taky nadáváš, že se ti nainstalovaný program rozleze do té příšerné FHS adresářové struktury ? To je bordel co ? Jeden soubor je v /usr/share/man, další zase v /usr/bin a další v /etc ... Prase aby se v tom vyznalo.
3.4.2008 06:41
David Šmíd | skóre: 10
| blog: dsmid
1) Na moji slušně položenou otázku:
Co konkrétně ti na této jasně dané adresářové struktuře vadí ?Jsi odpověděl:
nepotrebujem ju?To mi připadalo jako flame. Pokud to tak nebylo míněno, omlouvám se.
2) Konečně se všechno vyjasnilo ! Z tvých příspěvků jsem získal dojem, že se snažíš diskutovat o různých aspektech návrhu balíčkovacího systému RPM. A tobě se zatím jen nepodařilo vybalit soubory z RPM balíčku. Kdybys přesněji formuloval svůj problém, mohli jsme se dobrat jeho řešení mnohem dřive.
Nuže: Midnight Commander je samozřejmě jen frontend pro rpm2cpio, utilita rpm2cpio je tím klíčovým nástrojem, pokud si ji nenainstaluješ, nemůžeš rozbalovat RPM. Apropos, Debian obsahuje pro tyto účely skvělý nástroj alien, proč ho nepoužiješ ?
nechcem robit rpm baliky, nikde som to nepisalNe, ty jsi jen vůbec nepochopil, jak se z RPM balíčky pracuje. Ta adresářová struktura, která ti tak vadí, je totiž potřeba jen pokud chceš sestavovat vlastní balíčky nebo pokud chceš instalovat source RPM ! Pro práci s binárními balíky ji vůbec nepotřebuješ. Nemůžeš se zlobit, že jsem na základě tvého mylného pochopení RPM předpokládal, že to o co se snažíš, je sestavovat balíček pomocí rpmbuild.
3.4.2008 14:02
David Šmíd | skóre: 10
| blog: dsmid
1) Ale k rozbalení se dá alien přece použít taky ne ? Buď s volbou --generate, nebo si z RPM uděláš DEB a ten už snad rozbalíš ...
2) To ti chválím.
3.4.2008 13:57
David Šmíd | skóre: 10
| blog: dsmid
rpm2cpio, když už sis kvůli němu rpm instaloval...
Myslíš LSB nástrojů?
#!/bin/sh
pkg=$1
if [ "$pkg" = "" -o ! -e "$pkg" ]; then
echo "no package supplied" 1>&2
exit 1
fi
leadsize=96
o=`expr $leadsize + 8`
set `od -j $o -N 8 -t u1 $pkg`
il=`expr 256 \* \( 256 \* \( 256 \* $2 + $3 \) + $4 \) + $5`
dl=`expr 256 \* \( 256 \* \( 256 \* $6 + $7 \) + $8 \) + $9`
# echo "sig il: $il dl: $dl"
sigsize=`expr 8 + 16 \* $il + $dl`
o=`expr $o + $sigsize + \( 8 - \( $sigsize \% 8 \) \) \% 8 + 8`
set `od -j $o -N 8 -t u1 $pkg`
il=`expr 256 \* \( 256 \* \( 256 \* $2 + $3 \) + $4 \) + $5`
dl=`expr 256 \* \( 256 \* \( 256 \* $6 + $7 \) + $8 \) + $9`
# echo "hdr il: $il dl: $dl"
hdrsize=`expr 8 + 16 \* $il + $dl`
o=`expr $o + $hdrsize`
dd if=$pkg ibs=$o skip=1 2>/dev/null | gunzip | cpio -idmuv || \
dd if=$pkg ibs=$o skip=1 2>/dev/null | bzip2 -d | cpio -idmuv
Formát deb balíčků je rozhodně lepší (standardnější), na ten žádné takovéhle šílené skripty nejsou potřeba.
Né že bych to tedy v praxi někdy k něčemu potřeboval...
Package maintenance system for Fedora (special tanks to Debian)
Je to překlep, není to překlep? :-)
1.4.2008 23:09
Nicky726 | skóre: 56
| blog: Nicky726
2.4.2008 06:34
David Šmíd | skóre: 10
| blog: dsmid
2.4.2008 14:56
David Šmíd | skóre: 10
| blog: dsmid
Pochopil bych, že jsi byl zvyklý na práci s DEB a nechce se ti zvykat si na něco nového (něco podobného je i častou překážkou pro přechod z Windows na Linux).
3.4.2008 06:18
David Šmíd | skóre: 10
| blog: dsmid
Je to možné, jenže já byl hlavně zvědavý na to, jaké potřeby to jsou.
To je jak Microsoftí FUD: Porušujete naše patenty, ale jaké, to vám neřekneme.mě by to konkrétně přineslo to, že bych se nemusel srát s rpm(kterému sem nikdy nepřišel na chuť) a mohl bych pracovat s tím co mám dobře zažité
V tom případě se ovšem nabízí otázka, proč byste vlastně vůbec používal Fedoru, když stejný argument můžete aplikovat na cokoli, co v té Fedoře bude jinak, než jste zvyklý z Debianu…