Google neuvolní zdrojové kódy Androidu

Google na letošní Google I/O developer konferenci oznámil, že neuvolní opensource zdrojové kody Androidu 3.0 „Honeycomb“ a 3.1 až do vydání další verze s názvem „Ice Cream Sandwich“. Údajně se obává toho, že by se komunita pokoušela o port pro telefony a pro uživatele by to byla špatná zkušenost. „Ice Cream Sandwich“, který by měl vyjít koncem roku, by měl fungovat na obou platformách.

11.5.2011 20:56 | Migi | Zajímavý článek

Komentáře

[R]

Takze pouzivaju miliony riadkov cudzieho kodu (okrem ineho aj mojho) v rozpore s licenciou. Dufam, ze sa to dostane pred sud.

[pavlix]

Jestli jsem to správně pochopil, tak licenci neporušili. Nebo alespoň minule někdo tvrdil, že Google žádný kód veřejně nevydal a nikdo, komu Google kód vydal, nemá zájem o zdrojové kódy.

[Bilbo]

Pokud Google dodal binárky pouze výrobcům, tak zdrojáky musí dodat opět pouze výrobcům. Pokud dodal (což asi ano, protože výrobci si nejspíš chtějí Android upravit aby fungoval na jejich zařízeních) tak pak nic nelegálního nespáchal.

A povinnosti související s dodržením GPL (např. dodání zdrojáků pokud se rozhodnou binárky distribuovat) je pak na bedrech těch výrobců.

Pár telefonů už s tím je, takže by mělo stačit jít za výrobcema telefonů co tam některou z těch nových verzí androidu mají a požadovat po nich zdrojáky.

Pokud nevyhoví, tak přitvrdit (nahlásit používání SW v rozporu s licencí, atd ...)

[Honza]

Pod GPL je v Androidu leda jádro a ty změny jsou AFAIK už public.

Zbytek je pod Apache2 (BSD + klauzule na patenty), takže byste měl smůlu.

[dustin]

Co je v androidu GPL? Jejich úpravy jádra určitě, ale nevím, jestli někde nevisí na webu. A userspace adroidu obsahuje GPL kód? Divil bych se, kdyby si pak google lajznul ty zdrojáky nevydat, ale divím se často :)

[Pavel Stárek]

No, pokud jsi autor nějakého kousku kódu v Android zdrojácích, tak si napiš email Andy Rubinovi (nebo kdo je teď za Google šéf projektu) s odkazem na tvůj kód, který používají v Honeycombu a s požadavkem na zaslání všech zdrojových kódů. Nebo svůj kód odstraň/přelicencuj whatever.

[cronin]

To nejde, vid Android Contributor License, ktory musi kazdy prispievatel akceptovat. Kod sa prakticky daruje Googlu, ktory s nim moze nakladat, ako uzna za vhodne, vratane jeho uzavretia. Keby to fungovalo tak jednoducho, ako si to predstavujeje, tak by sa OHA do 24 hodin rozpadla - nemala by totiz dovod existovat.

[Pavel Stárek]

No dobře, tak pak ale tedy nemá cenu se soudit, nebo dělat jiné "odvetné" akce.

[Hue]

Tak a do nich! Všichni si piště o zdrojáky se zdvořilým upozorněním, že pokud odmítnou jde to k soudu

[kkaarreell]

To asi tezko. Jelikoz google tuto verzi neuvolnil jako produkt, tezko si muze nejaky zakaznik psat o zdrojove kody. Ale ono je snazsi rejpat, nez si tu GPL precist, ze?

[kkaarreell]

Ej, ono jde i o 3.0, omlouvam se, to jsem prehlid... tuna masla na moji hlavu.

[andree]

mozes ale poziadat o zdrojaky HTC, alebo hocikoho kto ten kod bude distribuovat, nie?

[JeChW]

Já si myslím, že Google má tohle určitě dobře pohlídané. Bez problémů asi na požádání vydají jimi pozměněné zdrojáky jádra, dalviku atd. Ale to API, které vlastně dělá Android a které Google sám vytvořil, bude mít zřejmě duálně licencované. A bez toho je to celé k ničemu.

[Sten]

Ať si to klidně má duálně licencované, dokud je jedna licence GPL, tak zdrojáky musí vydat všem, kdo mají přístup k přístrojům, které to běží.

[Conscript89]

To taky neni presny. Narok na zdrojaky ma kazdy, kdo ma legalne binarku.

[pavlix]

A ani to není u duální licence pravda. Nárok má jen ten, kdo tu binárku dostal pod GPL.

[Conscript89]

Mas pravdu, vedel jsem ze tam bude jeste nejaka drobnost :) Osobne jsem se ale vic bal toho "legalne".

[Ladicek]

No, tam bude jinačí problém. V Androidu je pod GPL snad jedině jádro (a qemu, nad kterým je postavený emulátor), user space je, pokud vím, kompletně pod BSD-like licencemi (většina konkrétně Apache 2.0). Možná tam jsou nějaké věci pod jinými licencemi, ale bude jich minimum.

[Mordae]

Hmm, myslim, ze to neni problem. Vyrobce Ti to prodal jako jeden produkt, cimz padem se to povazuje za odvozene dilo a plati GPL.

[eee]

To je blbost. I jeden produkt lze dodat s vice licencema na jednotlive casti. A komu z vas google poskytnul binarky, ze od nej chcete zdrojaky?

[pavlix]

Hmm, myslim, ze to neni problem. Vyrobce Ti to prodal jako jeden produkt, cimz padem se to povazuje za odvozene dilo a plati GPL.

Vtip?

[Conscript89]

Doporucuju: http://www.root.cz/zpravicky/rozhovor-s-linusem-torvaldsem-k-dvacatemu-vyroci-jadra/

Doufam, ze nevadi odkaz na konkurencni portal.

[Bedňa]

Niekde bude chyba, pretože dnes som videl video ako na Desire beži Honeycomb. Toto som teraz narýchlo vygooglil, pôvodne som videl iné.

[psonek]

Na to nejsou potreba zdrojaky, pustili binarky z emulatoru. Jinak me prekvapuje kolik lidi tady nema tuseni o licenci Androidu. Kernel je GPL, userspace je Apache - GPL knihovny (vcetne libc) kvuli kterym by bylo potreba komplet uvolneni zdrojovych kodu tam zadne nejsou. Takze zdrojaky muzete chtit tak jedine kernel+mozna nejaky utility typu wpa_supplicant.

[koudy]

GNU libc knihovna je pod LGPL. Jinak souhlasim, ze google neni pravne nucen vydat zdrojaky, ale minimalne by se to hodilo, kdyz jim s vyvojem pomaha(la) (nevim jak prilis, ale urcite neco ano) i komunita.

[psonek]

To sice je, ale android ji nepouziva, maji vlastni libc (Bionic)

[koudy]

To samozrejme vim, jen jsem upresnoval, ze i s glibc systemem nemusite uvolnovat ostatni zdrojaky, protoze to LGPL nevyzaduje. Samozrejme zmeny v glibc byste museli uvolnit.

[JoHnY2]

Pochopil jsem to spravne, ze verze 3.2 by mela zpatky sloucit tablet UX a phone UX a mela by se pouzivat vsude?

[Filip Jirsák]

Ano.

[joejoe]

opensource, ale odsud podsud (-;

google, don't be evil..

[Zopper]

Podívejte se na to z pohledu Google - oni by dali zdrojáky ven a co myslíte - hned by se toho chytil MS a Apple, jak ten android na telefonech nefunguje... To, že ta verze pro telefony vůbec není, to byste se ve zprávách na Nově už nedozvěděl.

[Hue]

Zajímavé, takže dosud to nikomu nevadilo a MalýMěkký nebo Jablko s tím začnou teprve teď, po X letech vývoje?

[Zubozrout]

Nemyslím si, že to nikomu nevadilo. Apple i MS na Androida vytahují neustále něco. MS tomu dodává ještě korunu, protože se mu z Androida daří vysávat velké množství finančních prostředků, skrze patentové výhrůžky výrobcům Android zařízení.

[Hue]

Poukazoval jsem spíš na to, že jejich FUD oddělení nejsou žádný béčka a už dávno by je to napadlo, kdyby se z toho dal vytěžit nějakej prospěch.

[Filip Jirsák]

Vadilo. Stačí si přečíst diskuse pod zprávičkami o Androidu tady na Abíčku, kde se přesně tohle probírá: vždyť to vůbec nefunguje, k čemu to je – zkoušel jste nějakou neoficiální verzi, oficiální verze zatím vůbec není – tak to nemají zveřejňovat.

[Hue]

Tím příspěvkem jsem chtěl říct spíš to, že ty firmy by z toho dávno něco dostaly, pokud by to šlo. Rozhodně jsem tím nemyslel diskuze lamek, co si stáhnou něco nedokončenýho a pak brečí že je to naprd a nejede to...

[Conscript89]

No, ja bych to tak nevidel, protoze "diky" komu je Ubuntu medialne dominantni? Rozhodne treba Linus nekrici na kazdem rohu, ze Fedora je nejlepsi.

[Hue]

Souvislost?

[Conscript89]

V tom ze "kricici" maji evidentne na neco vliv.

[pavlix]

V tom ze "kricici" maji evidentne na neco vliv.

Otázka je ale na co mají vliv.

U Ubuntu bych to viděl spíš naopak. Je oblíbené a trochu kontroverzní, takže má spoustu křičících pro i křičících proti, kteří se vzájemně překřikují. My ostatní pak používáme, co nám vyhovuje.

[Rezza]

A on funguje? To slysim poprve :)