Jono Bacon: „Canonical neplánuje forkovat GNOME.“

OSnews.com informuje o rozhovoru Jono Bacona, který působí jako Community Manager ve společnosti Canonical, se serverem derStandart.at (rozhovor je v angličtině). Jono v něm mluví například o GNOME a GNOME Shell nebo o důležitosti trhu s netbooky. Canonical podle jeho slov neplánuje forkovat GNOME. Zda a případně kdy se v Ubuntu objeví GNOME Shell, zatím není rozhodnuto. Diskutovat se o tom bude na říjnovém summitu vývojářů.

11.8.2010 14:14 | Tomáš Heger (geckon) | Nová verze

Komentáře

[kralyk z abclinuxu]

No tak to je jedině dobře. Méně forkovat, méně distro-specific-patchů, více podpory do upstreamu, to je potřeba...

[dzooky]

Hmm forkovat! A to je co ako? Pomaly cestina ci slovencina zanikne, smutne!

[RapMan]

nene, naopak vesele, alespon se domluvime s vice lidma... Prichod Cyrila a Medoteje a narodni obrozeni jsou 2 nejvetsi tragedie ceskeho statu....

[pacholik]

ty buď rád, že umíš tak nádherný jazyk

[Michal Vyskočil]

Prichod Cyrila a Medoteje a narodni obrozeni jsou 2 nejvetsi tragedie ceskeho statu....

Ono je dost možné, že bez obou událostí by teď žádný český stát nebyl.

[jiri.one]

+1, s tímto souhlasím.

[Jan]

-1

[Rotor303]

"Prichod Cyrila a Medoteje a narodni obrozeni jsou 2 nejvetsi tragedie ceskeho statu...."

Premyslej trocha - tenkrat C&M znamenali presne to, co si v podstate vychvalujes - vetsi okoli na domluvu (ustni, ale zvlast pisemnou = vetsi a uniformovanejsi kooperace mezi "kmeny").

Docela me zacina zajimat tvoje uroven anglictiny, pane RapMane...

[Andrej]

A co by bylo lepší? Že by němčina? Tak udělejme anketu, komu se ten jazyk líbí! Mám velmi jasnou představu o tom, jak dopadne.

Pokud jde o angličtinu, ten jazyk je zmršený tím, že někdo násilím nahradil původní písmo latinskou abecedou. Ta je pro angličtinu naprosto nevhodná. Jasně, je to světový jazyk, ale jako mateřštinu příštích generací bych ho rozhodně nevolil.

Takže mi není jasné, v čem tkví ta údajná tragedie. Který jazyk by se tu měl používat? S více lidmi se domluvíme tak, že se naučíme víc světových jazyků. Já umím tři z nich. S každým jazykem, který jsem se naučil, jsem si stále víc vážil češtiny. Její zachování pro budoucí generace je nezbytnost.

Nedostatek odborné slovní zásoby v češtině začíná být citelný. A důvod je naprosto zjevný: Všechny publikace v akademickém prostředí se píší v angličtině. (Alespoň pokud nejsou určené pro českou konferenci, jenže takových konferencí je pramálo.) Pak není divu, že všude vidíme patvary typu „forkovat“.

Celý problém je ale těžko řešitelný, protože je výhodnější sdílet článek s miliardou lidí (kteří rozumí angličtině) než s pouhými dvaceti miliony lidí (kteří rozumí češtině).

[Jirkus]

Po zkušenostech s gnome-shelem si myslím že to je cesta zpět a Gnome 3 zažije hromadný úprk uživatelů. Pokud se uskuteční i konec podpory gnome-panelu tak to vypadá že to opravdu nido nebude používat. Prostě filozofie gnome-shellu je zvrhlost nejvyššího stupně!

[Tomáš Bžatek]

A uz jsi o tom nekomu rekl? Design team gnome-shellu je celkem velky a nasloucha jakymkoliv pripominkam. Lepsi rvat v gnome bugzille nez tady.

[jaj]

Dovedete si představit Canonical, jak se trhne a dělá vlastní GNOME?

Ti se spíše přesunou na jiný projekt, který jim někdo předpřipraví. V tom jsou experti

[Piškot]

No a ?

[jaj]

Konstatování faktu.

Předkládáaná akternativa je prostě sci-fi.

[Jay]

Veď to robia všetky distrá. Takže experti sú všetci.

[jaj]

Víte. Někteří ty projekty z podstatné části sami tvoří. Ony jaksi samy nevnikají že? RedHat, Novell, Debian,...

[Jay]

Ale nieje to ich projekt...

[kralyk z abclinuxu]

Debian linux není projekt Debian Projectu? RHEL není projekt Red Hatu? To jsou mi novinky...

[Jay]

Nieje článok náhodou o GNOME? Najprv čítajte potom píšte reakciu. Ďakujem

[Solitary]

A nebyl tu taky nedavno nahodou clanek o tom, ze Red Hat do Gnome projektu prispel z 16% narozdil od 1% Canonicalu? To, ze to neni jejich projekt je prave o to jeste vice uctyhodne, ze se i tak slusnou merou podili na vyvoji, obzvlast jde-li o software, na kterem stavi, stejne tak jako Canonical a tak je to prakticky se vsim, Canonical zkratka patri mezi ty nejmene zucastnene ze vsech! (a to se tyce prakticky vsech dulezitych projektu). Proto je predstava, ze Canonical se pousti do forku Gnome, vskutku usmevna, jak uz napsal jaj. Nejprve mej prehled o situaci potom pis reakci. Dekujem

[thingie]

On se ale Canonical právě do forku gnome docela žene. A když se podíváte na výchozí instalaci gnome v ubuntu, tak je tam jejich vlastních hovadin odshora dolu.

[Solitary]

To ale mas na myslis predevsim ruzne designove blbinky, ktere si ale stejne delaji akorat pro sebe a nic tim komunite nevraci a o nejakem vaznejsim commitovani zaplat nemuze byt rec. Neverim, ze by se tedy do nejakeho forku pustili... jedine, ze by jim spadl do klina. Osobne si totiz myslim, ze fork pravdepodobne vznikne, urcite se totiz najde spousta lidi a mozna i firem, ktere na nove Gnome(-shell) nebudou chtit prejit. Ono by to bylo i pochopitelne, ono ve firme najednou uplne zmenit interface a zpusob ovladani systemu urcite neni moc produktivni. A Canonical se tedy pak zase jen sveze, on se do dnesniho dne choval tak jak se vzdy choval a nemyslim si, ze by se to melo nejak zmenit.

[thingie]

Blbinky to zdaleka nejsou. Akorát je to vždy jenom to Ubuntu. A ideálně to je uzavřený software -- Ubuntu one, třeba.

[Solitary]

No uprimne Ubuntu vubec nepouzivam, takze co vsechno za zmeny tam maji opravdu netusim. Vim akorat o informacnich bublinach, nejaky dalsich vetsich zmen jsem si vsak uz nevsiml. Ja sam rad lidem rikam, kdyz se ptaji, proc pouzivam Fedoru a ne Ubuntu a v cem je to tedy lepsi... "Podivej, vrcholem vyvojaru Canonicalu je Ubuntu One, zatimco Red Hat..." a ono to tak je, myslim si, ze lidi, kteri aspon trosku veri ve vyvojovi ekosystem open-source, nemuzou brat Canonical vazne.

[kralyk z abclinuxu]

No, to je právě ten problém. Oni ty úpravy/patche/blbinky navíc dělaj výhradně pro sebe. A někdo to pak musí složitě backportovat, nebo se na to vykašle úplně, páč je to problém...

Nadruhou stranu jsou tu ale i věci, za které je možno je pochválit. Upstart imho.

[Jay]

Prispieva, ale nieje to projekt Rad Hat-u! Takže neviem, čo sa tu vzrušuješ a ohuruješ ma percentami. Mne je jedno ako, kto a kam prispieva. Ak nevieš poriadne čítať, tak potom nepíš ani reakciu, lebo píšeš úplne od veci.

[kralyk z abclinuxu]

Ne, ty píšeš úplně od věci. Napsal jsi

Veď to robia všetky distrá. Takže experti sú všetci.

..což není pravda. Ostatní distra to nedějalí jako Ubuntu (rozhodně ne v takové míře).

[Jay]

Zas niekto nepochopil pointu...

[kralyk z abclinuxu]

No tak se už konečně vymáčkni a prozraď v čem že spočívá ona slavná pointa

[Jay]

Tak čítaj pár príspevkov vyššie. Ak niesi tak gramotný, tak popros niekoho, aby ti s tým pomohol.

[thingie]

Já to taky vůbec nechápu.

[kralyk z abclinuxu]

Napsal jsi celé dva hodnotné přípsěvky:

Veď to robia všetky distrá. Takže experti sú všetci.

+

Ale nieje to ich projekt...

Nejsem na steganografii až taký odborník, takže bych prosil pro odhalení skrytého významu...

[Solitary]

Nejspis troll, tahle ignorance uz totiz podle me presahuje realne meze... k tematu jsem rekl vse, co jsem mel na srdci. Dal se tu hadat s blbcem opravdu nebudu, nijak me to stejne neobohati... a vam vsem radim to same.

[Jay]

Nj, ignorácia najväčšieho zrna, keď niekto nevie pochopiť jednu vetu. S trollom a blbcom sa tiež hádať nebudem.

[Jay]

Ty si napísal o niečo menej hodnotné.

[kralyk z abclinuxu]

To je možné, ale o tom se přece nebavíme, bavíme se o tom, kde je ta tvá pointa... a tu furt nemůžu najít...

[Tutor]

Skutečně? Asi byste se divil, kolim komponent v Ubuntu má v záložce "about" napsáno "(c) RedHat"

Zkuste najít "Canonical" v jiných distribucích.

[Ladicek]

Tak v Debianu se v /usr/share/doc vyskytují texty @ubuntu.com a @canonical.com docela často.