Počítačová hra Tetris slaví 40 let. Alexej Pažitnov dokončil první hratelnou verzi 6. června 1984. Mezitím vznikla celá řada variant. Například Peklo nebo Nebe. Loni měl premiéru film Tetris.
MicroPython (Wikipedie), tj. implementace Pythonu 3 optimalizovaná pro jednočipové počítače, byl vydán ve verzi 1.23.0. V přehledu novinek je vypíchnuta podpora dynamických USB zařízení nebo nové moduly openamp, tls a vfs.
Canonical vydal Ubuntu Core 24. Představení na YouTube. Nová verze Ubuntu Core vychází z Ubuntu 24.04 LTS a podporována bude 12 let. Ubuntu Core je určeno pro IoT (internet věcí) a vestavěné systémy.
Databáze DuckDB (Wikipedie) dospěla po 6 letech do verze 1.0.0.
Intel na veletrhu Computex 2024 představil (YouTube) mimo jiné procesory Lunar Lake a Xeon 6.
Na blogu Raspberry Pi byl představen Raspberry Pi AI Kit určený vlastníkům Raspberry Pi 5, kteří na něm chtějí experimentovat se světem neuronových sítí, umělé inteligence a strojového učení. Jedná se o spolupráci se společností Hailo. Cena AI Kitu je 70 dolarů.
Byla vydána nová verze 14.1 svobodného unixového operačního systému FreeBSD. Podrobný přehled novinek v poznámkách k vydání.
Společnost Kaspersky vydala svůj bezplatný Virus Removal Tool (KVRT) také pro Linux.
Grafický editor dokumentů LyX, založený na TeXu, byl vydán ve verzi 2.4.0 shrnující změny za šest let vývoje. Novinky zahrnují podporu Unicode jako výchozí, export do ePub či DocBook 5 a velké množství vylepšení uživatelského rozhraní a prvků editoru samotného (např. rovnic, tabulek, citací).
Byla vydána (𝕏) nová verze 7.0 LTS open source monitorovacího systému Zabbix (Wikipedie). Přehled novinek v oznámení na webu, v poznámkách k vydání a v aktualizované dokumentaci.
Vývojáři jádra opravili v aktualizaci 2.6.35.2 pět let starou chybu, která umožňovala lokálnímu útočníkovi získat práva roota. Bug popsal v roce 2005 Gael Delalleu, ale nikdo si ho moc nevšímal, dokud Rafal Wojtczuk nepředvedl způsob, jak chybu zneužít s pomocí Xorg serveru. SUSE mělo chybu ve svých distrech opravenu už od roku 2004. Píše The Register.
Tiskni Sdílej:
Nebo snad jste extremistického názoru že správný administrátor pracuje jenom v konzoli?
Extrémistický? Pokud už na serveru musí být (z nějakého opodstatněného důvodu) grafické prostředí, tak tam neběží X jako taková (k čemu by to taky bylo?), ale nějaké to prostředí ve vnc. Případně ty gui aplikace lze spouštět přes ssh X-Forward.
Dále pokud jste to moc nepochopil tak jsem se snažil upozornit na často milně vyzdvihované vlastnosti opensource protože se toho mnohdy více nakecá než tomu doopravdy je.
Ale jo, pochopil. Já nejsem fanatický zastánce ničeho, sám tu mám pár kritických komentářů proti opensource a linuxu. Jen jsem chtěl upozornit na drobný detail a to je dělání závěru z jednoho případu. A to já prostě nemám rád. On nikdo soudný nikdy netvrdil, že opensource programy jsou bez chyby. Ale ty chyby se zkrátka opravují a mluví se o nich.
Na začátku jsem byl přesvědčen (i předvědčován) že linux je mnohem stabilnější a bezpečnější než windows.
Njn. Když oni to srovnávali s Windows řady 95. O řadě NT někteří přesvědčovači ani nevěděli.
Postupně jsem však zjišťoval že neexistuje žádný operační systém který by neobsahoval nějaké bezpečnostní chyby.
To byla, s prominutím, hodně naivní představa.
A co zveřejněná zpráva o 17 let staré chybě ve 32 bitových verzích windows přímo v kernelu?
Jenže to je opět jeden případ. Na tom nelze stavět žádnou statistiku.
Za další, není důležité jak stará chyba to je ale za jak dlouho vyjde oprava této chyby (resp. jak dlouho se už o chybě ví). Navíc vzhledem k tomu že ke zdrojovým souborům OSS programu má přístup kdokoliv, by měla být rychlost odhalení a opravy o to víc palčivější.
No jasně. Nikomu ta chyba (tehdy bez možnosti zneužití) nepřišla tak závažná, aby to opravoval. Jakmile někdo přišel s exploitem, tak to někdo fixnul. Tedy na (v tu chvíli) již reálnou chybu rychle zareagoval patchem. Mě by se taky líbilo, kdyby se opravovalo všechno. Ale to by pak šíleně brzdilo vývoj. A současný stav zkrátka funguje. Navíc bezpečnost není stav systému, to je proces. Služby, jejich nastavení, firewall, fyzické zabezpečení. On se ten útočník k tý zneužitelný chybě často ani vůbec nedostane (resp. admin by měl pro to udělat své maximum).
Nikomu ta chyba (tehdy bez možnosti zneužití) nepřišla tak závažná, aby to opravoval. Jakmile někdo přišel s exploitem, tak to někdo fixnul. Tedy na (v tu chvíli) již reálnou chybu rychle zareagoval patchem.dovolil bych si poopravit - nikoliv "jakmile někdo přišel s exploitem", nýbrž "jakmile někdo zveřejnil exploit", jinak s tím exploitem mohl někdo přijít dávno, otázkou je za kým ... mně zas přijde naivní představa, že chyba se stane "reálnou" teprv ve chvíli, kdy je veřejně znám exploit, jako kdyby se každej podloudnej živel hned chlubil u MITRE/CVE, co všecko používá k průniku do systému, a tudíž chyba nemohla být zneužívána předtím, než je exploit veřejně znám ...