Po 9 týdnech vývoje od vydání Linuxu 7.0 oznámil Linus Torvalds vydání Linuxu 7.1. Přehled novinek a vylepšení na LWN.net: první a druhá polovina začleňovacího okna a časem také na Linux Kernel Newbies.
Cheat Engine (Wikipedie) je s verzí 7.7 k dispozici už také pro Linux. Jedná se o proprietární skener/debugger paměti používaný především k cheatování v počítačových hrách.
Vláda USA nařídila společnosti Anthropic pozastavit přístup k modelům Fable 5 a Mythos 5 pro všechny cizince, včetně zaměstnanců Anthropicu.
Společnost Murena představila (YouTube) novou verzi 4.0 mobilního operačního systému /e/OS (Wikipedie) založeného na Androidu a LineageOS bez aplikací a služeb od Googlu.
V Arch User Repository (AUR) bylo kompromitováno přes 400 opomíjených balíčků (jejich seznam). Útočník do nich začlenil škodlivý npm balíček atomic-lockfile, který krade citlivá data uživatelů. Publikována byla předběžná analýza spouštěného malwaru deps.
Homebrew, správce balíčků nejen pro macOS, byl vydán ve verzi 6.0.0 (seznam změn). Hlavními novinkami jsou bezpečnostní mechanismus tap trust kvůli důvěryhodnosti závislostí, vylepšení sandboxingu na Linuxu, interní JSON API nebo zlepšení výkonu.
Byla nalezena a 9. června opravena kritická zranitelnost ve FreeBSD v Kernel TLS (KTLS). Pojmenována byla Bumsrakete (FreeBSD-SA-26:26.ktls, CVE-2026-45257). Lokální neprivilegovaný uživatel může přepisovat soubory, ke kterým má právo pouze pro čtení. Přepsáním setuid binárky a jejím spuštěním může získat roota. Na všech verzích od verze 13.0 vydané v dubnu 2021.
Vývojáři open source operačního systému ReactOS (Wikipedie), jehož cílem je kompletní binární kompatibilita s aplikacemi a ovladači pro Windows, se na síti 𝕏 pochlubili, že ReactOS zvládne počítačovou hru Half-Life.
Byla vydána nová verze 4.8 multiplatformního integrovaného vývojového prostředí (IDE) pro rychlý vývoj aplikaci (RAD) ve Free Pascalu Lazarus (Wikipedie). Využíván je Free Pascal Compiler (FPC) 3.2.2.
Apple container dospěl do verze 1.0.0. Jedná se o open source nástroj pro spouštění linuxových kontejnerů na macOS postavený nad containerization. Napsaný je v programovacím jazyce Swift a optimalizovaný pro Apple silicon.
Místopředseda ODS JUDr. Pavel Blažek ve svém nominačním projevu označil Internet za "vážnou hrubou hrozbu demokracie". Vadí mu, že jsou noví političtí kandidádi na Internetu očerňováni. Volá po vyvážení svobody slova a ochrany osobnosti.
Tiskni
Sdílej:
Upřímně Blažek mluví, jako kdyby mu hovna od huby odpadávala.Že by si vzal příklad?
:-/
Tohle není vtipné ani pokud to je jako vtip myšleno. Možná tady kde koho naštvu, ale ano, jsem ten blbec co volí ODS...Bohužel takových je ještě obrovská spousta a ne a ne to vymřít...
Vzpomeňte si, prosím vás, když onehdy někoho z anglické královské rodiny královské vyfotili, omlouvám se za to, co teď řeknu - „nahoře bez“, jinak to říct neumím.A hlavně mám z jeho projevu pocit, že je to úplnej debil.
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.Popřípadně starší verze
When the people fear their government, there is tyranny; when the government fears the people, there is liberty.
Ve své hvězdné kariéře bude i nadále pokračovat Pavel Blažek z Brna, který si svou prostoduchostí získal srdce konzervativních davů a je tak nefalšovaným Forrestem Gumpem české pravicové scény.
PS: Je zajímavé, že u politiků, kteří jsou proti svobodě slova ve jménu ochrany osobnosti, se nakonec často ukáže, že hlavním důvodem byla ochrana jejich vlastní osobnosti ...To mi přijde v pořádku. Mně také jde o ochranu mé vlastní svobody.
skvele receno. Ja bych s nima vyvezl rovnou i cikany, at usetrime za dopravu.
- po valce jsem si vybrat mohli a taky si vybrali: ve volbach roku 1946 komunisti dostali 40% a tak se stali jednou z mala zemi (nebo dokonce jedinou?), kde se komunisti k moci dostali volbou obcanu
Pokud je internet médium, které je schopné zapříčinit vyhození z práce, zničení pověsti atp, pak by měla být odpovídající protiváha v právním systému tomuto problému čelit.Nikoli. Odpovídající protiváha spočívá v tom, že lidé začnou přemýšlet nad informacemi, které se k nim dostávají a budou vyhodnocovat jejich věrohodnost – ne slepě věřit všemu, co je napsané. Např. je velice snadné vyrobit obrázek, na kterém to vypadá, že někdo něco ošklivého řekl. Problém ale není v tom, že existují nástroje jako FireBug nebo že lze upravovat HTML kód. Problém dokonce ani není v tom, že někdo takový obrázek vytvořil. Problém je v tom, že si novináři a následně ani čtenáři neověřují fakta. Ale představ si, že někdo vyrobí papír dokumentující, že Klaus a Pehe uzavřeli registrované partnerství, a pošle to do novin. Novinář bude zkoumat tu listinu, razítka, podpisy, půjde se zeptat na radnici a nakonec to vyhodnotí jako podvrh a hodí do koše. Ale proč stejně důkladně nezkoumá obrázek, který mu přišel e-mailem? Proč mu slepě věří? Proč si lidi sakra myslí, že „když je to v počítači, tak to musí být pravda“? Lidi se musí naučit zacházet s IT – stejně, jako se naučili zacházet s papírem, tužkou, inkoustem – to je řešení. Snažit se to záplatovat skrze nějaké soudní procesy je kontraproduktivní – akorát to ty lidi bude utvrzovat v jejich nevědomosti a v tom, že je správné být ignorant a věřit všemu.
Chapu, ze chcete po lidech, aby si overovali pravdivost informace, ale nema tohle byt prave uloha novinare?Ano, je to mj. práce novináře. Nicméně to neznamená, že lidi mají slepě věřit všemu, co jim novinář podstrčil – protože i ten může udělat chybu nebo záměrně manipulovat. Když novinář cituje příspěvek na Facebooku, tak není nic jednoduššího, než se na ten Facebook podívat a zkontrolovat, že tam daný příspěvek je. Vložit odkaz a udělat si snímek obrazovky a uložit webovou stránku. Ale i tak je potřeba mít pochybnosti – uživatelský účet mohl někdo napadnout, nemusela to psát daná osoba nebo to může být falešný účet.
Ja si samozrejme informace overuji nebo alespon pocitam s tim, ze to co pisou nemusi byt tak uplne pravda.Správný přístup.
volani po odpovednosti tech co tyto (mylne) informace siri a ne jako volani po nejake cenzure.Jak chceš rozlišit cenzuru (nepohodlných názorů) po odpovědnosti za šíření (údajně mylných) informací? Co je vlastně mylné? To, co se mi nelíbí, čemu nevěřím, co neodpovídá aktuálním poznatkům? Co třeba takový spor o to, zda obíhá slunce kolem Země nebo naopak? Některé věci se mohou jevit jako mylné, i když se později ukáže, že jsou pravdivé. A je celkem jedno, jestli omezíš svobodu projevu nebo svobodu po projevu, výsledek je srovnatelný.
Matka ho cte s tim, ze vi, ze lzou, ale proste ji to bavi cist.Pokud to čte s tím, že to jsou lži, tak je to celkem v pořádku. Do kina lidi chodí taky s tím, že filmy neodpovídají skutečnosti a jdou se tam pobavit. Ne nadarmo se tomuhle říká infotainment*… problém nastává až ve chvíli, když tomu někdo uvěří a myslí si, že tohle jsou noviny a novináři. *) informace + entertainment a jde převážně o tu zábavu, informace můžou být klidně smyšlené
Soud skonci za dva roky a Hrom dostane pro nej velice smesnou pokutu. Kokeckoncu i ta jeho paralela s kralovskou rodinou by tomu odpovidala.Co Blažek udělal ve své ministerské funkci pro to, aby se zlepšilo soudnictví?
Kokeckoncu i ta jeho paralela s kralovskou rodinou by tomu odpovidala.Tak v tomhle bode byl naprosto mimo.
.
Podle mě celý svět řídí anonymous.V zásadě jo, protože anonymousem může být podle definice každý člověk na planetě
.