MS vydal kód Hyper-V s GPL, neboť GPL porušoval

The Register informuje, že když Microsoft před několika dny uvolnil kód ovladače pro virtualizační řešení Hyper-V pod GPL, nebylo to z dobré vůle, ani kvůli poptávce zákazníků, jak tvrdil. Ve skutečnosti to udělal proto, aby se vyhnul právním potížím, neboť zmíněný kód dříve porušoval GPL.

23.7.2009 13:52 | Robert Krátký | Zajímavý článek

Komentáře

[Feco]

Som vedel ze v tom bude hacik...Ha mi neislo do hlavy zeby nieco MS urobil z dobrej vole...

 

[vain]

Ale udělali to šikovně, obalili to, jak krásně spolupracují a uvolňují něco (poprvé!) jako GPL, a oni přitom museli :D

[xm]

V PR jsou to bohužel mistři Spíš je mi smutno z toho, že s nimi Greg Kroah-Hartman takhle potichoučku za zavřenými dveřmi Novellu spolupracoval na vyřešení, aby to Microsoftu náhodou neuškodilo a nepoškodilo jméno :-/

[Spike]

Hrůza, Microsoft dodržuje softwarové licence.

[Aldagautr]

ano, bohuzel az kdyz uz mu nic jineho nezbyva

[Spike]

Jak jako až když mu nic jiného nezbývá? To jako hráli mrtvé brouky, dokud je někdo nezažaloval a nedostali to soudním příkazem?

[Robert Krátký]

Ne, tak daleko to nenechali dojít, protože by to poškodilo image. Stačilo, když na to jeden vývojář upozornil. Takže místo aby řekli "omlouváme se, hele, vydáme to s GPL, ať vidíte, že umíme dodržovat licence", tak porušení licence zatajili a řekli "microsoft činí další vstřícné gesto, hle, jak jsme otevření a progresívní, a dokonce zvolíme jako licenci GPL". Jen nějak zapomněli zmínit, že neměli na výběr, udělat to museli a GPL použít také museli.

[Spike]

A to by nebyli lunexáci, aby z toho nedělali drama. :3

[trekker.dk]

A to by nebyl Spike, aby neobhajoval šmejdy, co neumí přímo říct "udělali jsme něco špatně"

[Ladicek]

Když jsem se tak proklikával tou spoustou článků, které na tohle téma vyšly, k nějaké "omluvě komunitě" od Microsoftu jsem se dostal. Ale týkala se nějakého jiného projektu, hostovaného na Codeplex (jméno už jsem stačil zapomenout), který měl být open-source, ale nebyly k němu k disposici zdrojáky.

[default]

[default]

Ikdyž! Ono to zas tak moc k smíchu není. Podobný problém je i v OSS. Zkoušel třeba někdo jen tak ze srandy zkompilovat Apachí commons-logging? Log4J? Nebo Derby? O Xalanu, Xercesu a Saxonu ani nemluvím.

[rastos]

O Xalanu, Xercesu a Saxonu ani nemluvím.

Kompiloval som Xalan 1.10.0, Xerces 2.8.0 a saxon6_5_3 a nebolo to, až také trápenie. Myslím, že som to robil kvôli kompilácii nejakej staršej verzie VirtualBox-u.

[Lukáš Zapletal]

Commons-logging? Log4J? Teda zažil jsem nepříjemné kompilace, ale tohle jsou teda dost špatné příklady. Stačí totiž napsat:

"ant"

Derby jsem nekompiloval, Xalan i Xerces ano a to včetně C++ verze - celkem bez problémů.

[default]

Problém není v ANTu. Problém je v dodávce zdrojových kódů výše uvedených knihoven. Každá knihovna s sebou tahá další jar soubory pochybného původu. Zkus si ten Xerces a Xalan zkompilovat kompletně jen ze zdrojových kódů.

Dále miluju knihovny a projekty, který vlastní build začínají downloadem dalších binárních závislostí. S tím se taky skvěle pracuje. Zvlášť, když člověk nemá přístup do internetu. O tom, že to k těm binárkám nedodává zdrojáče ani nemluvím. A přitom podle licence by ty zdrojáče měli dodávat. Problém je, že jen na vyžádání…

A přesně na tohle jsem narážel. Je to sice Open Source, ale je v tom takovej bordel, že člověk propálí dny jen kompletováním zdrojových distribučních balíčků.

[Spike]

Co konkrétně udělali špatně? Dotkli se posvátného Lunexu? Vyrobili jaderné moduly a dali k nim k dispozici zdrojové kódy pod příslušnou licencí?

[trekker.dk]

Vyrobili jaderné moduly, ve kterých použili kód pod licencí GPL, kterou tím porušili.

Zatímco MS každou chvíli křičí, že Linux porušuje jeho intelektuální vlastnictví a kdesi cosi, MS intelektuální vlastnictví autorů Linuxu zjevně porušovat může, to se nic neděje.

A nebo jinak, zatímco když MS narazí na (údajné) porušení svého i.v., tak křičí, FUDuje apod., ze strany Linuxu se to řešilo v klidu slušným upozorněním.

[Spike]

Kdyby "intelektuální vlastnictví" (ať je to co je to) zjevně mohli porušovat, tak by ty zdrojové kódy neuvolnili.

[Robert Krátký]

Kdyby se o tom nikdo nedozvěděl, tak by to tak zjevně bylo...

[Shadow]

Co je Lunex? Nějaký sýr?

[Salamek]

asi mu z honění péra napuchla ruka

[rastos]

neměli na výběr

Čo tak prepísať tú kritickú časť kódu?

[petr_p]

Diskutovaný kód jsou linuxové ovladače paravirtualizovaného „hardwaru“ microsoftího hypervizoru. K tomu potřebujete použít kód z Linuxu. Tudíž i ovladače musí být pod GPL.

Ještě by bylo možné udělat GPL wrapper, který by si každý uživatel slinkoval proti binárnímu blobu sám, jako to dělá Nvidia. Ale chápejte, že nemůžete chtít po uživatelích Windows, aby si kompilovali jádro :D

[David Heidelberg]

LOL. Co jiného se na to dá říci...

 

[Salamek]

ke zdi a postřílet

[Tecik]

Pokrok

Ale klobouk pred jejich PR