Odblokovanie mobilého telefónu = pirátstvo

Kto odblokuje telefón bez povolenia mobilného operátora, je pirát. Vyplýva to zo zákona pre ochranu autorských práv, ktorý je v USA platný pod názvom Digital Millenium Copyright Act.

28.1.2013 21:16 | Balu | Zajímavý článek

Komentáře

[Rupt]

To by v EU IMHO neprošlo, když tu můžeme ignorovat EULU :)

[zdsafgtsergt]

holy sheep sh*t.

svet se riti do poradne riti!

[Solitary]

To se tyka emeriky, v EU by melo byt vsechno v pohode, vcetne rootovani a instalaci custom ROMs.

[j]

Ono nejspis i v ty emerice. Bych to totiz videl tak, ze prvni spor kterej by dosel k soudu by ten soud rozcupoval - skoncilo by to na tom, ci majetek je ten telefon. A viz jejich navody - pokud by nebylo zcela jasne smluvne podlozeno, ze telefon je majetkem operatora, tak je majetkem onoho cloveka a ten si se svym majetkem muze delat co chce.

[jozinzbazin]

ten byl dobrej. Zkus tohle vysvetlit Sony

[pc2005]

Nebo výplatní pásce tvého advokáta ... (ledaže by byly jeho služby zdarma)

[multi]

+1+1 za oba komentare

[Nereknu]

No, v jednom state je to take nelegalni,tedka nevim zda Rumunsko ci Madarsko, ale nekde tam to je :)

[jano]

na záklede toho si nemôže nikto ani kúpiť auto drahej značky a dať si ho vytunovať lebo tvar vozidla je autorsky chránený? alebo v tom je rozdiel?

[Ovocníček]

Není to spíš proto, že se tím překonává nějaká ochrana (DRM)?

Jinak nevím, proč by měl být "pirát" jenom proto, že porušuje jedno z ustanovení v DMCA...

[kos]

Neměl by stát spíš chránit občany před nekalými obchodními praktikami? (nojo, já vím..., ale bylo by to pěkné) Už jenom čekám, kdy začne být nelegální přepnout program v televizi, když pustí reklamu.

[lambdabot]

A co takove prepsani IMEI ? To je trestne v EU nebo i v CR ?

[frr]

IMEI je jakýsi identifikátor. Ovšem identifikátor telefonního přístroje, nikoli účastníka. Trestné by to teoreticky mohlo být ve chvíli, kdy s tím přepsaným IMEI spácháš podvržení ("krádež") identity a jejímu skutečnému vlastníku nebo někomu třetímu způsobíš újmu vyšší než 5000 Kč. Ovšem vzhledem k tomu, že určení identity uživatele služby a potažmo billing jede podle IMSI (číslo SIM karty), mylím že pouhým přepsáním IMEI těžko můžeš způsobit nějakou újmu...

[frr]

Ledaže by ses přepsáním IMEI snažil o zprovoznění kradeného telefonního přístroje (obcházení blacklistu operátora) = teoreticky nějaké spolupachatelství... ale s tou újmou je to opět otázka. Asi by těch telefonů muselo být hodně, a nejlíp prokázaný úmysl.

[Josef Kufner]

Jenže to se pak bavíme o tom podvržení a podvodu, nikoliv o změně IMEI. Když si nalepíš knírek nebo přebarvíš vlasy, tak to taky trestné není.

[gtz]

Jenže telefon se přes IMEI hlásí do sítě? No a co udělají bazarníci když vykoupí nějakou čórku? Hodí systém do stavu od výrobce a flashnou IMEI.

[Jendа]

Jenže telefon se přes IMEI hlásí do sítě?

No, spíš síť si může od telefonu IMEI aktivně vyžádat. AFAIK není vyloženě nutné ho sdělovat, když ho síť jako fakt nechce.

[gtz]

O2 to měla myslím zapnuté a bylo to aby se nepřihlašovaly kradené telefony (nechápal jsem proč, vždyť IMEI lze změnit hned)

[Jendа]

O2 to měla myslím zapnuté

Podle mě to mají všichni operátoři, ale jsem moc líný to zjišťovat :)

nechápal jsem proč, vždyť IMEI lze změnit hned

Není to tak jednoduché… alespoň u některých mobilů.

[Jendа]

No hlavně jede podle Kc, který se vyhandshakoval podle Ki. Kdyby jel jenom podle IMSI, tak to už dávno někdo zfrauduje.

[frr]

To je tak, když mluvím o věcech, o kterých vím ho...

[Jendа]

Nejsem na tom o moc líp (někde… z rychlíku… jsem to viděl…)

Karsten měl na 28c3 přednášku, jak tohle fakování (od fake, ne fuck :) dělají - cracknou Kc oběti, nastaví si její TMSI, IMSI, IMEI a toto Kc a zavolají.

[pc2005]

Imho by IMEI mělo být něco podobnýho jako MAC adresa.

[Jendа]

AFAIK ne jako takové, ale vyžaduje si to zásah do telefonu (u všech mně známých typů telefonů). A to takový zásah (úprava basebandu), že po něm telefon pozbude glejtu od ČTÚ a už s ním nesmíš (venku?) vysílat.

[rellix]

Podla toho co som cital ja by sa to nemalo tykat telefonov kupenych za plnu cenu iba dotovanych.

[j]

Japa takovej dotovanej telefon poznas? Vazne si myslis, ze ti operator da neco zadarmo? Operator ti ten telefon proda na splatky, eto vsjo.

[Bystroushaak]

Tak si nekupuj telefon od operátora, ne?

[Dreit]

+1, navíc se tím zbaví toho bordelu, co si tam operátor rád přidává

[Luboš Doležel (Doli)]

Jenže na tom proděláš, pokud nemáš ten "bonus" jak využít jinak.

[Lopata]

A jéje, teď přijde esej o tom jak jsou mobilní operátoři ovládáni Sionisty, Bilderbergem a Obamou v kostkovaném klobouku mocenských pánů, hrajících na struny bankovek... Dej si placku na čelo, prosím tě.

[Bystroushaak]

To reaguješ úplně náhodně, nebo jsou to odpovědi někomu jinému, které jsi kvůli fetu netrefil do správného threadu?

BTW: "hrajících na struny bankovek", dost dobré.

[Lopata]

Jsou to reakce na Tvé příspěvky na Zvědavci, ke kterým jsi se doznal - však ty víš, o co jde, nehraj si na mouřenína.

[Bystroushaak]

Takže ty sis vzal do hlavy že jsem kdosi ze zvědavce a přijde ti úplně normální reagovat na jakési příspěvky odtamtud zde na abclinuxu?

Hádám že to dává nějaký perverzní smysl, nosit si své komplexy z diskuze na zvědavci po celém internetu. Člověk upustí frustráty a tak.

Jinak nic proti, mě se to docela líbí, je to takové roztomile náhodně agresivní, i když to vůbec nedává smysl. Skoro to připomíná umění.

[Lopata]

Ty jsi to přiznal, už se z toho nevyvlíkneš, Hitlere.

[Bystroushaak]

Sleduj.

[Lopata]

PŘIZNAL JSI TO http://www.zvedavec.org/showname/283887/5349/1/a/

[Bystroushaak]

Jen pro pořádek, tohle mají být mé příspěvky, nebo tvé? Nebo co to je za sračky?

BTW: Vytvořil jsem zde tutoriál jak používat odkazy pro SSK, třeba by se ti to mohlo hodit.

[Lopata]

Tvrdil jsi, že jsou tvé, tak sotva mohou býti mé.

[Bystroushaak]

Tvrdil jsi, že jsou tvé, tak sotva mohou býti mé.

Aha, a jsi si jistý, že se ti to jen nezdálo? Třeba po tom fetu, nebo tak?

Pěkný a elegantní způsob jak to ověřit by byl třeba najít to mé tvrzení, jenže to bych chtěl moc, že?

[Rimrd]

Teď jsi mě odhalil, jsem to já, Hitler (na odvrácené straně měsíce) a Fantomas v jedné osobě!

Na to, že si tu hrajete s počítači, či co, hledat moc neumíte.

[Bystroushaak]

Aha. Zřejmě neovládám čtení mezi řádky dost dobře na to, abych vyčetl, jak to souvisí s komentáři osoby nazývající se MoUdrostrak. Můžeš to trochu osvětlit?

[Jendа]

Můj Google našel na dotaz MoUdrostrak bystroushaak (pro spárování nicků očekávám, že se na dané stránce budou vyskytovat současně) jenom tohle. Tam nic takového ale nevidím.

[Bystroushaak]

Heh, tím se vysvětluje mnohá argumentace a chování p. Zimy. Na zvědavci to nejspíš bude standard, jak tak koukám.

[Lopata]

Aha, ono ti to hledá i přes odkazy? Když na stránce A odkážeš na stránku B, přičemž text odkazu A nemá nic společného s obsahem stránky B, tak ti to spáruje obsah A a B? NEBO LŽEŠ?!

[Jendа]

Nehledá, tudíž nenalezení dané stránky Googlem nevylučuje, že fakt existuje. Proto bych byl rád, kdybys dal přesnou citaci/odkaz, kde se spárování M/B ukazuje. Ostatně ty něco tvrdíš, tak bys to měl ukázat.

[Lopata]

To jsem si myslel, ty asi budeš další převlečený palestinec, viď?

[Jendа]

Nepřijde mi, že by to z předchozí diskuze vyplývalo, ani, že by to bylo jakkoli relevantní k tématu (FYI za palestince se nepovažuju a ani formálně nemám s touto zemí/územím nic společného, v Alláha nevěřím a na situaci kolem sporu o území Izraele nemám názor).

Dovoluji si připomenout, že ty jsi přišel s tvrzením (mimochodem naprosto OT, tato diskuze je o mobilních telefonech), že MoUdrostrak a Bystroushaak jsou jedna osoba (ne, že by mě to nějak tankovalo, ať si klidně píše, pod jakým nickem chce), a jako „důkaz“ jsi odkázal na velmi dlouhou stránku s výpisem komentářů, na které jsem žádný důkaz neviděl. Tudíž buď můžeš prohlásit, že máš prostě s námi nekompatibilní logiku, nebo prostě necháš důkazní břemeno na své straně.

[Lopata]

> jako „důkaz“ jsi odkázal na velmi dlouhou stránku s výpisem komentářů

A kdo říkal, že to byl důkaz? Na tom je postavena tvá argumentace? Nenech se vysmát! Vždyť to dávno přiznal v programátorské diskuzi, proč bych na ní v každém svém příspěvku odkazoval?? Nejdřív sebou zmítal jak slizem pomazaná štika, ale nakonec přiznal, že je to on, tak tu nedělej vichry. Já to vím, on to ví a ty se třeba uhledej.

Abych byl spravedlivý a prokázal svou velkodušnost, jsem ochoten uznat, že nejsi palestinec.

[Jendа]

A kdo říkal, že to byl důkaz?

> PŘIZNAL JSI TO http://www.zvedavec.org/showname/283887/5349/1/a/

jsem interpretoval (expandoval) jako:

Přiznal jsi to, tady na tom odkazu je tvé přiznání zapsáno.

Uznávám, že s interpretací fuzzy jazyků mám někdy problém. Ale fakt mě nenapadá, z jakého jiného důvodu bys k tomu výkřiku ten odkaz přidával.

Vždyť to dávno přiznal v programátorské diskuzi, proč bych na ní v každém svém příspěvku odkazoval??

Očividně to několik lidí (e.g. já) nevidělo a možná to neví ani on sám :). A můj Google na dotazy MoUdrostrak programátorská diskuze a MoUdrostrak programátor opět mlčí (na ten druhý něco najde, ale nevypadá to nijak relevantně). Takže to ani nejsem schopen najít (rád bych si tu diskuzi s „vykrucováním“ přečetl, do Bystroushaaka bych to neřekl).

Vložením jedné URL (na tu diskuzi) jsme si každý mohli ušetřit 10 příspěvků a přejít rovnou k meritu věci - tedy jak souvisí světový sionismus s kupováním mobilních telefonů (#34 mi do teď přijde jako strawman, tak se nechám překvapit).

Abych byl spravedlivý a prokázal svou velkodušnost, jsem ochoten uznat, že nejsi palestinec.

Je mi to celkem fuk :)

[Lopata]

Ale fakt mě nenapadá

Abych mu připomněl jeho názory, ke kterým je najednou slepý jako krtek.

tedy jak souvisí světový sionismus s kupováním mobilních telefonů

Na to je tu přece ten odkaz!

[Jendа]

Na to je tu přece ten odkaz!

Asi se točíme v kruhu. Mohl bys uvést číslo komentáře, kde to začíná, protože to v té dlouhatánské stránce nejsem schopen vyhledat?

Vidíme oba tu stejnou stránku? Zkoušel jsem to přihlášený (nemám předplatné) i odhlášený na Zvědavce. Proklikal jsem všech 12 stránek a zkoušel fulltextově hledat a nic.

[Lopata]

Proč by ne? Jen se pokochej, jak se prořekl!

[Jendа]

Tohle?

Aha. modprobe irony (hint: tamní #22)

[Lopata]

Jistě a zavraždění Lee Harveyho Oswalda byla také ironie To už to bylo a zkoušej si to na slabomyslné.

[pavlix]

To už to bylo a zkoušej si to na slabomyslné.

A co tu asi celou dobu dělá?

[Jendа]

Doufal jsem, že se dostaneme k něčemu, kde si procvičím argumentační techniky, rozpoznávání logických klamů atd. Ale bohužel to dopadlo takhle prostě. Jsem zklamán.

[Lopata]

http://tinyurl.com/ag34hf2

[Bystroushaak]

Jsem zklamán. To má být jako vše? 1/10.

[Lopata]

Jsem zklamán

10/10

[Bystroushaak]

NEBO LŽEŠ?!

Čistě technická poznámka; Jenda v tomhle ohledu lhát nemůže, protože jeho (jednoduše ověřitelné) tvrzení s tvým požadavkem vůbec nesouvisí.

[Jendа]

Zkoušel jsem na neodkazované stránce hledat fulltextem string "bystrou", leč nepodařilo se.

[Bystroushaak]

Zkoušel jsem na neodkazované stránce hledat fulltextem string "bystrou", leč nepodařilo se.

Protože je to spiknutí a já nevím co všechno. Logiku bych od něj nežádal.

Osobně spíš nechápu, proč když je tak paranoidní prostě nezkusí statistickou metodu, kdy načte vše co jsem napsal a porovná můj styl psaní a uvažování s tím zvědavčákem. Na abclinuxu se dají najít stovky kilobajtů - jen blogy dají 300kB, komentáře nejspíš i víc. Když scrapne i moje stránky a to co jsem napsal pro soom, dostane se někam k megabajtu, což už bude i analyzovatelné strojově.

[Bystroushaak]

Hej, Lopato, napadlo mě pár otázek;

1. Jaký má vlastně smysl tohle psát do diskuzí?
2. Plánuješ to psát všude?
3. Proč chodíš na zvědavce?
4. Proč chodíš sem?
5. Jaký je tvůj vztah k Hitlerovi?
6. Jaký je tvůj vztah k Sionistům?
7. Jaký je tvůj vztah k Bilderbergu?
8. Jaký je tvůj vztah k Obamovi?
9. Znáš nějaké židy?
10. Co Němce?
11. Jaký je tvůj vztah ke mě, Lopato? Máš mě rád? Nenávidíš mě? Máš ke mně nějaký vztah?
12. Jaký je tvůj vztah k tomu zvědavčákovi, na kterého jsi linkoval?
13. Chtěl bys ho poznat osobně?
14. Chtěl bys mě poznat osobně?
15. Když přijdeš na návštěvu, dáš si radši kafe, nebo čaj?
16. Sladíš teplé nápoje (čaj/kafe)?
17. Jaký je tvůj oblíbený hexakód barvy?
18. Jakou barvu mají tvé oči?
19. Kolik ti je?
20. Kde pracuješ?
21. Jaké je tvé pohlaví?
22. Jak se jmenuješ?
23. Jsi spokojený se svým jménem?
24. Co je tvé vysněné zaměstnání?
25. Jaká je tvá nejzajímavější vzpomínka z dětství?
26. Bojíš se pavouků?
27. Co výšek?
28. Máš klaustrofobii?
29. Jaká je tvá oblíbená droga?
30. Jaké umíš jazyky?
31. Co posloucháš za druh hudby?
32. Jaký je tvůj nejoblíbenější film?
33. Čteš sci-fi?
34. Jaká je tvá oblíbená kniha?
35. Byl jsi někdy v blázinci?
36. Jsi štastný?
37. Jsi spokojený s životem?
38. Co vidíš, když se koukneš na funyarinpu?
39. Jakou používáš banku?
40. Používáš internetové bankovnictví?
41. Viděl jsi poslední dobou nějaký zajímavý film?
42. Programuješ?
43. Používáš linux?
44. Desktop nebo notebook?
45. Či snad tablet?
46. Jaký používáš textový editor?
47. Proč zrovna ten?
48. Jaký je tvůj vztah k Janu Žižkovi?
49. Kdyby bojoval Jan Žižka proti 10 Blanickým rytířům, kdo by podle tebe vyhrál?
50. Co kdyby měl Žižka místo jednoho oka laser a místo palcátu RPG a rytíři byli vyzbrojeni moderní bojovou technikou?

[JirkaH]

a proc by jako nekdo mel odblokovavat nezablokovany telefon?

[joejoe]

Otazka taky je co presne znamena blokovany telefon. Momentalne napriklad vetsina operatoru prodava telefony, kde uzivatel nema opravneni root. Programovani na takovemto telefonu muze byt tochu problematicke.

[cezz]

Konkretne toto sa tyka zablokovania v tom zmysle, ze tam nevies pouzit SIM ineho operatora. Root legalny ostava za podmienky, ze tym nezrusis to blokovanie. (A paradoxne na tabletoch pre zmenu root legalny nie je..)

[Bill Gates]

Urcite me vsichni ted ukamenujete, ale pokud si neco koupim za podminek takovych, ze A) nesmim zasahovat do SW, tak to dodrzim a kdyz se mi to nelibi, tak to B) nekoupim a koupim neco kde pokud chci, SW budu moci zmenit (nebo telefon odblokovat).

Tyto zalezitosti maji duvod vynikat prave kvuli tomu, ze lidi koupi A) a v tu chvili (pokud se to hodi) zacnou ignorovat to co si pri koupi s prodejcem dohodli a zacnou se dovolavat svych prav, ktere obvykle prekrouti tak aby to vyhovovalo jim. Vseobecne podminky jsou taky dohoda i kdyz se neprobiraly ustne bod po bodu s dotazem zdali tomu kupujici skutecne porozumel.

Nezlobte se na me, ale ja skutecne delam nerad veci pokud jsem si dohodl s nekym, ze mu nebudu jebkat do SW, tak to delat nebudu. Pokud jsem se dohodl, ze koupi zarizeni jebkat do SW muzu, tak to delat s klidnym svedomim budu. Obzvlaste kdyz z podstaty konkurence vzdy bude moznost vyberu mezi resenim uplne free, svobodnym, svobodnejsim, mene svobodnejsim, nesvobodnym, zcela privatnim.

[Juraj]

Nebudem nikoho kamenovat, len sa skus na to pozriet z praktickeho hladiska. Tieto firmy ocakavaju od statu ze im bude pomahat chranit ich vadnu obchodnu politiku, ze akekolvek podmienky si napisu tak stat im to bude vymahat. Kriminalne stihanie by malo byt obmedzene na pripady ked naozaj dochadza k poskodeniu zdravia ci majetku. Nie ze oni ti predaju vec ale ked s tym budes robit nieco co sa tej firme nepaci, hoci si realne nikoho neposkodil, tak povedia statu nech ta oznaci za zlocinca. Z nasich dani!!! Kopirovanie dat je ten isty pripad. Pocul si meno Aaron Schwartz? Jemu sa stalo presne toto - za kopirovanie vedeckych clankov pod copyrightom (a tam nebola ina moznost ako si vybrat nejake "viac slobodne riesenie"). mu hrozilo vazenie az nakoniec spachal samovrazdu. Vydavatel by aj stiahol obvinenie ale statna masineria uz valcovala. Toto vobec nie je vo vseobecnom zaujme.

[JirkaH]

+1

[kavol]

Vydavatel by aj stiahol obvinenie ...

ehm, vydavatel neměl co stahovat, vydavatel ho neobvinil (a postavil se proti tomu, co v této věci činili jiní)

[Petrs]

Souhlas, vlastně nevím co se zde zase resi, koupim li si neco takoveho a budu li si delat na tom pokusy - jakokoliv a nikde se tim chlubit nebudu, tak to ani nikoho nebude zajimat.

Koupim li si neco takoveho a budu se v tom hrabat abych pak vitezoslavne o tom vsude psal, tak musim pocitat, ze si na me mohou doslapnout.

Podobně jako kdyz vyhraji (velice nepravdepodobne a doma si svoji vyhrou budu topit (debil*ni myslenka, vim a nikomu to nereknu, tak to nikoho nebude zajimat, cim jsem se v krbu ohral, v opacnem pripade mi prisijou záměrné ničení peněz (nebo jak se tomu ríká) a mám smulu...

[Luboš Doležel (Doli)]

Tyto zalezitosti maji duvod vynikat prave kvuli tomu, ze lidi koupi A) a v tu chvili (pokud se to hodi) zacnou ignorovat to co si pri koupi s prodejcem dohodli a zacnou se dovolavat svych prav, ktere obvykle prekrouti tak aby to vyhovovalo jim.

Běžnou podmínkou je to, že jejich služby budeš využívat po dalších N let. Takže odblokování vás vymaní z jejich služeb až po uplynutí této lhůty, do té doby jim to může být jedno, protože od vás mají peníze jisté.

A dělat nároky po konci smlouvy, to už je zase ptákovina.

[Bill Gates]

Běžnou podmínkou je to, že jejich služby budeš využívat po dalších N let.

To je jedna z mnoha moznych motivaci pro takove firmy. Jedna z dalsich muze byt treba i know-how u komercniho reseni, ktere se firma muze snazit uchranit pred konkurenci. Bohuzel nic neni dokonale, chybka se muze vloudit, a kdyz se najde nekdo kdo toho zneuzije a treba misto pomoci puvodni firme s opravou problemu prozradi konkurenci know-how, tedy to co by vedet nemusela a na co by si mohla prijit sama za sve naklady na vyvoj/vyzkum. Taky moznost.

[joejoe]

To si pis ze te budeme kamenovat.

Jestli nekdo napise do vseobecnych podminek neco s cim nesouhlasim, tak je me svate pravo prskat, nadavat, narikat a vsechny me zname od takove koupi odradit.

V pripade teto zpravicky se jedna o klasicky vendor lock-in a jeste podporovany statem )-; Totez plati pro pripad zamykani software telefonu obecne.

Je to proste lumparna!

Kdyz mi bude hrozit ztrata zaruky, tak to jeste dokazu pochopit. Ale kdyz mi bude hrozit nejaky dalsi soudni postih, tak asi neco spatne.

[JirkaH]

TESAT!

Kdyz mi bude hrozit ztrata zaruky, tak to jeste dokazu pochopit. Ale kdyz mi bude hrozit nejaky dalsi soudni postih, tak je asi neco spatne.

[Jendа]

To si pis ze te budeme kamenovat.

Jestli nekdo napise do vseobecnych podminek neco s cim nesouhlasim, tak je me svate pravo prskat, nadavat, narikat a vsechny me zname od takove koupi odradit.

Tady snad nejste ve při, ne? Bill Gates popisoval až případ, kdy na takovou smlouvu přistoupíš, ale pak ji porušíš.

[Honza]

Problem mas ale v tom, ze v nasem pravnim rade je dano, ze si do sw zasahovat muzes. A zakon je zakon. Podobna analogie je zaruka, je take dana 2leta zakonem. A zadna firma, ani kdyz si napise do podminek, ze ma jednoletou (beru Obcansky zakonnik), nemuze dat jednoletou. Tak se usnesla nase spolecnost. Takze pouziji tvou vetu. Pokud firma prodava na nasem uzemi, kde plati nase podminky, tak at je respektuje, jinak tedy at tahne a neprodava tu.

Dalsi vec je ta, ze tohle, co navrhujes, svadi k tomu, aby za chvilku firma prodavala smetak s tim, ze se s nim smi jen zametat, ale ne ometat pavuciny, ze to si musis koupit ometacku na pavouky. Za chvilku bys mel ke kazdemu zarizeni 100stranek co s tim delat muzes a co ne...Proste firma to jednou prodala a jestli budes s mobilem zabijet muchy, je to jen tvoje vec.

[Bill Gates]

>A zakon je zakon.

Takova firma se bude logicky snazit o co nejuzavrenejsi reseni. Zkratka dosahnout sveho a to je aby se zakaznici v jejich SW nehrabali. Ta tendence tam bude vzdycky. Logicky... A navic zlo produkuje dalsi zlo. Cim vice zakaznici budou takovou firmu srat misto jeji ignorace a smerovani zajmu jinam, tim ta firma bude jednat tvrdeji (v ramci vyssi nasranosti).

> smi jen zametat, ale ne ometat pavuciny,

Totalne vam to zborim: Hned pote prijde firma s free smetakama, se kteryma si muzete delat uplne co chcete... treba je narezat a hodit do kamen, nebo s nima ometat pavuciny, prach a libovolne veci, ktere vas napadnou. Tzn free reseni. Kdo by si pak koupil ten, se kterym se smi jen zametat ale ne ometat pavuciny? No samozrejme pouze ten, ktery by o ne mel zajem, nebo byl uveden v omyl, ze se s nima smi zametat pavuciny a ony ve skutecnosti nesmi. To bych rekl ze je trosku uz i neco jako prirozeny vyber, kdy zakaznik pujde vzdy za tou lepsi nabidkou. Coz je logicke.

Jenomze co se deje ted, je to ze firma, ktera prodava smetaky, se kteryma se ale nesmi zametat pavuciny, tak takovi zakaznici maji tendence tyto smetaky just kupovat a pavuciny s nimi zametat. Bohuzel je to tak. Firma, ktera v tu chvili nabizi smetaky, se kteryma se muze delat ledacos, o tu neni zatim masovy zajem (bohuzel). Priklad: windows / linux. Treba se to nekdy zmeni. Ale v pripade widli a linuxu si myslim ze se to uz deje, takze tady asi pohoda...

Samozrejme jina otazka nastava pokud firma co prodava smetaky se kteryma se nesmi zametat pavuciny, si zapatentuje smetak a vyradi firmu, ktera vyrabi free smetaky. Ovsem tohle je a) jine tema a za b) taky se to da obejit.

[Honza]

Pointa tohome meho prispevku byla trosku jinde. Firma proste nijak nemuze svyma podminkama omezovat to, co je zakonem explicitne povoleno (u nas treba prave ta uprava sw pro vlastni potrebu). To je cele.

[Bill Gates]

zakonem nenaridite zadne firme aby nekopala. Prizve si organizace ktere to vemou oklikou kolem autorskych prav, nebo jinych zakonu ktere hraji do jejich karet (treba ty autorske prava), nebo vymysli uplne neco jineho jak to obejit. Proste jedine vychodisko je takove omezene vyrobky nekupovat (prorizeny vyber), jinak tam ta nerovnovaha mezi tim co chce zakaznik a co firma, bude pokazde, a pokazde se bude snazit vyrovnat (firma prizvat authorrightsnazis a zakaznik se dovolat svych prav - porad dokolecka dokud se nepozabiji, nebo vzajemne neposlou treba do vezeni). To jine reseni proste nema, i kdyz si muzeme přát aby melo.

[Bedňa]

Amerika je komplet v prdeli, minulý rok začali zbrojiť viac ako za studenej vojny. Než niečo zmeniť, radšej to spravíme po Americku.

[jose17]

mobilného