SFLC zažalovalo Monsoon Multimedia porušující GPL

Software Freedom Law Center zažalovalo Monsoon Multimedia kvůli porušování licence GNU GPLv2 u BusyBox. Monsoon Multimedia nezpřístupňuje zdrojový kód, přičemž produkt používá ve svém firmwaru.

21.9.2007 07:00 | Luboš Doležel (Doli) | Zajímavý článek

Komentáře

[Jardík]

Sice nevím, co je BusyBox zač (ze zprávičky to nevyčtu a hledat se mi nechce), ale na to mohu říci jen jedno ... Zase GPL fašismus. GPL je hnusná masožravá blecha, která se chová jak nákaza.

[Marián Kyral]

BusyBox je takový švýcarský nůž pro shell. Používá se hlavně v routerech a systémech kde je málo paměti. Je to jedna binárka, která umí ls, cp, mv, chmod, chown.......

[dizz]

Me se GPL libi ze ho narozdil napriklad od BSD nikdo nemuze LEGALNE vzit a postavit na nem uzavreny projekt.

[Foobar.Beer]

To mi prijde spis, jako nevyhoda ...

[Marián Kyral]

Záleží z které strany se na to díváš.

[elenril]

Ovšem BusyBox je pod tou hnusnou masožravou blechou zcela dobrovolně a Monsoon taky nikdo nenutí používat GPL software.

[hajma]

ty jsi ale trubka... kdyz nechteji chlapci od monsoon akceptovat licenci softu (ktery maji navic zdarma), muzou si pouzivat neco jinyho, nebo si to napsat sami, v cem je problem?

Kdyz budu pouzivat Windows v rozporu s licenci (treba ze je zpiratim z torrentu), tak me Microsoft taky muze zazalovat a bude samozrejme v pravu, vidis v tom nejaky rozdil?

(Sorry za nedostatek diakritickych znamenek, na teto masine neni zprovozneni cz uplne trivialni)

[Ctirad Feřtr]

Sice nevím, co je BusyBox zač (ze zprávičky to nevyčtu a hledat se mi nechce), ale na to mohu říci jen jedno ... Zase GPL fašismus.

Jasně. Požadovat po někom dodržování licence a potažmo autorského zákona je fašismus. S tímhle se názorem se nechte vyfotit.

[freshmouse]

Ty jsi pako. Ať je licence jakákoli, musíš ji dodržovat. Takže fašismus jsi ty.

[Nikola Ciprich]

takze tobe se nechce zjistovat co to vubec je, ale napsat uplne stupidni komentar se ti chce.

[xm]

Ty jsi takovej neuvěřitelnej debil, to snad ani není možný... Jediný co tu ukazuješ je anti-GPL fanatismus z tvé strany (a to už opravdu kovanej, když obhajuješ přímé porušování licence). Stejně tak bys obhajoval kdyby tam načerno používali třeba Windows? Protože porušení licence je prostě protiprávní a je úplně jedno zda je to GPL nebo MS EULA.

[Věroš]

GPL se chová jako nákaza. Je to v té licenci napsané.

Autor má právo rozhodnout se pro GPL licenci a/nebo pro jinou (třeba BSD) licenci. Pokud chci používat jeho dílo, nezbývá mi než licenci respektovat. Nebo ne?

[Ctirad Feřtr]

A on Monsoon Multimedia ten busybox nějak modifikoval? Pokud ne, tak je celá žaloba absurdní bouře ve skelnici vody, protože zdrojáky busyboxu jsou dostupné volně dostupné na mnoha místech na internetu. Nevidím důvod, proč by to firmy měly vytvářet další "mirrory" jenom proto, že to nijak nemodifikované použijou ve svém produktu.

[pol128]

Povedal by som, že ide o to, či to naozaj nezmodifikovali. A pokial je to súčasťou ich nejakého binárneho bordelu, tak musia zdojáky na požiadanie majiteľa zariadenia sprístupniť.

[Ctirad Feřtr]

Ale zdrojáky jsou přece všem přístupné, přinejmenším na www.busybox.net. Pokud tam neudělali žádné změny (jakože zrovna u busyboxu bych žádné nečekal), tak na co to mirrorovat?

[janskyj]

A nejde náhodou o to, že busybox použil k odvození jiného díla (programu), který nezveřejnil? Stejne tak, jako GPL knihovnu nemůžete použít v uzavřeném programu? (narozdíl od LGPL)

[Jardík]

Jo, takže v tomto případě by licenci porušil i např. programátor TotalCommanderu, protože natahává i pluginy, které jsou šířeny pod GPL ...

[Filip Jirsák]

TotalCommander je odvozen od svých pluginů? To je jak problém, co bylo dřív, zda slepice, nebo vejce…

[Deleted [8409]]

Oni mají možná namysli zdrojáky celého jejich firmware (os), kterého je busybox součástí, a se kterým ten busybox dodávají - tak toto je hrozná věta

[Stanislav Brabec]

Jde skutečně jen o zdrojáky BusyBoxu.

Ke svému HW telefonu jsem např. dostal příručku, ve které je kopie GPL a odkaz, ze kterého si mohu stáhnout zdrojové kódy příslušné GPL části. Takto je to přesně podle licence a měl by to tak udělat každý výrobce. A nejenom to. Dokonce k tomu připravili i toolkit, se kterým si mohu vyrobit firmware s modifikovanou GPL částí a nahrát jí do telefonu. Naprosto stejně tomu bylo i u ADSL modemu a u routeru. Kdyby tak učinili i u Monsoon Multimedia, tak by je nikdo nežaloval.

Busybox je zcela samostatný software, který se s ničím dalším nelinkuje, a GPL zde nevynucuje zveřejění jiných částí systému, pouze busyboxu samotného.

I kdyby se jednalo pouze o úpravy kompilace pro novou platformu, jsou povinni to deklarovat a na žádost jí poskytnout. Dokonce i když je GPL software beze změny, tak už pouze skutečnost, že není učiněna nabídka k získání zdrojových kódů, je porušením licence.

[PepaPrudič]

Bylo by možné napsat, co je to za HW telefon? Děkuji

[Stanislav Brabec]

Siemens Gigaset C450IP

[Josef Kufner]

Pokud vim, tak zdrojáky ti má poskytnout ten, kdo ti poskytl binárky. Takže je zcela jedno, zda to modifikovali nebo ne. Navíc odkazovat se na někoho dalšího je celkem nefér vůči tomu dalšímu, protože se tím zneužívají jeho zdroje aniž by z toho něco měl.

[Ctirad Feřtr]

Pokud vim, tak zdrojáky ti má poskytnout ten, kdo ti poskytl binárky.

Někde v licenci se explicitně píše, že nestačí dát linka, ale jsem povinen něco mirrorovat i když je to veřejně přístupné v každé distribuci a na několika tisících místech na internetu?

Navíc odkazovat se na někoho dalšího je celkem nefér vůči tomu dalšímu, protože se tím zneužívají jeho zdroje aniž by z toho něco měl.

Cože? To je snad smyslem stránek projektu, aby tam co nejvíc lidí lezlo, ne? Pokud má někdo pocit, že je to zneužívání jeho zdrojů, tak ať si tam dá reklamy nebo to zruší.

[Hynek (Pichi) Vychodil]

Pokud vim, tak zdrojáky ti má poskytnout ten, kdo ti poskytl binárky.

Někde v licenci se explicitně píše, že nestačí dát linka, ale jsem povinen něco mirrorovat i když je to veřejně přístupné v každé distribuci a na několika tisících místech na internetu?

Přečtěte si prosím licenci, tato možnost se týká pouze nekomerčního šíření a jen pokud jste sám získal GPL odvozené dílo bez zdrojáků za podmínek dle 3 b) (viz bod 3 c).

Zase další co tu licenci nečetl a hloupě plácá své ničím nepodložené domněnky.

[Ctirad Feřtr]

Zase další co tu licenci nečetl a hloupě plácá své ničím nepodložené domněnky.

To ale asi mluvíte o sobě nebo jste vůbec nepochopil o čem byla řeč. Zkuste si výše uvedené přípsěvky přečíst ještě jednou a chvíli se nad nimi zamyslet, než do někoho začnete drze rýt.

[Hynek (Pichi) Vychodil]

Pokud vim, tak zdrojáky ti má poskytnout ten, kdo ti poskytl binárky.

Někde v licenci se explicitně píše, že nestačí dát linka, ale jsem povinen něco mirrorovat i když je to veřejně přístupné v každé distribuci a na několika tisících místech na internetu?

Odpověď zní Ano! Je to tam explicitně napsané, stačí si to jen přečíst. Odkaz viz GPL hlava 3 odstavce b a c viz můj předchozí příspěvek.

[Ctirad Feřtr]

Nezlobte se na mě, ale tam se opravdu nic takového nepíše. Ono "medium customarily used for software interchange" je bez diskuse i Internet. Ostatně většina GPL licencovaných programů a jejich odvozených děl je distribuována právě přes toto médium.

Každopádně ale řeč byla trochu o něčem jiném. Jde o to, jestli když šířím *nemodifikované* dílo licencované pod GPL a rozhodnu se, že jako distribuční médium použiji Internet, musím zdrojáky distribuovat pomocí serverových služeb v mém vlastnictví nebo stačí dát link na homepage programu s doplněním, že můj produkt X, používá nemodifikovaný GPL kód Y verze Z, který se můžete stánout na stránkách W. Už to chápete?

Ono kdyby to bylo opravdu až takto striktní, tak by defacto každý, kdo někomu nainstaluje linux (nebo jakýkoliv GPL program), musel hned zakládat mirrory zdrojáků všech programů v té distribuci obsažených.

[Hynek (Pichi) Vychodil]

... Ono kdyby to bylo opravdu až takto striktní, tak by defacto každý, kdo někomu nainstaluje linux (nebo jakýkoliv GPL program), musel hned zakládat mirrory zdrojáků všech programů v té distribuci obsažených.

Chabý pokus o demagogickou manipulativní spekulaci. 3c) pokud jsem sám získal za okolností 3b) nic takového nevyžaduje, takže mi nic takového nepodsouvejte. Já nic takového netvrdím, takže si tenhle nesmyslný předpoklad i jeho indukci strčte za klobouk.

[Grunt]

A co potom teprve Mikrotikls Ltd.Porušuje GPL nebo ne?