Byla vydána nová verze 18 integrovaného vývojového prostředí (IDE) Qt Creator. S podporou Development Containers. Podrobný přehled novinek v changelogu.
Cursor (Wikipedie) od společnosti Anysphere byl vydán ve verzi 2.0. Jedná se o multiplatformní proprietární editor kódů s podporou AI (vibe coding).
Google Chrome 142 byl prohlášen za stabilní. Nejnovější stabilní verze 142.0.7444.59 přináší řadu novinek z hlediska uživatelů i vývojářů. Podrobný přehled v poznámkách k vydání. Opraveno bylo 20 bezpečnostních chyb. Za nejvážnější z nich bylo vyplaceno 50 000 dolarů. Vylepšeny byly také nástroje pro vývojáře.
Pro moddery Minecraftu: Java edice Minecraftu bude bez obfuskace.
Národní identitní autorita, tedy NIA ID, MeG a eOP jsou nedostupné. Na nápravě se pracuje [𝕏].
Americký výrobce čipů Nvidia se stal první firmou na světě, jejíž tržní hodnota dosáhla pěti bilionů USD (104,5 bilionu Kč). Nvidia stojí v čele světového trhu s čipy pro umělou inteligenci (AI) a výrazně těží z prudkého růstu zájmu o tuto technologii. Nvidia již byla první firmou, která překonala hranici čtyř bilionů USD, a to letos v červenci.
Po Canonicalu a SUSE oznámil také Red Hat, že bude podporovat a distribuovat toolkit NVIDIA CUDA (Wikipedie).
TrueNAS (Wikipedie), tj. open source storage platforma postavená na Linuxu, byl vydán ve verzi 25.10 Goldeye. Přináší NVMe over Fabric (NVMe-oF) nebo OpenZFS 2.3.4.
Byla vydána OpenIndiana 2025.10. Unixový operační systém OpenIndiana (Wikipedie) vychází z OpenSolarisu (Wikipedie).
České základní a střední školy čelí alarmujícímu stavu kybernetické bezpečnosti. Až 89 % identifikovaných zranitelností v IT infrastruktuře vzdělávacích institucí dosahuje kritické úrovně, což znamená, že útočníci mohou vzdáleně převzít kontrolu nad klíčovými systémy. Školy navíc často provozují zastaralé technologie, i roky nechávají zařízení bez potřebných aktualizací softwaru a používají k nim pouze výchozí, všeobecně známá
… více »Agentura Reuters informuje o výsledku soudního procesu v Itálii, kde soud shledal odpovědnými 3 výkonné představitele Googlu za to, že se na Google Video objevila nahrávka šikany autistického chlapce. Stalo se tak přesto, že Google toto video odstranil okamžitě poté, co na něj byl upozorněn, a spolupracoval s úřady na odhalení pachatele. V Itálii tak de facto od nynějška platí absolutní odpovědnost majitele serveru za data zveřejněná uživateli.
Tiskni
Sdílej:
Nahráli tam fakt zvěrstvo a není jiné cesty než hnát někoho k odpovědnosti.Akorát tím někým by měli být ti, kteří ho šikanovali…
Fakt nevim, proc by mel nekdo vymyslet trefnejsi prirovnani kvuli natvrdlosti nekterych ctenaru.Dobré přirovnání je třeba odpovědnost listonoše, který někomu přinese "závadnou" zásilku (třeba - abychom neutíkali daleko - s DVD obsahujícím stejný videozáznam, jako byl na Google Video).
Dobré přirovnání je třeba odpovědnost listonoše, který někomu přinese "závadnou" zásilkuodprasknout takovyho smejda
misto ni odsoudil soud zamestannce GoogleNikoli "místo ní", nýbrž "společně s ní" (byť v jiném procesu). To jen tak pro pořádek, aby to nevypadalo, že všechno odnesli jen lidé z Googlu.
V nových pravidlech už CZ.NIC deleguje autorizaci plně do rukou registrátora. Mám dojem, že dřív i na založení kontaktů bylo potřeba ověření. Teď je potřeba jen na operaci nekontaktní osobou. Nebo si to vymyslel mnou oslovený registrátor, který se tím jistil proti případným sporům.
Každopádně mi přijde, že u právnické osoby, kde se představitelé mění každou chvíli, (samosprávní celky) to je celkem logický požadavek, protože nový představitel je znám, až když starý už nemá žádné pravomoce. (A zástupce představitele jakbysmet.)
Mám dojem, že dřív i na založení kontaktů bylo potřeba ověření.První doménu jsem registroval někdy v roce 1999 a už tehdy nebylo nic potřeba. O něco dříve ještě ano, protože si ještě nemohl každý zaregistrovat doménu, jakou chtěl - muselo se prokazovat, že má doménové jméno nějaký vztah k firmě (obchodní název, ochranná známka apod.).
Prostě při vkládání videa narvat potvrzení, že vkladatel ručí za to, že video je _přijatelné_ (ať to v kterékoliv zemi znamená to jejich) a hotovo, jsou z obliga ne?Podle českého práva to ani není potřeba. Odpovědnost provozovatele je obecně vyloučena. Nese ji jen v případě, že se prokazatelně dozví o protiprávnosti obsahu a tento neodstraní. Jenže ne všude samozřejmě toto platí - mohou být státy, kde tomu je úplně jinak.
Zajimave, byl by prosim nejaky odkaz?
.
A když to video bylo zveřejněno tak co se udělalo na pomoc tomu chlapci? A je lepší to nezveřejnit a na týrání nepřijít nebo zveřejnit a tím pádem umožnit cílenou pomoc? Sakra to je otázek, radši odsoudit pár lidí kteří jsou na ráně než něco řešit a zůstat pohodlně soudcem.