abclinuxu.cz AbcLinuxu.cz itbiz.cz ITBiz.cz HDmag.cz HDmag.cz abcprace.cz AbcPráce.cz
AbcLinuxu hledá autory!
Inzerujte na AbcPráce.cz od 950 Kč
Rozšířené hledání
×
včera 12:33 | Pozvánky

Příští týden bude na MFF UK zahájena série přednášek o architektuře a implementaci operačních systémů. Mezi přednášejícími budou odborníci z firem Kernkonzept, Oracle, Red Hat, SUSE či SYSGO. Pokud si chcete rozšířit obzory (virtualizace, ptrace, ZFS, kdump, ...), vyberte si z harmonogramu téma, které vás zajímá a přijďte. Přednášky se konají každý čtvrtek od 15:40 v učebně S4 na Malostranském náměstí 25 v Praze. Přednášky jsou přístupné veřejnosti (registrace není nutná), studenti UK a ČVUT si je mohou zapsat jako standardní předmět.

Vojtěch Horký | Komentářů: 5
včera 05:00 | Nová verze

Bylo vydáno Ubuntu 18.04.2 LTS, tj. druhé opravné vydání Ubuntu 18.04 LTS s kódovým názvem Bionic Beaver. Přehled novinek v poznámkách k vydání a v přehledu změn.

Ladislav Hagara | Komentářů: 0
včera 03:00 | Zajímavý software

Git History umí u souborů v git repozitářích zajímavým způsobem zobrazit jejich historii a následně jednotlivé změny, viz animovaný gif. Použít jej lze lokálně nebo aktuálně na soubory umístěné na GitHubu. Máte-li ve webovém prohlížeči zobrazen soubor umístěný na GitHubu, nahraďte v URL doménu github.com doménou github.githistory.xyz a nové URL odešlete. Využít lze také rozšíření Chrome i Firefoxu. V plánu je vedle GitHubu také podpora GitLabu a Bitbucketu.

Ladislav Hagara | Komentářů: 3
včera 01:00 | Nová verze

Byla vydána verze 1.0 webové a na frameworku Electron postavené desktopové verze svobodného decentralizovaného skupinového komunikátoru Riot (Wikipedie) využívajícího protokolu Matrix (Wikipedie). Přehled novinek i s náhledy v příspěvku na blogu. Zdrojové kódy jsou k dispozici na GitHubu.

Ladislav Hagara | Komentářů: 4
14.2. 14:22 | Nová verze

Společnost Collabora oznámila vydání verze 4.0 online kancelářského balíku Collabora Online a také Collabora Online Development Edition (CODE) pro domácí uživatele. Kancelářský balík vychází z LibreOffice Online (cgit).

Ladislav Hagara | Komentářů: 0
14.2. 12:11 | Nová verze

Byla vydána verze 241 správce systému a služeb systemd (GitHub, NEWS). Řešeny jsou také bezpečnostní chyby.

Ladislav Hagara | Komentářů: 0
14.2. 11:44 | IT novinky

Evropský parlament, Komise a Rada (trialog) se dohodli na návrhu reformy autorského práva včetně kontroverzních článků 11 a 13. Více v příspěvku na blogu europoslankyně Julie Redy.

Ladislav Hagara | Komentářů: 11
14.2. 07:00 | Komunita

Čtenářům a čtenářkám AbcLinuxu vše nejlepší k Valentýnu aneb Dni lásky ke svobodnému softwaru (FSF, I love Free Software Day, #ilovefs).

Ladislav Hagara | Komentářů: 3
14.2. 06:00 | Zajímavý článek

Jiří Eischmann se v příspěvku Lepší zvuk přes Bluetooth na Linuxu (en) na svém blogu věnuje možnostem přenosu audia mezi linuxovým desktopem a bezdrátovými sluchátky. Zatímco „po drátě“ jde zvuk v nekomprimované podobě, Bluetooth má omezenou propustnost, a proto se musí použít nějaký kompresní kodek. Které kodeky může Linux nabídnout?

Ladislav Hagara | Komentářů: 19
13.2. 15:22 | Bezpečnostní upozornění

Správce balíčků snapd on Canonicalu obsahuje zranitelnost CVE-2019-7304 nazvanou Dirty Sock, kterou může útočník zneužít k eskalaci práv na úroveň administrátora. Ke zranitelnosti je k dispozici PoC (Proof of concept). Je zneužitelná pouze lokálně, pokud má útočník do systému přístup a týká se všech linuxových distribucí s nainstalovaným snapd (zejména distribuce Ubuntu, kde je snapd nainstalován automaticky). Snapd od verze 2.37.1 už je opraven [CSIRT.CZ].

Ladislav Hagara | Komentářů: 0
Máte v desktopovém prostředí zapnutou zvukovou znělku po přihlášení se do systému?
 (7%)
 (1%)
 (90%)
 (1%)
Celkem 325 hlasů
 Komentářů: 11, poslední 14.2. 07:59
Rozcestník

Přispíváte do Wikipedie?

ne
64% (633)
občas něco opravím/vylepším
26% (263)
přidal jsem pár článků
8% (82)
jsem pravidelný přispěvatel
2% (18)

Celkem 996 hlasů
Vytvořeno: 11.9.2007 13:28

Tiskni Sdílej: Linkuj Jaggni to Vybrali.sme.sk Google Del.icio.us Facebook

Komentáře

Vložit další komentář

11.9.2007 13:39 nardew | skóre: 5
Rozbalit Rozbalit vše Re: Přispíváte do Wikipedie?
raz som tam nieco zmenil co bolo evidentne zle a o par dni to bolo spat(asi nahnevany povodny autor:))
the best way of Memtest is emerge qt kde-meta
11.9.2007 13:49 johniez | skóre: 17 | blog: xyz | Praha
Rozbalit Rozbalit vše Re: Přispíváte do Wikipedie?
stejna zkusenost, od ty doby na to kaslu.
11.9.2007 14:00 walley walleyovic | skóre: 4 | blog: walley
Rozbalit Rozbalit vše Re: Přispíváte do Wikipedie?
nejlepsi je prispivat o necem neutralnim, jednou jsem prispel neco o pismene f ve fwvm a autor clanku nabyl dojmu ze danou problematiku zna lip nez zbytek sveta (coz je mozne, tema je lehce kontroverzni) a revertoval pulku zmen, jinak pokud je neco evidentne spatne tak ma cenu bojovat za spravnost:), ovsem mozna ne v ceske wiki
Pavel Dobeš avatar 11.9.2007 15:18 Pavel Dobeš | skóre: 21 | Praha
Rozbalit Rozbalit vše Re: Přispíváte do Wikipedie?
No pokud je vse, co smazali toto http://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=FVWM&diff=next&oldid=1251273 tak to jeste jde, ne? A pokud se to podlozi nejakymi zdroji, tak to tam byt muze. Uznavam, ze nekdy puvodni autori v rozporu s licenci GFDL hlidaji 'sve' clanky a mazou vse, co se jim v nich nelibi. Zadny autor vsak nema moznost rici tohle je moje dilo a bude to tak a tak. Nemyslim si ale, ze by se to nedalo vyresit diskusi, vzdyt proto ty diskusni stranky u clanku jsou.
Windows? A kdo to ještě používá?
19.9.2007 22:21 Eddie
Rozbalit Rozbalit vše Re: Přispíváte do Wikipedie?
Tu zmenu za kterou se zlobi Walley jsem provedl ja. Pote jsme o tom dodatecne diskutovali na me diskuzni strane: http://cs.wikipedia.org/wiki/Wikipedista_diskuse:Adam_Zivner#fvwm

Nabyl jsem dojmu, ze mou zmenu Walley pochopil, proto me celkem zarazilo, ze o tomto tady timto zpusobem mluvi :( Ja jsem si zase uvedomil, ze na mou verzi pribehu neexistuji verohodne zdroje (stejne jako na tu jeho) a celou cast jsem radeji vypustil (informace neni podstatna, krom toho lepsi zadna informace nez spatna informace).
11.9.2007 23:35 Sandik | skóre: 13 | blog: obcasny_obcasny_blog | Praha (když zrovna nejsem někde jinde ;o)
Rozbalit Rozbalit vše Re: Přispíváte do Wikipedie?
Pokud svá tvrzení vhodně ozdrojujete, není co řešit, vaše změny jsou takřka neprůstřelné. Pokud nejste schopen doložit zdroj, znamená to většinou, že opravdu nemáte o daném tématu dostatek informací či znalostí. Pokud máte pocit, že si někdo pouze hraje na "svém písečku" a v podstatě tím projekt poškozuje, můžete založit "Žádost o komentář". Stačí?
...
Pavel Dobeš avatar 11.9.2007 23:59 Pavel Dobeš | skóre: 21 | Praha
Rozbalit Rozbalit vše Re: Přispíváte do Wikipedie?
Ale fuj, ZoK bez predchozi diskuse? To je fakt rada nad zlato.
Windows? A kdo to ještě používá?
12.9.2007 00:21 Sandik | skóre: 13 | blog: obcasny_obcasny_blog | Praha (když zrovna nejsem někde jinde ;o)
Rozbalit Rozbalit vše Re: Přispíváte do Wikipedie?
To nebyl návod "krok za krokem", nýbrž poukaz na to, že Wiki má propracované nástroje na řešení podobných problémů.
...
12.9.2007 07:47 xkesh | skóre: 46 | blog: eXtempore
Rozbalit Rozbalit vše Re: Přispíváte do Wikipedie?
Pokud svá tvrzení vhodně ozdrojujete, není co řešit, vaše změny jsou takřka neprůstřelné.
To se mýlíte. V takových případech totiž jde o logiku až v poslední řadě, bohužel.
Pokud nejste schopen doložit zdroj, znamená to většinou, že opravdu nemáte o daném tématu dostatek informací či znalostí.
Většinou je ve sporných případech zájem pouze o zdroje, které dokládají momentální stav vědomostí (= předsudky a představy) samozvaného "strážce" tématu. Zbytek je okázale ignorován.
Pokud máte pocit, že si někdo pouze hraje na "svém písečku" a v podstatě tím projekt poškozuje, můžete založit "Žádost o komentář". Stačí?
Člověk hodlající přispívat do takového projektu by si měl hlavně dopředu uvědomit, že bude bojovat s lidskou ignorancí a tupostí jako všude jinde, a jestli mu to nakonec bude stát za vložený čas a energii. Týdny a měsíce se dá vášnivě debatovat o jednom slově či větě, přičemž logika ani jiná pravidla nehrají zásadní roli.

Ve Wikipedii mám za to platí to, co se "pozdává" většině (nebo nějakému agilnímu strážci) - také tohoto druhu jsou obsažené informace. Opravdu se divím, jak často nastupující generace slepě považují informace z Wikipedie za nějak směrodatné či kvalifikované a vzájemně se bombardují odkazy na tamní články. Těm bych rád připomněl, že takový odkaz má maximálně hodnotu:

1) s tímhle se dokáže většina ztotožnit a jde tedy o jakousi první povšechnou orientaci k tématu (platí více o anglické a německé verzi než o té české a podobně menších jazykových mutacích)

2) já to vidím taky přesně takhle, jen se mi to nechce rozepisovat

Nikdy nemá odkaz na heslo z Wikipedie povahu odkazu na odbornou literaturu, neřkuli dokonce samonosného argumentu (to ostatně odkaz na jakoukoliv literaturu, ale to už je mimo téma).

Ostatně mám dojem, že autor je předem dostatečně varován, že to co se chystá tvořit, nemá většinou s autorským originálním dílem, a tedy ani zodpovědností a zásluhami za ně, nic společného. Jen poněkud pochybuji, jestli bývá dostatečně varováno i čtenářstvo ...
12.9.2007 21:46 Sandik | skóre: 13 | blog: obcasny_obcasny_blog | Praha (když zrovna nejsem někde jinde ;o)
Rozbalit Rozbalit vše Re: Přispíváte do Wikipedie?
Nezbývá mi, než znova opakovat, že já jsem se s ničím co popisuje osobně nesetkal. Samozřejmě je někdy obtížné s některými uživateli rozumně komunikovat, ale nemyslím si, žer to nejde. Taky si nemyslím, že to platí o většině uživatelů. Pokud se například o něčem hlasovalo, velmi výjimečně se mi stalo, že bych s výsledkem víceméně nesouhlasil. Samozřejmě jsem si vědom mnoha omezení, které Wikipedie má. To byl koneckonců důvod, proč jsem do ní začal přispívat. O věcech kterým rozumím tam místy byly nehorázné kraviny a tak jsem je začal opravovat. To je ovšem také jediný způsob zvyšování její kvality.
...
Marek Bernát avatar 13.9.2007 00:42 Marek Bernát | skóre: 17 | blog: Arcadia
Rozbalit Rozbalit vše Re: Přispíváte do Wikipedie?
Nemôžem sa vyjadrovať o všetkých oboroch, ale čé sa týka tých, v ktorých sa ako tak vyznám (matematika, fyzika, informatika a trochu menej ďalšie prírodovedné obory), tak kvalita článkov na wiki je veľmi vysoká. Zrejme je to tým, že v týchto oboroch sa dá ľahko overiť pravda. Takže máte asi na mysli nejaké politické, historické a sociálne články. Lenže čo sa tých týka, tak nie je nikde napísané, že nejaká kniha odborníka XY je bližšie k pravde. Vôbec si myslím, že dosť preháňate. Je jasné, že každý zdroj nemusí byť hodnoverný a netreba mu slepo veriť, ale tvrdiť, že wiki nestojí za nič (mám teda ten pocit z vášho príspevku) je úplne mimo.

Nikdy nemá odkaz na heslo

Trochu silné slová. Mám vám sem dať odkazy na tisíc wiki stránok, ktoré ten odkaz majú? Neviem aká je štatistika, ale zo skúsesenosti viem, že obvykle odkazy na literatúru bývajú.

Vám wiki nejako ublížila, že k nej máte tento postoj? Alebo sa tak správate ku všetkému? :-)
physics.stackexchange.com -- Q&A stránky o fyzike v štýle StackOverflow.
13.9.2007 08:00 xkesh | skóre: 46 | blog: eXtempore
Rozbalit Rozbalit vše Re: Přispíváte do Wikipedie?
Nemôžem sa vyjadrovať o všetkých oboroch, ale čé sa týka tých, v ktorých sa ako tak vyznám (matematika, fyzika, informatika a trochu menej ďalšie prírodovedné obory), tak kvalita článkov na wiki je veľmi vysoká. Zrejme je to tým, že v týchto oboroch sa dá ľahko overiť pravda. Takže máte asi na mysli nejaké politické, historické a sociálne články.
Ve většině případů se dá "ověřit pravda" (tj. shoda s nějakým faktem) a v těch případech, kdy ne, tak lze napsat, že se ověřit nedá, a pak se jedná o spekulaci. V tom se jednotlivé vědecké obory neliší.
Lenže čo sa tých týka, tak nie je nikde napísané, že nejaká kniha odborníka XY je bližšie k pravde.
Pokud se nemýlím, tak je řeč o logice a argumentaci. Pokud je kniha odborníka XY nelogická, podložená mizernými odkazy a argumenty (nebo žádnými), tak je stejně jako takto vytvořené heslo ve Wikipedii jako argument bezcenná. O "blíž k pravdě" tady nikdo nepsal, tak to prosím nezatahujte do diskuse.
Vôbec si myslím, že dosť preháňate. Je jasné, že každý zdroj nemusí byť hodnoverný a netreba mu slepo veriť, ale tvrdiť, že wiki nestojí za nič (mám teda ten pocit z vášho príspevku) je úplne mimo.
A já si myslím, že jste si můj příspěvek dost pečlivě nepřečetl. "Nestojí za nic" je dost odvážná interpretace mého konstatování, že informace ve Wikipedii jsou takové, s nimiž se shodne mainstream (ostatně to je snad její program) a zejména v případě malých jazykových mutací pak ty, které zastávají nejagilnější příspěvatelé, což je horší, protože hesla z principu nejsou podepsaná. O to víc je třeba věnovat pozornost kvalitě logiky a konsistence hesla - k tomu je však dovolím si tvrdit většina uživatelů a dokonce i spousta autorů velmi laxní.
Nikdy nemá odkaz na heslo Trochu silné slová. Mám vám sem dať odkazy na tisíc wiki stránok, ktoré ten odkaz majú? Neviem aká je štatistika, ale zo skúsesenosti viem, že obvykle odkazy na literatúru bývajú.
Namísto odkazu si znovu přečtěte má údajně silná slova, se kterými se snažíte polemizovat, dohledejte si subjekt a predikát a pak se pokuste znovu formulovat případnou námitku ;)
Nikdy nemá odkaz na heslo z Wikipedie povahu odkazu na odbornou literaturu, neřkuli dokonce samonosného argumentu (to ostatně odkaz na jakoukoliv literaturu, ale to už je mimo téma).
Vám wiki nejako ublížila, že k nej máte tento postoj? Alebo sa tak správate ku všetkému? :-)
Ano, snažím se ke všemu přistupovat pokud možno se zapojením mozkových závitů. Vy ne?
Marek Bernát avatar 13.9.2007 12:24 Marek Bernát | skóre: 17 | blog: Arcadia
Rozbalit Rozbalit vše Re: Přispíváte do Wikipedie?
Ve většině případů se dá "ověřit pravda" (tj. shoda s nějakým faktem) a v těch případech, kdy ne, tak lze napsat, že se ověřit nedá, a pak se jedná o spekulaci. V tom se jednotlivé vědecké obory neliší.
Lisi sa to v tom, ze v prirodovednych oboroch a hlavne v matematike si tu pravdu moze overit kazdy sam, takze nie je dovod, aby boli clanky mainstreamove, ako sa snazite prezentovat. Su proste objektivne. Takze pripadne mainstreamove vplyvy sa mozu vacsinou tykat len socialnych oborov, pretoze tam sa zavery nevyvodzuju z axiomov, ktore su vseobecne zname, ale z artefaktov, zaznamov, apod., ku ktorym obvykle nema takmer nikto pristup.
Pokud se nemýlím, tak je řeč o logice a argumentaci. Pokud je kniha odborníka XY nelogická, podložená mizernými odkazy a argumenty (nebo žádnými), tak je stejně jako takto vytvořené heslo ve Wikipedii jako argument bezcenná. O "blíž k pravdě" tady nikdo nepsal, tak to prosím nezatahujte do diskuse.
Pripada mi to, ze si odporujete, takze mi asi nieco unika. Na jednu stranu vam vadi, ze wiki je mainstream (takze subjektivna) a na druhu stranu vam nejde o pravdu (cize objektivitu). Smiem potom vediet, o co vam ide?

Mate samozrejme pravdu, ze odborna literatura moze byt nekvalitna a na druhu stranu ja tvrdim, ze clanky na wiki mozu byt (a su) kvalitne. Takze nechapem, co mate proti wiki ako takej.
A já si myslím, že jste si můj příspěvek dost pečlivě nepřečetl. "Nestojí za nic" je dost odvážná interpretace mého konstatování, že informace ve Wikipedii jsou takové, s nimiž se shodne mainstream...
Informacie, ktore nie su pravdive, ale len si vacsina mysli, ze su pravdive, su podla mna skoro na nic. Takze aj wiki, ako pripadny zdroj takychto informacii, by bola v podstate na nic. Teda, v skutocnosti este horsia, lebo zavadzajuce informacie su zrejme horsie ako ziadne. Takze to je este slaba interpretacia vasho tvrdenia.
...(ostatně to je snad její program)...
Tomu neverim a musim konstatovat, ze je to vasa nicim nepodlozena domnienka. Program wiki je podla mna byt co najkvalitnejsou databazou informacii, pricom kvalita sa casto overuje, hladaju sa kvalitne zdroje apod.
a zejména v případě malých jazykových mutací pak ty, které zastávají nejagilnější příspěvatelé, což je horší, protože hesla z principu nejsou podepsaná. O to víc je třeba věnovat pozornost kvalitě logiky a konsistence hesla - k tomu je však dovolím si tvrdit většina uživatelů a dokonce i spousta autorů velmi laxní.
Asi mam stastie, ale obvykle narazam len na kvalitne clanky a clanky, ktorych obsah je diskutabilny su takmer vzdy takto oznacene. Oznacenia ako "requires cleanup", "objectivity being discussed" a dalsie ste si nikdy nevsimli? Ja si myslim, ze je to opat dokazom kvalitnej prace autorov wiki.

Hm, tak ma napada, nehovorite vy nahodou o ceskej wiki? Lebo s tou nemam ziadne skusenosti a mozno je naozaj nekvalitna, tak ako pisete. V tom pripade by bol cely tento rozhovor strata casu :-)
Namísto odkazu si znovu přečtěte má údajně silná slova, se kterými se snažíte polemizovat, dohledejte si subjekt a predikát a pak se pokuste znovu formulovat případnou námitku ;)
Nikdy nemá odkaz na heslo z Wikipedie povahu odkazu na odbornou literaturu
A co toto, ako by ste to pochopili bez toho z Wikipedie?. Pripadne to mozete nahradit z clanku Wikipedie Holt, ta veta sa vyznacuje nizku odolnostou voci porucham. Hlavne ked je neskoro :-)

Ale vyjadrim sa teda k povodnej myslienke a este raz zopakujem to, co som uz napisal. Preco si myslite, ze veci, ktore su na wiki maju nizsiu hodnotu ako nejaka "odborna" literatura. Kde je tam rozdiel?
Ano, snažím se ke všemu přistupovat pokud možno se zapojením mozkových závitů. Vy ne?
Podobne, preto vedieme tuto diskusiu. Ale stale mi to pripada, ze zvelicujete a povazujete wiki za ovela horsi zdroj informacii ako ostatne zdroje a vobec nechapem preco.
physics.stackexchange.com -- Q&A stránky o fyzike v štýle StackOverflow.
13.9.2007 14:15 xkesh | skóre: 46 | blog: eXtempore
Rozbalit Rozbalit vše Re: Přispíváte do Wikipedie?
Lisi sa to v tom, ze v prirodovednych oboroch a hlavne v matematike si tu pravdu moze overit kazdy sam, takze nie je dovod, aby boli clanky mainstreamove, ako sa snazite prezentovat. Su proste objektivne.
Silně pochybuji, že si můžete ověřit např. toxicitu bakterií anebo účinnost nějakého léku, příčinu nějaké nemoci anebo funkci nějakého zvířecího orgánu, abych uvedl aspoň nějaké příklady. Všechny tyto údaje budou jen natolik "objektivní", nakolik se budou opírat o objektivní a dostatečně kvalitní prameny.

Nejsem si jist, zda se shodneme na významu slova mainstream (zkuste třeba tu Wikipedii ;-)), a proto těžko odpovídat na vaši poznámku. Obecně je možno označit za mainstream to, co většina uznává jako stav poznání, důraz na "většina" a na "uznává jako".
Mate samozrejme pravdu, ze odborna literatura moze byt nekvalitna a na druhu stranu ja tvrdim, ze clanky na wiki mozu byt (a su) kvalitne. Takze nechapem, co mate proti wiki ako takej.
Proti Wikipedii jako takové nemám nic. Mám ovšem něco proti tomu, že se Wikipedia používá jako zdroj nebo dokonce náhražka argumentů, protože si dovoluji upozornit, že kvalita článků ve Wikipedii musí být poměřována stejnými měřítky jako je kvalita odborné literatury - což zahrnuje jednak deklaraci pramenů a pak také konsistentní a logickou argumentaci (výstavbu hesla). Přitom ovšem ne vždycky je diskuse o tom, co je konsistentní a logické, anebo o tom, co je pramen, vedena podle standardů příslušných jak obecně k encyklopedické práci, tak jednotlivým postiženým oborům, a není nikdo, kdo by tento standardní přístup zaručoval.
Informacie, ktore nie su pravdive, ale len si vacsina mysli, ze su pravdive, su podla mna skoro na nic. Takze aj wiki, ako pripadny zdroj takychto informacii, by bola v podstate na nic. Teda, v skutocnosti este horsia, lebo zavadzajuce informacie su zrejme horsie ako ziadne. Takze to je este slaba interpretacia vasho tvrdenia.
Informace, které nejsou pravdivé, ale o kterých si většina myslí, že jsou pravdivé, to je prostě momentální stav poznání, "mainstream" vědy. Jestli je to na nic nebo ne, to už si preberme každý sám.

...(ostatně to je snad její program)...
Tomu neverim a musim konstatovat, ze je to vasa nicim nepodlozena domnienka. Program wiki je podla mna byt co najkvalitnejsou databazou informacii
Rád bych připomněl, že "kvalita" sama o sobě není žádná hodnota, kvalita je vlastnost vzhledem k nějakému požadavku, tj. např. "encyklopedičnosti". I tady má ovšem Wikipedia svoje meze, ostatně zkuste si pročíst rady v samotné Wikipedii (Researching with Wikipedia. Zvláště doporučuji dbát na doporučení

"Keep in mind that an encyclopedia is intended to be a starting point for serious research, not an endpoint."

anebo

"Wikipedia is more like a library (or like the World Wide Web itself) than like a typical reference work. The mere fact that a book is in the library is no guarantee against bias or misinformation. The same can be said of Wikipedia articles. This does not make them useless, it just means that they should be approached differently than one approaches a typical reference work."

Což je to, o čem tu celou dobu píšu.
Marek Bernát avatar 15.9.2007 01:48 Marek Bernát | skóre: 17 | blog: Arcadia
Rozbalit Rozbalit vše Re: Přispíváte do Wikipedie?
To znie rozumne. A ako si tak citam vas povodny komentar, tak aj ten znie rozumne. Zasa som sa nechal uniest a hovoril som o niecom inom ako vy. Asi mam problemy s interpretaciou cudzich myslienok. Reagujem v podstate na to, co si ja myslim, ze si ten druhy myslel. Lepsie je asi najprv overit ako to myslel a az potom reagovat. Skusim si to zapamatat. Kazdopadne, dik za vasu trpezlivost; viem ze to so mnou nie je lahke :-)
physics.stackexchange.com -- Q&A stránky o fyzike v štýle StackOverflow.
11.9.2007 18:58 bhy | skóre: 35 | blog: bhyblog | brno
Rozbalit Rozbalit vše Re: Přispíváte do Wikipedie?
já jen opravuji zjevné trolly - např. "Gabriel Marcel was a German philosopher" na "was a French philosopher", to mi nikdo zpátky nepřepsal.
the.max avatar 11.9.2007 20:48 the.max | skóre: 46 | blog: Smetiště
Rozbalit Rozbalit vše Re: Přispíváte do Wikipedie?
ja uz taky.
KERNEL ULTRAS Fan Team || Sabaton - nejlepší učitel dějepisu || Gentoo - dokud nás systemd nerozdělí.
11.9.2007 14:10 Aleš Kapica | skóre: 48 | blog: kenyho_stesky | Ostrava
Rozbalit Rozbalit vše Re: Přispíváte do Wikipedie?
Ono asi je lepší, v případě že se jedná o jinou změnu než je oprava překlepu atp., nejprve navrhnout změnu v diskuzi k příspěvku. Protože pokud toho je víc a ne se vším původní autor souhlasí, tak je pro něj schůdnější vrátit všechny změny až ke stavu u kterého svou původní práci přerušil.

Wiki je především o hledání kompromisu ve formulaci článku.
12.9.2007 10:50 miro | skóre: 18 | blog: miro
Rozbalit Rozbalit vše Re: Přispíváte do Wikipedie?
Opravil som uz par matematickych textov. Ked sa raz za cas ucim na skusky ( :-) ), tak prilezitostne hladam vo wikipedii. A ak narazim v textoch ktore ma zaujimaju na chybu, nemam problem ju opravit. Malokedy sa k danemu textu v buducnosti vratim, takze netusim aku zotrvacnost moje zmeny maju.
11.9.2007 14:09 Jiří J..
Rozbalit Rozbalit vše Re: Přispíváte do Wikipedie?
Jo, občas něco vylepším, připiši či opravím překlepy ... možná jednou vytvořím Wokna :-D
11.9.2007 14:18 Lukas | skóre: 24 | blog: onemj
Rozbalit Rozbalit vše Re: Přispíváte do Wikipedie?
Nepřispívám.. Ani na ní nechodím. Byl jsem na ní tak 2x v období "svaťáku" a tím to haslo.. Ale takové malé OT: Už jste někdo byl na encykl. Navajo? :-D :-D
11.9.2007 15:25 pc2005 | skóre: 37 | blog: GardenOfEdenConfiguration | liberec
Rozbalit Rozbalit vše Re: Přispíváte do Wikipedie?
Jo Navajo, ty strojní překlady jsou skvělej výplach mozku. :-D
11.9.2007 20:09 Honza Jaroš | skóre: 6 | blog: moje_strana_plotu | Bohnice
Rozbalit Rozbalit vše Re: Přispíváte do Wikipedie?
Infostar taky není špatný. Momentálně u mě vede heslo Ludwig dodávka Beethoven.
11.9.2007 21:14 Lukas | skóre: 24 | blog: onemj
Rozbalit Rozbalit vše Re: Přispíváte do Wikipedie?
ROFL :-D No to je hustý..
11.9.2007 21:17 Honza Jaroš | skóre: 6 | blog: moje_strana_plotu | Bohnice
Rozbalit Rozbalit vše Re: Přispíváte do Wikipedie?
Tak ještě definice rock and rollu (Se houpat a naklánět se) ;-)
11.9.2007 22:12 Lukas | skóre: 24 | blog: onemj
Rozbalit Rozbalit vše Re: Přispíváte do Wikipedie?
Ty jo.. Zní to, jako by to psal někdo, kdo přišel právě z džungle.. "Já Tarzna, být králem opic." Přesně tak mi to přijde.
David Watzke avatar 12.9.2007 13:41 David Watzke | skóre: 74 | blog: Blog... | Praha
Rozbalit Rozbalit vše Re: Přispíváte do Wikipedie?
také volal Skálu ;-)
“Being honest may not get you a lot of friends but it’ll always get you the right ones” ―John Lennon
xxx avatar 12.9.2007 17:37 xxx | skóre: 42 | blog: Na Kafíčko
Rozbalit Rozbalit vše Re: Přispíváte do Wikipedie?
Tenhle preklad nazvu vlastne podstatu rocke and rollu docela vystihuje.
Please rise for the Futurama theme song.
11.9.2007 23:30 Sandik | skóre: 13 | blog: obcasny_obcasny_blog | Praha (když zrovna nejsem někde jinde ;o)
Rozbalit Rozbalit vše Re: Přispíváte do Wikipedie?
Navajo a Inforstar jsou jen dvě verze téže parazitní reklamy na nejmenovaný překladač.
...
12.9.2007 14:38 krupkaj
Rozbalit Rozbalit vše Re: Přispíváte do Wikipedie?
jo ten je dobrej, u me vede clanek Atari-8-kousl-rodinu
12.9.2007 15:15 Andy | skóre: 17 | NMnMet
Rozbalit Rozbalit vše Re: Přispíváte do Wikipedie?
tak to je husty :)
Válka je vůl ... a já taky ;) | Chaotic state of my influence.
12.9.2007 16:10 oryctolagus | skóre: 29 | blog:
Rozbalit Rozbalit vše Re: Přispíváte do Wikipedie?
Dobrá je taky Černá kovová hudba
13.9.2007 10:18 Robo
Rozbalit Rozbalit vše Re: Přispíváte do Wikipedie?
heh, mne to pripomina nasho (snad nie byvaleho) kolegu ADIO
vlk avatar 11.9.2007 14:28 vlk | skóre: 23 | blog: u_vlka
Rozbalit Rozbalit vše Re: Přispíváte do Wikipedie?
trocha menej ako casto - zriedka, rozhodne nie "ne" :)
You don't exist, Go away !
11.9.2007 15:06 xm | skóre: 36 | blog: Osvobozený blog | Praha
Rozbalit Rozbalit vše Re: Přispíváte do Wikipedie?
Bez Wikipedie si nyní již prakticky nedovedu představit život (já vím, je to trochu nadnesené, ale každopádně považuji Wikipedii za nejužitečnější projekt na celém Internetu). Wikipedie dokazuje, jakou sílu má svobodná kultura.
Svoboda je tím nejdůležitějším, co máme. Nenechte se o ní připravit, podporujte Pirátskou stranu!
David Watzke avatar 11.9.2007 15:53 David Watzke | skóre: 74 | blog: Blog... | Praha
Rozbalit Rozbalit vše Re: Přispíváte do Wikipedie?
Občas, ale věřili byste, že jsem vytvořil na český wiki článek "Jabber"? :-D
“Being honest may not get you a lot of friends but it’ll always get you the right ones” ―John Lennon
Limoto avatar 11.9.2007 16:14 Limoto | skóre: 32 | blog: Limotův blog | Prostějov
Rozbalit Rozbalit vše Re: Přispíváte do Wikipedie?
ne :-D
Limoto avatar 11.9.2007 16:16 Limoto | skóre: 32 | blog: Limotův blog | Prostějov
Rozbalit Rozbalit vše Re: Přispíváte do Wikipedie?
Občas něco opravím/vylepším/přidám, čtu hlavně v zeměpise a to v Opeře Mini :-)
regine avatar 11.9.2007 16:31 regine | skóre: 22 | blog: regine
Rozbalit Rozbalit vše zpřístupnění odchytnutých změn Wikipedie

Bylo by zajímavé mít přístup ke změnám Wikipedie. Viz poslední články v letošním roce. Například:

CIA rediguje Wikipedii

http://www.blisty.cz/2007/8/16/art35840.html

http://i-ru.cz/clanky.asp?ID=11965

http://technet.idnes.cz/sw_internet.asp?r=sw_internet&c=A051206_113557_sw_internet_vse

Cigareta krátí život o 1 minutu, láhev koňaku o 5 minut a pracovní den krátí život o 8 hodin.
tsLnox avatar 11.9.2007 20:00 tsLnox | skóre: 31 | blog: Blog jednoho ukecaného Gentoolemana | Žďár nad Sázavou
Rozbalit Rozbalit vše Re: Přispíváte do Wikipedie?
heh zatím ne :) ale pokud bude čas a potkám nějaké to téma, které by chtělo upravit :) tak proč ne, když o tom něco budu vědět
the.max avatar 11.9.2007 20:47 the.max | skóre: 46 | blog: Smetiště
Rozbalit Rozbalit vše Re: Přispíváte do Wikipedie?
Uz ne. Kdyz jsem naposledy prispival, neustale mi byl zaznam mazan a upravovan na predchozi (nepresny a lzivy). jednalo se o zaznam o nasich tmavsich spoluobcanech.
KERNEL ULTRAS Fan Team || Sabaton - nejlepší učitel dějepisu || Gentoo - dokud nás systemd nerozdělí.
Fluttershy, yay! avatar 11.9.2007 22:34 Fluttershy, yay! | skóre: 83 | blog:
Rozbalit Rozbalit vše Re: Přispíváte do Wikipedie?
Nerad se registruji a anonymitu na druhou stranu nemám rád, takže ne. Alespoň co se týče Wikipedie.

Ve zdejší učebnici jsem přidal odkaz na PCLinuxOS (když jsem jej používal) a pár drobností jsem aktualizoval, takže jsem hlasoval pro druhou variantu odshora.
11.9.2007 23:38 Sandik | skóre: 13 | blog: obcasny_obcasny_blog | Praha (když zrovna nejsem někde jinde ;o)
Rozbalit Rozbalit vše Re: Přispíváte do Wikipedie?
Zdejší učebnice ovšem nemá s Wiki mnoho společného. Neběží na stejném SW a funguje značně odlišně.
...
Fluttershy, yay! avatar 12.9.2007 00:02 Fluttershy, yay! | skóre: 83 | blog:
Rozbalit Rozbalit vše Re: Přispíváte do Wikipedie?
Podle mého názoru má s Wiki společné to, že obsah tvoří/upravují uživatelé. Podle mě je to hlavní, takže místní učebnici považuji za omezenou Wiki.
12.9.2007 00:19 Sandik | skóre: 13 | blog: obcasny_obcasny_blog | Praha (když zrovna nejsem někde jinde ;o)
Rozbalit Rozbalit vše Re: Přispíváte do Wikipedie?
Velmi omezenou! Wiki je daleko transparentnější a flexibilnější. Například zde neexistuje historie, v níž by bylo možné listovat, což považuji za dosti podstatný rozdíl. A to nemluvím o možnostech formátování, vkládání obrázků a kdoví čeho všeho ještě!
...
Fluttershy, yay! avatar 12.9.2007 00:30 Fluttershy, yay! | skóre: 83 | blog:
Rozbalit Rozbalit vše Re: Přispíváte do Wikipedie?
Blablabla blabla bla...

V principu je to pořád Wiki, byť primitivní. Na tom trvám.
12.9.2007 00:57 Sandik | skóre: 13 | blog: obcasny_obcasny_blog | Praha (když zrovna nejsem někde jinde ;o)
Rozbalit Rozbalit vše Re: Přispíváte do Wikipedie?
Srovnáváte ultralight a tryskáč. Rozsahem, dopadem, možnostmi. Podobnost je pouze v tom, že obojí je pod GNU FDL a obojí mohou editovat uživatelé. Tím ovšem veškerá podobnost víceméně končí.
...
12.9.2007 01:06 Honza Jaroš | skóre: 6 | blog: moje_strana_plotu | Bohnice
Rozbalit Rozbalit vše Re: Přispíváte do Wikipedie?
Řekl bych, že si pletete pojmy wiki a Wikipedia. Koncept wiki zdejší učebnice bez problémů naplní. A jestli chcete za každou cenu dokazovat, že MediaWiki (jakožto jedna z mnoha implementací wiki) má v tomto směru více možností, můžete si ušetřit práci, to tu nikdo nezpochybňuje.
12.9.2007 21:59 Sandik | skóre: 13 | blog: obcasny_obcasny_blog | Praha (když zrovna nejsem někde jinde ;o)
Rozbalit Rozbalit vše Re: Přispíváte do Wikipedie?
Nemám ten pocit... Původní otázka se jednoznačně týkala Wikipedie a dotyčný začal tvrdit, že do ní párkrát přispěl, přičemž tím ovšem mínil zdejší učebnici. Pouze jsem poukázal na to, že to není totéž, což tentýž uživatel odmítal připustit. Toť vše!
...
13.9.2007 01:35 Honza Jaroš | skóre: 6 | blog: moje_strana_plotu | Bohnice
Rozbalit Rozbalit vše Re: Přispíváte do Wikipedie?
Podle mého soudu je problém v tom, že vy sám jste se ve své odpovědi také nevyjádřil přesně, neboť váš výrok 'Zdejší učebnice ovšem nemá s Wiki mnoho společného' prostě není pravdivý. Pokud byste napsal 'Zdejší učebnice ovšem nemá s Wikipedií mnoho společného', nebylo by tomu co vytknout a tohle zbytečné vlákno by mohlo skončit po prvních dvou příspěvcích. Místo toho tu teď máme krásnou ukázku, kam vede použití nesprávných výrazů. ;-)
13.9.2007 21:08 Sandik | skóre: 13 | blog: obcasny_obcasny_blog | Praha (když zrovna nejsem někde jinde ;o)
Rozbalit Rozbalit vše Re: Přispíváte do Wikipedie?
Máte pravdu, to jde na vrub mé lenosti, když píšu wiki, myslím tím Wikipedii ;o)
...
11.9.2007 23:27 Sandik | skóre: 13 | blog: obcasny_obcasny_blog | Praha (když zrovna nejsem někde jinde ;o)
Rozbalit Rozbalit vše Re: Přispíváte do Wikipedie?
Do Wiki přispívám velmi často a nikdy se mi nestalo, že by někdo revertoval něco z toho co jsem vložil, aniž by to nemělo nějaký jasný důvod, takže chyba bude asi někde jinde, než ve wiki...
...
12.9.2007 00:41 Jirka | skóre: 36
Rozbalit Rozbalit vše Re: Přispíváte do Wikipedie?
Textem jsem zatím nepřispěl. Bojím se kritiky a toho, že nejsem dostatečně způsobilý. Ale při poslední sbírce jsem přispěl alespoň finančně (abych mohl zamachrovat :-) balit slečny se na to ale nedá ;-)).

Bohužel mi při převodu z Moneybookers vypustili písmenka s diakritikou. :-(
Ilfirin avatar 12.9.2007 09:01 Ilfirin | skóre: 32 | blog: ilfblog | Liberec
Rozbalit Rozbalit vše Re: Přispíváte do Wikipedie?
Tak i já se poclubím. Přidával jsem odkaz na VirtualBox do článku o Linuxu.

A nelíbí se mi ty alibistické řeči, že to nemá smysl, protože někdo smazal či opravil věci, které tam osvícený člověk bez podkladů zadal. To je omlouvání toho, že se prostě nechce. Kdyby se chtělo, tak přes diskuze a jiné mechanismy to jde.
13.9.2007 03:08 VRtulnikk | skóre: 17 | blog: blogisek | Rokycany
Rozbalit Rozbalit vše Re: Přispíváte do Wikipedie?
jak rikal kolega... ono cloveka po nejake dobe to "dohadovani" prestane bavit a sebere chut do dalsi prace na wikipedii ...kez by to to dohadovani bylo alespon na racinalnich argumentech
12.9.2007 10:41 mrtwosh | skóre: 3 | Nesluša
Rozbalit Rozbalit vše Re: Přispíváte do Wikipedie?
písal som tam čosi o Amige 500 a ešte debianovi, svojej dedine a tak. nejak moc aktívny nie som, lebo mám sklony k sociopatii :)
12.9.2007 16:16 oryctolagus | skóre: 29 | blog:
Rozbalit Rozbalit vše Re: Přispíváte do Wikipedie?
ja zas k lenosti...
13.9.2007 03:00 pakanek | skóre: 28 | Vyškov
Rozbalit Rozbalit vše Re: Přispíváte do Wikipedie?
Predpokladam, ze vetsina prispivajicich (nejen na wikipedii) nema cas na takovato hlasovani apod.
Všechno dobré je pro něco zlé.
zacatecnik avatar 13.9.2007 12:56 zacatecnik | skóre: 12 | kousek od Teplic
Rozbalit Rozbalit vše Re: Přispíváte do Wikipedie?
mam pres 1100 editaci (z toho 150+ clanku) ;-)
13.9.2007 13:15 Aleš Kapica | skóre: 48 | blog: kenyho_stesky | Ostrava
Rozbalit Rozbalit vše Re: Přispíváte do Wikipedie?
A honíš si ho pravidelně? ..myslím triko.
zacatecnik avatar 14.9.2007 10:50 zacatecnik | skóre: 12 | kousek od Teplic
Rozbalit Rozbalit vše Re: Přispíváte do Wikipedie?
njn Cesko misto diku vysmechy
14.9.2007 15:59 oryctolagus | skóre: 29 | blog:
Rozbalit Rozbalit vše Re: Přispíváte do Wikipedie?
A cos čekal?
I když věřim žes to neměl v úmyslu tvůj příspěvek zněl vychloubačně. Nemůžeš čekat že ti nekdo pod to napíše děkovnou/obdivnou zprávu...
13.9.2007 23:12 liu
Rozbalit Rozbalit vše Re: Přispíváte do Wikipedie?
Jasně že když něco chybné najdu, tak tu chybu opravím. Zatím jsem ale měl největší problém pochopit jak se v HTML píšou grécké písmena a vzorce. Po mnoha a mnoha pokusech to vyšlo a článek byl opraven. Mám za sebou opravu článku o MRI, tedy zobrazování magnetickou rezonancí, kde byly špatně některé fyzikální vzorce týkající se Larmorovy frekvence precesního pohybu jaderného spinu a doplnil jsem informace o chemickém posunu, tedy jeho fyzikální podstatu a matematický opis. Zatím mi to nikdo nepřpsal, bohudík.

MRI

Založit nové vláknoNahoru

ISSN 1214-1267   www.czech-server.cz
© 1999-2015 Nitemedia s. r. o. Všechna práva vyhrazena.