Portál AbcLinuxu, 15. května 2025 17:58
Joj, díky, tak jsem to zkusil nainstalovat, a zdá se, že se čekací doba zkrátila - především ta hláška v informační liště "abclinuxu.cz kontaktován... Čeká se na odpověď" nenaběhne za vteřinu či dvě, ale okamžitě
Jen jsem nenašel, co přepisuje soubor /etc/resolv.conf, tak jsem do startovacího skriptu pdnsd přidal řádek, kde přepíšu resolv.conf svým vlastním
/etc/dhcp3/dhclient.conf
(Debian) a dopiš si tam ip své keše:
prepend domain-name-servers 192.168.1.1;Pak ti to bude resolv.conf přepisovat furt, ale na první místo ti to napíše právě tu keš.
davat kazdemu verejnou ip aby na nej lezli viry a vselijaka havet je proste zbytecnost.To bych nezmiňoval, to není omluva. Tohle by měl napravit někdo jiný.
NAT rozhodne ano, uzivatel verejnou IP nepotrebuje, kdyz jo, muze si o ni rict.hm, kolik je dnes těch uživatelů, kteří "rozhodně nepotřebují" Skype, bittorent a jiné opičárny, pro které se veřejná IP hodí? (že Skype nebo BT funguje i za NATem není argument - to je o čem tu hovoříme, kdyby nebylo NATu, tak nikdo nemusí nadávat, že Skype "prasí")
Mit v siti 50 chycenych Windows s neschopnym majitelem je moc moc moc zbytecnyho trafficu.to není argument pro NAT - bohužel máme také jenom jednu veřejnou IP na barák, NAT je nutností, nicméně stejně se občas nějaký vireček vyskytne, posledně nám jeden jouda vysloužil blokaci portu 25 mimo "firemní" server kvůli rozesílání spamu ... takže NAT vůbec nepomohl; jak psal již kolega výše, je to totéž, jako kdyby tam byl nahozen firewall
1) není ho potřeba, IPv4 adres je dost
2) přidaná hodnota je v porovnání s náklady nízká
Download: 927.624 kbit/s (115.953 kB/s) Upload: 916.872 kbit/s (114.609 kB/s) Web odezva: 27.5ms 34.8ms 59.2ms
Tiskni
Sdílej:
ISSN 1214-1267, (c) 1999-2007 Stickfish s.r.o.