Omarchy je linuxová distribuce s dlaždicovým správcem oken Hyprland. Založena je na Arch Linuxu. Vydána byla v nové verzi 3.7.0 - The Gaming Edition. Přináší například příkaz omarchy a celou řadu herních možností.
CyberChef byl vydán v nové major verzi 11. Přehled novinek v Changelogu. CyberChef je webová aplikace pro analýzu dat a jejich kódování a dekódování, šifrování a dešifrování, kompresi a dekompresi, atd. Často je využívaná při kybernetických cvičeních a CTF (Capture the Flag).
Byla vydána nová verze 2.4.67 svobodného multiplatformního webového serveru Apache (httpd). Řešeno je mimo jiné 11 zranitelností.
Brush (Bo(u)rn(e) RUsty SHell) je v Rustu napsaný shell kompatibilní s Bash (Bourne Again SHell). Vydána byla verze 0.4.0.
Google zveřejnil seznam 1 141 projektů (vývojářů) od 184 organizací přijatých do letošního, již dvaadvacátého, Google Summer of Code. Přihlášeno bylo celkově 23 371 projektů od 15 245 vývojářů ze 131 zemí.
Na čem pracovali vývojáři GNOME a KDE Plasma minulý týden? Pravidelný přehled novinek v Týden v GNOME a Týden v KDE Plasma.
Open source počítačová hra na hrdiny NetHack (Wikipedie, GitHub) byla vydána v nové verzi 5.0.0. První verze této hry byla vydána v roce 1987.
Evropská komise naléhavě vyzvala členské státy EU, aby kvůli ochraně nezletilých na internetu urychlily zavádění unijní aplikace pro ověřování věku a zajistily její dostupnost do konce roku. Členské státy mohou zavést aplikaci EU pro ověřování věku jako samostatnou aplikaci nebo ji integrovat do takzvané evropské peněženky digitální identity.
Richard Biener oznámil vydání verze 16.1 (16.1.0) kolekce kompilátorů pro různé programovací jazyky GCC (GNU Compiler Collection). Jedná se o první stabilní verzi řady 16. Přehled změn, nových vlastností a oprav a aktualizovaná dokumentace na stránkách projektu. Některé zdrojové kódy, které bylo možné přeložit s předchozími verzemi GCC, bude nutné upravit.
Zulip Server z open source komunikační platformy Zulip (Wikipedie, GitHub) byl vydán ve verzi 12.0. Přehled novinek v příspěvku na blogu.
Před nedávnem jsem tady nadšeně poskakoval a těšil se, jak si vypiplám svého nově nainstalovaného Sarge. To jsem ovšem nevěděl, co mě ještě všechno čeká...
Sarge se po malinkém laborování s instalací po síti sice na mém disku usadil, nicméně ne na dlouho ... tedy přesněji jen do prvního vypnutí. :( Instalace proběhla bez komplikací, reboot v pohodě, dotahal jsem si pár dalších balíčků a lehounce poladil konfiguráky. OK, zbytek si nechám na příště...
...jenže příště jsem zapnul noťas, že kolegovi ukážu jak to pěkně švihá, a prdlačku. Noťásek se zasekl ve chvíli, kdy se snažil připojit partišny. Pak už jen najela sada hlášek ve stylu:
hda: read_intr: status=0x59 { DriveReady SeekComplete DataRequest Error }
hda: read_intr: error=0x04 { DriveStatusError }
atd. atd.
až do chvíle než se to seklo na kernel panic a finito...
Pokoušely se o mě mdloby při představě, že mám v háji disk - to bylo totiž to první (a vlastně jediné) co mě v tu chvíli napadlo.
Po několika nesouvislých pokusech o opravu, reinstalaci, testování disku pomocí badblocks apod. mě to konečně trklo -> všiml jsem si, že instalátor z Debiana 3.1 mi hlásí poněkud větší disk, než ve skutečnosti mám. O žádné HW úpravě, kterou bych na svém disku provedl, jsem nevěděl, tudíž mi to přišlo přinejmenším zvláštní.
Naštěstí se mi v jakési linuxové konferenci podařilo vygůglit, že se jedná o programovou nekompatibilitu a že při nastavení konce disku podle toho, kde ho najde fdisk z windows, by to mělo fungovat.
Tak jsem tedy pln očekávání lepších zítřků sáhnul po bootovací disketě W98, vytvořil pomocí MS fdisku jeden FAT oddíl na celém disku a začal zkoumat, jak se bude tvářit v fdisku v Linuxu.
Výsledky různých distribucí (Debian, Slackware, Brutalware, Redhat, Suse) se pohybovaly v rozsahu od 4.3GB (ofic.velikost) do 5.3GB. Zajímavé je, že zatímco velikost FAT oddílu označily všechny verze fdisku stejně, konec disku každá úplně někde jinde... OK, konec disku je prostě konec FAT oddílu -> poslední harakiri s instalací, rozdělit disk, nastavit konec na ten zpropadený 526. cylindr, zapsat změny - dál už to všichni znáte
. Vypnout, zapnout... TRAM-TA-DA-DÁ! Vítězství...
 
Tedy, ještě pár takovýchhle "vychytávek" a možná se konečně přesunu ze stadia "lamy" do stadia "knowledgeable usera"
... ale klidně bych se obešel.
Tiskni
Sdílej:
hda: read_intr: status=0x59 { DriveReady SeekComplete DataRequest Error }
hda: read_intr: error=0x04 { DriveStatusError }
atd. atd.
Občas, když jsem pracoval a chtěl něco uložit, tak se to nepovedlo a příčina byla v tom, že se rootdisk přemountoval na read-only. Po restartu check zahlásil, že disk má chyby a proběhla kontrola->někdy se to opravilo, někdy ano, ale byl nutný zase restart, někdy se to neopravilo vůbec a musel jsem to udělat pomocí liveCD. Souborový systém je ext3. Badblocks najde jeden jediný badblock.
Problémy pokračují. Asi před týdnem mi BIOS začal hlásit "imminent failure at blabla".
Je možné, že to věští blížící se smrt harddisku?
deb http://ftp.cz.debian.org/debian jessie main contrib non-free
. Tri odesly na woknech (tam jsem nevidel priznaky - ale smrt byla rychla) a dva na linuxu (tam se objevovaly prave tyto hlasky). Hodne rychle jsem pak menil i ty, ktere jeste nic nehlasily, jen podezrele chrochtaly... Na druhou stranu, porad mam jeden takovy v jednom serveru jako systemovy - obcas si postezuje, ale porad maka... Ale pri kazdem restartu se bojim
. Je fakt, ze posledni restart probehl nekdy v lednu
.
. Problémy se řeší přece vždycky až když nastanou a ne předtím. Můj poslední "umřelý" HD dostal smrtelnou ránu a to doslova. Klasická situace pro grotesku. Položil jsem ho na kraj stolu, pak zavolání já rychle vstal a HD vykonal oblouk cca 20cm pod strop a pak rovnou na hranu stolu a následně na zem. Světe div se, já ty data z něj za cca dva dni dostal.