Dilema... (diskuse)

[#Tom]

Nasadit se dá cokoliv, klidně i Linux from scratch. Pokud ovšem je čas se starat o nějakou vzorovou instalaci, která pak slouží jako zdroj aktualizací pro ostatní počítače. Nejlepší je použít tu distribuci, kterou člověk dobře zná.

[Zafod]

S Archem nemáte zkušenosti, jak píšete, ale vězte, že nastavení Archu je až triviálně jednoduché. Stejně tak případné vytváření balíčků, které nejsou v repozitářích.

[myšák]

Arch jsem měl chvíli na svém notýsku, ale je to na můj vkus "ZATÍM" trochu moc hardcore...

[Michal Vyskočil]

Já na server zvolil CentOS. Na pracovní stanice těžko říct.

[Jan Jílek]

Na stanici Slackware, Freebsd, či Archlinux. Bez problemů.

[Heron]

Já Fedoru. Už proto, že ji dobře znám - což považuju za nejdůležitější. Všechny distra jsou prakticky stejný, jde vlastně jen o to, aby se člověk rychle vyznal v confu a balíčkovacím systému.

[neal_cz]

Myslím, že pokud budete mít na serveru Debian, tak by bylo dobré používat nějakou debianizovanou distribuci i na desktopu, aby se to všechno udržovalo stejnými nástroji.

[manasekp]

nevidim duvod proc na desktopy nedat taky debian, kdyz ho mas na serveru, takze predpokladam ze ho (docela) dobre znas. ja pouzivam debian na desktopu i na serveru/routeru a su snim spokojeny, krome toho ze su lama a obcas si neco rozbiju a pak to musim spravovat

[Josef Kufner]

Tohle bylo prvni, co me napadlo, když jsem viděl zmínku o Debianu na serveru. Klidně bych dal Debian i na stanice.

[Tomáš Honzák]

Presne. Debian testing a co vic si uzivatele muzou prat?

[alefbvjlbvalvfbaibv]

Zvolil bych distro, ktere znam a o kterem vim, ze pujde lehce spravovat. Asi neni dobre pouzivat nejake neprilis bezne distro, protoze clovek nevi jak dlouho tu sit bude spravovat a aby ten kdo po nem prijde nemusel vse nejak slozite studovat.

Pokud se o vse ma starat server, pak je to asi opravdu jedno, protoze peknou vytunenou desktopovou stanici lze udelat ze Slacku stejne jako ze SuSE.

[brk]

S Debianem a ani jeho deriváty nemám žádnou větší zkušenost, ale Xubuntu jsem si dal nedávno na notebook. Připadá mi docela v pohodě, ale na druhou stranu dát do stabilní distribuce jako desktopové prostředí betaverzi, v tomto případě Xfce 4.4 beta 1 (4.3.90.1), mi nepřipadá moc vhodné. Jestli se podobně chová i čistokrevné Ubuntu, tak bych se mu raději vyhnul.

[xvasek]

Spíš, než co spravovat, bych si rozmyslel jak to spravovat. Třeba jestli udělat firemní repozitář pro danou distribuci, nebo jestli updatovat jeden stroj a zbytek jet rsyncem, jak udělat home (nfs vs. lokální), jak spravovat rozdíly mezi jednotlivými stroji nebo jestli je mít všechny stejné, jestli (a jak) udělat nfs svazek se softwarem, který si budeš kompilovat nebo instalovat sám atd.

Jinak bych šel do Fedory (pro kterou jsem hlasoval) nebo do Debianu. OpenSuse bych nezvolil čistě z důvodu, že s ním nedělám a neznám ho, ale jinak bych se taky nebál. A Debian nebo Fedoru bych volil proto, že je to tak nějak "kompletní" distribuce. U Fedory bych očekával rychlejší nasazení, u Debianu (stable) zase míň aktualizací, což se ve firemním nasazení hodí.

[tomm]

Bez rozmysleni bych nasadil SUSE, protoze ho nejlip znam. Ve Vasem pripade bych se ridlil stejnym pravidlem - nasadte to, co nejlepe ovladate. A o Ubuntu nasazenym na desktopu ve firme vim a probem neni, nebal bych se toho. 5-ti lety maintatnance u 6.06 se mi taky zamlouva.

[OndraZX]

Ja jsem hlasoval pro Ubuntu.

Fedora a OpenSuse slouzi jako vyvojove distribuce pro komercni verze RHEL a SLES (SLED). Pro domaci pouziti jsou OK, ale do firemniho prostredi bych je nemel odvahu davat. Myslete i na dobu podpory pouziteho systemu, urcite nebudete za rok, dva instalovat novou verzi. Ubutu 6.06 LTS ma dobu podpory 5 let.

Proto bych se rozhodoval mezi temito systemy:

- RHEL Desktop 4

- SLED 10 - vyjde co nevidet

- Ubuntu 6.06 LTS

Samozdrejme u komercnich verzi RHEL a SLED musite zaplatit podporu. Pripadne pouzit nejaky klon RHELu - napr. CentOS