Dotaz: USA: Je legální mít na HDD soubor stažený z Youtube? (diskuse)

[Loudal]

Tvoje blogy mi nikdy nepřišli nijak myšlenkově hodnotné, jejich sloh byl vždy nebezpečně blízko pokusu o úvahu žáka základní školy. Tohle je ovšem vrchol. Ano, i kvantový optik může být blbec a ty jsi toho důkazem.

[Dalibor Smolík]

Ten dotaz se mi zdá legitimní. Stačí, když pojedu do USA s notebookem, kde budu mít nějaké stažené soubory z Youtube. Proč si zadělávat na problém na imigračním?

[Platonix]

Ok, hezké, že ses vyjádřil k mojí osobě. Škoda jen, že ti nezbyl čas se taky vyjádřit k otázce tohoto blogu.

[Filip Jirsák]

Chudák Platonix. Já ho s tímhle dotazem „vyhodím“ z Poradny, kam to nepatří, odkážu ho na blog – a tady se jako prvního komentáře dočká tohohle. Naštěstí je vidět na první pohled, jaký blábol je váš komentář, takže ho nikdo nemusí brát vážně.

[kralyk z abclinuxu]

Tvoje blogy mi nikdy nepřišli nijak myšlenkově hodnotné...

...no comment...

[belisarivs]

Ono i to "nikdy ..... nijak" nevypada moc pekne.

[frdrx]

Vozit do USA notebook je risk. Člověku ho můžou sebrat bez udání důvodu a pak je otázka jejich dobré vůle, kdy a jestli ho vrátí. Kdyžtak už bych koupil výhodně notebook tam s tím, že cestou zpátky je snad nebude zajímat a nebudou chtít ani doplatit DPH. Co se týče souborů, tak v je určitě lepší je mít zašifrované. žtak už bych koupil výhodně notebook tam s tím, že cestou zpátky je snad nebude zajímat.

[Jakub Lucký]

Co se týče souborů, tak v je určitě lepší je mít zašifrované

To se bojím, že by se ouřadům v USA líbit nemuselo...

[frdrx]

...

[Jakub Lucký]

No oni neprohledávají každý laptop, ale pokud už se rozhodnou (zabaví ho z libovolného důvodu), tak se jim určitě složka .encrypted plná nesmyslů líbit nebude...

[frdrx]

Asi takhle, když už laptop zabaví, je lepší pokud najdou zašifrovanou složku, než hromadu nezašifrovanýho kreativního porna pro mladistvé, příručku pro domácí výrobu raket, ripy posledních kinotrháků a propalestinské pamflety.

[Jakub Lucký]

No, tak jestli člověk v laptopu tahá do Usa takové věci, tak to pak jo, to si pár let na guantanámu ušetříš...

Ale když tam člověk má zašifrované osobní údaje dětí z oddílu, tak ta rubberhose cryptoanalysis za to nestojí...

[Nicky726]

Říkáš dětí? :-P

[Jakub Lucký]

To jsou české děti... A mám na to akreditaci MŠMT... To je skoro, jako bych byl vysvěcený

[Nicky726]

Tak to je ještě lepší...

[Jakub Lucký]

Jsem si myslel, že se trefím do žádaného humoru

[fraxinus]

Staci ze budu dostatocne dlho hladat v subore /dev/urandom a najdu tam vsetko

[otasomil]

1 +++

[deda.jabko]

mam toho naletaneho do USA docela dost... a notebook (dikybohu) nekontrolovali ani jednou (jenom posledne se divili, ze mam dva) a to jsem zazil i opravdu dukladnou prohlidku nebo vyslech na tema ,,proc jste tak vystresovany''.

co muze byt vetsi pruser, je kdyz clovek dela s chemikaliema, protoze na rade letist maji chromatografy a berou stery treba s ruk nebo obsahu kufru.

[Jakub Lucký]

Jaký průser? Dovolená na Kubě zadarmo... A za některé tamní praktiky se v českých salonech i platí

[frdrx]

Je to určitě hodně o náhodě a na tom, jak se člověk líbí personálu. Velkou roli jistě hraje barva pleti a místo původu. S tou chemií je to asi fakt, i když nikdy mě to nenapadlo. Jestli pak může mít problémy třeba střelmistr v lomu... Sranda byla, že na letištích jeden čas hromadně identifikovali vánoční pudding jako semtex.

[rastos]

Člověku ho můžou sebrat bez udání důvodu a pak je otázka jejich dobré vůle, kdy a jestli ho vrátí.

Aj v tejto oblasti sa situácia mení.

K pôvodnej otázke: načo voziť na disku do USA video z youtube, ak je to video na youtube?

Vo všeobecnosti - obžalovať môže ktokoľvek, kohokoľvek a za čokoľvek. V krajnom prípade sa žaloba ukáže ako neopodstatnená. Do tej doby než sa tak stane, bude obžalovaný utrácať peniaze, čas a nervy.

[qw11]

Teoreticky by to vadit nemalo, pretoze na youtube nemoze byt nelegalny obsah.

[Amarok]

!!! Tak to je stejne neuveritelny prispevek jako cely dotaz.

[corwin78]

Pokud máš dost peněz na právníky, tak je v USA legální všechno. Jinak díky té buzeraci s imigračním by mě tam nedostali ani heverem.

[AsciiWolf]

+1

[Grunt]

IMHO by nemělo. A nebo mě aspoň nenapadá proč jo. Mrkni na http://www.youtube.com/t/terms a http://www.youtube.com/t/copyright_notice, to jsou důležité věci, ale jinak nevím.

[default]

Řeknu to takhle: Jestli budeš donucen laptop zapnout, tak s tím desktopem, co tam máš, se nedostaneš ani do země, ani zpět.

[Platonix]

To myslíš, že by jim až tak moc mohla vadit ta fotka těch mraků?

[vencour]

No jo vlastně, pořád ta samá fotka?

[Andrej]

Myslím, že pravidla tam budou podobná jako v Severní Koreji.

[Ondřej Kubečka]

Odpoved by mela byt v licencnich podminkach Youtube. Pokud je obsah licencovany pouze ke streamovanemu prehravani a Vy si ho nekam ulozite, tak to de iure v poradku nebude. Pokud Vam licence umoznuje si obsah ukladat a dale s nim nakladat, pak je vse v poradku. Pokud vyslovne neresi, co s tim muzete delat, tak nevim... teoreticky by mohlo platit, ze co neni zakazano je dovoleno, jenom jestli neexistuje nejaka pravni norma (zrejme autorsky zakon), ktera by toto uziti resila a zakazovala.

Realita provadeni kontrol je zatim takova, ze jsem se s pripadem hrabani se v notebooku nesetkal a az na par vyjimek (jako vysetrovani exekutivcu BAE a zabaveni jejich notebooku jako predmetu dolicneho) jsem o nem ani neslysel.