Proč mám zježené vlasy když slyším IE (diskuse)

[Richard Gavenda]

Jak máš nastavený DOCTYPE?

[hates]

<!DOCTYPE html
PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN"
"http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd">
<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml">
<head>
        <title>Stránka</title>
        <link rel="StyleSheet" href="./include/stylesheet.css" type="text/css" />
    <meta http-equiv="pragma" content="no-cache" />
    <meta content="charset=iso8859-2" />

</head>
<body>

<

>

[mikky]

No jo frajere, to se ale nesmíš divit, že to to kódování nebere - tu metu máš špatně:

<meta http-equiv='Content-Type' content='text/html; charset=utf-8' />

Jinak kódování dokumentu má bejt v HTTP hlavičce, nějakou metu může browser s klidnym svědomím ignorovat, pokud server tvrdí něco jinýho (záleží na browseru). A u XML bys měl mít na prvním řádku eště uvedený extra kódování, pokud nepoužíváš utf-8:

<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>

A občas i pomáhá používat nějakej ten validátor a normy, bo ten odkaz máš taky špatně

-miky

[misch]

A občas i pomáhá používat nějakej ten validátor a normy

Do kamene tesat! Kdyby si každý, předtím než si začne stěžovat jak je prohlížeč FF/MSIE/Opera/... vadnej, otestoval jestli je generovaná stránka vůbec validní, ušetřil by si spoustu starostí :)

Sám jsem se kdysi v začátcích divil, proč mi FF půlku stylů vynechává. Bylo to způsobené mou oblíbenou chybou "};", kterou IE směle ignoruje a zobrazí i všechno co následuje dál.

[Michal Kubeček]

nějakou metu může browser s klidnym svědomím ignorovat, pokud server tvrdí něco jinýho (záleží na browseru)

Tohle by zasloužilo upřesnit: meta element http-equiv se použije jako náhrada příslušné položky v hlavičce odpovědi pouze v případě, že ta položka v hlavičce odpovědi není. Jakmile příslušná položka v hlavičce HTTP odpovědi je, klient se musí řídit podle ní a meta element http-equiv musí ignorovat.

[petr_p]

& je specialni znak, musis ho escapovat jako &amp;.

[Ondrej]

1) mas kodovani iso-8859-2, ne iso8859-2 (ale stejne, pouzivej utf)
2) xhtml jako platnej xml dokument potrebuje zacinat <?xml.....>
3) Nemas tam menu urcujici mime typ
<meta http-equiv="Content-Type" content="application/xhtml+xml; charset=utf-8" />
4) <a><input></a> je kravina. Bud tam nech ten odkaz nebo tam dej form a do toho ten button

[Messa]

2) Mám takový pocit, že <?xml přepne IExplorer 6 a Operu 7.0 do quirk módu... Pokud použijete UTF-8 nebo ASCII, tak <?xml podle standardu myslím nepotřebujete.

[petr_p]

Dalsi nutna podminka je XML verze 1.0.

Ale tohle je chyba prohlizecu, ze kdyz vidi XML prolog, dovuzuji si z toho, kdo vi co (treba IE to odmitne zobrazit uplne).

[Richard Gavenda]

Co to znamená nechodí? Když klikneš na tlačítko, tak se nic nestane?

[hates]

Proste nic. ani ta stranka se skriptem se nezavola. je to proste jakesi divne. ve Firefoxu uplne v pohode.

[Richard Gavenda]

Pokud mas ten odkaz na strankach taky tak, ze hodnota href neni uzavrena v uvozovkach, chyba by mohla byt tam.

[ivitek]

1) iso-8859-2 místo iso8859-2
2) vyser na tlačítko, odkaz by měl stačit

[Radek Podgorny]

No, HTML moc nedelam, ale neni INPUT obaleny A nejake divne? Nema byt INPUT v nejakem FORMu, ktery se postara o funkcnost?

[hates]

Je to pouze vlozeny objekt do tagu A a ten spousti script. tak se odkaz nezobrazuje nejak hnusne ale je to proste tlacitko na ktere kdyz kliknete tak se to chova jako klasicky hypertextovy odkaz. proto ma hodnoty type="button". Pokud by to zaviselo na formulari a byl v tagu FORM tak bude mit hodnotu type="submit", ktery se postara o odeslani promennych z formulare.

[Luk]

Samozřejmě, že input má být ve formuláři. Kromě toho tam vidím další problém - ampersandy v dotazové části URL musí být definovány jako entity.

[Daniel Kvasnička ml.]

Validni to je, ale moc hezke ne

[Michal Vyskočil]

Je moc hezké deklarovat xhtml a zároveň tag INPUT Ale rád bych se setkal s prohlížečem, který je možné přepnout do striktního režimu, pro vývoj je to k nezaplacení.

Ten zápis kombinující href a input mi přijde dost divoký a nevím, zda je to dle normy. Toto bude fungovat stejně (a všude).

<form method="GET" name="foo">
    <input type="hidden" name="promenna1" value="hodnota1" />
    ...
    <input type="submit" name="cudlitko" />
</form>

[Michal Kubeček]

V XHTM je IIRC potřeba metodu psát jako get místo GET.

[Michal Kubeček]

…XHTML…

[Michal Vyskočil]

Aha, tak to jsem nevěděl, logičtější to teda bylo v html. Díky za upozornění (a i proto chci striktní prohlížeč)

<!ATTLIST form
  %attrs;
  action      %URI;          #REQUIRED
  method      (get|post)     "get"
...

[happy barney]

a čo tam robí ten ampersand?

[tom112233]

No ono IE možná dělá dobře, když v něm taková blbost nejde

[podlesh]

No jo, typické. Někdo naprasí HTML kód jak ho zrovna napadne, metodou pokus-omyl do dopatlá do podoby která náhodou v jednom browseru chodí a pak se diví a nadává.

Jediné novum je, že bývalo zvykem patlat pro MSIE. Ale časy se mění a s nimi i referenční browser pro dung-compatible HTML. Koneckonců, my starší pamatujeme doby kdy se patlalo pro Netscape...

A přitom je tolik krásných důvodů proč nadávat na MSIE...

[Daniel Kvasnička ml.]

Obcas je taky fajn uzavrit XML atributy treba do uvozovek......

[Max]

Přesně, jak tady už někdo řekl. Naškrábeš nějaký prasácký kód a pak hážeš špínu na něco, za co můžeš sám . IE není dokonalý, asi tak jako všechno . Myslíš si, že mozilla je dokonalá světice, ve které je vše ok? Probuď se . Když chceš psát kompatibilní stránky, tak k tomu potřebuješ operu, firefoxe, IE6SP2 a IE7, to je minimum . Bohužel, smůla je taková, že IE6SP2 jaksi pod linuxem asi nejni k sehnání a SP2 se chová trochu jinak, než SP1, která je pro linux k doinstalování :-/. Jo, to docela zamrzí :(
Zdar Max

[Krakonoš]

Občas také na IE nadávám, jelikož opravdu někde pokulhává (Wow, IE7 už umí i o něco víc, to jsem nečekal,..). Ale než nadávám, hledám chyby u sebe. To, že napíšeš takovej kus kódu, jako student na všeobecné střední (nebo základní) škola, co se učí dělat stránky neprofesionálně od neprofesionálů (jako je to třeba u nás na mosteckém Gymnáziu), tě neopravňuje kritizovat IE. Musím se tedy v tomto případě zastat Microsoftu, jelikož jejich interpretace je rozhodně lepší, než tvůj kód. Je mi líto, nauč se nejdříve psát validní kód a až si budeš jist, že píšeš podle jistého standardu a na 100% ho splňuješ, můžeš kritizovat práci jiných.

Nemluvě o tom, že ani Mozilla není bezchybná. Dobře si pamatuji, že ještě nedávno (Firefox 1.x - v pozdějších 1.5 to bylo už myslím opraveno, přesné verze si nepamatuji, možná se pletu) Gecko dělalo chybu v renderování prvku (konkrétně "vyskakovacího" menu) na statické pozici nad prvkem s parametrem overflow: auto;

....

Píšu to ve škole, tak doufám, že jsem tu ve spěchu nezrobil nějakou chybu, či se neopakuji. Případně mě omluvte