Konec nebo zacatek?

3.5.2018 02:38 | Přečteno: 2308× | Zivot a tak

Narazil jsem na tuhle zpravu, Na policisty v Německu zaútočily dvě stovky migrantů a napada mne, jestli podobne veci znamenaji zacatek konce Evropy jak ji zname. Konec vlady zakona, Armada, ktera ma 4 letuschopne stihacky ze 128, utek policistu, podvody a korupce mezi uredniky udelujicimi azyl, jine zakony pro muslimy a jine pro nemce, lov Zidu v ulicich Berlina, vyhazovani Zidovskych babicek z oken ve Francii, jak si tohle muze nekdo z osvicenych slunickaru obhajit? Tohle jste chteli?

Priznana cenzura zprav o znasilnovani, ostrakizace vlastnich protestujicich obcanu, vladni kontrola internetu a socialnich siti rizena byvalou dustojnici komunisticke tajne policie?

Vlna vrazd v Londyne, ktery je dnes nebezpecnejsi nez New York, desetitisice euro podpory bodyguardovi Usamu bin Ladina a vyplaceni evropskych dani palestinskym teroristum?

Je tohle to, co jste chteli? Chtel bych ferovou diskuzi, jak si tohle obhajite? Chtel bych pochopit vas postoj, najit nejaky stred, protoze vypatlani "vlastenci" kteri dokazi akorat ukopat desetiletou dceru lokalniho prodavace kebabu jiste nejsou to prave, ale neni preci mozne tolerovat vsechno, a rikat si, ze to bude dobre, tohle delali Zide v roce 1937, nebo belosi v JAR dnes a v Zimbambve vcera....a dobre to nebylo.        

Komentáře

[Tomáš Pelc]

Tohle je hodně těžké téma a obávám se, že jednoduchá odpověď nebo východisko není. Ale třeba pomůže k pochopení Chatrč (např. tady: databaze knih)

[Ovoce]

Hele, nejsem tam a nejsem expertní analytik, ale čistě selským rozumem mám podezření, že ti tu nastává efekt toho, že se k tobě dostávají jenom takové ty nejskandálnější zprávy a tím, jak nemáš moc ponětí o tom, jak časté/reprezentativní ty jevy zrovna jsou, tak máš pocit, že je tam naprostá apokalypsa, zatímco ve skutečnosti se tam toho nemusí až tak moc dít proti normálu.

Abych to ilustroval: jako kdybys měl tendenci si v novinách všímat zpráv o tom, kde někdo vyhrál v loterii nějaký šílený prachy a pakliže by se v novinách tom hodně psalo (protože by to lidi chtěli číst), tak můžeš dojít názoru, že se sázením sportky dá skvěle zbohatnout a proč že jsou lidi tak blbí a nevyužívají toho...

BTW, (o hodně) mladší ségra je na gymplu a mají tam takový program, kdy cizí studenti navštěvující/pobývající v ČR přibližují svoje země přednáškama/debatama (nebo nevím jak přesně to probíhá, IIRC to hrozně vadilo Klausovi mladšímu - lol no co už k němu říct). No a teď jsem slyšel, že tu byla holka z Jihoafrický repupliky a prý se strašně divila že je tu bezpečno. V JAR mají o ČR zdá se představu hlavně na základě toho, co jim tam přišel za mafiánský krimi vyvádět ten lump Krejčíř, takže si myslí, že je tu naprostej chaos a imrvére vraždy na ulicích.

No prostě, představy lidí můžou být dost zavádějící.

P.S. Jestli si myslíš, že tady někdo zavádí Islám a nevím co a TEĎ zrovna to ZAČÍNÁ, tak bych se podíval, kolik procent těch hrozivých cizinců je v celkový populaci, než začnu panikařit.

[nway]

Dobrá. Zachováme paniku. Otázka tedy zní, kam až to necháme zajít? Kde budeme mít hranici, od které začneme skutečně reagovat, jednat. My tedy moc už ne, protože tu máme sortu, která přece ví lépe než my sami, co je pro nás dobře a správně. A nebude už příliš pozdě na účinné řešení?

[Aleš Kapica]

Jak píše Ovoce – situaci zjitřuje především mediální hysterie.

Což ale neznamená, že se nic neděje. Díky neustálému strašení jsou obyvatelé ČR čím dál víc podezřívaví a paranoidní, což vede k excesům jiného typu.

Základem stability je především rovné dodržování práva, nulová diskriminace (tedy ani ta pozitivní), důvěryhodná policie a právní ochrana zaměstnanců co přicházejí do kontaktu s populací – učitelů, lékařů, hasičů, sociálních pracovníků, zaměstanců v prodejnách, průvodčích, atp.

Fyzické či verbální napadení těchto osob by mělo být nekopromisně a bezpodmínečně postihováno, bez ohledu na barvu pleti.

Zloděj by si měl být vědom toho, že pokud byl přistižen při loupeži, vyvázne s výrazně nižším flastrem, než když se pokusí zbavit svědka.

Agresor na ulici i doma, by zas měl počítat s tím, že vůči němu může kdokoliv použít i ty nejkrajnější prostředky.

Ovšem za situace, kdy se verdikt soudu v případě šikany učitelky před veřejností tají, kdy k vašemu veřejnému odsouzení stačí mediální humbuk a odprásknutí řidiče, který úmyslně pod vlivem alkoholu najížděl do lidí, je hodnoceno jako vražda. Je to nereálné.

Proto si každý hledí pomoct jak umí – do baráků si tak vyděšení obyvatelé instalují všemožné bezpečnostní prvky, instalují mříže, budují ploty. Ti radikálnější si dělají zbrojní průkazy – i když podle mě jde ve většině případů především o záminku k tomu aby si mohli splnit svůj sen – vlastnit legálně střelnou zbraň. A ze strany státu nám pod záminkou naší ochrany stále víc a víc omezují svobodu projevu a pohybu.

[jozka]

Hele, nejsem tam a nejsem expertní analytik, ale čistě selským rozumem mám podezření, že ti tu nastává efekt toho, že se k tobě dostávají jenom takové ty nejskandálnější zprávy a tím, jak nemáš moc ponětí o tom, jak časté/reprezentativní ty jevy zrovna jsou, tak máš pocit, že je tam naprostá apokalypsa, zatímco ve skutečnosti se tam toho nemusí až tak moc dít proti normálu.

Naznacujes snad, ze driv se to delo a v novinach se to nebjevovalo?

[Aleš Kapica]

Pochopitelně. Aby ses o tom dozvěděl, tak to bys musel patřit do vybraného okruhu osob. Pak by sis o tom mohl počíst kupř. ve Kriminalistickém sborníku

Důvod proč tomu tak bylo a je, je zcela zřejmý – aby to zbytečně nevyvolávalo mezi lidmi paniku. Takže validní informace nahrazují mediální spekulace. Hovořit v tomto smyslu o "bulváru" dnes ani nemá cenu, protože seriózní zpravodajství dnes prakticky neexistuje.

[jozka]

Naznacujes snad, ze by drive byla zprava cenzurovana?

tohle je taky cenzura? reporting on suicide

More than 50 research studies worldwide have found that certain types of news coverage can increase the likelihood of suicide in vulnerable individuals. The magnitude of the increase is related to the amount, duration, and prominence of coverage.

> informoval německý zpravodaj serveru The Daily Mail

aha

podle toho pamfletu v Novinkách / The Daily Mail byl z Konga, ve skutečnosti byl z Toga. dalo by se pokračovat

[_]

Já to vnímám jako pozitivum. Utlumení "historických křesťanských" vlivů Evropě prospěje.

[Grunt]

Zde nadšený Sluníčkář, opovědi následují:

Je tohle to, co jste chteli?

Ano, naprosto přesně…

Chtel bych ferovou diskuzi, jak si tohle obhajite?

Snadno, padla i Římská říše, padne i ta tvoje a ty budeš JiKu nahrazen, checheche…

Ještě nějaké dotazy?

[_]

Ty si dement, fakt. Nahrazen čím?

[Grunt]

Životaschopnější civilizací?

[Bedňa]

Máš pocit, že to stálo za odpoveď?

[Dalibor Smolík]

Já to vnímám jako další etapa stěhování národů. Každá taková etapa přinesla do historie chaos a cestu zpět, ale po určité době se civilizace nějak vykrystalizovala a dějiny šly dál. Evropa jako taková si hodně lpí na tradicích, místních zvyklostech, rozlišují se např. Hanáci a Valaši, Tyroláci .. ale i tyto tradice vznikly až v nějaké době, možná až po třicetileté válce. Obrovské stěhování národů proběhlo po 2. světové válce.
Dnes je situace trochu jiná, přichází úplně jiná kultura (ano, Turci v Evropě byli již od 13. století také) a můžeme čekat, že se situace bude ještě hodně měnit. Také v důsledku klimatických změn, kdy některé oblasti budou v blízké době neobyvatelné. Určitě je dobré migraci regulovat, pokusit se odlišit ty, kteří utíkají před hladomorem a válkou od standardních ekonomických běženců, ale pokud si myslíme, že migraci zastavíme, tak asi se pleteme. Některé procesy se zastavit nedají, jen si lze zvyknout na nové podmínky. Ale určitě bych to nehrotil.

[Randy_Sh]

Každá taková etapa přinesla do historie chaos a cestu zpět, ale po určité době se civilizace nějak vykrystalizovala a dějiny šly dál.

To je nepochybně pravda, ale je otázkou, jak pro koho a za jakou cenu. Např. po WWII dějiny šly dál, ale předtím zahynuly desítky milionů lidí.

ale pokud si myslíme, že migraci zastavíme, tak asi se pleteme.

Austrálie i Izrael dokazují, že to možné je. A dokonce bez použití smrtící síly.

[Aleš Kapica]

No zrovna WWII vyvolala docela značné migrační vlny. A židovská migrace do Palestiny, spojená s vyhlášením státu Izrael, vyvolala napětí na do té doby poměrně klidném blízkém východě.

Pokud jde o současnou migrační vlnu – nemůžu si pomoct, tak 99% migrantů co den co den potkávám jsou rusáci. Rozuměj, obyvatelé zemí od Slovenska dál na východ. Jsou jich tisíce – v obchodech, na ulicích, v MHD zkrátka všude.

[Petr Tomášek]

do té doby poměrně klidném blízkém východě

LOL

[Dalibor Smolík]

Izrael je kapitola sama pro sebe, pokud jde o Austrálii, tam jsou trochu jiné podmínky, než v Evropě, přes velikost kontinentu je tam obyvatelná jen menší část a je trochu z ruky. Kolik obyvatel žije Austrálii a kolik v Evropě.

[Randy_Sh]

Izrael je kapitola sama pro sebe, pokud jde o Austrálii, tam jsou trochu jiné podmínky, než v Evropě, přes velikost kontinentu je tam obyvatelná jen menší část a je trochu z ruky. Kolik obyvatel žije Austrálii a kolik v Evropě.

Nevím, jak tohle souvisí s tím, jestli je nebo není možné zastavit migraci. Tyto země ukazují, že to jde a to poměrně jednoduše a nekrvavě. Jen se musí chtít.

ani mnoho nacistických koncentráků nebylo krvavých a "jednoduché" řešení to bylo.

i když podmínky v australských "detenčních centrech" jsou blíž k tomu bordelu v "krvavějších" historických koncentrácích

"není migrant, není problém"

[Randy_Sh]

ani mnoho nacistických koncentráků nebylo krvavých a "jednoduché" řešení to bylo.

i když podmínky v australských "detenčních centrech" jsou blíž k tomu bordelu v "krvavějších" historických koncentrácích

"není migrant, není problém"

Opravdu? Uveďte, prosím, aspoň jeden nacistický koncentrák, ze kterého mohli vězni kdykoliv odejít. Nebo aspoň mohli chodit na vycházky ven.

no přece v Letech, říkal to Okamůra

[Dalibor Smolík]

Jo, když to říkal Pitomio, tak to bude pravda.

[Dalibor Smolík]

S tou "nekrvavostí" to nebylo vždycky tak jednoznačné.

[Randy_Sh]

S tou "nekrvavostí" to nebylo vždycky tak jednoznačné.

S tím Izraelem si zjevně nerozumíme. Já mluvím o současnosti. Donedávna přicházely do Izraele desítky tisíc migrantů z Afriky. Po výstavbě plotu na hranicích s Egyptem příliv ustal. Jak říkám, jde o jednoduché a nekrvavé řešení, které funguje, ačkoliv podle sluníčkářských chytráků migraci nelze zastavit a ploty nefungují.

[Dalibor Smolík]

No, jestli se snáze nehlídají hranice maličkého Izraele než členité pobřeží Evropy od Španělska po Řecko plus vnitrozemí.

se vší moderní technikou by je Randy mohl potápět ve Středozemním moři

[Randy_Sh]

No, jestli se snáze nehlídají hranice maličkého Izraele než členité pobřeží Evropy od Španělska po Řecko plus vnitrozemí.

Tohle vyřešili v Austrálii. Migrant sice může proniknout až do Austrálie, ale nijak si tím nepomůže, protože bude okamžitě přemístěn do detenčního centra mimo australské území. Až tento model zavede Evropa, tak migrační vlna během pár měsíců skončí.

[JiK]

Až tento model zavede Evropa, tak migrační vlna během pár měsíců skončí.

A myslis, ze to nejaky Evropsky politik skutecne chce?

Slunickovym Eurosocialistum ty lode vozi statisice a miliony novych volicu, kteri je budou volit ted, nebo za 5 let, ale s jistotou jim daji jeste vice moci a vic pristupu k cizim penezum. A zaroven ty stejne davy zase generuji nasrane nove volice (a cleny budoucich ozbrojenych milici) pro ruzne Okamury a nacionalisticke strany....ja si myslim, ze bude jeste celkem veselo, jako v Bejrutu nebo Libanonu.

Bolsevickemu socialismu trvalo dovezt zem na prah obcanske valky vic jak 40 let, ten evropsky socialismus to zvlada za 20. Lidi nenavidi svou vladu a vlada nenavidi svuj lid, kazdy chce vic cizich penez, a obvinuje ze svych neuspechu, chudoby a problemu nekoho jineho, vysledek se dostavl, a je stejny jako vzdycky...

[Randy_Sh]

A myslis, ze to nejaky Evropsky politik skutecne chce?

Pár už jich tady je a nakonec ty volby někdo z nich vyhraje.

[Bedňa]

Mno a každá migrácia národou znamenala vojnu. Teraz všetko nasvädčuje že tu vojnu vyhráme a príde zas nová epocha. Dejina sa opakujú.

[sad]

Já se tomu ani příliš nedivím. Sám německý ministr financí prohlásil, že aby zastavili degeneraci svého národa, potřebují více migrantů, těch tmavějších, s těmi bílými to zřejmě nefunguje. Nevím, já tomuhle moc nerozumím, ale vzhledem k tomu, že Němci mají dlouhodobé zkušenosti s genetickými a rasovými experimenty na rozdíl od xenofobních, zaprděných a rasistických čecháčků, tak věřím, že vědí, co dělají.

Loni do Německa přišlo asi dvě stě tisíc migrantů, takže pokud to takto bude pokračovat dále, do dvaceti let by mělo přibýt asi čtyři miliony migrantů, a když uvážíme, že se v průběhu té doby budou rodit již správně geneticky nastavení noví občané, tedy potomci tmavého muže a bílé ženy či tmavé ženy, měla by se situace v Německu postupně rapidně zlepšovat, z čehož bude profitovat i Česká republika, jakožto německý spojenec. A doufám, že v budoucnu budeme i my následovat německý vzor a přijmeme co největší počet afrických a muslimských migrantů, abychom zastavili stárnutí obyvatelstva a postupné vymírání. Koneckonců islám je pokroková ideologie, díky které si každý muž přijde na své. Akorát bych se přimlouval za to, pokud by případně přišly i nějaké ženy, aby neměly uřízlý poštěvák, to mě nevzrušuje.

A co se týče té nenávisti vůči židům, Němci již začali své muslimské spoluobčany posílat na exkurze do koncentračních táborů, tak uvidíme.

Trocha ironie, protože víc se dělat nedá.

[Aleš Kapica]

A co je potomek čecha a rusky? Malý rusák, nebo čech? Mě by to bylo vcelku jedno, ale děti obvykle vychovává matka. Zajímavé ovšem je, že potomci ze smíšených partnerství nejsou ani zdaleka tak arogantní, jako malí čistokrevní rusáci.

Od kamarádky, co je z Běloruska, jsem se dozvěděl zajímavý postřeh. Rusandy jezdí do Prahy lovit rusy. Proto většinou nejeví sebemenší zájem o aklimatizaci – rozuměj, integraci do české společnosti.

Má to svoji logiku. Rus (Ukrajinec, aj.), který utekl do Čech za lepším, obvykle nechlastá a navíc tím prokázal i schopnost uniknout tomu všeobjímajícímu nihilismu. Pro rusku je tím pádem zárukou partnera, schopného zajistit její budoucí existenci. Místní mužská populace pro ně atraktivní většinou není, protože ti schopní odsud prchají dál na západ. Ruska by si ho ráda odvlekla zpět do vlasti, jenže co tam, že? No a tak zakotví natrvalo zde.

[sad]

Tak asi by záleželo na tom, kolik by těch Rusů přišlo, pokud by jejich počet překročil určitou rozumnou hranici, tak by to u většiny obyvatelstva vyvolalo nenávist. Dokonce i relativně bezproblémoví poláci čelí ve Velké Británii nenávisti, protože je jich tam zkrátka příliš. I když Velká Británie je už kapitola sama pro sebe.

[Aleš Kapica]

Já bych řekl, že tento počet už rozumnou hranici překročil.

Důsledkem toho je ona až chorobná podezřívavost vůči Rusku, která je mnohem silnější tam, kde je vysoká koncentrace rusáků – bez ohledu na to (nebo možná právě pro to?), že drtivá většina jich pochází z Ukrajiny.

Pokud jde o Poláky. Opět je to dáno tím, kdo z toho Polska do té Velké Británie přitáhnul. Řekl bych, že se v Polsku po nich nikomu moc nestýská.

[Petr Tomášek]

Kdy naposledy jsi byl v Německu? Podle stylu tvého psaní bych si tipnul, že tak před 75 až 80 lety

[ehm]

""""Vlastenci"""" delaji, jako by Evropa byla nejaky stabilni kontinent, jako by v Nemecku koncilo tisicilete obdobi miru a klidu. To vazne neznate historii sveho vlastniho svetadilu? Nic nekonci, tohle je jen dalsi vlnka v mori.

[jozka]

""""Vlastenci""""" (at uz je to cokoliv) by s tim nejspis problem nemeli, kdyby se to resilo stejne jako se to resilo kdykoliv predtim. Pak by to opravdu byla jen vlnka v mori. To, co je jine a duvod proc """"vlastenci"""" (at uz je to cokoliv) vysiluji je, ze se dnes tlaci nazor, ze je takove deni zadouci a nicotne ve srovnani... treba s slovni mikroagresi.

[ehm]

kdyby se to resilo stejne jako se to resilo kdykoliv predtim

Vyhlazenim cizaku myslis? Protoze to je historii provereny evropsky zpusob, neni divu, ze se do toho nikomu nechce. Jinak """"vlastenci"""" (a jsi hlupak, pokud nevis o koho jde) si za soucasne reseni EU mohou sami, kolik jich volilo do Europarlamentu? Nejdou k volbam a divi se, ze EU neni podle jejich predstav

[jozka]

Ten zpusob je vsehno mozne jen ne evropsky. A volby do europarlamentu... dekuji za pobaveni

[ehm]

Nápodobně, jen se nech zastupovat evropskou menšinou, pro Česko dokonce 18% - potom nadávej, jak EU nefunguje Můžete si za to sami; v hospodě se to nadává, ale jak se má něco změnit, tak se raději zbaběle schovat pod stůl.

[Dalibor Smolík]

Tohle je pravda, vždyť je to jen něco přes 70 let, co se Evropa topila v krvi. A 70 let v historii neznamená vůbec nic.

[Adolf Kernel]

Konec nebo zacatek? Kazdej konec je aj zacatkem...

[karlik]

Poslední dobou se zde tyto typy diskuzí stupňují.

Jsou stále častější a vyhrocenější.

[Petr Tomášek]

A nejhorší je, jak Prahu zaplavují migranti z Moravy. Fuj! Náplavka! Čechy Čechům!

[Grunt]

Na Moravu se zas cpou Slováci, a čecháčci by rádi do Němec. Akorát na Ukrajinu jak na sviňu nikdo nechce. Nevím proč.

[pc2005]

Na ukrajinu chce rusko ne?

[JiK]

Oni tomu říkají západní část Ruska a věří , ze by žádná Ukrajina vůbec neměla existovat, debilové. Dokonce i rusáci, kteří z tama utekli, a žijí ve státech, si to myslí. Nepochopitelné.

[jozka]

Jestli vono to nebude tim, ze to Rusko hodne dlouho bylo... a zijou tam Rusove... a zadna Ukrajina do 20.stoleti v podstate neexistovala.

[Dalibor Smolík]

Nojo. Podle této logiky se nedivím mocnostem v roce 1938, že podepsali Mnichovskou dohodu. Záleželo na přesných hranicích nějakého uměle vytvořeného státečku, který vznikl po rozpadu Rakouska před 20 lety?
Kyjevská Rus - nevím, zda měla toho hodně společného s dnešním Ruskem a Rusy, tady bych se nechtěl hádat.

[jozka]

Ano, tenhle nesmysl se casto pouziva. Pripomen mi prosim, kdy presne byly Sudety soucasti Nemecka?

Co je to Německo?

České země byly po staletí součástí Svaté říše římské národa německého a v jejich velké části žili prostě Němci (stejně jako v dnešním Rakousku a Německu).

Pak vzniklo moderní Německo a na chvíli něco, čemu se říkalo Německé Rakousko.

[Grunt]

No zrovna jsem se na to chtěl předřečníka zeptat. Jako nechci tady vířit 100 let staré divoké národnostní vody, ale zrovna ty sudety byly společně s Deutschböhmen, Ober a Niederösterreich úplně standardními provinciemi R-U monarchie (obyvatelé Deutschböhmen & Deutschmährer, vše se chtělo po 1.sv válce spojovat s Německem a bylo postoupeno pod vzniknuvší Československo Saintgermainskou smlouvou). Např. tady u nás byly vesnice které byly téměř z 90% obydleny Německy mluvícím obyvatelstvem a vybydleny až teprve po 2.světové válce. Nezapomínejte že před rokem 1920 vypadala Evropa trochu jinak a všechno to byly historické země, různé provinice rozdělené mezi různé státní celky – monarchie. Z hlavy mě napadá např. Pruské a Rakouské Slezko (o tahle území se normálně regulérně válčilo). Smolíkova analogie mi přijde přímo úměrná.

[Grunt]

Německa či Pruska asi nikdy, ale Sudetenland byla provincie vyhlášená Reichsratem v rozpadající se Habsburské monarchii, protože šlo o území obývané etnickými Němci od nepaměti. Resp. já bych si je dovolil označit za rakušáky.

[jozka]

Nicmene je to naprosto irelevantni. Proste nikdy (NIKDY!) nebyly samy o sobe soucasti Ostmarky/Saska/Bavorska etc. Kapisto? Na rozdil od uzemi dnesni vychodni Ukrajiny, ktera byla soucasti Ruska.

[Dalibor Smolík]

Když se rozpadly 2 velmoce - Rakousko Uhersko a Německé císařství, tvořily se hranice podle určitých kritérií. Kdo určil, které kritérium je správné? Hranice nového Československa byly určeny částečně podle hranic bývalého R-U (na západě), ale to neznamenalo, že to mohlo být i jinak. Stačilo, aby se řeklo, že Německo bude mít hranice podle oblastí, kde je většina německy mluvícího obyvatelstva. A k tomu došlo právě o 20 let po skončení 1. světové války.

[jozka]

Coz je nesmysl, hranice byly v pripade Ceskeho stau az na male vyjimky historicky dane, protoze ten stat uz existoval v minulosti, at uz samostatne nebo v ramci vyssiho celku. To na Ukrajne nikdy nebylo, proto ty problemy. Ostatne i ten Krym do roku 1954 nikdy Ukrajine nepatril.

[Dalibor Smolík]

hranice byly v pripade Ceskeho stau az na male vyjimky historicky dane
Tohle je pravda. Ukrajina měla historicky s hranicemi problémy. Chápu, co se děje na východní Ukrajině, kde se obyvatelstvo necítí být Ukrajinci (jako se v Sudetech necítili být Němci Čechoslováky), jednostranná anexe Krymu ruskou armádou je však hodně diskutabilní, bez ohledu na to, že Krym patřil Ukrajině "jen" něco přes 60 let. Chápání státu jako národního celku je dost ošemetné.

[jozka]

Ukrajina historicky neexistovala. Proto ma problemy dnes. Co se tyce anexe... Krym se snazil osamostatnit nekolikrat, uz od 90.let, pritomnost ruske armady znamenala pouze to, ze to tam nedopadlo stejne jako na vychodni Ukrajine. Jinak stejny pribeh. Uzemi, kde zili Rusove, bylo soucasti Ruska a pri adminsitrativnich kejklech v ramci jednoho statu najednou pripadli jinam.

[otasomil]

Vitejte!
No spis konec... Priliv migrantu je zlo a je treba aby si nekdo uvedomil proc tito lide opousteji svoji rodnou zemi. Duvodem je jakjinak ze se jednotlivci nemohou dohodnout a proto vznika nasili, valky... Je potreba vyresit aby lide meli nejake rozumne podminky a mir k zivotu. To je klicova vec. Pak je treba vyresit premnozovani, antikoncepci, naucit tamni lid zemedelstvi, praci a to ze zivot neni jen plozeni deti. Na svete je miliarda lidi kteri se chcou mit jako my ale to bohuzel nejde. EU si mysli ze kdyz jich milion prijme tak ze tech chudych ubude... jenze neubude protoze vzit jeden milimetr z jednoho metru nic neznamena a ten jeden milimetr v EU nadela setsakramenskou paseku.
EU vymira protoze se nerodi deti... a proc?... protoze do tohoto sveta uz si spousty rozumnych lidi rozmysli zda vubec privest potomka a ti kteri se rozhodnou pro nejake dite tak pro jedno max dve coz populaci nic neprida. Pambuh nam lidem dal dlouhe ruce k masturbaci a oralni,analni sex abychom se nepremnozili jenze urcita cast populace tento dar neumi pouzit. Je jedine reseni a to temto lidem pomoci v jejich domovine. Jina varianta neexistuje.

[SazeVaclav]

naucit tamni lid zemedelstvi,

ty si se asi posral ne.

A komu budeme pak prodavat nase, z EU dotaci vyprodukovane potraviny?

Nebo aby se naucili pracovat? To je zrovna takovy nesmysl nejakych neomarxistu nebo prazske kavarny. Ti lide se nauci pracovat a budou si vyrabet obleceni sami. A co my v Evrope, kteri s tim textilem kseftujeme? Nase zisky jsou ti suma fuk?

Opravdu mam rad takove mameluky, kteri prohlasuji, ze by si Afrika mela pomoct sama. To by byl nas konec.

spíš si zjisti, co mezitím v Africe dělají Číňané

[Grunt]

EU vymira protoze se nerodi deti... a proc?... protoze do tohoto sveta uz si spousty rozumnych lidi rozmysli zda vubec privest potomka a ti kteri se rozhodnou pro nejake dite tak pro jedno max dve coz populaci nic neprida.

Důvodem je že všech důležité sociální pozice začínají být obsazeny starými krysami (které neustále přežívají), proto je žádoucí aby naše kultura vymřela, byla vyhlazena a nahrazena nějakou perspektivnější a dynamičtější (má-li to být Islám, tak nech je). Proto jde SRF tak do háje. Více v experimentu Johna Calhouna.

[V.]

Pokud jde o to Německo, tak to ještě neskončilo (iDnes).
Takže se ještě uvidí.
Ono je fajn, že intoši plaší. Aspoň někdo. A taky je fajn, že to ještě neni konec.

[S.B.]

Ty jeden uřvanej Faune, Vedran Smailović ti něco řiká? Fulghum o něm píše v Možná možná ne

Je ten muž blázen? Možná. Je jeho gesto zbytečné? Ano, podíváme-li se na to střízlivýma očima, tak ano, samozřejmě. Co může jeden violoncellista dokázat? Co je to za bláznovství postavit se sám na ulici a oslovit svět dřevěnou škatulí a smyčcem. Co může dělat violoncellista?
Neumí nic jiného. Tiše svým violoncellem promlouvá, notu po notě, a jako krysař z Hamelnu vyhání krysy, které lidem zaneřádily hlavy.

Vymyslíš taky něco lepšího nebo budeš pořád mlít to svý?

[Odin]

Je to vyvoj. Kulturni stret dvou nesourodych smeru vyvola etnicka i narodni pnuti v soucasne europske majorite. Akorat se obavam, ze to odnese spousta nevinnych lidi.

Kdo jest bez viny, nechť hodí kamenem!

[Omrzelec]

Jaký začátek? To je prostě jen další z mnoha případů, kdy je připrchlíkům strpěno kašlat na zákony a stát radši ustoupí. Není to vůbec nic nového. Neochota států bránit hranice byla v podstatě totéž.

[⧠ A = 0]

Fakt myslím, že Evropa má podstatnější problémy než to, že kdosi dostává sociální dávku 194 EUR měsíčně (to jsou ty „desetitisíce“).

[jozka]

Problem neni v tom, ze dostal ojra, problem je v tom, ze nedostal klepeta.

[⧠ A = 0]

A za co konkrétně by měl dostat klepeta? (Možná jsem něco přehlédl, ale zatím o něm nevím o mnoho více, než že do roku 1997 dělal osobního strážce Usámovi, což mi jako žádné zvláštní provinění samo o sobě nepřipadá.)

[Randy_Sh]

Fakt myslím, že Evropa má podstatnější problémy než to, že kdosi dostává sociální dávku 194 EUR měsíčně (to jsou ty „desetitisíce“).

To už je skoro fake news. Četl jste vůbec ten článek? Podle článku dostává dotyčný a jeho rodina 1167 euro měsíčně. Dále on dostává těch 194 euro, jeho manželka také a každé ze čtyř dětí okolo 150 euro. Toto ale není konečná částka, v článku se mluví o dalších, blíže nespecifikovaných, příspěvcích. To je těch vašich 194 euro?

[⧠ A = 0]

Četl, a taky jsem to porovnal s původními zdroji. Článek na novinkách je očividně lživý, všude jinde se uvádí oněch 1167,48 eur jako celková částka, viz např. zde.

I pokud předpokládáme, že dotyčný Sami A. se něčím závažným provinil (což není nikterak zjevné, koneckonců v takovém případě by pravděpodobně byl stíhán), většina této částky je pro děti, které za to žádnou odpovědnost nenesou. A 1167 euro měsíčně v Německu na šestičlennou rodinu je hluboko pod hranicí chudoby, takže fakt nechápu to pohoršení, zvlášť ve srovnání třeba s tím, že Václav Klaus napáchal v každém případě více škod a má doživotně nárok na extra sociální dávky ve výši 100000 Kč měsíčně.

[Randy_Sh]

I pokud předpokládáme, že dotyčný Sami A. se něčím závažným provinil (což není nikterak zjevné, koneckonců v takovém případě by pravděpodobně byl stíhán),

Německo ho považuje za hrozbu a chtělo by ho vyhostit, jenže jejich nesmyslné azylové zákony jim to nedovolují.

většina této částky je pro děti, které za to žádnou odpovědnost nenesou.

To je pouhá teorie. Jak vidíme i v ČR, početné rodiny kasírují velké částky na děti (teoreticky), ale v praxi ty peníze padnou na alkohol, cigarety a hazard, zatímco děti žijí v chudobě.

A 1167 euro měsíčně v Německu na šestičlennou rodinu je hluboko pod hranicí chudoby, takže fakt nechápu to pohoršení,

To je otázka principu. Proč má německý daňový poplatník živit rodinu tuniského teroristy?

[⧠ A = 0]

I pokud předpokládáme, že dotyčný Sami A. se něčím závažným provinil (což není nikterak zjevné, koneckonců v takovém případě by pravděpodobně byl stíhán),

Německo ho považuje za hrozbu a chtělo by ho vyhostit, jenže jejich nesmyslné azylové zákony jim to nedovolují.

Nějaký uřvaný představitel výkonné moci, jenž z toho chce vymlátit politické body, není Německo. To, že v Německu rozhodují zákony a ne libovůle politiků, je známka právního státu a díky Bohu za to.

většina této částky je pro děti, které za to žádnou odpovědnost nenesou.

To je pouhá teorie. Jak vidíme i v ČR, početné rodiny kasírují velké částky na děti (teoreticky), ale v praxi ty peníze padnou na alkohol, cigarety a hazard, zatímco děti žijí v chudobě.

Máš nějaké důkazy o tom, že dotyčný dávky zneužívá?

A 1167 euro měsíčně v Německu na šestičlennou rodinu je hluboko pod hranicí chudoby, takže fakt nechápu to pohoršení,

To je otázka principu. Proč má německý daňový poplatník živit rodinu tuniského teroristy?

Zaprvé kdyby to byl terorista, pravděpodobně by byl v Německu stíhán – což není. No a k tomu principu – to je těžké a šlo by to parafrázovat do nekonečna. Proč má evropský daňový poplatník živit americké buržousty? Proč má daňový poplatník živit neschopné politiky? (...)

[Randy_Sh]

Nějaký uřvaný představitel výkonné moci, jenž z toho chce vymlátit politické body, není Německo. To, že v Německu rozhodují zákony a ne libovůle politiků, je známka právního státu a díky Bohu za to.

Najednou se musí dodržovat zákony. Když se v roce 2015 otevřely hranice nebo pár let předtím nalily peníze do Řecka a spol., tak to také bylo jasné porušení zákonů a téměř nikomu to nevadilo.

Máš nějaké důkazy o tom, že dotyčný dávky zneužívá?

Na spoustu věcí nemáme důkazy. Např. Al Capone byl mafián, gangster a vrah. Ale důkazy máme jen na to, že nezaplatil daně. Jinak to byl bezúhonný občan a ta patálie s daněmi se přece může přihodit každému.

Zaprvé kdyby to byl terorista, pravděpodobně by byl v Německu stíhán – což není.

Když nejsou důkazy, není stíhání. Což ovšem neznamená, že se skutek nestal. Logicky - v roce 1997 přišel do Německa jako student a v roce 1999 odjel do Pákistánu, kde prodělal výcvik a nakonec se stal bodyguardem OBL. Co chcete víc?

No a k tomu principu – to je těžké a šlo by to parafrázovat do nekonečna. Proč má evropský daňový poplatník živit americké buržousty? Proč má daňový poplatník živit neschopné politiky? (...)

Daňoví poplatníci každé země mají právo rozhodnout, na co budou jejich peníze použity. Pokud to Němcům nevadí, je to jejich věc.