Tipy na urychlenie startu pre pomalsie PC (Slackware)

6.7.2005 23:39 | Přečteno: 1686×

Obcas sa medzi diskusiami objavi vlakno venovane rychlosti startu Linuxu. Sam som bol v zaciatkoch velmi nespokojny s dobou startu v porovnani s Windows. V tomto prispevku uvediem niekolko rad ako som na svojom postarsom PC dosiahol pre mna uspokojiveho vysledku. Najprv vsak strucny popis konfiguracie PC:

• AMD K6-2 450, 128 RAM, dialup, ext3/fat32, iceWM (na svojom "produkcnom" PC pouzivam fluxbox), dualboot s Windows 98
• jednouzivatelsky system, nevyzaduje zadavanie hesla
• 14" monitor, grafika SiS onboard, SB Live!

  Pozn: Vacsina uprav v tomto prispevku predpoklada hlbsiu znalost Linuxu alebo aspon dostatocne odhodlanie citat dokumentaciu. Davajte si bacha a urobte si zalohy dolezitych veci!!

Linux pouzivam uz vyse 3 rokov a za ten cas som dospel k istym zaverom:

• naucit sa pracovat s fluxboxom (icewm) je otazkou par dni (sprvu som bol dlhorocny uzivatel KDE, potom som z nudy skusil Gnome -- par tyzdnov, asi tyzden xfce a pri fluxboxe zrejme zostanem). Odmenou je nielen vysoka konfigurovatelnost a nizka pamatova narocnost, ale hlavne bleskovy start.
• skutocne nepotrebujem, aby mi na PC s vytacanym pripojenim bezal ssh a ftp server apod. :) -> cize povypinat (chmod -x) co nie je potrebne v /etc/rc.d. vypol som i hotplug (potrebne moduly sa mi nahravaju v startovacom skripte) a pozoroval som citelne zrychlenie bootu (zrejme kvoli nejakej chybe v hotplugu sa mi vzdy na monitor vypisovali nejake zdrojaky a zdrzalo sa mi tak start na niekolko desiatok sekund).
• stoji za to najst si alternativy ku K*, prip. g* programom, ktore su sice obcas skromnejsie co sa tyka funkcii/vzhladu, no zato vynikaju rychlostou (priklad: konsole vs mrxvt, krusader vs mc, kppp vs vlastny skript)
• ak nieco nepotrebujem, nezapinam to.

A tu sa zastavim. Mozno vam, rovnako ako mne, vrta hlavou naco spustat kdm/gdm/*dm na jednouzivatelskom systeme. Netrapilo to iba mna a tak sa mi podarilo vygooglit aj riesenie. Skratene a prerozpravane:

• v /etc/inittab zmente

  id:4:initdefault: na id:3:initdefault:
• porozmyslajte ci potrebujete skutocne tak vela textovych konzol. Nepotrebne konzole zakomentujte (stale sme v inittab). Napr. takto:

  #c3:1235:respawn:/sbin/agetty 38400 tty3 linux
  #c4:1235:respawn:/sbin/agetty 38400 tty4 linux
  #c5:1235:respawn:/sbin/agetty 38400 tty5 linux
  #c6:12345:respawn:/sbin/agetty 38400 tty6 linux
  

• niekde som cital, ze mingetty je vraj o nieco "lahsi" nez agetty a tak som si ho skompiloval. do inittabu som pridal tuto polozku:

  c1:1235:respawn:/sbin/mingetty --autologin meno_uzivatela tty1 (namiesto c1: ..agetty..)
  

  Upozornujem, aby ste skontrolovali spravnost cesty, aby sa vam nestalo to co mne a nemuseli rozbehavat system z rescue CD..

• v /etc/passwd najdem polozku s nazvom uzivatela, pod ktorym PC pouzivam, a vymazem "x" (druha polozka, po nazve uzivatela). Nastavuje sa tak passwordless login.
• spustim cp /etc/X11/xinit/xinitrc.fluxbox ~/.xinitrc (miesto fluxbox mozete samozrejme pouzit napr. icewm, blackbox, gnome..)
• do ~/.bash_profile pridajte (na koniec) tieto riadky:

  if [ -z "$DISPLAY" ] && [ $(tty) == /dev/tty1 ]; then         startx
  fi
  

• teraz by ste sa po restarte mali automaticky ocitnut v X, bez toho, aby na pozadi bezal nejaky *dm demon. Ak tomu tak nie je, prosim napiste mi a ja sa pokusim tento postup opravit/doplnit.

Dalsich par tipov:

• v /etc/rc.d/rc.M zakomenujte /sbin/ldconfig a nahradte ho:

  /usr/bin/echo "ldconfig" | /usr/bin/at now +5minutes
  

• ak nepracujete casto s fontami (ja takmer vobec) zakomentujte v tom istom subore riadok

  /usr/X11R6/bin/fc-cache
  

No a vysledok pre moj system:

• start do X (od povrdenia ponuky v lilo po zobrazenie automaticky spustaneho gkrellm): 52--55 sekund
• po spusteni obsadena pamat: 31 MB
• vypis procesov (pred spustenim import [ImageMagick] bola spotrebovana pamat 30 MB)
• vypnutie/restart systemu: cca 20 sekund

Pridam este par merani pre start programov (spustane vzdy ako prve po boote):

• start Opery (8.0) 10--11 sekund (po vypnuti diskovej i pamatovej cache -- aj tak pouzivam wwwoffle) -- firefox je na tom bohuzial o nieco horsie: 18 s.
• licq 1.3.0 (bez KDE podpory, iba qt plugin): 6 s.
• lyx 1.3.5: 6 s.
• mrxvt 0.3.13: nemeratelne (do 1 sekundy)
• gimp 2.0.2: 25 s.
• xmms 1.2.10: 5,5 s.
• scribus 1.3.0cvs: 24 s.

Co sa tyka jadra, tak pouzivam distribucne (2.4.26). Myslienku zmensit jadro vypnutim podpory pre moduly som zavrhol potom, co som si precital, ze vyvojari alsy tuto volbu nedoporucuju (a zvucit potrebujem). Prekompilovanie pre moj typ CPU znatelny efekt neprinieslo.

Rad by som tento prispevok doplnil na zaklade vasich pripomienok a doporuceni a dopredu za ne tymto dakujem.

Zdravi,

-- jose

PS: ak povazujete tento clanok za uzitocny, kliknite mi prosim na banner na: http://pickari.kvalitne.cz/opera.html a prispejte mi tak na legalnu licenciu Opery. Diky.

       

Komentáře

[hajma]

ahoj, tady je něco pro MDV, taky zajímavý, zvlášť ty grafy:
http://qa.mandriva.com/twiki/bin/view/Main/BootTimeOptimisation

[Josef Kufner]

Kdyz rozhejbes Software suspend 2, tak prestanes mit starosti s rychlosti startu systemu a zjistis, ze je fajn zapnout pocitac a mit pred sebou presne to kde jsi predtim skoncil...

[bl4z4]

Souhlas. Clanek je to pekny, ale kolikrat denne restartujete PC? Ja rano vstanu pustim pocitac, jdu se umyt a nez se vratim, tak uz si vsechno spokojene vrci. Vypinam az kdyz jdu spat, tak me to nijak zvlast netrapi. Bez hotplug je to docela otrava, kdyz si neco nevytvori device ... to me fakt muze dozrat ... prece jenom nemam vzdycky chut mlatit do konzole, kdyz ve skole potrebuju pouzit od nekoho usb klicenku. Pouzivam nejnovejsi 2.6 vanilla kernel. Swsusp2 me laka hlavne na notebook, ale jeste jsem se nezmatoril. Nedavno jsem se donutil konecne pravidelne zalohovat pomoci hdup2 :). Jinak zdravim vsechny slackwaristy :D.

[Michal Kubeček]

Nejsem si moc jistý, nakolik se dá očekávat funkční software suspend na takhle staré desce…

[VícNežNic]

Měl jsem dojem, že swsusp v zásadě vypíná počítač úplně normálním způsobem, jenom si někam ukládá informaci, že se po zapnutí nemá normálně bootovat, ale nahrát ten uložený stav. Tedy, mohu se mýlit, nezkoušel jsem to.

[Michal Čihař]

Je to přesně tak, proto se to jmenuje software suspend.

[Michal]

Vis jak si predstavoval Hurvinek valku?

On suspend to disk je v zasade jednoduchy. Mnohem jednodussi nez suspend to ram. Presto vyzaduje podporu hardware a ovladacu coz vetsinou je.

Dale pak potrebuje workaroundy chyb implementace suspendu (nebo ACPI obecne) v BIOSU a podobne a to je cast, ktera na starsim HW vetsinou chybi.

Diky tomu, ze na linuxu je vice suspendu a vyvoj probiha tak, jak probiha(nemam nic proti tomu) tak suspend to disk nebude na Linuu nikdy tak spolehlivy jako ve Windows i pri dobre spolupraci vyrobcu HW. A o suspend to ram si muzeme nechat jenom zdat a je to skoda protoze to je mnohem pohodlnejsi :(

[Michal Čihař]

Nesmysl, software suspend žádnou podporu hw nepotřebuje, jediné co potřebuje jsou ovladače, které umí uložit a obnovit stav zažízení.

[Michal Kubeček]

A není právě tady kámen úrazu?

[jose17]

o sw suspende som premyslal. ale na radiu Terabajt jeden z jeho vyvojarov (meno si nespomeniem) v rozhovore odpovedal, ze v podstate potom trva boot ten isty cas + nejaka doba na "zapraskanie" pamate.. takze som sa tym viacej nezaoberal.

[Pmx]

Moc by se mi nelíbilo, že je můj uživatelský účet bez hesla. SSH, FTP apod. je sice povypínané, ale přeci jen... X by se snad dalo spustit jiným způsobem.

[6xx]

zajimavy je kolika lidem se linux po instalaci spousti dyl nez windowsy, mne se zpousti asi o polovinu rychlejs, akorat ted mi to ted zdrzuje zvukovka a to asi o 5s, musim spoustet pri startu skript snddevices z alsa driver ale na nic lepsiho jsem neprisel

[Michal Kubeček]

Vzhledem k tomu, že Windows už spouštím jen pod vmware, jsem si také celkem jistý, že mi Windows po spuštění počítače určitě nenaběhnou rychleji než Linux… :-)

[petr_p]

Misto "zachranovani" z CD stacilo rict kernelu, ze misto /sbin/init ma pustit neco jineho. Napr. parametrem init=/bin/bash.

Ze vam startuje system 50 s je trochu napovazenou. U mne (pravda mam K6-2 na 500 Mhz) to trva 30 s. A to stacilo vyhazet z /etc/init.d veci, co nepotrebuju. Kdybych si napsal vlastni /etc/init.d/boot, tak verim, ze se dostanu nekam na 15 s.

[jose17]

oprava, v tych 53 sekundach je zapocitany aj start gkrellm (6 sekund). takze cisto do X (icewm) je cas 47. rozpisem este cas jednotlivych faz startu:

• lilo -> init: 11
• init -> tty: 16
• tty -> iceWM: 20

co mi trosku nesedi je dlhy cas (niekolko sekund), kym sa rozsvieti obrazovka. vyzera to, ze system deteguje mozne rozlisenia, aj podla logu:

(II) SIS(0): Not using default mode "640x350" (vrefresh out of range)
(II) SIS(0): Not using default mode "320x175" (vrefresh out of range)
(II) SIS(0): Not using default mode "640x400" (vrefresh out of range)
(II) SIS(0): Not using default mode "320x200" (vrefresh out of range)
(II) SIS(0): Not using default mode "720x400" (vrefresh out of range)

moc to nechapem, pretoze som v xorg.conf nadefinoval jak presne rozlisenie, tak i kmitoctove rozsahy. pripisal som aj modeline pre 800x600 a nic sa nestalo. tak uz neviem.

[pzad]

K tej alse nedoporucuje - to este neznamena, ze to nepojde.

[azurIt]

tak tak :) mne to nahodou ide a bez problemov. jedine co musim mat ako modul je driver k zvukovke - ked bol priamo v kerneli tak zvuk proste nesiel.

[Michal Kubeček]

Není klíč právě ve slově náhodou? :-)

[kotrcka]

Veru tak, mrxvt je delo. Odkedy to korektne pozna narodne znaky (okrem cinstiny a ang.), tak je to prva vec, ktoru si skompilujem.