Jsem divný, že platím za Linux?

13.4.2006 01:06 | Přečteno: 1450× | poslední úprava: 13.4.2006 01:06

Od spustění projektu "Výhody legálních windows" se čím dál častěji jako velká výhoda Linuxu zmiňuje, že je zadarmo.

Bohužel, nebo bohudík, když jsem se nad touto výhodou zamyslel, zjistil jsem, že mě Linux od roku 2001 stál víc, než co bych dal do Windows XP, kdybych si je v roce 2001 jako OEM verzi koupil. Distribuce si nestahuji z netu, nybrž kupuji oficiální vydání. Dělám to hlavně proto, abych alespoň nějak podpořil komunitu lidí, která se na tvorbě distribuce podílí.

Dále se dost často zmiňuje, že i veškerý software pro Linux je zadarmo a že s pořízením Linuxu nemá člověk potřebu si nelegální software stahovat. Bohužel ani to se mi za léta používání Linuxu nejeví jako pravda. Placeného softwaru je i pro Linux mnoho. Takže je Linux a vše kolem něho zadarmo, nebo není?

Samozřejmě, vše je o volbě a Linux nám dává volbu, platit i neplatit. Snad tedy nejsem divný, že za něj platím? Jak jste na tom vy?

       

Komentáře

[Luboš Doležel (Doli)]

Já za Linux neplatím (Gentoo), ale určitě vás nepovažuji za divného...

[LuFa]

I za Gentoo se da platit . http://www.cafepress.com/officialgentoo/1227454

[xkesh]

Ono neni "zadarmo" jako zadarmo. Vite, co je dulezite v tom "placeni"? Ze kdyz si "koupite" Windows, koupite si de facto pouze povoleni pouzivat tento program na jednom kousku hardware.

Kdyz si koupite nejake distro Linuxu, aspon jako uzivatel, koupil jste si nejakou konkretni podobu (tj. nosice, prirucku, sluzbu, podporu) operacniho systemu a vlastne vicemene dobrovolne ocenil, ze pro vas prislusna firma neco zajimaveho udelala, nikoliv ze jste si koupil propujceni prava k uzivani.

Ty ceny budou asi zajimavejsi u masoveho nasazeni, ale tam jsou zase multilicence apod., celkove se shoduji podle me "vsichni" v tom, ze polozka za zakoupeni software je vetsinou ve srovnani s ostatnimi naklady (HW, kvalifikovana obsluha) spise nevyznamna.

Mate pravdu v tom, ze argument "Linux je zadarmo" je nejen scestny, ale hlavne neni moc dobry. Muze ovsem pusobit na zakladni reflexy "konzumentu" - jen se na tom nesmi prilis bazirovat, protoze to rozhodne neni to rozhodujici ;)

(Nevim jak se k tomu licencovani presne stavi RHEL... a podobni, ale asi to nebude tak drakonicke jako Malymekky)

[Bloodywan]

Jasně, nic není zadarmo. Za práci lidí (včetně programátorů) se platí. Jde o to kolik. 500 za distribuci, 500 za instalaci od admina, 1000 za účto, 500 za hodně namakaný ofis s propracovanou češtinou. Když mi SW pomáhá nebo umožňuje vydělat, považuji za standard za to zaplatit autorům. Ale když se s tím mám učit a vzdělávat, platit desetitíce mi připadá přinejmenším divné. Mě živí Adobe a Ofis, účto mi pomáhá ušetřit za účetního, antivirák mi dává falešný pocit bezpečí. Zaplatil jsem, bolelo to, ale zaplatil. Autor distra se má postarat o to, aby své programátory zaplatil, že dá své distro ke stažení zdarma je v pořádku, jak si zařídí financování je čistě jeho věc. Proto stojí knížka s distrem 500.

[Pavel 'lingeek' Szalbot]

Vite, co je dulezite v tom "placeni"? Ze kdyz si "koupite" Windows, koupite si de facto pouze povoleni pouzivat tento program na jednom kousku hardware.

AFAIK se to týká jen OEM verze.

[xkesh]

AFAIK se to týká jen OEM verze.

Tedy ze pokud si zakoupite "krabicovou verzi" treba MS Office, muzete ji bez problemu nainstalovat vsude, kam se vam zamane? To asi tezko ;)

[Pavel 'lingeek' Szalbot]

Mám za to, že se bavíme o operačním systému.

[Michal Kubeček]

I tak je to rozdíl. Rozdíl mezi OEM a plnou verzí je jen v tom, jestli je přenositelná na jiný počítač. Ale pořád si ji smíte nainstalovat jen na jeden. Zatímco třeba u krabicové verze SuSE je v podmínkách výslovně uvedeno, že si ji mohu nainstalovat, na kolik (svých) počítačů uznám za vhodné. A to je hodně velký rozdíl.

[Pavel 'lingeek' Szalbot]

Asi jsem nepochopil, kam tím autor míří. Licenční politika je taková, jaká je. Že si můžu zakoupený operační systém nainstalovat jen na jeden počítač je pro někoho dost restriktivní, v (domácí) praxi však zpravidla dostačující. Osobně vidím vetší problém v oné OEM verzi a nepřenositelnosti (počítač nemám jeden), ale někomu to zase nemusí vadit. Že je krabicové SuSE v tomto ohledu výhodnější, to je snad jasné.

[Dalibor Smolík]

OEM verze má určitou logiku. Koupím s počítačem operační systém, doslouží počítač, s ním vyhodím i systém.... Pro firemní účely, kde je častější obnova PC (tak jednou za 3 roky) , to většinou stačí. Ale to nic nemění na tom, že placený Linux je úplně o něčem jiném.

[Michal Kubeček]

Je to ale dost divná logika. Jistě, vychází to z představy, že OS je součástí počítače stejně jako disk nebo grafická karta a pro někoho třeba i monitor. Stejně tak je možné, že vám někdo prodá počítač s monitorem levněji, než kdybyste si koupil zvlášť počítač a zvlášť monitor. Jenže je tu jeden velmi podstatný rozdíl: stalo se vám snad už někdy, že by vám někdo takový bundle prodal s tím, že použijete-li ten monitor u jiného počítače, bude to nelegální? Dokážete si vůbec podobnou absurditu představit?

[Michal Kubeček]

Samozřejmě že někteří uživatelé (třeba já) ani ten disk, videokartu nebo paměť nechápou jako nedílnou součást počítače. Ale u hardware se jim v tom nikdo nesnaží bránit umělými licenčními omezeními…

[xkesh]

Mám za to, že se bavíme o operačním systému.

To sice ano, ale OEM verze MS Office se vetsinou neprodavaji uz s pocitacem, proto je to mozna lepsi priklad. Ale klidne se bavme o "operacnim systemu", krabici s Windows. Nebude situace tataz?

[Pavel 'lingeek' Szalbot]

Nejspíš nedorozumění. Viz výše.

[Bubak]

Temi konzumenty jsi mi pripomel Obchodniky s vesmirem. Asi vim, pro co sahnu do knihovny, az dodelam ty blazniviny v praci.

[LuFa]

Pls, co je to za knihu? Mozna bych po ni sahnul take . Diky za info.

[Leoš Literák]

Hezke scifi, taky bych si jej mohl zase jednou precist (az jej sezenu)

[Michal Kubeček]

Také za svou distribuci platím, důvody jsou víceméně podobné jako u vás. Jestli jsem divný? Možná ano, ale už dávno jsem dospěl k závěru, že chová-li se člověk jinak než většina ostatních, neznamená to nutně, že je horší než oni. Takže je mi to celkem jedno…

[hwsoft]

Ja za distro neplatim penezi, ale svoji praci pro komunitu. Ale na druhou stranu jsem jiz nekolikrat zaplatil za komercni SW do Linuxu, pokud mi pripadal jako uzitecny. Pokud by nebyl takovy problem s platbami do zahranici, asi bych prispel nekolika projektum mensi castkou. Bohuzel kdyz jsem posilal sveho casu do USA 3 tisice, poplatky me staly okolo 800 korun :( a tak opravdu toto uz neudelam.

Problem je poslani i hotovych penez, mel jsem nejakou rozpravu s autorem, ktery prosil o podporu pres PayPal. Kdyz jsem mu napsal, ze nas PayPal nezna :( a wire transfer me stoji nekolika nasobek castky kteru jsem chtel poslat. A ze mu tedy poslu nejake penize v obalce, tak podekoval a napsal, ze to je zbytecna komplikace.(nejednalo se o nejake horentni castky, spis symbolickou podporu)

[xkesh]

Hm, ja vlastne vubec nechapu, proc se u nas tyto systemy dosud neujaly... asi protoze zavadi prilisnou "anarchii" do financovani ruznych svobodnych iniciativ, coz asi spouste lidi (firem a uradu) asi pripada udesne. Pritom placeni a darovani pomoci DMS je evidentne velmi oblibene, urcite by se ujal i PayPal.

NO ale viz ty bankovni poplatky u nas jen za proste vedeni uctu ci prichozi platby (fakt exotika), takze...

[Jiří (BoodOk) Kadeřávek]

Normálně PayPal využívám. Jediné co u nás nejde AFAIK je být příjemcem peněz, dárcovství funguje.

[hwsoft]

Tak uz to asi jde, pred casem tam CR nebyla a ani nepocitali, ze by kdy mohla byt.

[Jiří (BoodOk) Kadeřávek]

Je to asi rok zpet, co CR do PayPalu prijali

[rastos]

Nejak mi ten text nesedí s nadpisom.

Myslím, že skutočne v našich končinách to robí málokto. Takže z tohto pohľadu si "divný", ale v pozitívnom slova zmysle. Proste ako niekto, kto nájde na chodníku peňaženku a vráti ju majiteľovi a nenechá si ju ako by to mnohí urobili.

Ja tiež neplatím za Linux a trocha ma to škrie. Moja výhovorka je následovná: používam Slackware. Slackware robí prakticky jeden človek Patrick Volkerding. Dobre, možno nie celkom sám (Slackbook robili 3 ďalší), ale viac ako 5 ich nie je. Ak kúpim CD za 500 Sk ($16 ?), koľko z tých peňazí uvidí Patrick? V najlepšom prípade podporím tak firmu, ktorá to tu predáva a tak šíri OSS. Napraviť sa to snažím tým, že sa snažím radiť, písať články a podobne.

[Filip Dominec]

Vidím to takto: pokud je jako standard něco, za co se MUSÍ platit, je to z principu špatné - každému by měl být dostupný standard zadarmo, nadstandard klidně za příplatek. Užíváním Windows nutíme i ostatní, aby platili MS.

U Linuxu tento problém není. V tom je ten zásaní rozdíl. Jinak platit za krabicový linux je určitě fajn. (Ostatně podpořili jsme svými 400,- Mandrakesoft a můžu potvrdit, že si to zaslouží.)

[yennefer]

Platit komukoli za výsledek jeho práce, je přirozené. BOhužel v našich krajích dosud ne příliš rozšířené. Až se zbavíme toho starého "kdo nekrade, okrádá rodinu" zase budeme o trochu blíž civilizaci. Tudíž za linux platím. Mám radost, že tady v té komunitě je mnohem větší úcta k výtvorům duševním, než ve společnosti obecně, ale vy asi mnohem lépe víte, co dá práce něco takového vymyslet.

[Lukáš Rýdlo]

Nojo, nekteri lide nechapou rozdil mezi svobodnym software a programem zadarmo.