Po půl roce vývoje od vydání verze 48 bylo vydáno GNOME 49 s kódovým názvem Brescia (Mastodon). S přehrávačem videí Showtime místo Totemu a prohlížečem dokumentů Papers místo Evince. Podrobný přehled novinek i s náhledy v poznámkách k vydání a v novinkách pro vývojáře.
Open source softwarový stack ROCm (Wikipedie) pro vývoj AI a HPC na GPU od AMD byl vydán ve verzi 7.0.0. Přidána byla podpora AMD Instinct MI355X a MI350X.
Byla vydána nová verze 258 správce systému a služeb systemd (GitHub).
Byla vydána Java 25 / JDK 25. Nových vlastností (JEP - JDK Enhancement Proposal) je 18. Jedná se o LTS verzi.
Věra Pohlová před 26 lety: „Tyhle aféry každého jenom otravují. Já bych všechny ty internety a počítače zakázala“. Jde o odpověď na anketní otázku deníku Metro vydaného 17. září 1999 na téma zneužití údajů o sporožirových účtech klientů České spořitelny.
Byla publikována Výroční zpráva Blender Foundation za rok 2024 (pdf).
Byl vydán Mozilla Firefox 143.0. Přehled novinek v poznámkách k vydání a poznámkách k vydání pro vývojáře. Nově se Firefox při ukončování anonymního režimu zeptá, zda chcete smazat stažené soubory. Dialog pro povolení přístupu ke kameře zobrazuje náhled. Obzvláště užitečné při přepínání mezi více kamerami. Řešeny jsou rovněž bezpečnostní chyby. Nový Firefox 143 bude brzy k dispozici také na Flathubu a Snapcraftu.
Byla vydána betaverze Fedora Linuxu 43 (ChangeSet), tj. poslední zastávka před vydáním finální verze, která je naplánována na úterý 21. října.
Multiplatformní emulátor terminálu Ghostty byl vydán ve verzi 1.2 (𝕏, Mastodon). Přehled novinek, vylepšení a nových efektů v poznámkách k vydání.
Byla vydána nová verze 4.5 (𝕏, Bluesky, Mastodon) multiplatformního open source herního enginu Godot (Wikipedie, GitHub). Přehled novinek i s náhledy v příspěvku na blogu.
Ty kotvy netvrdily, že je Linux automaticky špatný OS, ty kotvy hledaly odpověď na otázku, proč je Linux nepopulární mezi běžnými uživateli, kteří si z různých důvodů raději vybrali Windows a Mac OS X.Hmm, pan Čížek se zřejmě stále ještě naivně domnívá, že uživatelé Windows či Mac OSX si všichni vybírali. Tomu nevěřim, hlavně u těch windowsích uživatelů. Imho si vybíralo minimum z nich...
99% uživatelů PC se nikomu nesměje, protože netuší, co je to Linux. Ba dokonce v drtivé většině případů ani netuší, k čemu jsou Windows a proč je vlastně někde na tom počítači mají. (Já taky netuším, k čemu jsou Windows, ale na žádném počítači je nemám. Tím se asi od té většiny liším.)
S tou státní správou jsi hodně přestřelil, protože státní správa je známá zoufalou korupcí a darováním všech státních zakázek Microsoftu doslova za nic. Jestliže státní zakázka na dodávku software obsahuje v sobě požadavek na Windows, je to jasný důsledek nějaká nekalé soutěže, jaká by ve vyspělém státě prostě neměla existovat.
Pokud jde o firmy — o kterých firmách mluvíš? Například o firmách Canonical nebo RedHat? A co třeba AutoDesk? Jo že penetrace Linuxu na desktopech ve firmě Microsoft není valná, to asi bude pravda...
Pokud jde o domácnosti, těch 99% uživatelů nemá žádnou možnost volby, protože jim prodejce počítačů vnutí průjmy od Microsoftu přímo při koupi počítače a oni v podstatě nemají šanci se bránit. Zaprvé nemají nejmenší tušení, jak, proč a před čím by se měli bránit. Jsou zoufale neinformovaní. Zadruhé jim obchodník navykládá, že bez zakoupení předražené licence na Windows a Office jim ten počítač prostě vůbec nebude fungovat. (To je, jak známo, jednoduše sprostá lež.) A konečně zatřetí naše zákony stále ještě nějak umožňují tu prasárnu, že se prakticky každý nový počítač prodává automaticky s předinstalovanými Windows. Samozřejmě je vždy okamžitě smažu, ale peníze zaplacené Microsoftu mi už nikdo nevrátí. (U Visty taková možnost po dlouhých hádkách existovala, ale u Windows 7 už je text licence pozměněný tak, aby vrácení samotného operačního systému zkrátka nebylo možné.)
Sečteno a podtrženo, argumentovat rozšířeností toho či onoho je pořádná ptákovina. Stejně hloupé je myslet si, že se nějakých 99% uživatelů směje Linuxu. Smát se něčemu, na čem stojí samotná existence celého dnešního Internetu, je zkrátka v každém případě hloupé.
Rád bych hned na úvod poznamenal, že vás nikdo nenutí číst ani lživě.cz, ani reakce na něj.
Smutné je, že velká spousta „takyodborníků“ z řad laické veřejnosti čte pouze lživě.cz a věří každém slovu, které tam je. Proto je podle mého názoru velmi důležité na takové nesmysly zareagovat a uvést je na pravou míru.
I já jsem věnoval spoustu času a úsilí psaní reakce. Taková reakce je pochopitelně poněkud marná a zbytečná, ale aspoň se mi ulevilo. Myslím si, že je lepší, když se někdo nahlas ozve, než kdyby se k této záležitosti nevyjádřil vůbec nikdo.
Pan Čížek by měl k těm sedmi kotvám přidat špatné novináře a zejména sebe — pokud si ovšem odmyslíme fakt, že už nadpis článku je nesmysl. Že by Linux nějak klesal ke dnu, to se rozhodně říct nedá. S každou novou verzí Windows různí mluvkové předpovídají závratný pád Linuxu, ale nic takového se neděje. Já kolem sebe vidím zcela opačný proces.
Rád bych hned na úvod poznamenal, že vás nikdo nenutí číst ani lživě.cz, ani reakce na nějVšak je také nečtu. Kdyby se zde neobjevil reakční blogpost, vůbec bych nevěděl, že nějaký pan čížek se zase někde vyblil. Bohužel, zřejmě není úniku, protože reakce mě dostihla zde. K tomu bych snad jen dodatl, že tento blogpost nad diskuzí už jsem nečetl, pouze jsem si přišel povzdechnout do diskuze... směrem k ostatním diskutujícím.
chválou konkurenčního operačního systému jiné firmyLOL :D
Linux je Bůh a komunita je sekta. To mi vychází z těch zdejších blábolů (i na Zive.cz a jinde) jako jediná možnost.Tak to mate chybu v poctech. Komunita je soubor jednotlivcu a zobecnovani je zjednoducujici nastroj pro jednoduche lidi. Jsou tu lide, kteri jsou v nazorech na svobodny software radikalnejsi nez jini, ale nejsou tu v dominantnim zastoupeni. Zadne sektarstvi tu nevladne. V blozich ani, narozdil od zive, neni pouzit ryze totalitni nastroj zvany cenzura (a v diskuzich pod clanky je pouzita jenom lehka verze a kazdy si takto skryty text muze snadno precist).
Všude jinde, u jakéhokoliv jiného zboží, by byla oprávněná či neoprávněná kritika vzata na vědomí a svět by se točil dál.Ano, slovo "opravnena" je to podstatne. Toho jste si jeste nevsimnul.
Že si ovšem p. Čížek dovolil se rouhat samotnému Bohu, jediná pravá církev povstala a na všech diskuzích její inkvizitoři duří, šťavnají a brunátní při kázání jediné pravé víry.Divejte se, pan Cizek napsal nejaky blabol. To je jeho svate pravo ktere mu tu nikdo neupira. Stejne tak ostatni maji pravo vyjadrit svuj nesouhlas. Jestli se Vam to nelibi, tak jste pro rude neagitoval dostatecne horlive.
Komunita mi byla svým fundamentalismem vždycky směšná;Ze to rikate zrovna vy, ktery si zvolil naprosto jednoznacnou prezdivku a chodi sem akorat trousit jedovate kecy a sirit tmarstvi o skvelych Windows (jako by snad zil predstatou, ze znacna cast mistniho osazenstva nema s Windows zkusenosti dostatecne, ja treba taky, Windows mi permanentnimi vytuhy, kdy byl nutny restart, nasekaly vadne clustery na disku, presto nechodim na stranky zive ani wugu apod. s timhle do lidi rypat). Tak co nam tu blabolite ty vase reci? Nam je po Windows prdel.
ovšem co se děje po článcích pana Čížka, to skutečně překračuje hranice normálnosti.Coze? Kdyz nekdo napise clanek, ktery se nekomu nelibi a napise svuj, tak je hned fanatikem prekracujicim hranice? Nezblaznil jste se?
Ono už to ani není o tom, zda má p. Čížek pravdu či nemá. Je to o schopnosti akceptovat, tolerovat jiný, byť i třeba nesprávný či mylný názor.Hlavne ze vy jste tolerantni az beda. Nevsimnul jsem si, ze byste tu psal neco jineho nez vychvalovani Windows, haneni Linuxu a pripadne jeste nejake jedovatosti.
Stejně jako vznikaly ve středověku celé mnohadílné bichle, "dokazující" o Bohu to či ono, dnes se budou hledat miliardy nesmyslů, majících za cíl "dokázat", že Linux je jednička.Jestli se do toho chcete pustit, muzete. Byl byste mezi lidmi tady prvni.
Je vidět, že kdo neadoruje binárního Boha Linuxe, je kacíř.To vidite akorat vy, protoze to chcete videt.
Kdyby byl Linux ve středověku, byli byste schopni upalovat.Houby s octem. Zdejsi komunita by byla prave s tech poslednich, co by tohle delala. Vyskytuji se zde lide, pro ktere je Windows primarni operacni system a nikterak se tim netaji (specialne IIRC David Jezek, ktery napsal kritiku 7 kotev od pana Cizka je jeden z nich, vime?). A nikdo se tu kvuli tomu do nich nenavazi. To ovsem vy nepriznate, ze negativni reakce zklizite vy a vam podobne ne proto, jaky nazor zastavate ale za to jak jej prezentujete. Je to tedty jenom vase vina. Vymluvy na zdejsi komunitu jsou jenom laciny kec.
Kdyby byl Linux ve středověku, byli byste schopni upalovat.Mně přijde, že ostrá slova a zobecnělé soudy zatím padají jen od tebe... a upalování čarodějnic bylo právě prováděno takovými, kteří dělali soudy nad širší skupinou obyvatel na velmi chabých základech. Takže zatím se mi zdá, jako bys nejvíc mluvil o sobě, s tím upalováním a fanatismem. Ale máš možnost se bránit a třeba tuto moji představu o tobě i vyvrátit. Já tě totiž nechci soudit tak rychle, jako jiné soudíš ty.
Směřuji svůj příspěvek vůči militantním LinuxákůmTakových je minimálně, osobně neznám snad ani jednoho.
počínaje těmi, kteří ani nejsou schopni napsat "Microsoft" a všelijak to komolíDávat přezdívky oblíbeným či neoblíbeným věcem je celkem běžné.
A konče těmi, co nás, uživatele komerčního softu označují za BFU, ovce, mrkvosoftí pitomce a podobně.Ani těch moc neznám... otázka je, jestli jsou horší než ty :).
A přitom neumí nic jiného než oblbovat holky tím, jací nejsou guruové a přitom si ani v Gentoo neumí vytvořit předkompilovaný balíček a nebo třeba nastavit /etc/fstab.Neznám.
A právě proto jsem poznal tu úžasnou výhodu sice nedokonalého, avšak pro běžné použití nasprosto vymakaného a předpřipraveného systému - Windows - pro 99,999999% lidí.Věc názoru. Ze zkušenosti okolních běžných uživatelů se dá usuzovat že mnohé verze Windows mají k připravenému a vymakanému produktu hodně daleko. Je pochopitelné, že na portálu, kde se objevuje mnoho špičkových odborníků, se tvé bezmezné nadšení nesetká s pochopením. A stejně pochopitelné je, že se s ním nesetká na portálu, kam lidé chodí zájmu o jiný software, než kterému se tu chabě snažíš dělat reklamu.
Pokud by se vytvořila jedna distribuce Linuxu a stáhla se na ni pozornost všech vývojářů, byl bych první, kdo by to podporoval.Já rozhodně ne. Navíc distribuce nepotřebuje enormní počet vývojářů, proto se to taky jmenuje distribuce.
Současnou anarchii a živelnost neberu.Současná anarchie a živelnost je to, co mnohým zdejším (včetně mě) plně vyhovuje. Že tobě ne, to je zcela tvůj problém, který ti tu nikdo řešit nebude. Že máš potřebu zde urážet lidi a dělat z nich bůhvíco za zrůdy, v tom ti zdejší počítačoví odborníci taky nepomůžou, na to je potřeba úplně jiný typ odbornosti.
Komunita mi byla svým fundamentalismem vždycky směšná;
Směřuji svůj příspěvek vůči militantním LinuxákůmTak teda jak?
A právě proto jsem poznal tu úžasnou výhodu sice nedokonalého, avšak pro běžné použití nasprosto vymakaného a předpřipraveného systému - Windows - pro 99,999999% lidí.Ted se vam muselo strasne kourit od huby. Po nainstalovani nejsou Windows pripravene zhola na nic. Chybi pouzitelny firewall, antivir, ovladace (to, co se stahne od MS je spis jenom hardware enablement, napr ovladace grafaren od MS maji vykuchane OpenGL, ktere se pouziva v ruznych 3d a simulacnich nastrojich jako treba Rhino, ANSYS a dalsi), pouzitelne programy a dalsi. Vse se typicky shani z internetu z ruznych pochybnych zdroju a vselijak bastli dokopy.
Pokud by se vytvořila jedna distribuce Linuxu a stáhla se na ni pozornost všech vývojářů, byl bych první, kdo by to podporoval.Budiz vam to prano. Ne kazdy se dokaze popasovat s moznosti vyberu. Proto taky lecko se slzou v oku vzpomina na socik, kde si nemusel vybirat, protoze nemel z ceho.
Současnou anarchii a živelnost neberu. A proto jsem Woknař.To neni anarchie. To je svoboda. Tak jako mate dneska desitky politickych stran jimz muzete dat hlas, tak mate spousty distribuci, ktere si muzete vybrat. Za komancu byla jenom jedna strana (lidovce nepocitam), ktera mela veskerou moc a vime jak to dopadlo. Nekdo uprednostnuje moznost vyberu, nekdo ne.
Vsichni vime, co vsechno za lidi dneska muze psat do novin a "odborny" web. Kdybych mel reagovat na kazdy debilni clanek a debilniho autora, tak si na to musim udelat zivnostak!A na tenhle typ reakcí pod každou kritiku ten živnosťák nepotřebuješ, co? :)
Autor nema rad pana Cizka (to asi nikdo). A co? Komu to cpe? At si to vyresi s Cizkem sam a netaha takovhle blaboly na ABC.Jsem snad jediný, kdo je rád, že se tu o tom píše?
Navic to co tu napsal, kazdej vi, tak nemusi nosit drivi do lesa. Me tak nepada: nepsal ten prispevek treba sam Cizek?Já živě nečtu, takže jsem o tom nevěděl, ale jsem z oboru, takže jsem rád, že vím, co je živě zač. Takže autorovi blogpostu ještě jednou děkuju.
Tiskni
Sdílej: