Rekurze v erlang shellu

4.7.2007 11:46 | Přečteno: 1164× | erlang

Jedna z výtek na adresu erlangu, co jsem zaznamenal, je nemožnost napsat rekurzivní funkci přímo v shellu. Přitom je to spíše příznak nedostatku informovanosti. Přiznám se bez mučení, že jsem to taky ze začátku nevěděl, protože k tomu je potřeba devilish ingenuity (slovy Joe Armstronga na straně 57). Ve výše odkazované disertační práci je jako ukázka výpočet faktoriálu.

6> Fact = fun(X) ->
      G = fun(0,F) -> 1;
             (N, F) -> N*F(N-1,F)
      end,
      G(X, G)
   end.
#Fun<erl_eval.5.123085357>
7> Fact(4).
24

Pokud vás z uvedeného kódu nebolí hlava, tak jděme dále. Co třeba funkce, která bude vracet sekvencery (funkce vracející list hodnot se zvoleným krokem). Nic těžkého, ta rekurze je tam stejně jen jedna:

14> StepSeqGen = fun(Step) ->
      G = fun(X,Y,Z,F) when X > Y -> [];
             (X,Y,Z,F) -> [X|F(X+Z, Y, Z, F)]
      end,
      fun(Start,Stop) -> G(Start, Stop, Step, G) end
    end.
#Fun<erl_eval.6.56006484>
15> ByOne=StepSeqGen(1).
#Fun<erl_eval.12.115169474>
16> ByOne(1,10).
[1,2,3,4,5,6,7,8,9,10]
17> ByTwo = StepSeqGen(2), ByTwo(0,10).
[0,2,4,6,8,10]
18> (StepSeqGen(3))(0,10).
[0,3,6,9]

Takže rekurze přímo v shellu psát jdou i když to není na první pohled zrovna patrné. Stačí jen troška té devilish ingenuity.

       

Komentáře

[pkm]

No to je tedy state of the art příspěvek (už dlouho se tu nikdo neodvolával na něcí disertaci, to jou samé wikiny a osnews

A když to není v shellu, tak rekurze jde i bez toho předávání funkce jako parametru?

[Kyosuke]

To je tak, když Erlang nemá letrec. Možná i v něm by se občas hodil.

[Tom.š Ze.le.in]

Ale co, letrec se vzdycky da funkcionalne nahradit Y kombinatorem, ne? :)

[deda.jabko]

a neni toto nahodou jen stary dobry y-kombinator?

[Hynek (Pichi) Vychodil]

A když to není v shellu, tak rekurze jde i bez toho předávání funkce jako parametru?

Samozřejmě.