xxx

27.9.2007 15:56 | POTRAVINY | poslední úprava: 18.3.2010 14:57

xxx        

Komentáře

[Robo]

davam ti tak maximalne pol roka ;)

[Lu-Tze]

Já mu dávám herdu do břicha. Ale ne, SADAM for president!

[xindl]

proč? a v čem?

[vlasta neubauer]

zkus si najít pojem "voxelová grafika"

[xindl]

no myslím že to nebude to pravé ořechové já zatím neřeším grafiku ale jádro.... zobrazení mě tedka moc nezajímá... Zobrazuení potom mužu udělat že si vezmu hraniční prvky třebas a vymeshuju...

[zelial]

fakt se na ty voxely podivej. z toho mala, co o tom vim, pises presne o nich...

http://en.wikipedia.org/wiki/Voxel

[xindl]

ok mrknu na to.

[Kvakor]

No, texistuji obory kde by se modelovani pres voxely hodilo - jsou stroje, ktere dokazi "vytisknout" 3D tvary. Funguji podone jako plotter, az na to, ze misto ingoustu vytlacuji nejaky rychle tuhnouci material (vetsinou termoplast ala lepici pistole, ale muze to byt i kov nebo keramika, dokonce i taveny cukr ). Dokonce existuje i open-source stroj RepRap, co sam dokaze delat nektere ze svych vlasnich dilu (prvni krok k von Neumannovym strojum). Viz http://reprap.org/bin/view/Main/WebHome .

[xindl]

stroje znám, říká se tomu(odvětví) Rapidprototyping. díkes za odkazy ty zkouknu.

[tsLnox]

takovouto tiskárnu vlastní naše škola :) a je to vážně pěkné.

[stativ]

Nejspíš by to šlo, ale problémem by byla ohromná náročnost na zdroje. Místo ukládat informaci pouze o několika krajních bodech a rovnici vyjadřující prostor mezi nimi by se ukládaly miliony až miliardy bodů. A to je v případě, že každý bod má minimálně 3 souřadnice opravdu hodně dat.

[xindl]

jj to asi jo, ale za 10-20 let myslíš že bude stejný problém? A co matematická náročnost myslím na výpočet odebrání materiálů a přidání materiálu, mohl bych třebas díky tomu simulovat porovitost(kterou budeš geometricky dělat těžko) a nebo kavitaci. prostě by se s tím dalo pracovat jako prase. třebas přezkupení materiálu při dodržení obemu, plechy by jsi konečně ohýbal jako palechy. trubky by jsi ohýbal jako trubky, prostě totál reál! ne popis teoretické geometrie ale popis relálného tělesa ve virtuálu. Prostě by to byl krok kupředu, a výkon snad poroste, nebo neporoste?

[JiK]

napad i argumenty hezke, ale zkus si ujasnit, jestli delas FEM jadro nebo CAD.

[xindl]

a CO TO SPOJIT? Vždiť to je všechno je jen hmota ať už to bereš z pohledu konstruktéra a nebo z pohledu fyzika... Jenom jde o to do jaký hlouky tu hmotu popíšeš. třebas by se částicový systém spojený s geometrickým popisem mohl dělit na částice ve kterých jsou další částice...

[Josef Kufner]

A já myslel, že to chceš mít teď

Hele, pokud se budeš jakš takš držet toho, co jsem ti napsal k minulému blogpostu, tak můžeš matematický popis jednotlivých částí vyměňovat jak je libo a při troše šikovnosti můžeš mít každé těleso popsané jinak. Takže bych tohle moc neřešil a radši dal dohromady nějaký základ na kterém si pak budeš moct jednotlivé matematické modely pohodlně vyzkoušet.

[xindl]

ok ok díkes moc!

[xkucf03]

To je v podstatě vektorová versus bitmapová grafika. Ale nevidím důvod proč malovat štětcem něco, co potřebuju narýsovat. Jestli chceš takto modelovat realitu (ohýbat plechy...) tak by jsi to IMHO musel dělat až na úrovni atomů + modelovat i vztahy mezi nimi. A to je podle mě buď nemožné nebo tak výpočetně náročné, že ten užitek z toho za to nestojí.

[pht]

To popisovane je voxelova grafika, jak jiz bylo zmineno, a velka nevyhoda je jeji brutalni narocnost na pamet + fixni rozliseni (voxel vs mesh bude priblizne neco jako bitmapova vs vektorova grafika). Voxely maji velke uplatneni v medicine a nekterych experimentech (davidova socha), ale v CAD systemu by to neuspelo. Spise se pak pouzivaji takove kompromisni metody jako CSG (constructive solid geometry) nebo reprezentace pomoci krivek a parametrickych ploch (nurbs, ...).

[xindl]

třeba by to za pár desítel let uspelo.