xxx

12.3.2010 00:27 | POTRAVINY | poslední úprava: 18.3.2010 14:19

xxx        

Komentáře

[Dalibor Smolík]

No a to mluvíme o tzv. svobodné společnosti. Dostat tuto techniku do rukou komunisti, fašisti, atd ..To by bylo teprve tóčo.

[sssssssss]

kamunista, fasista, EU, usa, je to podobny, rozdily jsou jen ve forme podani vysvetleni ovcim.

[Dalibor Smolík]

Je to rozdíl a není to rozdíl. Občasný "přehmat" a označení nevinného člověka za teroristu a pak následné vysvětlení je nemilá věc. Ale budování táborů pro politické protivníky (třeba ty, kteří se ušklíbli nad portrétem vládce a byli sejmuti průmyslovou kamerou) je věc jiná.
Dnes v HN je článek o situaci v Iránu - opozice se nemilostrdně popravuje ve velkém a hodili na to paragraf "boj proti bohu" - tzv. mohareb. A mají opozici vyřešenou.
My už jsme zapomněli, jaký je rozdíl mezi demokracií (značně nedokonalou a zneužitelnou) a opravdovým totalitním režimem. Ale není to tak dávno, co jsme tu něco takového měli.

[jozka]

Neboj, vsechno bude. Treba staci hodit salu s logem statem uznane politicke strany a poletite z prace. Nebo to uz bylo? Ted nevim...

[mimi.vx]

tam se neni co divit , firemni politika vetsinou neumoznuje politickou agitaci v pracovni dobe ... a bere to jako poruseni pracovni kazne ..... ve volnem case (po praci) je to kazdeho vec ... teda krome skupin ktere maji zakonem/ustavou zakazanou politickou cinnost ( vojaci atd..)

[Dalibor Smolík]

Za to, že měl nějakou šálu s logem nezakázané strany vyhozen určitě nebyl. Oficiální důvod musel být úplně jiný. A pokud ten oficiální důvod byla jen záminka a byl malicherný, pak to lze dát k soudu. Jestliže ten pracovník měl jiný škraloup, za který vyhozen být mohl, pak měl prostě smůlu. Tak už to chodí.

[otasomil]

1+

[jozka]

Dopadne to uplne stejne, protoze lidi, co to prosazuji jsou stejni.

[xindl]

Aneb Demokracii si rozvracet nedáme!

[Jendа]

Přišli s novinkou že angličtí vědci už dokáží pomocí kamer rozpoznat případné teroristické chování jedince.

To mi připomíná tohle. Prostě analyzuješ různé rysy v chování a biometrické parametry (teplota obličeje) a odchylky od průměru označuješ. Nicméně předpokládám, že přes 99,9 % bude false-positives, pokud uvážíme, jak málo „skutečných“ teroristů se vyskytuje a jaký jejich poměr k lidem, které rozzuřil neochotný personál letiště.

[Let_Me_Be]

O technologii tajných služeb mám celkem jasno po tom co jsem viděl dokument o odtajněných dokumentech z KGB a zařízeních, která používali.

Když si vezmu kam se od te doby posunulo IT odvětví a k jakým technologiím mají asi přístup teď, tak mi docela běhá mráz po zádech.

[Käyttäjä 11133]

Název/Link by nebyl? :)

[gtz]

Psal jsem něco zde o projektech KH #11 , popř. lze to najít jak tam píšu i na wiki. Většinou toho moc nebývá k mání.

[Let_Me_Be]

Bylo to neco od BBC, ale uz fakt netusim nazev.

[Net]

To sú výborné ťaháky na prachy zo štátnej kasy, príde nejaký magor za kámošom ministrom, navrhne mu aký výborný softvér vyrobil na ... a my daňový poplatníci sa nestačíme čudovať čo všetko si platíme aby nás sledovali.

[Septyk]

Cenzura a zatajování nikdo nepomáhalo, když se tohle zevšední tak lidi nebudou ani prskat (očividně) ... + z toho udělají výhodu :) Taky patřim mezi ty co to ani nezarazí :)

[gtz]

Posledni mise, ktera se v ramci "reconnaissance satellite military project" uskutecnila ma kodove oznaceni KH-13 a neni tajna. Mene zname jsou jiz informace o jeji naplni. Predpoklada se, ze jde o projekt tzv. 8X (pozdeji mozna EIS), mozna jsou tyto projekty samostatne. Kazdopadne, mel by obsahovat jak pristroje ve viditelnem spektru, tak o pristroje v IR, jenze! Nekteri lide se domnivaji ze IR je fake a jedna se o falesny pristroj. Pokud by takovy pristroj fungoval, mohl by sledovat jen velmi male procento zemskeho povrchu. Vyzadoval by nulovou oblacnost a malou vzdusnou vlhkost . Tzn. ze je schopny sledovat jen nektera pohori, nektere pouste v prihodnou rocni dobu a jen na urcitych zemepinych sirkach. Jeho rozliseni by zrejme nebylo schopno byt vetsi (v techto idealnich podminkach!) nez asi 10 cm. To odhaduju jako odvozeni od rozlisovaci schopnosti viditelneho spektra s ohledem na rozdil vlnovych delek tepelneho zareni a horsi propustnost atmosfery. Ano, pripoustim ze pri idelanich podminakch jsou takove satelity schopny zachytit tepelne zareni ukrytych tepelnych stroju, ale trvam na tom, ze rozhodne ne tepelne zareni cloveka (nejsou-li extramne chladne podminky v okoli) a rozhodne ne zbylou tepelnou stopu. A , pouze ze idealnich podminek velmi nizke vzdusne vlhkosti a nulove oblacnosti. Co se vsak na KH-13 povazuje za revolucni, je jeho schopnost prenaset obrazove data v realnem case. Jeho prace v IR spektru je sporna a spise je horsi (ja myslim ze zadna), nez se uvadi, nez lepsi.

Více informací si najde každý na wiki ,

[rofl.rofl]

nj NOVA, asi se inspirovali z těch americkejch sitcom-serialu typu "Brutalni Nikita", kde agenti sledujou pohyb v domě skrz stěnu infrakamerou!!

[iks]

Zrovna čtu "My" od Zamjatina:

Schoval jsem se za noviny (měl jsem dojem, že se na mne všichni dívají) – a brzy jsem zapomněl na řasu, na nebozízky, na všechno, tak mě rozrušilo to, co jsem četl. Jediný krátký řádek: „Podle hodnověrných zpráv byly opět odhaleny stopy dosud nezjištěné organizace, která si vytkla za cíl osvobození od blahodárného jařma Státu.“ Osvobození? To je úžasné, jak se v lidské rase udržují zločinné pudy. Vědomě říkám zločinné. Svoboda a zločin jsou spojeny tak nerozlučně jako… třeba jako pohyb aera a jeho rychlost: rychlost = 0, a aero se nepohybuje; svoboda = 0, a člověk nepáchá zločiny. To je jasné. Jediný způsob, jak zbavit člověka zločinů, je zbavit ho svobody. A ve chvíli, kdy jsme se toho zbavili (v kosmickém měřítku se o staletích zajisté dá mluvit jako o chvíli), nějací ubozí omezenci… Ne, nechápu, proč jsem nešel okamžitě, hned včera na Úřad Strážců. Dnes po šestnácté hodině tam rozhodně půjdu…

[otasomil]

TV NOVA ...... co to je ? to je nejaka televiza ci co ?

Zacina vas tato doba stvat ? ...... Reseni je jednoduche .... Nemit potomstvo.

[Dalibor Smolík]

Tak to jsem prošvihl.

[default]

Já ne.

[otasomil]

Tak si toho vazte.

[=^..^= AmigaPower®]

Kde jsou hovna?

[kotyz]

zejo, a ja furt co mi tam chybi ...

[Andrej]

Družic bych se moc nebál. Naopak městské kamerové systémy považuji za nepříjemný problém, kde jsou obavy opravdu na místě.

Pokud jde o družice, věřím, že ta termovize funguje, když ve vhodném úhlu vidí čelní stěnu budovy, která bývá u kancelářských budov prosklená. Že by mě někdo sledoval přes několik tlustých stěn paneláku a navíc ještě v zimě, kdy se topí a tepelné záření uniká všude možně, tomu fakt nevěřím. To je historka z oblasti science-fiction, případně výsměch-fyzice-fiction. Samozřejmě, že ryze teoreticky může část mého tepelného záření proniknout jakoukoliv překážkou. Nicméně pokud vím, kvantová fyzika jasně vymezuje hranice možné citlivosti měření. Je docela dobře možné, že 40 cm železobetonu s horkými radiátory na vnitřní straně je něco, s čím si termovize neporadí. Ani dnes, ani v budoucnu. Leda že by správce Matrixu přepnul na jiné fyzikální zákony.

Je sice působivé, že někdo může pomocí družice číst společně se mnou noviny, ale napřed musí vědět, kam se podívat. Když má nějaký stát (například) rozlohu kolem 78000 kilometrů čtverečních (78 miliard metrů čtverečních) a někdo chce najít jeden metr čtvereční mých novin, musel by hledat opravdu hodně usilovně. Ježto nemám rád přímé slunce a čtu noviny pod stromem nebo v budovách, šance přistihnout mě, jak čtu Blesk, je fakt mizivá.

Městské kamerové systémy mi vadí mnohem víc. Slouží především pro buzeraci lidí za drobé přestupky. Noční opilý výlet a kopaná s plechovkou od piva skončí velmi rychle pokutou. Kouření na zastávce rovněžtak. (Nekouřím, nijak nefandím kouření a jsem v podstatě rád, že je na zastávkách zakázáno. Přesto mi připadá absurdní, když tam během pěti minut přijde policejní hlídka a začne se s někým hádat, zda místo, kde kouří, k zastávce patří nebo ne.) Jakmile ovšem někdo přepadne náhodného chodce, kde je v takové chvíli městská policie a kamerový systém? No jasně, „čirou náhodou“ se zrovna dívá jinam. Kauzy tohoto druhu se v médiích pravidelně objevují. Policie nejen nepomůže v okamžiku ohrožení, ale ani nezaznamená žádné důkazy potřebné pro usvědčení pachatele. Opilý puberťák s plechovkou je prostě snadnější kořist.

[Lol Phirae]

Příloha:

• litomerice_surprise.jpg (165330 bytů)

Družic bych se moc nebál. Naopak městské kamerové systémy považuji za nepříjemný problém, kde jsou obavy opravdu na místě.

Ano, s tim souhlasim. Viz priloha

[Jendа]

Už jsem chtěl psát nechápavý příspěvek, ale pak jsem si všiml vlevo dole…

[Kvakor]

Být ta střecha šikmější, mohli jsme mít další kandidáty na Darwinovu cenu

[David Jaša]

Je sice působivé, že někdo může pomocí družice číst společně se mnou noviny,

Tady by se hodilo doplnit, že ta družice přežije čtení titulků novin jenom párkát, protože kvůli tomu musí sestoupit do atmosféry. Ze 600 km noviny fakt nepřečte. Čtení vlastních textů by vyžadovalo přiblížit se o dva řády blíž, a to by zas těžko přežila optika.

[Andrej]

Optika by přežila spoustu věcí, všechno je otázka míry. Kdyby se někomu podařilo v těch 600 km vybudovat vhodný dalekohled (nejlépe reflektor) se zrcadlem (nebo objektivem) o průměru třeba 100 m, nejspíš by se dostal o několik řádů blíž než dnešní přístroje.

Jenže pořád by tu bylo dobrých 78 miliard a 864 milionů metrů čtverečních České republiky proti jednomu metru čtverečnímu mých novin. Nemluvě o tom, že bych mohl číst noviny taky v exilu. To už by byl naprosto beznadějný případ.

[Dalibor Smolík]

Což o to. Kdyby se někomu podařilo sestrojit silný dalekohled, který by byl od Země vzdálený necelých 600 světelných let, mohl by se někdo dívat na průběh husitských válek

[gtz]

To je celkem hodně daleko. (  sv. rok má cca  9,5 × 10¹² km  )

[Jendа]

Tj. musel by ten dalekohled být hodně silný . Ale principiálně by to šlo. Teď ještě jak ho tam dopravit.

[gtz]

imintcelkem slušná stránka, kde se dají najít i fotky z těch satelitů.