xxx

13.5.2009 09:02 | POTRAVINY | poslední úprava: 18.3.2010 14:24

xxx        

Komentáře

[Zdenek]

A ted budes muset sledovat nove vyrobky zminenych firem, jestli se v nich neobjevi tvuj napad

[Leoš Literák]

To spis Cinany

[xindl]

Já nevim... Na mě tyhlety firmy působěj více než rozpačitě... A proto na ně seru a už se teším na to až si založím free stojařinu a budu publikovat výresy pod GPL like licencí...

[Michal Fecko]

GNU/GPL Assault rifle?

[xindl]

problem je v tom že v jednom zápisu co jsem mluvil o FREE strojařině tak snajpa psal na free software a ptal se jich na licence ohledně tohodle a oni mu neodpověděli. takže budu muset vymslet nějakou licenci sám a nebo použít GNU Free Documentation License. Prostě firmy na nás serou, jde jenom a pouze o prachy a ne o to aby se něco nového vymyslelo...

[MF]

Sak si pozhanaj z MV ČR licenciu na vyrobu a distribuciu zbrani

[xindl]

tak tady budu muset zůstat na úrovni papírových návrhů a došuplíku, pokud mě nekřoupne v palici. ) Respektive dokud tam nebude vyvrtaná hlaveň tak je to jenom mechanizmus. ))

[xindl]

jinak je to dobrej název GNU/GPL Assault rifle! ))

[xkucf03]

Pak ji použijeme ke svržení EU a nastolení demokracie

[JiK]

Pak ji použijeme ke svržení EU a nastolení demokracie

EU je demokracie
Pravda je lez,
laska je nenavist
valka je mir.

[kotyz]

Tys nam tu chybel ...

[=^..^= AmigaPower®]

+1

[kotyz]

Jak to delas? Ja myslel ze ti tag big zakazali ...

[=^..^= AmigaPower®]

...no zakázali, no...

[kotyz]

Uz vim, je to h1

[xkucf03]

Vždť má pravdu*.

*) tedy pokud to myslel ironicky

[=^..^= AmigaPower®]

EU je demokracie
Pravda je lez,
laska je nenavist
valka je mir,
JiK je FAUN.*

*) nebylo to kompletní

[Darth Phantom]

Faune! Zdechni ty fašounskej dobytku!

[xkucf03]

Kdo je to Faun?

[=^..^= AmigaPower®]

http://www.abclinuxu.cz/blog/leos/2006/9/jik-je-faun

[hikikomori82]

Absencia kohútika je chápané ako príspevok svetovému mieru alebo mam nepriateľa umlátiť pažbou?

[xindl]

to sem tam nedodělal stejně tak jako pojistku která indikuje dovření závěru. Když verzmeš tyhle ústrojí ze vzoru 58 a trochu je přizpůsobíš tak to naprosto lehce přiděláš na muj stroj. rozměrově jsem totiž ze Vz58 vycházel, respektive měl jsem ho po ruce a když nějaká součástka plnila nějakou funkci a měla rozměr 5x5mm tak moje součáska měla rozměr uplně stejnej... Hmotnostně mě to vychází bez zpouštového mechanizmu na 3,5kg, takže bych mohl směle konkurovat vz58 a už vůbec nemluvě o novým težkým neinovaticním verku od CZUB CZ S805... )

[xindl]

oprava na 3,2kg, se spouštovým mechanizmem počítám že st omusí vejít do 3,5kg i s plným zásobníkem...

[hikikomori82]

Ok. Mohol by si este poskytnu export do wavefront .obj nech si mozem pozriet vnutornosti

[xindl]

stačil by ti stl? do blenderu? Ale ono defakto všechno(mechanické části) jsou parádně viděět už na obrázku. Ono je to tak jednoduchý až by jsi brečel.

[hikikomori82]

Ked to otvori blender tak ok

[Michal Fecko]

a ja ze preco mi ta puska nesedi musis manualne potahovat udernik - ako vo westernoch

[=^..^= AmigaPower®]

Ale jendo poučení z toho mám. Že firmy na vaše nápady tak či onak serou, takže je lepší si dělat věci sám pro sebe a na ostatní srát.

...jó hochu, to chtělo poslat prototip, nebo tam s nim minimálně naběhnout a udělat jim presentaci...

[belisarivs]

Se nedivim, ze ti neodpovedeli. Jeste ted se musi valet smichy.

[Jernom]

myslím, že si na to zvykli protože český národ je plný ukřivděných vynálezců

[Mandarinka]

No, nehledě vůbec na návrh, když lidi někam něco sami posílají, tak jsou většinou podezíráni z grafomanství nebo podobných tendencí, pročež se taková korespondence většinou nebere vážně.

Nebo taky proto, že mají vlastní vývoj a zkrátka neviděli nic co by sami neměli stejné nebo lepší.

[bibri]

Nebo taky proto, že mají vlastní vývoj a zkrátka neviděli nic co by sami neměli stejné nebo lepší.

To neznamená, že nemohou odpovědět, nechat to vyhnít bez odpověďi je trochu sprosté. Je možné, že to chvíli potrvá - já čekal na odpověď z Yamahy cca rok, ale dočkal jsem se.

[xindl]

tak to jsi kápnul hřebíček na hlavičku.

[xindl]

No nevím jak to mají se svým vývojem, ale pokusím se nastínit informace co se dostali ke mě. Informace cca před 2-3 roky zpátky říkali že managment české zbrojovky vyházel plno konstruktérů, starý maséři, co vymejšleli, odešli a že tam tedka nemám moc kdo vymejšlet... další info je ta že od státu dostávají 30 mega za to že vymejšlej novou utočnou pušku. A výsledek? Řekl bych soutěž kdo najde 5 rozdíly dostane lízátko...

FN_SCAR z Belige

CZ S 805 z Uheského brodu

Z čehož mě vyplývá několiko věcí: 1) žádnej skutečnej vývoj nemaj, kupujou licence, 2) je to banda kreténu...

[=^..^= AmigaPower®]

...nožíček pod hlavní, odlehčená pažba, držátko zpředu, integrované divadelní kukátko a nějakej kabílek od držátka! Davaj lízátko!!!

[xindl]

dej adresu, pošlu ti ho poštou...

[=^..^= AmigaPower®]

Nedám! Ty bys mi určitě poslal balíkovou bombu vlastní konstrukce!

[Dent]

Takže vlastně není, čeho se bát :D

[xkucf03]

Bůh ví, co by ti poslal

již brzy…

[snajpa]

Jsem bůh?

[Randy_Sh]

Těžko soudit jen podle vzhledu. Palné zbraně jsou navíc hodně konzervativní obor a revolučních novinek je opravdu málo. Podívej se na pistole - klasický Browningův uzamčený závěr s poklesem hlavně se používá už 100 let a těžko se objeví nový, výrazně lepší systém. Jediná větší modifikace je zamykání hranolem do výhozního okénka, což je výrobně jednodušší, ale princip je pořád stejný.

U útočných pušek je to stejné - těžko vymyslíš něco převratně nového. Odběr plynů přes píst, zamykání rotací do hlavně, ověsit to lištami pro příslušenství - to je vše.

[Mandarinka]

Což ony by radikální návrhy byly, ale vedle nějakých vylepšení většinou taky mají nevýhody, takže nejsou tak univerzální. Myslím třeba ty záležitosti se zásobníkem/nábojovou komorou za hlavní. A taky na bojišti platí, že čím jednodušší tím spolehlivější.

 

[Marti]

Ani se nedivím, že ti neodpověděli. Tvrdit že CZ S 805 je kopie SCARu, je jako tvrdit, že to co jsi vymyslel je FAMAS, ikdyž inspirace je poznat na první pohled. Na základě informací jedna paní povídala tvrdit, že Česká zbrovka je banda idiotů co kupuje jen licence, no commet... Vývoj CZ S805 trvá už déle než 3 roky...

CZ S 805 vypadá asi nejvíce jako FN SCAR ale je to jiná zbraň, vlastní konstrukce České zbrojovky. CZ S 805 bude mít 3 vyměnitelné hlavně pro ráže 5,56x45 mm NATO, 7,62x39 mm a 6,8x43 mm. Bude mít výměnné zásobníkové šachty, takže nebude problém použít zásobníky na AR-15, G-36 a v neposlední řadě bude pro tuto zbraň hromadu příslušenství. Česká zbrojovka momentálně vyvíjí i další zbraně pro potřeby Armády ČR která bude v brzké době na všechny tyto zbraně přezbrojovat, mimojiné už kromě zmiňované CZ S 805, která nahradí zastaralou Vz58, se finišuje nástupce známého škorpionu PDW SKORPION EVO III viz fotky:

www.czub.cz/UserFiles/Image/letak_web.jpg
www.czub.cz/index.php

CZ S 805:
www.strelectvi.cz/forum/userpix/3174_CZ_805A_complet_1.jpg
www.strelectvi.cz/forum/userpix/3174_CZ_805Aleft_1.jpg
www.strelectvi.cz/forum/userpix/3174_CZ_805Aright_1.jpg
i62.photobucket.com/albums/h90/REMOV/IDET2009/_CZ_S805_03.jpg
i62.photobucket.com/albums/h90/REMOV/IDET2009/_CZ_G805_03.jpg
i243.photobucket.com/albums/ff56/VanGuld/cz805.jpg

SKORPION EVO III
i62.photobucket.com/albums/h90/REMOV/IDET2009/_Skorpion_EVO_III_01.jpg
i62.photobucket.com/albums/h90/REMOV/IDET2009/_Skorpion_EVO_III_02.jpg

[xindl]

Vyvrať mě že CZ 805 je kopie ve v těchto smerech: Závěr(ozuby otočný, otevíraný zbytkovými plyny): kopie, design: kopie SCART(o tom není debat) a více nemusíme řešit protože vyměnovat na bojišti hlavně je píčovina, jakož to i vyměnovat zásobníky... Na tohleto se sere, a už vidím jak na bojišti táhneš sebou tři hlavně navíc nehledě na to že CZ s 805 je těžká už tak dost přez snesitenou míru!!! Ta moje inspirace famasem je docela nepřímá, možná nechtěná, protože záverem jsem se inspiroval nejvíce od VZ58 a asi nehctěně jsem jí aplikoval na FAMAS. V každém případě bych chtěl vidět zbran která má stejný závěr jako je můj, popřípadě kvalitní oponenturu proč nebude můj závěr fungovat!

[Marti]

Já nic vyvracet nebudu, protože nejsem až tak odborník přes strojařinu a zbraně, informace mám jen ty, co sem se kde v minulosti dočetl. BTW hlavně a zásobníkové šachty nikdo na bojišti samozřejmě vyměňovat nebude. Doba služby zbraně v armádě se počítá na desítky let a proto je nutné aby v budoucnu nebyl problém s náboji, když ČR má dost zásob 7,62x39 a přitom spojenci v NATO a EU (EU battlegroups) používají 5,56x45. Pravděpodobně se bude používat střední cesta nových nábojů 6,8x43. S důvodu logistiky je také dobré když můžeš používat stejné zásobníky jako spojenci. Příklad: Pokud budou čestí vojáci nasazeni např. s německými vojáky Bundeswehru někde dejmetomu v Africe v Čadu na misi EU může to usnadnit logistiku. A v neposlední řadě pokud se bude prodávat CZ 805 na export tak výhoda z více typů nábojů je zřejmá. Co se týká váhy tak nevím kolik je pro tebe dost přes snesitenou míru a jestli víš kolik váží SA 805. Dle mých informací bude SA 805 vážit standartně +- jako ostatní zbraně typu G-36, SCAR, tj. 3,6kg, stejně jako G-36 (nevím v jaké konfiguraci a s jakým příslušenstvím). SA vz58 váží s plným zásobníkem bez jakéhokoliv příslušenství také 3,6 kg.

[xindl]

U těch zásobníků bych se pokusil alespon sjednotit je v rámci EU, to si myslím že má smysl. ten novej náboj o tom se fakt uvažuje? Asi bych i byl pro, protože 5,56 je fakt jehla,z tou se ostřelovací puška dělá jen těžce..

[=^..^= AmigaPower®]

Přemejšlel si o tom, přenést svojí koncepci na jiný typ zbraně?

[xindl]

na jaký typ máš namysli?

[=^..^= AmigaPower®]

No to nevim, od houfnice až po kabelkovou minipistolku

[xindl]

tak to nepřemejšlel.

[=^..^= AmigaPower®]

U těch kabelkovejch minipistolek je podle mně dost mezera na trhu a koncepce se nezměnila přes X let, nehledě na to, že bys měl obrovský tvůrčí možnosti, protože to vůbec nemusí vypadat jako konvenční pistole.

[Randy_Sh]

Vyvrať mě že CZ 805 je kopie ve v těchto smerech: Závěr(ozuby otočný, otevíraný zbytkovými plyny): kopie, design: kopie SCART(o tom není debat)

Ukaž mi současnou útočnou pušku, která nemá rotační závorník zamykaný do hlavně a odběr plynů přes píst. To je prostě standard. Jiných systémů moc není. FAMAS má polouzamčený systém s pákami. HK donedávna dělal polouzamčený závěr s válečky a úspěšně to používal ve všech typech zbraní (pistole, samopaly, pušky, kulomety). Nicméně nové kostrukce HK už používají klasická řešení. Pistole USP - Browningův uzamčený závěr, samopal UMP - neuzamčený závěr, puška G-36 - odběr plynů a rotační závorník.

 

[xindl]

Dobře mířeno, moc jich teda není no.

[xindl]

otázkou tedy je proč vlastně vyvíjet novou pušku když bude skoro stejná jako Xpušek před nimi..

[xindl]

Navíc škorpion EVO je kopie(možná je to licenční výroba) slovenské, 3 roky staré zbraně LOGUN nebo jak se to jmenovalo...

[Marti]

Škorpion EVO není kopie ani licence ale originál, protože prototyp slovenského LAUGA koupila Česká zbrojovka i s panem konstruktérem, který je nyní zaměstnanec zbrojovky.

[xindl]

tím pádem vzávám holt slovenskému konstruktérovi!

[xindl]

navíc mě řekni jednu věc. pokud CZUB vytvořila zbraň která je plastovou sračkou navíc asi tak o minimálně 1KG težží než VZ58 tak čím jako je ta zbraň modernější než VZ58? tím že jsou tam RIS lištičky a je možné tam připojovat plastoví sračičky typu laserový zaměřovač atd? Ta modernizace je ničím a slouží jenom k tomu aby se ta nová zbraň prodala do armády čr za plánovaných 40-50 litrů za kus? mimohodem starý VZ 58 stojí dneska asi 6 litrů.... přičemž taliban bojuje se zbraněmi za 400 doláčů a stačí jím to k tomu aby nám natírali docela prdel... Ono to totiž není ani tak o zbraních ale tak o strategii. A tuny železa už jednou prohláli ve větnamu...

[Marti]

Myslím, že asi stebou nemá cenu dále konverzovat, protože jestli si myslíš, že zbrojovka okopírovala zbraň a dělají to jen kvůli tomu aby se nabalili za státní zakázku pro armádu, tak k tomu asi nemá cenu nic říkat... stejně tak porovnávat strategii bojovníků talibanu, kteří bojují se vším co střílí a je jim úplně jedno jestli sami zemřou nebo se sami odpálí výbušninou. Plast je mnoha ohledech lepší, RIS lišty a "plastové sračičky" jak říkáš, jsou hodně důležité. Dneska už čeští vojáci nepoužívají, když jdou opravdu do akce do Afghánistánu, obyčejnou SA vz58 s bakelitovou pažbou a madly. Mají ji modernizovanou v rámci možností a určitě to není pro parádu viz foto. České speciální síly už sa58 téměř nepoužívají, mají ve výzbroji M4A3 Bushmaster.

Jinak nevím jestli víš ale jeden protyp SA58 verze bullpup byl zkonstruován (Experimentální zbraň EZ-B)  link

[xindl]

Za ten línk díkes, to jsem fakt nevěděl.

[=^..^= AmigaPower®]

Tywoe, tak teď na to čumíme tři a nejde nám do hlavy, jak celej ten mechanismus funguje...

[xindl]

Nahoře je taková modrá páka(závora) tu levou rukou odklopíš(jako háček z oka na kadibudce) a dotlačovaná zpatky je přez pružinu co je umístěná v té modré páčce. A pak tu páčku potáhneš dozadu a tím i natáhneš celej závěr. Při střelbě je ta modrá páčka odemikána zespodu přez pístek který ji nazdvihne. Je to docela jednoduchý...

[=^..^= AmigaPower®]

Kujwa, já si to musim vytisknout...

[=^..^= AmigaPower®]

Áha! už tomu rozumim

Zmiňovaný problém se zásobníkem, by se dal řešit i použitím bubnového zásobníku, jako měl třeba špagin, ale jeho horizontálním položením (centrálně odspodu), nicméně musel bys dokoumat kudy ven s nábojnicema, protože "nahoru" by to lítalo do xichtu.

...ale nenapadá mně mechanismus v tom zásobníku

[hikikomori82]

Moment, a za co to mam drzat lavou rukou? Tam chyba na spodku nejaky drziak nie? Chcelo by to dreveny model v realnej velkosti.

[thingie]

Tuším, že u bullpup koncepce bývá se to někdy drží prostě za zásobník. Ale odborník přes zbraně nejsem.

[Randy_Sh]

Bullpupy se za zásobník snad ani chytit nedají, zkus si to představit.

[thingie]

No, konkrétně třeba u tohoto nákresů je to nejpředstavitelnější možný způsob. Nezávisle na tom jak nepředstavitelný se může jevit v absolutním měřítku. :)

[Randy_Sh]

Střílel jsi někdy z pušky? Pravou ruku mám na pistolové rukojeti a ukazovákem mačkám spoušť. Levou držím pušku za předpažbí, tj. před spouští. Nedovedu si představit, že si bych si dal levou ruku dozadu k zásobníku. Tam si pušku opírám do ramena a další oporu nepotřebuji. I když připouštím, že vyloučit to nemůžu a možná by to někomu mohlo vyhovovat.

[Dent]

Jenom pár postřehů. Nejsem profesionální střelec, takže brát s rezervou:
- zbraň by se při střelbě imho převažovala dozadu a vykouzávala z opření o rameno (váha zásobníku, držadlo příliš vepředu).
- ten zásobník tam je za trest? Neskutečně by překážel. Ze zbraně by se nedalo střílet v leže.
- Není kde zbraň podepřít levou rukou (střelba jednou rukou z útočných pušek byla v módě v době Ramba, dnes už asi ne).
- Ta páčka před zásobníkem jej uvolňuje? Dokážu si živě představit, jak si o to voják v akci náhodou zavadí a zásobník vypadne...
- Na první ani druhý pohled nevidím žádná mířidla.
- Ten modrý háček slouží k natáhnutí náboje do komory? Ze zbraně by nemělo nic takhle čouhat - možnost zachycení například o pásek, kapsu... Navíc k natáhnutí náboje do komory je imho potřeba trochu delší dráha. Volil bych klasický natahovací mechanismus.
- Nevidím žádné místo k připojení příslušenství (optika, laser, podvěšený granátomet).

To bude prozatím všechno :))

[Randy_Sh]

- ten zásobník tam je za trest? Neskutečně by překážel. Ze zbraně by se nedalo střílet v leže.

S tím se asi nedá nic dělat, bullpupy to tak mají. Jediná možnost je dát zásobník do strany nebo nahoru, ale to má jiné nevýhody. Zas takový problém to snad nebude.

- Ten modrý háček slouží k natáhnutí náboje do komory? Ze zbraně by nemělo nic takhle čouhat - možnost zachycení například o pásek, kapsu... Navíc k natáhnutí náboje do komory je imho potřeba trochu delší dráha. Volil bych klasický natahovací mechanismus.

Takto je řešená AR-10, FAMAS nebo HK G-36. Vzhledem k tomu, že napínací páku chrání nosná rukojeť, tak možnost zachycení napínací páky není moc velká. Dráha mi přijde dostatečná, v podstatě stačí délka náboje plus menší rezerva.

- Nevidím žádné místo k připojení příslušenství (optika, laser, podvěšený granátomet).

Jedna lišta je na nosné rukojeti, ale olištované předpažbí by se hodilo.

[=^..^= AmigaPower®]

ale olištované předpažbí by se hodilo.

...a dala by se jím zabezpečit i pojistka zásobníku (horní).

[xindl]

tak jsem tam přidal ty lišty mrkněte na to je to jako první obrázek...

[=^..^= AmigaPower®]

...a zezádu nahóře nic nebude?

[xindl]

Tam budeš mít hlavu voe!

[=^..^= AmigaPower®]

Jo ahá, já myslel že hlavu budu mít z druhý strany, před tou trubkou...

[xindl]

)))))) ty jseš teda zabiják!

[=^..^= AmigaPower®]

...no jestli mam mít hlavu z tý druhý strany, tak to možná i jó

[Darth Phantom]

Až to bude hotový, tak pošli prototyp, abych to mohl vyzkoušet v ostrém provozu! )))))))))))))

[xindl]

))))))

[=^..^= AmigaPower®]

+1 ♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥

[Darth Phantom]

No nabízim se jako beta-tester téhle Hugo-pistolky. Faun bude hrát s barevnýma kuličkama a já budu testovat 5..56 mm ráznejch argumentů. Aby to nebylo tak unfair, tak si Faun může vzít zelenou maskovací uniformu SS (pokud to bude v létě) a nebo bílé maskovací prostěradlo Ku-Klux-Klanu.

[Randy_Sh]

Ještě se mi zdá, že mezi zásobníkem a koncem pažby je nějak málo prostoru. Musí se tam nacpat závorník a úderník nebo kladívko, což se tam nemůže vejít.

[xindl]

Ono se to vejde, závěr totiž je kratší než délka nábojnice. Což má za následek to že když máš nabito tak vidíš dovnitř na nábojnice v zásobníkua tím se muže stát to že by jis si tam mohl něco strčit a v okamžiku výstřelu by tito užízlo prst třebas, ale to jde vyřešit jednoduše nějakou vyklopnou klapkou. tkaže se to tam všechno vejde za to dávám krk. Podobně totálně vzdadu má zásobník koborov(rv. 1947!!!) ale nevim jak t má řešené on. Já jsme tím získal více prostoru pro ruku co leží na pistolové pažbičce a zárověn si mohl dovolit o to více prodloužit hlaveň.

[xindl]

1) težistě zbrane je přesně mezi kloubem zápěstí a kloubem palce, takže v klidovém stavu to myslím si udržíš v jedný ruce aniž by se ti to překlopilo. To držadlo(pažbička z kohoutkem) je přesně ve stený vzdálenosti od rammenní opjerky, jako to má VZ58. takže když bych jí dal blíže tak bys měl moc zkrčenou ruku. Ono to nevypadá ale ta zbran je menší(užší i kratší) než VZ58!

2)Ten zásobník je asi stejně dlouhej jako u vzoru58 akorýt vzor 58 ho má zatočenej. Ale je jedno vždicky se dá udělat kratší. Ono fakt nevypadá protože ta zbran je fakt maličkatá.

3) Držadlo levé ruky už je ten nejmenší problém, dodělat tam jde naprosto v pohodě, ber to tak že tímhletím jsme hctěl prezentovat koncept závěru, akorát jsem se trochu rozjel a udělal jsem tam toho víc...

4) máš rech měla by být přesunuta dozadu za zásobník aby si to nidko nemohl jen tak uvolnit, dobrej postřeh. překopat to dozadu není problem. Díkes za poznatek!

5) miřidla počítám že by byli umístěný na vrchní ris liště. popravdě jsem miřidla ani nekonstruoval šlo mi o koncept a miřidla jsou až ta poslední(i když pro střelce první)

6) Ten modej háček slouží jako závěr systému, a natáhnutí zbraně. z boku se k tomu dostaneš a vrh chrání ta ris lišta. něco podobného má FAMAS. akorát tomu to neslouží jako zámek, což mě ano. ta dráha je stejná jako u vz58, ta veliost zkresluje protože je ta zbran fakt maličkatá, porovnej si pažbičku kterou tam mám s velikostí zbraně, protože pažbičkaj e totál kopírka ze VZ58 a ta je veskutečnosti fakt straně malinkatá je menší než průměrná dlaň. ALe smao byla bytam lepší větší pažbička a nějaká pořádně hranatá! ) Klasický natahovací mechanizmus není možný protože pak by nefungovala jako závora což jsem defakto navrhnul.

to místo pro připojení optiky, laseru adt atd to tam jde vždicky domodelovat, je to už prkotina...

díkes za oponenturu!

[Dent]

Zkuste popřemýšlet nad pažbou ve stylu Steyer Aug nebo Pancor Jackhammer. To druhé je sice automatická brokovnice, ale taky má bullpup design. Pažba by měla být rozhodně masivnější. Ono při střelbě dávkou bude rameno za masivní pažbu rádo. Steyer má mimochodem tu výměnu zásobníku vyřešenou také elegantně. Je za zásobníkem a není to páčka, ale tlačítko.

Na FAMAS jsem také koukl a působí taky masivně. Možná bych snížil mezeru mezi horní lištou a tělem zbraně. Přijde mi dost vysoká.

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/d0/Jackhammer_draw.jpg

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/39/AUG_A1_508mm_04.jpg

[xindl]

zapoměl jsem napsat že je to konstruovaný na 5,56mm...

[xindl]

dal jsem tam nakonec to *stl ko tak se jukněte třebas v blenderu.

[xkucf03]

Zajímavé a trošku mi to pripomíná Famas

[xindl]

to je tou páčkou ale u famasu slouží jenom k natáhnutí jinak závěr jim funguje jinak...

[fettgesicht]

Hm, vypadá to zajímavě jednoduše. Akorát mě napadá, jestli by nedělalo problémy, že ten uzamykací mechanismus je vystavenej vnějším vlivům a znečištění (bláto). Taky mě napadá, jestli je z výrobního hlediska vhodný, aby byly některý součásti namáhaný na tah (ty uzamykací ozuby) nebo střih (čep té nabíjecí páky)... ale to už si vymejšlím.

'sem teď četl takovou úvahu jako že bull-pupy už nejsou IN protože k výstřelu dochází blízko střelcova obličeje, což je psychologickej faktor a navíc se ty zbraně obtížně přestavujou pro leváky (britská útočná puška je dokonce jenom pro praváky).

[xindl]

Ty vlivy to by semuselo vyzkoušet, to fakt doohne ruku nedám...))Ten tah a střich to nemužu říct na 100 procent ale vycházel jsem z rozměrů stejně namáhaných součástek na VZ58. Ty zuby a čeb bymuseli bejt z kurva materiálu o tom žádná,avždickyto jde udlělat o malinko větší ab to drželo,muselo by se to vyzkoušet.o tom psychologickém efektu jsem slyšel ale nedokážuposoudit, nidkyjsem z bull-pup nestřílel,přestavba z leváka na praváka je u mé pušky asi tedkanemožná kuli závěru,alenevylučuji.Počítaljsem z rusácké teorie leváka přeučíš tak ten kdo se nepřeučí zemře v boji,inu nás ,mnogo.

[Balvan42]

mi furt nejni jasny, kde ta bambitka ma hledi? tim se jako bude strilet vod boku, nebo bez mireni? pze jinak ta modra packa dosti vadi v tom mireni :)

[bullpup]

Inspirace nebo kopie FAMASe je více než zřetelná.

www.justpistols.co.uk/famas_015.jpg

cs.wikipedia.org/wiki/FAMAS

[xindl]

jo to právě nepopírám, jde hlavně o to že u mě ta páčka slouží zárověn jako závora což u famasu neslouží, což byla hlavní myšlenka...

[Pinhead]

Měl si s tím jít do Den D

[=^..^= AmigaPower®]

...a postřílet je, v Polsku tenhle pořad běžel a ty debilové vybírali zásadně píčoviny, co byl dobrej nápad - to odpadlo...

[Mirek]

Dobrý den, shlídl jsem Váš návrh. Je to zajímavá konstrukce nicméně, má jisté mouchy, které by se projevily během střelby velmi negativně. Především se jedná o uzamykací závoru, která je velmi daleko od působiště největších sil během výstřelu, tedy ode dna nábojnice. Také řešení BULLPUP není zrovna nejšťastnější, ale proti gustu žádný dišputát.

Něco o mně, jsem zaměstnán v Prototypě-ZM v Brně jako konstruktér zbraní. Prototypa je následníkem státního podniku díky kterému se dostalo do armády mnoho kvalitních zbraní, např. jako často jmenovaná automatická puška vz. 58 nesprávně nazývaná samopalem. To jen abyste si neřekl, že Vám tady povídám nějaké nesmysly o Vaší konstrukci a přitom třeba nevím, která bije. Nemám mnoho času nazbyt, nicméně znám jaké to je, když nenajdete někoho, kdo by Vám k Vašemu návrhu něco objektivního sdělil. Pokud tedy budete mít zájem o nějaké moje stanovisko k Vaší zbrani, rád Vám je poskytnu. Jen se nezlobte, že to může trvat déle.

Abych mohl posoudit Vaši konstrukci, potřeboval bych také více informací, jaké mi pošlete nechám na Vás. Moje adresa miro.slavnovak@seznam.cz .

Přeji pěkný den.

Mirek.

 

[xindl]

děkuji moc za odpověd, a vážím si jí. ps. Kontaktoval jsem vás ještě na váš e-mail.

[kopapaka@seznam.cz]

Opravdu zajímavá zbraň.

Ale jako u všech zbraní podobné koncepce by možná stála za úvahu úprava vyhazování nábojnic. Například, místo přímého vyhození by  nábojnice byla vyhazovačem jen vysunuta do vhodně tvarovaného držáku v místě výhozného okénka. Při zavírání závěru by se držák otevřel a pustil nábojnici volně dolů, případně určitou silou mírně dopředu ( pro případné vojenské aplikace, vojáci obvykle požadují 100% funkci ve všech polohách ). Toto zařízení by mohlo být zhora kryto lícnicí, která je velmi žádoucí hlavně při užívání optických zaměřovačů, navíc sloužila jako přídavná zvuková a tepelná izolace.  Při zachování symetrie by na levé straně navíc vznikl prostor ( schránka ) na čištění, případně na náhradní baterie do zaměřovačů.

Ještě komentář k předchozímu postu, Sa.vz.58 ,ať už ho zařadíme do jakékoli kategorie ( automatická , útočná puška... ) se pořád bude jmenovat SAMOPAL VZOR 58 protože jde o oficiální jméno této skvělé zbraně. Osobně název Útočná puška nemám rád, už kvůli jeho původu. Ale stejně na tom nezáleží, že...

Jinak na WWW.PALBA.CZ probíhá diskuze o Sa.vz.58 ( mimo jiné ), trošku i o úpravách a konstrukci. Vaše konstrukce by se tam docela hodila. Sám to tam nedám, tedy ne bez Vašeho souhlasu...

S pozdravem Kopapaka, www.palba.cz ( pouze člen... )