Hodnoceni nema hodnotu

21.11.2005 03:10 | Přečteno: 1004× | poslední úprava: 22.11.2005 00:21

Dost dobře nechápu na abičku důvody hodnocení článků, či blogu. Komu co mají vlastně ukázat. Autorům článků a autorům blogů, kteří píší své příspěvky pravděpodobně bez nároku na honorář

Je-li tomu tak potom je dost divné sdělovat těm, kteří mají potřebu někomu něco sdělovat, nabízet, pomáhat, davat najevo jakou hodnotu má obsah jejich příspěvků. Jako psychoterapeut a jako chlap, který už dávno není mladý neberu příliš mnoho věcí v životě vážně. Kamaradi mi umírají na rakovinu, infarkt. A cítím, že je mnoho věcí, co prostě vážně brát nemůžu a nechci. Jedním z nich je takový ten spor kolem Microsoftu a zbytku světa.

Mě Linux a BSD skutečně baví a jsem rád, že existuje. Navíc má to pro mne tu hodnotu, o které jsem psal ve svém příspěvku "Linuxová komunita a psychoterapie" Beru vážně úsilí lidí, kteří tomu věnují svůj čas, dost často bez nároku na honorář, odpovídají na dotazy a pomáhají tam kde je pomoc nutná. Líbí se mi, že na VIM je žádost o pomoc dětem v Ugandě. Líbí se mi akce kolem softwarových patentů. Líbí se mi zaměření Abíčka a nepochybuji, že je s tím obrovská dřina.

Jak říkám, to vše mi slouží k zábavě.Je mi lhostejné jestli je na desktopu 50% uživatelů Linuxu a jiného open source. Pro mne je důležité že to existuje. Jestli většina uživatelů se dá zblbnout reklamou, nechce se učit a nebo nemá důvěru v Linux FreeBSD a dalšímu open source je to jejich problém. Mají stejnou možnost jako já, a další se kterými se tady a jinde setkávám. Proto jsem se dost divil hlaholu kolem Plešingera. Koho tím uráží, když napíše "Linuks"?. Linuxové komunitě nadává do komunistů kdekdo. Jsou ti co se citi ohrozeni

Nikdy jsem nebyl komunista a nemám komunisty rád. Zprznili na co šáhli. Ale když někdo přirovnává Linux ke komunismu, tak mě pobaví. Protože jestli je něco daleko od komunismu je to především Linux. A už jen tím že je na rozdíl od komunismu úspěšný. Ti lidé nevědí ani co říkají. Protože kdyby se v tom narodili a prožili v tom převážnou část života, vůbec by je nenapadlo spojovat linuxovou komunitu s něčím tak beznadějně neúspěšným jako byl komunismus.

Trochu jsem zabrousil od hodnocení ke komunismu, ale myslím že je to celkem nutné. Ve všech lidských komunitách byli lidé, kteří chápali nutnost spolupráce a nevykládali to jako hloupost. Ve všech lidských komunitách žili a žijí hlupáci, kteří nejsou schopni dohlédnout na důležitost spolupráce a z krátkodobého hlediska preferují sobectví a okamžitý zisk. Ti ale z v dlouhodobém hledisku nikdy neprosperují. Jako psychoterapeut tohle vidím dennodenně. Linux není z mého hlediska důležitý ve své kvalitě, ale ve své existenci.

V té existenci, která má kolik tisíc členů, kteří mají zájem spolupracovat, učit se a pomáhat. To že je tu ještě kvalitní operační system, ze který je konkurence schopný je navíc. Opravdu si myslím, že není důležité hodnocení ani článků ani příspěvků. Důležitá je účast, odvaha se vydat kritice a diskusi, a učit se. Přiznám se že víc než jakou mám známku, mě zajímá jak velkou mám diskusi, jestli vubec a zda se někdo ozve.        

Komentáře

[Filip Hesse]

No já jsem hodnocení pochopil tak, že jednou budu mít ve svém profilu zaškrtnuto: "ignorovat úplně blbé". K tomu je dlouhá cesta. Myslím si, že se to nepovede, protože málo kdo bude klikat na hodnocení.

Když už jsi nakousl komunismus. Jestli mě někdo řekne, že jsem `výraz pro mužský pohlavní úd`, je to pro mně menší urážka, než komunista. Částečně v souvislosti s blogem jednoho takového provokatéra se zozvinul spor mezi Leošem a Robertem. Když to zjednoduším, Leoš ho chtěl vyhodit a Robert hledal "demokratičtější" řešení. A to byl jeden z impulzů pro vznik hodnocení.

[doubleZ]

... a já se ozvat musím. S postem souhlasím, až na to, že já význam v hodnocení docela vidím, i v diskusích jsem s nim souhlasil, ale to je vedlejší. Ano, to je správný názor, děkuji, teď jste to napsal, jak se mi to nepodařilo formulovat, snaha o rozšiřování Linuxu mi dost vadí, navíc mě štvou řeči, že mu to pomůže a jinak skončí, to je nesmysl. Uf ulevil jsem si hned po ránu. Díky!

[Petr Jelínek]

Pěkný post. Poprvé jsem hodnotil.

Taky si nemyslím, že snaha propagovat Linux za každou cenu všude, je to pravé (i když jsem si to dřív myslel). Ta krása je právě v tom, že to nikdo nikomu nenutí, ale každý to může mít. A kdo používá srovnání s komunismem je minimálně omezenec, který neví o čem mluví.

[Dag]

1)Pokud jde o komunisty a aféru, tak souhlasím. Možná je to stářím a množstvím malérů, co už jsem nějak přežil. Možná, že tím, že jsem tenhle týdnen obcházel funusy příbuzných a známých a mezitím chodil do nemocnice za tátou, který se rychle mění z chodící enciklopedie v trosku, co neví kde je. Možná situací světa. Ale přijde mi, že si nemá cenu kazit život ptákovinama . A že by si ho neměli kazit zejména lidé, co nechtějí být jen pasivní konzumenti, ale jsou tvůrčí a navíc mnozí mají i ten tvůrčí potenciál.

BTW Linux má sice přístup ke společnému vlastnictví, který by mohl připomínat komunistické myšlenky, ale kde je tam "nutnost diktatury proletariátu? Kde poučka o nutnosti "svrhnout okovy bojem". Dyť je to konina. Prostě nadávka do komunistů je populární a šahá k ní leckdo.

2) Hodnocení bych bral jako dobrou orientaci. A ještě si dovolím zopakovat nápad, nějak je (třeba autorem příspěvku) třídit. Je toho moc a tak aby si každý mohl vybrat blog, kde se mluví o Linuxu, kde se mluví o událostech společenských a kde si někdo vede osobní zápisky.

[Bubak]

S postem v podstate souhlasim, ackoliv mi neni uplne jedno, kolik lidi Linux vyuziva, protoze cim vice jich bude, tim je pravdepodobnejsi, ze bude vice prostredku na vyvoj (ne od nich, ale od firem, ktere se rozhodnou vyvoj podporit atd., to se mi ted nechce rozebirat). Ale take je vice moznosti, ze se vyvoj zvrhne nekam, kam se mi nebude libit. No co, porad jsou v zaloze *BSD.

Co mi trochu (dost) vadi, je to neustale zamenovani slova komunismus (a tedy dost pravdepodobne i cele ideologie?) s tim, co zde pred devetaosmdesatym bylo. To v zadnem pripade komunismus nebyl. To, ze vedouci strana se jmenovala Komunisticka, neznamena, ze mela, ci ma, s komunismem cokoliv spolecneho. A rikam to, ackoliv nejsem (nebo prave proto, ze nejsem?) komunista.

Blaboly od lidi, kteri nekoho zde nazyvaji komunistou, me nechavaji naprosto chladnym, protoze predpokladam, ze melou o necem, o cem nic nevi. A obvykle prestavam diskusi cist, jakmile se objevi prvni slovo zacinajici "komunis". Zde to je vyjimka, protoze Vase posty jsou rozumne a citelne.

[Robert Krátký]

Hlavní smysl hodnocení je v tom, že to přináší informaci ostatním čtenářům. Když někdo uvidí, že je nějaký příspěvek vysoce hodnocený, možná si řekne, že by stálo za to si jej přečíst. Když naopak uvidí příspěvek s nízkým hodnocením, přečte si jej třeba jen tehdy, když se opravdu bude nudit.

A nakonec je to i dlouhodobá věc. Ne všechny příspěvky jednoho autora dosáhnou vždy vysokého hodnocení - ale pokud např. uvidím, že něčí příspěvky jsou hodnoceny trvale nízce - a sám se na několika přesvědčím, že opravdu stojí za houby, pak si o tom autorovi udělám vlastní hodnocení. A příště se nebudu rozčilovat, že jsem zase pod lákavým titulkem nenašel nic zajímavého, protože ho budu rovnou ignorovat.

[Robert Krátký]

Ještě doplním, že hodnocení blogů je jedním z celé řady opatření (některá už byla zavedena), která jsem navrhl kvůli zlepšení celkového dojmu z blogů na abclinuxu. Snahou je usnadnit čtenářům/uživatelům orientaci v té spoustě zápisků, poskytnout lepší přehled o tom, co si zaslouží pozornost.

[Jan Jílek]

Ale jo já rozumím tomu, že to může být varování. Bohužel mám životní zkušenost, že věci kvalitní u širší veřejnosti dost často nedojdou ocenění a ohlasu.

A to jen proto, že dost čtenářu či uživatelů není schopno ocenit v dané chvíli kvalitu příspěvku. Linux a BSD jsou toho konečně důkazem, My co je používáme víme jaký mocný nástroj máme. Široká veřejnost si toho přes naše upozorňování a oceňování zas až tolik nevšime. -)))

Při některých diskusích jsem fakt na pochybách kdeže to vlastně jsem