Homebrew (Wikipedie), správce balíčků pro macOS a od verze 2.0.0 také pro Linux, byl vydán ve verzi 4.5.0. Na stránce Homebrew Formulae lze procházet seznamem balíčků. K dispozici jsou také různé statistiky.
Byl vydán Mozilla Firefox 138.0. Přehled novinek v poznámkách k vydání a poznámkách k vydání pro vývojáře. Řešeny jsou rovněž bezpečnostní chyby. Nový Firefox 138 je již k dispozici také na Flathubu a Snapcraftu.
Šestnáctý ročník ne-konference jOpenSpace se koná 3. – 5. října 2025 v Hotelu Antoň v Telči. Pro účast je potřeba vyplnit registrační formulář. Ne-konference neznamená, že se organizátorům nechce připravovat program, ale naopak dává prostor všem pozvaným, aby si program sami složili z toho nejzajímavějšího, čím se v poslední době zabývají nebo co je oslovilo. Obsah, který vytvářejí všichni účastníci, se skládá z desetiminutových
… více »Richard Stallman přednáší ve středu 7. května od 16:30 na Technické univerzitě v Liberci o vlivu technologií na svobodu. Přednáška je určená jak odborné tak laické veřejnosti.
Jean-Baptiste Mardelle se v příspěvku na blogu rozepsal o novinkám v nejnovější verzi 25.04.0 editoru videa Kdenlive (Wikipedie). Ke stažení také na Flathubu.
TmuxAI (GitHub) je AI asistent pro práci v terminálu. Vyžaduje účet na OpenRouter.
Byla vydána nová verze R14.1.4 desktopového prostředí Trinity Desktop Environment (TDE, fork KDE 3.5, Wikipedie). Přehled novinek i s náhledy v poznámkách k vydání. Podrobný přehled v Changelogu.
Bylo vydáno OpenBSD 7.7. Opět bez písničky.
V Tiraně proběhl letošní Linux App Summit (LAS) (Mastodon). Zatím nesestříhané videozáznamy přednášek jsou k dispozici na YouTube.
Jak si čtu komentáře kolem blogu, uvědomuji si několik skutečností, které bezvěrci a neznalí Nového Zákona si díky své neznalosti nejsou schopni domyslet. Na počátku křesťanství bylo několik stěžejních události: „Neposkvrněné početí Marie, zrada Jidášova, zapření Petra, Zmrtvýchvstání Krista,” Církev tvořila hrstka lidí, kteří nebyli nijak zvlášť vzdělaní, ctnostní, dokonce ani příliš věřící. Alespoň občas se jejich víra velmi třásla v základech. Přesto tito lidé byli Kristem povoláni a vyvoleni v šíření Evangelia. Neboli dobré zprávy.
Lidé, kteří neznají souvislosti celého Novozákonního příběhu, se mylně domnívají, že křesťanství je něco jen jako sbírka mravních příkazů a všichni proto musí být svatí. Nejsou všichni v Církvi svatí, těch je tam málo. Velmi málo. Více je tam hříšníků, kteří hřeší i jako spravedliví, sedmkrát za den.
Protože většina, těch komentátorů má malé nebo žádné ponětí o všech těch událostech, reagují jak reagují. Pokud si někdo myslí, že prostým věřícím dělá nějakou radost, co někteří jejich pastýři činí, mýlí se. Konečně Kristus v jednom svém výroku říká: „Kdo ublíží dítěti, bude pro něj lepší, když si na krk pověsí kámen a utopí se.” není přesný ten citovaný výrok, ale je tam něco v tomhle duchu.
Chápu rozhořčení těch nevěřících a sám jsem rozhořčen tím jednáním, které vyplouvá na povrch. Zneužívání dětí, děti, které si páni páteři pořídili s s věřícími ženami, a kterým se nehlásí. Nedodržují dbrovolný celibát, ani se nestarají o děti, které přivedli na svět. Je lhostejné jestli, vše co vyplave je jen účelové chování médií, honba za senzací. Prostě pokud se ti lidé provinili, musí se kát, pokud to jde, své provinění napravit, odmítnou-li, budou, biblickým jazykem řečeno, trpět soud. Lidský i boží.
Vrátím se k prvnímu odstavci. Mnozí Židé té doby, Kristu vytýkali s kým, že se to stýká a kdo je jeho doprovodem. Rybáři, prostitutka, celník, což bylo zvlášť zavrženíhodné povolání v očích Izraelitů a dalši. Společnost z tehdejšího hlediska nic moc. Ani z dnešního. Sám Kristus byl pochybného původu, jeho matka Marie velmi mladá otěhotněla, z dnešního hlediska neznámo s kým a její manžel Josef si ji vzal na až základě prockého snu, kde mu bylo vyjeveno, že vše je vlastně v pořádku. Apoštol Pavel pronásledoval jako Šavel křesťany, a až mnohem později se stal učitelem Církve.
Pokud budeme číst Evangelia z pozice mravokárců, řekneme si. Mnoho svatých slov a zároveň nic lidského tam nechybí. Jako ostatně v celé Bibli. Všechny možné nemravnosti a všechny možné zločiny jsou popsány v té Knize knih a přesto je považována za Svatou Knihu.
Většina těch komentujících, odmítajích Církev, jako třeba Milada má pocit, že Církev je jen nějaký mravnostní spolek, který žije v pokrytectví a nemá jiný cíl, než se chovat povýšeně nad nevěřícími. Jistě i v Círvi žijí nejen skromní a pokorní, ale i pyšní a povýšení. Pak ti odmítači říkají ve smyslu. „Jste-li takoví nemám potřebu a zájem se vámi zabývat. Koukněte: Zběhlá sestra, surový učitel, nehodný, nemravný kněz.
Ano, i oni byli členové stejné Církve, jako jsem její člen já. Stejně jako jsem člen lidského rodu, jako ti pedofilové, sexuální agresoři, vrahové a zloději. Stejné lidstvo. Ať věřící nebo nevěřící. Nic z toho nebylo zapomenuto. Stejně tak úchylný kněz, na kterého to nakonec prasklo. A jsou mezi nimi vysocí církevní hodnostáři. Stejně jako prostí věřící, kteří se neovládají. Nechtějí se ovládat, to je jejich provinění. Jsou pyšní a bezohlední.
Spoustě lidem nedochází v jakých dilematech, pochybnostech žijí ti hříšníci, co tak podvádějí sebe sama, lidi kolem sebe a pokoušejí se zakrýt svoji hanbu. Oni na základě své víry vědí, že budou souzeni, a pokud se za živa neobrátí asi i odsouzeni. Spásy pak nedojdou. Všimněte si, že jejich hřích nezapadl a Bůh ho neskryl.
Církev je společenství lidí, kteří očekávají spásu a soud. Společenství které žije v naději v zmrtvýchvstání. Církev vítá hříšníky. Hříšníky, kteří se chtějí kát, chtějí se napravit a chtějí se změnit. Ti kteří se změnit nechtějí, jsou vyvrženi. Apoštolové nebyli za živa nějací zvláštní lumen. Jeden Krista zradil, další zapřel, třetí řekl: „Až Uvidím, pak uvěřím.” Hříšní lidé se všemi nedostatky a slabostmi.
Stali se jako hříšní lidé, vůdčími postavami Církve, a stali se díky své proměně a víře, z hříšníku světci. Světci hodni následování. Jsou stejnými lidmi jako ti nenapravení pokrytci, co vodu kážou a víno pijí. Ctnost propagují a hříchu se dopouštějí na dětech. Stejnými a přesto ti apoštolové jinými.
I když ti hříšníci se napraví, už nikdy nebudou ti bez hříchu. Musí s tím žít jen oni sami. Petrovi nikdo neodpáral ani za dva tisíce let, že Krista zapřel. Byla mu svěřena Církev, byl mu odpuštěn hřích, ale dva tisíce let je inserován jako člověk, který se přecenil. Lidé, kteří zneužívali svěřené děti, věděli, že nedělají nic dobrého. Proto se s tím skrývali. Rozhodně nepočítali s tím, že by jejich chování někdo schvaloval. Bylo naivní a hloupé ze strany jejich nadřízených, že se vše řešilo skrytě.
v Církvi stejně jako v životě je převážná většina lidí slušných, kteří rozhodně neschvalují excesy V prelátů a kněží. Je nás dost, co si myslíme, že Církvi by mělo jít o službu Bohu a zároveň i o spásu věřících. Nikoliv o majetek. Majetek pokud nějaký je, měl by sloužit potřebám celé Církve. Věřícím by mělo jít o spásu vlastní duše. V křesťanství nejde o bohatství, nejde o to uniknout trápení, ale jde o spásu duše, jak už bylo víckrát řečeno. Ať už ta představa formy spásy je libovolná.
Církevní hodnostáři, nejsou panstvo, ale služebníci, sloužícím svým bližním na cestě k Bohu. Pokud neslouží, budou dříve nebo později odvrhnuti. Setrvávali-li ve hříchu a nekají se, nejsou účastni na spáse a nejsou těmi, kdo reprezentují Církev. Ani nejsou Církví. Církev jsou všichni věřící. Jen ti a nikdo jiný.
...bylo by pro ně lepší,
kdyby nebyli, poznali svaté přikázání,
které jim bylo svěřeno.
Vztahuje se na ně totiž pravdivé přísloví.
Pes se vrátil k vlastnímu vývratku,
a umytá svině se opět válí v bahništi
Z listu sv.Apoštola Petra
Tiskni
Sdílej:
neztrácej nervy, přeci si nad věcí, nebo ne?V pohodě, neztrácej poslední nerv v hlavě co máš, dědku. Kdo si nahodil jako druhý sledování diskuze? Není to náhodou Řiťka von Defentlock?
Jsem netušil, že takovýho frajera, rozhodí cizí blog. Který navíc nemusí ani číst.Já jsem to taky nečet, protože je mi jasný, že ty tady jenom každý den onanuješ. Přehoď na chvíli myš na Řiťku, na ten manipulační nástroj prof. Hnílka, se kterým tady každý den masturbujete z hnilobného panelového kutlochu.
Vy jste jak černý anděl strážnýJojo, jsem čisté zlo, jak by řekl Herr Strudel a malajský tygr Konigstiger, který už také dorazil. Jem totiž...Grigorij Jefimovič.. Rasputin
1. Buh (alespon podle Bible) je blbec. Pri doslovnem vykladu je to nemoralni bytost a je nesmysl ho nejak uctivat.Naopak. Nesmysl je uctívat Boha, který je morální, neboť to je lidská kategorie, které nedostačuje ani běh světa (který Bůh stvořil) ani lidé (stvořeni k obrazu Božímu). Bůh coby "morální bytost" je tedy pouze infantilní fantazie, ze které každý věřící dřív nebo později vyroste (tedy aspoň podle židokřesťanského náboženství). A taková fantazie těžko může být nosným základem víry, i když se to, pravda, většina institucí snaží zdatně maskovat.
Pokud svate knihy ctete jen selektivne, pak mate vlastni moralku a boha nepotrebujete."Selektivně" není přesné. Čtení svatých písem probíhá vždy s výkladem aneb ať čtete cokoliv, vždycky čtete tak, aby vám to dávalo ten správný smysl (interpretujete význam). Pokud budete jen mechanicky opakovat písmenka, tak nepotřebujete nejen svaté písmo, ale ani toho čtenáře.
2. Cirkev je hierarchicka (a tedy nedemokraticka) instituce. Nejde o to, jak se chovaji lide, vzdy se jich par bude chovat spatne, s tim nic nenadelame. Ale instituce s nerovnomernym rozdelenim moci davaji vice prostoru pro spatne jednani, a to je problem.Spousta církevníků s vámi asi nebude souhlasit, protože to na jejich církev nesedí. Vy máte asi na mysli hlavně tu mediálně přítomnou katolickou. Kdybych se ale řídil podle mediální prezentace, tak nedopadnou ty naše "demokratické" instituce co se týče rovnoměrného rozdělení moci o nic lépe. Například by mohli voliči odvolat politiky z funkcí (ne, nestačí příště nevolit, protože do mocných a lukrativních funkcí se nevolí, ale dosazuje). Jinými slovy katolická církevní organizace se nám nelíbí hlavně proto, že nám okatě připomíná, jak si lidé nejraději pořádají svoje mocenské struktury. Jo, se zrcadlem můžeme nesouhlasit, to jo.
3. Nabozenstvi je umely rasismus - deleni spolecnosti na verici a neverici. Tim, i pres opacne proklamace, vytvari barieru intolerance ve spolecnosti.Zkuste se zamyslet nad tím, jestli "umělý rasismus" není výrazný pokrok oproti tomu přirozenému. Dneska máme plnou hubu "svobody volby" - náboženství ji dávají také: buď si zvolíš nás a budeš patřit k nám (bez ohledu na to, jak a s jakou barvou kůže ses narodil), anebo budeš proti nám (kdo nejde se mnou, jde proti mně - to není z Lenina, to je Ježíšův výrok z křesťanské bible). Svobodná volba vlastního osudu bez ohledu na to, jak byly karty rozdané. K tomu jsme myslím jako západní kultura ještě tak docela (aby to bylo skutečně v našem podvědomí) ještě tak úplně nedospěli. (Ony k tomu nedospěly ani ostatní kultury, ale přece jenom, aspoň v principu náboženství to máme.)
Pokud ne, pak si vybiras, tedy mas svoji vlastni moralku, a nepotrebujes boha.V křesťanství není Bůh zdaleka jen kvůli morálce... (Jestli tam vůbec je kvůlli morálce)...
Ok, i kdybych pripustil, ze nejaka demokraticka existuje, vetsina z tech velkych je nedemokraticka.Není pravda. U nás napřáíklad tahle je celkem dost demokratická. Zjednodušeně řečeno, z těch velkých jsou nedemokratické církve Katolická a Pravoslavná. Ostatní jsou více či méně demokratické...
V nabozenstvi je to podstatna soucast, to deleni (proto se treba strasi peklem atd.).Ale není. Možná u katolíků a/nebo náboženských bláznů, ultrakonzervativců apod...
V křesťanství není Bůh zdaleka jen kvůli morálce... (Jestli tam vůbec je kvůlli morálce)...
Církevní hodnostáři, nejsou panstvo, ale služebníci, sloužícím svým bližním na cestě k Bohu.
No jako první hodnostář mě napadá třeba kardinál Richelieu, to je takový typický a známý příklad bezelstného božího služebníka. Řeknu ti, dědo, že takovými božími služebníky se to v historii přímo jen hemží! :)). Dalším takovým příkladem (novodobějším) byl třeba takový biskup Hudal, Sturmbannführer vatikánský, který z lásky k bližnímu pomohl nezištně na svobodu takovým esům, jako byl Adolf Eichmann, Franz Stangl, či Josef Mengele. No on i ten současný papá z Vatikánu začínal kariéru v kraťáscích a čepičce Hitlerjugend, naposledy asi viděl Vůdce 20. dubna, kdy ho Adolf naposledy polaskal po tvářičce, předal mu Železný kříž a papá pak běžel s panzerfaustíkem na frontu o dvě ulice dál.
Ale jak říkám, vynikající zápisek, nutící k přemýšlení. Hned jak to půjde, dám se na pokání, obrátím se na víru a navštívím kardinála Richelieu bratra Kalouska na Ministersvu financí, políbím mu kardinálský prsten a požám ho odpuštění, že jsem hřešil a jsem internetový zloduch, pronásledující nebohého staříka na abclinuxu a on se tak naplno nemůže věnovat tak bohulibé činnosti, kterou je nepřetržité smrdění u PC. Ámen.
))))
Ale rozhodne nesdilim nazor ze vsichni jsou v Cirkvi zlocinci a nebo ze jich byla a je vetsina.No, minimalne u papezu jich bylo zlocincu hodne. A slovem "hodne" bych myslel neco jako drtivou vetsinu. Skoro vsichni byli budto rovnou zmrdi, libujici si v nejhorsich prasarnach nebo normalni prospechari, kteri nejednou vedli i armady pro svuj osobni prospech. V podstate az ti posledni by nezaslouzili rozbit hubu a to jenom diky tomu, ze cirkev dneska uz nema zadnou faktickou moc. Sluselo by se podotknout, ze inkvizice nebyla dodnes zrusena ale pouze prejmenovana.
Papež není Církev, je jen hlava Církve.Papež není hlava Církve, papež je hlava tak maximálně Katolické církve.
Katolicka je vlastni pouze casti zapadni a stredni evropy.
Je to tak. Jako všeobecnou církev interpretuje možná katolická církev sebe sama, ale podle mě něco jako obecná církev neexistuje. Těch různých evangelických a církví adventistů sedmého dne je opravdu mnoho. Kupříkladu takový patriarcha Kirill a jeho ovečky mají svatého otce Benedikta z Hitlerjugend zjevně na háku. A proč kopeš do satanisty před kostelem, ThDr. Jílku, když i on je organizován v církvi?
Jinak se mi na tobě líbí, beliso, že ač si křesťan, tak se dovedeš podívat na církev kritickým okem. Já sice křesťan nejsem, ale obdivuji skutečné křesťany, jako byla matka Tereza a jiní. Ale tyhle pindy ThDr. Hnílka o hodnostářích sloužících bezvýhradně k cestě k bohu, mi přijdou neuvěřitelně směšné.
kdo slouží Bohu a kdo ne, nerozhodují pinčlíci tvýho typu.To nepochybně, protože já nejsem organizován v žádné církvi. Naštěstí to nerozhodují ani ratlíci tvého typu, křesťané hnílkovského typu, o kterých mám silné pochybnosti. A kdo to teda rozhoduje? Hodnostáři od biskupa výše? Tahle je debata je čím dál povedenější
..Věřím v jednu svatou, všeobecnou, apoštolskou Církev...Jestli věříš v jednu svatou a jedinou správnou církev, tak si pinčlík a podvraťák ty. A kdy se modlíš, monsignore, když smrdíš neustále u monitoru?
Katolická znamená všeobecná, univerzální. Z řečtiny katholikos=obecný.Jistě, takový je význam toho slova. Ale je to pouze název té církve. Jestli ale je ten název pravdivý to už je jiná otázka.
Já mluvím o Církvi, ne o papežích. Papež není Církev, je jen hlava Církve.Ale ja nepopiram o cem mluvite. Ja rikam, ze minimalne u papezu tomu tak proste je protoze to je podstatne snazsi overit.
Zhruba jedné miliardy lidí, chcete mi namluvit, že je to miliarda zločinců? Navíc máte nastudovány dějiny papežství a nebo co říkáte jsou vaše dojmy?Dejiny papezstvi mi jsou v principu u prdele stejne jako jakekoliv cirkve. Nicmene, cetl jsem seznam papezu, kteri provadeli svinstva nejhorsiho kalibru, ze by jeden zvracel. A dalsi papezove zase vesele vyuzivali cirkve jako mocenskeho nastroje. Ruzne krizove vypravy, klatby apod. nebylo nic jineho o tom, ze nejednou vedli vojsko a dobyvali mesta nemluve. To, ze je ted cirkev takova jaka je neni diky tomu, ze by se sama nejak zazracne polepsila ale proto, ze po tolika pruserech o ni proste opadl zajem a ztratila svou pevnou pozici. Jsem sice krestan, ale z toho, co cirkev provadela a i provadi dal se mi proste dela zle. Kdyz se vybiraly penize na Bible pro Cinu, byl jsem se pobouren. Jak si mohou neco takoveho vubec dovolit? Vychodoasijske filozofie a nabozenstvi mi prijdou jako podstatne mirumilovnejsi a lepsi nez krestanstvi s islamem dohromady. Proc tedy maji tendenci cpat se tam?Protoze vedi, ze jim tady psenka nepokvete? Jsem krestan, ale nemam problem oddelit od sebe viru a cirkev. Chovam se podle sveho svedomi, ne podle toho, co diktuje cirkev, takze se obcas shodnu s pohledem cirkve na to co je spravne a obcas taky ne. Oboji je mi sumak. Jinak, mate stesti, ze tu neni Kyknos. Ten snad cetl celou Bibli (ja akorat v detstvi nejakou i s obrazkama). No, nektere pasaze nejsou zrovna pekne. Ale otazka je, co zustalo z puvodniho textu, protoze Bible prosla tolika revizemi, ze je z ni dnes velice tezke, ne-li nemozne, zjistit, jak to doopravdy bylo.
Mimochodem, Církev byla dřív než Bible.Taky je otazka co je to cirkev. Ale i kdyby se mluvilo o krestanske cirkvi, tak jednak je to fork zidovstvi a jednak tu Bibli musel nekdo sepsat. A tren nekdo uz byl v cirkvi. Takze me to az tak neprekvapuje.
Tak já jsem četl a čtu Bibli, celou a křesťanství nelze od Církve oddělit.Ja mluvim o vire, ne o krestanstvi. Ze treba verim, ze nejaky buh existuje akorat ho ruzna nabozenstvi vnimaji jinak. Ja treba jako nejake dobro, katolici jako stvoritele a svatou trojici, hinduismus jako svatou kravu a ostatni bohy a ja nevim co vsechno. Mne je to sumak jak ho nazyvaji. Pokud je motivuje k tomu, konat dobro, je to jenom dobre. Pokud jsou ochotni se kvuli tomu vrazdit a byt vuci jinym agresivni, jsou to jenom vypatlana paka a ja verim tomu, ze jednou v nejakem pekle zkonci bez ohledu na to, jak nadsene nejakeho boha vzyvaji.
A ze se v organizaci trvajici nepretrzite 2000 let, se najde nejaky pazdrat je zcela jasny
To nepochybně. Ale těch pazdrátů je a bylo opravdu mnoho. Určitě existují i opravdoví služebníci boží, ale ti nikdy o ničem v církvi nerozhodovali a nebyli ani hodnostáři. Před nějakým časem běžel třeba v kinech Film Agora, tam bylo docela dobře zobrazeno, jakým způsobem se ti služebníci boží z organizace trvající 2000 let dostávali k moci. Ty se sice čumíš furt v brlohu na westerny, ale moh si nastartovat vozík a jet se na to podívat.
A nějaký další heroický epos na pokračování ve stylu "Skopnul jsem satanistu před kostelem" nebude?Seber si svá fidlátka, sutanu, svěcenou vodu, krucifix a vykonávej bohoslužby na místech k tomu určených. I ten tvůj krucifix je falešný jako ty tvoje modlitby a teorie o jedné obecné církvi. Ježíš s velkou pravděpodobností nebyl podle rozšířeného zvyku Římanů přibit na latinský kříž, ale na kříž ve tvaru velkého T (a nebyl možná ani přibit, ale přivázán). Křížová cesta je taky nejspíše pěkná hovadina, jak by se mohl člověk zbičovaný k smrti táhnout s křížem vážícím víc než on až na Golgotu.
Tvůj biskup ti sice vysvětlil, že Ježíš Kristus, Rex Judaeorum není prorokem islámu, ale není tomu tak, jde o různé interpretace lidí v různých částech světa.
Ježíš s velkou pravděpodobností nebyl podle rozšířeného zvyku Římanů přibit na latinský kříž, ale na kříž ve tvaru velkého T (a nebyl možná ani přibit, ale přivázán).Prostě ho hodili na nějaký dřevo, co bylo po ruce a dalo se na tom ukřižovat.
Aspoň takhle mi to kdysi vykládal jeden kněz.
Leda tak kulový. Toto mučící a popravovací zařízení symbolizuje asi toto - Moc si s námi nezahrávejte, nebo skončíte na tom kůlu/kříži jako ten človíček. To mělo obrovský psychologický a odstrašující účinek, pohled na zuboženého, obrovsky trpícího člověka. Podrobené obyvatelstvo tak žilo ve strachu a radši si nějaké rebélie na čas odpustilo.
Ranná forma ukřižování (narážení na kůl) existovala dávno před Kristem v Assyrské říši. Věšení na kůl prováděl i Alexandr makedonský a k sadistické dokonalosti to vybrousili Římané
kříž symbolizuje horizont a vertikálu. Vertikála růst, horizont možnosti. Aspoň takhle mi to kdysi vykládal jeden kněz.Taky zajímavý výklad. Tak mě napadlo, že by v tomto duchu, při pokřižování, by bylo možná příhodnější na vertikále začínat dole. Od zdola nahoru...
Kdepak, Marcelo, každá ryba přece smrdí od hlavy...Popravdě, tomu moc Rito nerozumím, jakou to má souvislost se symbolikou kříže a pokřižováním.
Marcelo, s křesťanstvím žádnouAha. Tak asi proto jste vstoupila znenadání do debaty o kříži. Jak si vysvětlujete rčení "Ryba smrdí od hlavy"?
pro náboženství/víru to je naprosto irelevantníMě to zas až tak irelevantní nepřijde. Jestliže je hlavní symbol křesťanství nepravdivý a poupravený, tak mi to přijde divné. Táhnout přes kilometr kříž na kopeček by nedokázal ani zbičovaný Chuck Norris. Takovýchto pitomostí jsou plná evangelia a celá bible. Z hlediska víry to možná irelevantní je, ale z hlediska zdravého rozumu nikoliv.
Jestliže je hlavní symbol křesťanství nepravdivý a poupravený, tak mi to přijde divné.Vysvětli, co znamená "nepravdivý symbol". Jak může být symbol nepravdivý? Co třeba takový symbol islámu - srpek a hvězda - je "pravidvý"?
Táhnout přes kilometr kříž na kopeček by nedokázal ani zbičovaný Chuck Norris.Záleží jaký kříž a jak zbičovaný a s jakou fyzičkou. Ty znáš přesně tyhle tři parametry?
Vysvětli, co znamená "nepravdivý symbol"No jak jsem již napsal, tak to byl s největší pravděpodobností kříž "Tau" ve tvaru T a ne kříž latinský. Ježíš nenesl celý kříž, ale jen horizontální prkno, se kterým ho pak zavěsili na připravený kůl na kopečku. Ježíš byl před ukřižováním zbičován téměř k smrti, proto není možné aby polomrtvý a rozsekaný člověk na maděru nesl celý kříž, který může mít tak okolo 100 kg.
To víš pinčliku, Syn Boží, tohle na rozdíl tebe zvládáTo je teda vážně vtipný, ty mamrde. Zvládnul pěkný kulový. Pohádky o zmrtvýchvstání a nanebevzetí vykládej v blázinci, tam ti to možná někdo uvěří.
to dá rozum, že tomu věřím, to je závazné dogma. Papež je neomylný v oblasti víry.Nikdo není neomylný. Papež je jen člověk.
to dá rozum, že tomu věřím, to je závazné dogma. Papež je neomylný v oblasti víryNo ty vole, tys čím dál zábavnější. To že nějakej Jouda v čepičce vyhlásí dogma, tak ty tomu věříš?
Jnak žádného Hitlerova papeže neznám,Ty ho možná neznáš, ale historici ho znají.
Mně to nějak nic nevysvětluje...Děda má jedinou svou univerzální pravdu a jedinou správnou obecnou církev. Tak proto.
Ti dám odkaz, máš v těch historických datech lehký maglais
To si snad děláš prdel, ne? První vatikánský koncil si strč za svůj slaměný klobouk. Já tady mluvím o šesti stoletích inkvizice, o celém zástupu "svatých otců", kteří tak maximálně uměli uzurpovat co největší moc, upálit čarodějnici a vyslat křižáckou výpravu. To si nějak velkoryse přehlédl. Tohle nikdy nepřiznáš, protože si zřejmě natolik vylízaný bezmozek, haleluja. Umí ten jouda z toho klipu taky konat zázraky?
Kdyby ses narodil o šedesát let dříve, tak bys na nebevzetí panny Marie ještě nevěřil, protože to Hitlerův papež ještě nevyhlásil? Prober se, hallelujah.
Co ty školy, špitály, vzdělanost, kterou Církev podporovalaŠpitály nezpochybňuju, už jsem to někde psal, že celkem obdivuji ty řády milosrdných sester a bratří, matku Terezu atd. Ad vzdělanost: Země je placatá, haleluja. Ono tu vzdělanost ani nikdo jiný provozovat nemohl, když si k tomu církev uzurpovala výhradní právo a monopol. Ona existovala vzdělanost antická dávno před tím. S tou se ale ta církev s velkým C vypořádala asi jako s Alaxandrijskou knihovnou.
Takže Církev onu vzdělanost zachránila.Církev vysoce vyspělou antickou vzdělanost a kulturu zničila v největší tehdy známé knihovně v Alexandrii. Pak dělali ty placky ze zeměkoule, pálili čarodějnice a vysílali bojovníky bez vzdělání ve znaku falešného kříže na výpravy.
A kdy se modlíš, monsignore, když smrdíš neustále u monitoru?odpověď:
Nevím, ještě jsem o tom nepřemýšlel, vidím, že číháš u monitoru
Samo, že se modlím. Denně. Modlitba prospívá.Tak kurva modlíš se, dědku, nebo ne? Nebo si už tak senilní, že to ani sám nevíš? Ještě si neodpověděl na tu neomylnost papežů, ale to nevadí, víra tvá ti už dostatečně vymydlila tvůj zbytnělý mozek, takže rozumnou odpověď nelze očekávat.
Církev vysoce vyspělou antickou vzdělanost a kulturu zničila v největší tehdy známé knihovně v Alexandrii. Pak dělali ty placky ze zeměkoule, pálili čarodějnice a vysílali bojovníky bez vzdělání ve znaku falešného kříže na výpravy.Hm, je to sice děsnej bolševik, ale v tomhle má pravdu. Církev byla prostě de-facto totalítní politickou klikou. Co se týče zničení antické vzdělanosti, tak to se stalo o 1000 let dříve než existovala typická středověká Církev. (Nicméně efekt podobný.) Tam šlo hlavně o přerozdělení moci a vytvoření nových mocenských struktur v už jistou dobu upadajícím Římě. Církev á la středověk vznikla až na základě toho...
Svatá složená z hříšných lidí. Přesto Svatá.Úžasně zábavná a duchaplná odpověď. To je opravdu na deset smajlíků, ne jenom na jeden.
tedy až po letéch až si nějaký rok odmodlíš a odchodíš do kostela.
No, dědo, k tomu nikdy nedojde . Ale fajn, už nebudu zpochybňovat svatost páprdů v kněžském rouchu a zvláště ne neomylost svatých otců papežů, kteří ve svém senilátu (ehm totiž pontifikátu) zpravidla setrvávají až do konce života, kdy už neudrží ani tu berlu a moč. Ti budou zcela určitě do jednoho neomylní.
Jinak bych řekl, že ty budeš nejspíš křesťan vychcánko-luxovsko-kalouskovitého typu, páč ani nevíš, jestli se modlíš či ne. Chtěl bys být kardinálem, ale času už mnoho nezbývá. Poslední pomazání se blíží a ty jsi pořád jen ministrant . Žádný nanebevzetí nebude, a ty poputuješ rovnou k Chárónovi
)))
Upřímnost poděkování šedivého pedofilního pánbíčkáře někomu, kdo má už v prváku x-násobně vyšší vzdělání, musí dojmout . To bude mít až to dodělá, zatím nemá nic víc, řekl bych že má méně.Vzhledem k tomu, že se já a JJ specializujeme na naprosto odlišné obory, je logické, že v něčem je vzdělanější JJ a v něčem zase já.
ano studente z prvního ročníku, jsem rád, že jsi mi objasnil co je Církev a jak ji vidíš.Uvedl jsem to jen jako doplnění, pro kohokoli, kdo to neví a/nebo koho by to zajímalo.
Děsím se chvíle, kdy lidé zfanatizovaní vírou tentokrát třeba v neviditelného růžového jednorožce vytáhnou do boje proti bezvěrcům.Již tyto boje byly a budou ... a je to hnus, aby se lidé nechali zlbnout k něčemu takovému jako jsou třeba sebevražedné atentáty.
pan jilek pod prezdivkou yenefer sam sebe podporil i v nektere diskusi a CT a je vic nez pravdepodobne ze si tam pochvalne psal i pod jinymi zenskymi jmenyA důkaz máte kde?
Díky odkazu z této diskuse dnes celý večer poslouchám staré hity od Boney M. Z textu jednoho z nich : "She is crazy for her daddy. Oh, she believes in him. She loves her daddy.". Ve většině diskusí to vypadá, že city mezi vámi a vašimi ženami jsou ještě mnohem pevnější, minimálně by se mělo přidat: "She fights for her daddy.". Není to už trochu přehnané?
...vy si s nikým nenotujete?Vzhledem k těm všem osobním útokům, které dlouhodobě předvádíte se nemohu nezeptat. Když jste to psal, psal jste to s úmyslem dovést diskusi do stavu, ve kterém my napíšete že jsem další chudák co vám to závidí nebo to bylo jen tak mimochodem?
Pokud se bavíme o metaforickém významu, tak ano, mám. Pokud o doslovném, tak výjmečně - v mém okolí se většinou má oblíbená hudba nelíbí.
Popravdě starosti o vaše notování jsem si nedělal, ale mám takovou podivnou vlastnost - často, když chci někomu sdělit svůj názor začnu jen neurčitě naznačovat a čekám, jestli to adresátovi dojde. Nemá cenu plýtvat vašim časem (respektive plýtvat jim ještě více), půjdu rovnou k věci.
Vaše potřeba kopírovat na ábíčko straré OT blogové zápisky se tu už řešila. Mě osobně je úplně jedno, co si tu kdo píše, nehodlám brečet, že se mi něčí zápisky nelíbí. Na druhou stranu web není místem, kde by se dalo nalézt plno zajímavých a odborných informací, web je plný sraček, které člověk musí prolézt, aby se něco dozvěděl. Na české poměry je na ábíčku často diskuse na dobré úrovni a člověk se něco přiučí. Přesáhl jste rámec svého blogu a místní návštevníci vás mají, lidově řečeno, už plnou prdel - to pro vás určitě není nic nového, vy se tím evidentně bavíte. Tím ničíte něco, co tady místní redakce poměrně dlouho budovala.
Chtěl bych vás proto poprosit, jestli byste se nemohl vrátit k vašim zápiskům o FreeBSD a OpenSolarisu - už jste zkoušel OpenIndianu? To byly zápisky, které jsem si rád přečetl. Chápu, že se bavíte tím jak na vás místní reagují, ale přirovnal bych vás k někomu, kdo přijde do muzea, vymočí se doprostřed síně a pak se začne smát, že ho strašně baví jak se na něj ti lidi kolem blbě dívají. Bavit vás to může, nicméně je to kapánek dementní chování.
Přečtěte si prosím ještě jednou tuhle "diskusi". Hádat se o tom kdo čerpá z wiki a kdo koho napálil? Vždyť 80% příspěvků je o vás (a hele, další ). Pokud byste se dával jen vaše nové zápisky a mixoval to s blogy k tématu, věřím, že by se to změnilo.
Ale to jsem tenkrát měl víc vlasů a míň křečových žilTo nevadí, pane Štrúdlíku, tančit lze i s přehazovačkou, akorát je velké riziko, že se přehazovačka rozhodí. Já jí budu mít za pár let taky
Už se vám dělá kolečko, fantomasi?Kolečko ne, soudružko, ale koutky. Na přehazovačku to ale ještě zdaleka není. Nepřeceňujte tolik toho Fantomase. Fantomas je proti mě slabý odvar a karikatura zloducha a bídáka
jako rybí kolenoCopak, dělala jste dnes k večeři rybí stehna?
dělala jste dnes k večeři rybí stehna?Ne, chlebík ze šunčičkou. A upekla bábovku. Jistě si dokážete představit, jak voní
A upekla bábovku. Jistě si dokážete představit, jak voní
Bezva, soudružko, ale máte masku 3 a na skladě jsou jenom dvojky, soudružko! . Ten Pán prstenů vás trochu zmanipuloval s tím avatarem :). Povedla sem vám bábovka dobře vyklopit?
Ten klip je bezva, já poslouchám úplně všechno, co zrovna hrajou v rádiu. Mám rád i mocné písně jako je tato, či burlaky na Volze ).
Však víme jak to bylo během války v Jugoslávii, dříve lidé spolu chodili na pivo a pak po sobě stříleli jen proto, že jeden byl křesťan a druhý muslim.To je tak trochu selektivni videni problematiky. Tam po sobe strileli i Srbove s Chorvaty, na obou stranach krestane.
tvář nekonečnosti a bezvěkosti vesmíruTo bych si nebyl tak jistý. Zatím to pořád vypadá na pravidlo: Nelze zvrátit směr entropie
Neposkvrněné početí MarieMy, biologie znalí, víme jak to bylo...
No jejich nadřízenej je ten pánbůch, ne?Myslím ty nadřízený z masa a kostí. Neznám přesně církevní hierarchii. Asi biskupové. Mimochodem prý i samotný bratr nynějšího papeže v tom krytí pedofilních knězů byl namočený. Zkrátka /zdaleka/ ne vše církevní pochází od Boha...
timto si rek ze moudri maji totozny nazor jako ty nebo kotyzNe, tímto jsem řekl, že ani o tobě nemůžu říct že jsi kokot, protože tě osobně neznám a v reálnym životě budeš "kapánek jinak". add "můj názor": já ti ho nenutim
ja z neho tu energii citim ale negativniZrcadlo? Aneb vidíte jedině to, co sám znáte? Nedá se nevšimnout, neodolám okomentovat.
Prostě pokud se ti lidé provinili, musí se kát, pokud to jde, své provinění napravitJá bych nápravu opravdu viděla v první řadě v kastraci těch úchyláků. A potom odškodnit aspoň finančně oběti. Kát se můžou během celého nápravného procesu. I když takoví lidé si myslím, především litují sami sebe, že byli odhaleni.
Já bych nápravu opravdu viděla v první řadě v kastraci těch úchyláků.Daleko nejvíc sexuálního zneužívání dětí se odehrává v nejbližší nebo vzdálenější rodině (viz policejní statistiky). Máte v rodině dítě? Vykastrovat veškeré příbuzenstvo hned po jeho narození (ale pozor, není omezeno pouze na muže) by byla ta nejúčinnější prevence naprosté většiny případů sexuálního zneužívání. Tohle jaksi všichni ti honci čarodějnic raději vytěsňují, protože to bourá jejich obrázek světa svaté ochraňující rodiny a zlých pedofilů tam venku (nehledě na to, že opět daleko nejvíc sexuálního zneužívání dětí zvláště toho spojeného s násilím nepadá na osoby pedofilní sexuální orientace, ale na "nás úplně normální tatínky, dědečky a strýčky" - opět policejní statistiky). Jo, madam, svět není tak jednoduchej, jak byste ho chtěla vidět.
Daleko nejvíc sexuálního zneužívání dětí se odehrává v nejbližší nebo vzdálenější rodiněTo na věci nic nemění. Pokud se prokáže zneužití dítěte, měl by následovat přiměřený trest. Ať je to kněz, taťka, či cizí strejda. Za přiměřený trest + zamezení dalších deviantních skutků považuji kastraci/izolaci. Máte lepší návrh? PS: Co máte pořád s těma čarodějnicema? Si to srovnání nezaslouží!
Na způsobu medializace problému (a volání po preventivních opatřeních neboli honu na čarodějnice) to mění velice mnoho.Daleko nejvíc sexuálního zneužívání dětí se odehrává v nejbližší nebo vzdálenější rodiněTo na věci nic nemění.
Máte lepší návrh?Přestat honit virtuální pedofily a věnovat energii a prostředky honbě těch skutečných násilníků. Těch je ale daleko víc, a protože to nejsou uslintaní kněží zpoza rohu, ale většinou žijí v našich rodinách, tak to není atraktivní, to se neujme. Kdepak střílet do vlastních řad... Tak aspoň se aspoň věnovat něčemu užitečnějšímu... ale pozor, téma pedofilie je velice mediálně-konzumentsky atraktivní, takže to se neujme taky. Návštěvnost/sledovanost/čtenost je je taky důležitá. Takže blbečcci se zapojí tak jako tak a pro ten zbytek mám lepší návrh, zachovat si chladný rozum.
PS: Co máte pořád s těma čarodějnicema? Si to srovnání nezaslouží!S čarodějděnicema vůbec nic. Já píšu jen o těch, kteří mají chuť je honit, a tak si mermomocí nějaké hledají.
sorry, ale to jsou takové obecné řeči a nic konkrétního.Tak konkrétněji: Strčte si vaše kastrování do prdele.
Ano, tušila jsem, že Vaše argumentační vybavenost končí někde v tomto boděNikoliv, tam končí argumentace vaše s vaší utopickou vizí masových preventivních kastrací nejbližších příbuzných. To jediné by byla vámi navrhovaná účinná prevence. Další váš problém v tématu je, že si představujete, že násilí na dětech se dopouštějí jacísi "zvrhlíci" a odmítáte si připustit, že to jsou úplně normální lidé stejně jako vy. Stejně jako bolševici řešili problémy kapitalismu naháněním a věšením kapitalistů nebo nacisti likvidací Židů, vy byste řešila problém lidského sexuálního násilí (které se projevuje zejména na bezbranných dětech, naháněním a věšením "pedofilů" (ať už si pod tím představujete cokoliv). Tak s tímto vás posílám do míst, kam slunce nesvítí, a je to zcela konkrétní návrh, který znamená, abyste si našla jinou morbidní zábavu, a to na základě konkrétních argumentů, na které vy neráčíte reagovat.
Nikoliv, tam končí argumentace vaše s vaší utopickou vizí masových preventivních kastrací nejbližších příbuznýchKde jsem toto navrhovala, člověče?!? 2/
To jediné by byla vámi navrhovaná účinná prevence.Houbelec prevence, já navrhovala jedině potrestání usvědčených pachatelů sexuálního zneužití dítěte/dětí. "Nepatrný"
Další váš problém v tématu je, že si představujete, že násilí na dětech se dopouštějí jacísi "zvrhlíci"No tak to každopádně. Slovo zvrhlík je úplně přiměřený výraz. Možná pro takové osoby přímo vymyšlený. Za normální je rozhodně nepovažuji, vy možná ano... 4/
Stejně jako bolševici řešili problémy kapitalismu naháněním a věšením kapitalistů nebo nacisti likvidací ŽidůTak tenhle úlet, co mi podsouváte, si snad ani nezaslouží komentovat. Srovnáváte devianty s kapitalisty a židy... No tě pic. Kromě toho, o žádném věšení nebyla řeč, to opět Vaše zvláštní dedukce či fantazie. Takže pokud toto jsou Vaše konkrétní argumenty, je to poněkud no, jemně řečeno, slabé
Koukám, že asi po mně moc nečtete, anebo snad máte ve zvyku si vymýšlet co by, kdo by, kdybyAnebo čtu po vás pečlivěji, než vy píšete:.
1/Tady:Nikoliv, tam končí argumentace vaše s vaší utopickou vizí masových preventivních kastrací nejbližších příbuznýchKde jsem toto navrhovala, člověče?!?
Já bych nápravu opravdu viděla v první řadě v kastraci těch úchyláků.1) Kastrací úchyláků nenapravíte nic, co už se stalo. To si předpokládám nemyslíte. 2) Naprostá většina těch vašich "úchyláků" jsou lidi, jimž diagnóza úchylák (ani pedofil) nepřísluší; jsou to úplně "normální lidí", kteří projevili pro naši společnost patologické chování. Co víc, v naprosté většině patří do nejbližší či vzdálenější rodiny oběti, což dělá systémově neučinným ten až hysterický dozor nad setkáním dětí s cizími lidmi. Jejich kastrace je tak v podstatě totéž jako sekání rukou za krádež. Ale pokud budete chtít vaší metodou něco "napravovat", např. zajistit, aby se sexuální násilí na dětech omezilo (anebo co vlastně chcete napravovat?), tak se masové kastraci všech těchto potenciálních zločinců nevyhnete. Stejně jako byste se nevyhnula masovému sekání rukou za krádež všem zlodějům. Tam to v důsledku přesně skončí (a obviňováním rodičů dítěte za vlastnictví dětské pornografie, když si vyfotí nahé dítě ve vaně, to začíná).
Houbelec prevence, já navrhovala jedině potrestání usvědčených pachatelů sexuálního zneužití dítěte/dětí. "Nepatrný"Navrhovala jste kastraci úchyláků jako nápravu sexuálního zneužívání dětí.rozdíl.
Slovo zvrhlík je úplně přiměřený výraz. Možná pro takové osoby přímo vymyšlený. Za normální je rozhodně nepovažuji, vy možná ano...To jistě. Obecně jistě můžete za zvrhlíka označit někoho, kdo se chová "zvrhle" neboli jinak, než se okolní společnost považuje za přijatelné. Takže jinak: rozdíl mezi vámi, která se považujete za normální a "zvrhlíkem" je (možná) zpravidla pouze v tom, co jste kdo udělali anebo neudělali. Stejně jako naprostá většina zlodějů nejsou kleptomani ale lidi jako vy, tak naprostá většina pachatelů sexuálního zneužívání dětí nejsou ani pedofilové ani nijak jinak diagnostikovatelní "úchyláci" neboli zvrhlíci svou přirozeností.
Tak tenhle úlet, co mi podsouváte, si snad ani nezaslouží komentovat. Srovnáváte devianty s kapitalisty a židy... No tě pic.Jak kapitalisti, tak Židi byli devianty (odchylky od normálu) své doby, jejichž likvidací chtěl kdosi zajistit "nápravu".
Kromě toho, o žádném věšení nebyla řeč, to opět Vaše zvláštní dedukce či fantazie.To přiznávám, řeč byla jen o kastraci. Pro příště pro vás tedy omezím metaforické prostředky a napíšu to takto: Stejně jako bolševici řešili problémy kapitalismu naháněním a věšením kapitalistů nebo nacisti likvidací Židů, vy byste řešila problém lidského sexuálního násilí (které se projevuje zejména na bezbranných dětech, naháněním a kastrací "pedofilů" (ať už si pod tím představujete cokoliv).
Takže pokud toto jsou Vaše konkrétní argumenty, je to poněkud no, jemně řečeno, slabéMůj hlavní a jediný argument, že kastrací úchyláků nenapravíte vůbec nic, protože naprostá většina pachatelů těchto činů nejsou lidé s diagnostikovatelnou sexuální úchylkou, jste přešla bez povšimnutí. Zkuste to tedy napsat ještě jednou, to s tou nápravou, a zřetelněji.
belisarivsovéhoJsem sadista, vim jak potrapit cestinare a nestydim se za to.
Strčte si vaše kastrování do prdele.Zabavna predstava.
Ten text, to jsou Tōrr - válka s nebem
No a ten zpěvák Hereš pak přešel k jiné skupině, takže je teď znát, kdo je tvůj Pán
)))).
Ale jinak se mi fakt líbí jedna písnička od Arakainu.
Jesus business má je víra Ďábel v dlaních kříže svírá Chrámem zazní halejuja Stádo prostých zázrak vzývá
Ty uslintaný čuráčku, už neumíš nic jiného, než cyntat o vykrádání nápadů. Inkvizitor vykonával cizí nápady, a to nápady svatých neomylných otců.
To je v pořádku, když tedy máte tu zkušenosti s přecedy prověrkových komisí. Lidé ale měli zkušenosti po šest století s inkvizitory. Zeměkoule se nikdy netočila, pane Galileo Galilei, šup s tebou na hranici. Země je středem vesmíru, Giordano Bruno, ty plácáš bludy, šup s tebou bez opalovacího krému na hranici taky. No i ty Jendo Huse, si sice křesťan jako my, ale plácáš něco o kalichu a tak šup na opalování s krémem s ochranným faktorem 0.
Přeceda prověrkové komise byl pěkný hajzl, ale tihle "věrní služebníci boží" byli hajzlové po mnohem delší období.Já vím, chtěl jsem tím jen naznačit, že všechno je v lidechNo určitě, všechno je v lidech. Všichni jsou omylní a proto nechápu, jak se ještě dnes může vyskoutnout někdo, kdo tvrdí, že je nějaký páprda (či páprdové)neomylný jenom proto, že je v nějaké církvi.
generál vládne všem vojákům, v církvi zase papež zástupcem Boha na zemi.No v podstatě souhlasím, ale o těch zástupcích boha na zemi mám velké pochybnosti. Jestliže je tenhle zástupce boha na zemi z Hitlerjugend papá Benedikt XVI. namočen v těch pedofilních skandálech (jako že asi je), pak to není zástupce boha na zemi, ale pěknej hajzl.
Také je dobré přihlédnout k tomu, zda vedoucí problém, který se objevil v dřívější době, se snaží aktivně řešit.
Ano, přesně tak. Tady jde o krytí pedofilních dobytků. Takže ten problém neřešil, ale snažil se ho ututlat a stal se spoluviníkem.
Takto se svatý muž nechová. Vatikán samozřejmě dělal jako že nic, oni tam jsou všichni jenom muzikanti. Těm nejde věřit ani ten krucifix, se kterým se ohánějí.
že pokud se komukoliv prokáže zločin či jeho krytí, měl by být souzen a příp. jít do kriminálu.Asi tak, Marcelo. Já se tedy moc nevyznám v těch právnických záležitostech, ale je to podle mě krytí pachatele a spoluvina (protože ten kněz díky "svatému otci" mohl pokračovat dál ve své trestné činnosti). Ten člověk měl dávno jezdit vězeňskou eskortou, a ne v papamobilu.
A každý mladý člověk (kolem 14 let věku) byl v Hitlerjugend.No já bych to trošku poopravil, členství bylo tzv. "dobrovolně povinné". Úplně všichni tam být nemuseli, tedy pokud nechtěli mít nějaké problémy. Každopádně kariéru "svatého muže" bych představoval jinak. Čepička a kraťásky Hitlerjugend mi nepřijdou jako úplně ideální.
zda bylo z čeho vybírat (skutečně zodpovědně), zda se připravovaly a připravují nějaké změnyNo já nevím, pane Smolíku, ale těch kardinálů Richelieú je opravdu dost. Těch kardinálů, kteří začinali svou kariéru v Hitlerjugend, asi moc nebude. Ale těch, co se podíleli na zneužívání dětí a kryli své svaté pedofilní kámoše, těch bude asi dost. Stávající papež je toho živoucím důkazem.
U církve je to prostě víc vidět, protože je to v rozporu s tím, co hlásá. Princip je však tentýž.Souhlasím, nadruhou stranu těžko se lidem divit, že jsou na církev naštvaní více, než na jiné organizace, právě proto, jak moc to je v rozporu s tím, co celá staletí hlásá. Církev celá staletí lidi omezovala v oblasti sexu, dá se říct. Není tedy divu, že to lidi u církve tak hodně štve.
Co se mi však nelíbí, je generalizace. To by se mohl zakázat skaut, zrušit internáty apod.
Ale vždyť to nikdo tady negeneralizuje. Zneužívání dětí se určitě vyskytuje v celé společnosti, nejenom v církvi. Je tady ale jeden zásadní rozdíl. Ti pachatelé ze skauta a internátů mohou být celkem reálně odhaleni a potrestáni. Ti pachatelé z řad kněží nikoli. Včera proběhla v médiích nějaká zpráva o tom, že papež vydal nějaký manuál a svaté přikazání, něco ve smyslu "Tytyty nedělejte to, je to hříšné". To bude asi něco podobného jako s tím, že papež připustil používání prezervativů. To si jako ode dneška všichni věřící budou navlíkat šprcku, protože to papež povolil? Myslíte si, že se problém zneužívání dětí vyřeší nějakým papežským přikázáním?
Kdepak, dokud na tyhle hajzlíky nedosáhne světské právo, a nejenom to jejich právo kanonické, tak se nic nezmění. Akorát si budou dávat většího majzla, aby se to neprovalilo na veřejnost.
Pokud neslouží, budou dříve nebo později odvrhnuti.To nestačí, milý dědku. Důležité je, aby byli i potrestáni. Ale to se v tak prohnilé organizaci, jakou je církev, těžko může stát. To je já na bráchu, brácha na mě, neshodíme jeden druhého. Tihleti všichni hajzlíci jsou ta tvoje církev.
pinčlíku, trestají jen ty, co se jim něco dokážeNapř.? Alespoň jeden příklad.
ty máš s tím problém, že nepotrestali papeže a ty tvrdíš že válčil s panzerfaustem.Jojo, to bude asi tím :)))). Jestli papá válčil i s panzerfaustem nevím, ale je to možné, když měl i tu helmu wehrmachtu a byl Helmutem.
a je to historicky doložený faktNe, že bych ti nevěřil, ale přecijen s povinnosti [citation needed].
zarostlý špinavý máničkyMáš na mysli někoho konkrétního? BTW: Spojitost s Knížákem už ně taky napadla, hlavně v souvislosti se specifickou formou egoizmu
*z povinnosti tam mělo být
Existuje autentický filmový dobový materiál, kde je zachycen papež a biskupové, jak provádí toto krásné žehnání. Možná je to někde i na youtube , ale hledat to nebudu a skenovat knížku taky nebudu.
díváš se na bolševický zprávy,Ne, severokorejskou televizi tady nechytáme. Ale že se to vlákno a diskuze nějak prodlužuje do takové dlouhé úzké nudle, že? Tak jsem odpověděl tady. Pozoruješ to taky, dědku?
Existuje autentický filmový dobový materiál, kde je zachycen papež a biskupové, jak provádí toto krásné žehnání.Hmm. Tak jednak toto je stále jen tvrzení, na youtube mi nic nevylezlo, ale nehledal jsem moc dlouho. Ale ok, beru to a předpokládejme, že se to skutečně stalo.
na základě informací typů "Jedna paní povídala" bez důkladné znalosti skutečné situace.
To nejsou žádné informace typu "jedna paní povídala". Postava Pia XII. je mírně řečeno rozporuplná. Co historik, to odlišný názor. Je třeba fakt, že John Cornwell ve své knize tu záchranu Židů pomíjí. Na druhou stranu zase nikdy Pius XII. nikdy neodsoudil nacistický režim, i když moc dobře věděl o transportech a o tom, co s Židy nacisté provádějí. Pak je tu taky otevřená podpora režimu ve Vichy, frankististického režimu ve Španělsku, Tisa na Slovensku (Tiso byl válečný zločinec) atd. No a těm hlavním přeživším esům Třetí říše, kteří se zabývali konečným řešením a holocaustem, těm zase Vatikán pomohl nezištně na svobodu. Takže všechno má svůj rub a líc.
Takže já si na nějaké komplexní hodnocení Pia XII. netroufám. Podle mě to byl pěkný srababa. Přesně v duchu dnešních kř. stran typu KDU-ČSL. Ti se spojí v koalici i se Satanem, a budou v každé vládě (tedy pokud se dostanou do Parlamentu). Něco podobného dělal i Pius. Trochu byl zadobře s jedním, trochu s tamtím, a hlavně si u nikoho nic nerozházet.
Jen málokdo byl schopen si zachovat tvář. To byli opravdoví hrdinové.
To ano, málokdo byl u nás za války jako Balabán, Mašín, št. kapitán Morávek, nebo Gabčík s Kubišem. Válka ničí a křiví charaktery.
No ale abych se vrátil k tématu. Kupříkladu takto vypadá katolický kněz, který si tvář zachoval a stal se hlavou státu:
Josef Tiso byl opravdu výkvětem katolického kléru. Tu jeho Hlinkovu gardu bych bez váhání přirovnal k SA nebo SS. Takto vypadá kněz, který se nechal titulovat "Vůdce a pan prezident", podobně jako jeho kolega Adolf Hitler "Vůdce a říšský kancléř". Ono to s tou katolickou církví jako Mesiášem Židů za války nebude zas až tak horké. Tento flanďák nese odpovědnost za deportaci 58.000 Židů, které poslal na jistou smrt. „Treba zabrániť, aby cudzia, menejcenná židovská krv sa vlievala do tela slovenského národa, aby cudzorasoví odporní židáci mohli przniť slovenskú krv a bastardizovať slovenský národ.“
(Josef Tiso, Ľudové noviny, 31.8.1941). Na tomto klerofašounkovi nelze najít snad nic pozitivního. Různí flanďáci to dnes vidí samozřejmě jinak.
Určitě byli za války i slušní a normální věřící, ale tohodle klerofašouna a všeliké podivné struktury z Vatikánu bych k nim určitě nezařazoval.
potřebovali jako spojence proti ateistickému Rusku. Nemohli si jej dovolit srovnat se zemí (stačily by na to tři, čtyři větší bomby).
No Němci to myslím chtěli udělat (obsadit Vatikán), ale nakonec si to netroufli. To by byl asi moc velký skandál i na ně. To by se Duce asi cukal, stejně jako se cukal s přijetím rasových zákonů.
Co se týče Ruska, tak to bylo v té době ateistické, ale násilně bolševickou silou. Jinak pravoslavná církev má v Rusku velkou tradici a nedávno souhlasil Medveděv s restitucemi, takže se pravoslavná církev stane vlastníkem největšího majetku v Rusku.
Oni se dost cukali kvůli rasovým zákonům i Japonci. Přeci jen nebyli árijci ..
Tojo. Tady je velice zajímavé pozorovat, jak byla ta nacistická ideologie zvrhlá. Himmler vysílal různé výpravy za neprůstřelnými mnichy do Tibetu (Karel Roden ve filmu Neprůstřelný mnich ))), kde se snažil najít důkazy o původu a nadřazenosti árijské rasy. Došlo to tak daleko, že chtěli dokonce zahrnout do této rasy i Japonce, protože byli v Ose
. Jinak Japonci byli snad ještě fanatičtější než Němci, to byli fašouni jak řemen. Nebýt té zázračné zbraně "židovských pavědců", tak tam válčí v džugli snad ještě dneska.
že v době největšího ohrožení Moskvy v říjnu 1941 obletěl Stalin 3x Moskvu se soškou Madony na palubě.No vidíte, to je docela zajímavé a i docela možné, že se dovolával všech svatých, protože mu tenkrát šlo vážně o kejhák. Kněžský seminář se prostě nezapře
Byly v historii krutější a hroznější bitvy.A které myslíte? Já bych řekl, že tak strašlivých bitev jako u Stalingradu v historii moc není. Možná u Verdunu, tam se plácali v zákopech taky pěkně dlouho. Ale řekl bych, že by se muselo zašátrat hodně hluboko v historii, aby se nešla krutější a strašlivější bitva než ta u Stalingradu. Je to ale diskutabilní.
http://www.sme.sk/c/5012563/slovak-ktory-usiel-z-osviencimu-a-odhalil-jeho-strasne-tajomstvo.html
- tento príbeh o úteku z Auschwitzu, ako sa svet, pápež aj britská vláda dozvedeli, čo sa tam deje iste poznáte
historik zaoberajúci sa modernými dejinami s objektívnym pohľadom :
http://www.dejiny.sk/Whois/Liptak/Liptak.htm
tiež: Dušan Kováč: 20. storočie svetla, storočie temna
Ivan Kamenec: Slovenský štát v obrazoch
Ty popírače holocaustu prostě kopat do ...
Tak to byste musel kopat do prdele i různé kněžoury a i jejich svatého otce Helmuta Benedikta XVI. Krom toho postoj katolického kléru v Polsku za války byl k německému řešení židovské otázky velice vstřícný a kladný.
Čistě teoreticky, každý si dnes může říkat co chce. Nevím jak je to právně ošetřeno v různých zemích, ale u nás je myslím popírání holokastu trestné. Proč to ti flanďáci dělají? Buď jsou padlí na hlavu (holocaust je prostě jasně zdokumentován) a nebo je v tom nějaký zaměr. Těžko říct.
Nacistická zášť vůči Židům nemá žádný historický kontext, jen využívala antisemitismusTak tady bych řekl, že se dost mýlíte. Pogromy na Židy jsou známy již ze středověku a možná byly ještě i dříve. Historické pozadí tady rozhodně je. Je jasné, že tady to řádění vyvolal Hitler. Když si člověk čte Mein Kampf, tak záhy zjistí, že nejfrekventovanější slovo je tam Žid, to asi nebude náhodou. Hitler samozřejnmě zfanatizoval davy (a všichni Němci se zčistajasna najednou nemohli stát antisemité) ale antisemitismus tady byl již dávno předtím.
Hmm, nojo. Ale odkud se to to všechno vzalo? Je jasné, že ta nenávist je založena i na nesmyslech, jako že Židé provádějí jakési rituální vraždy (jeden příklad je znám i z poměrně moderní historie tzv. hilsneriáda), či že zabili Ježíše.
Já bych viděl jako prvního antisemitu třeba Piláta pontského. Ten nakonec odsoudil Ježíše, i když za notného přispění farizeů. Pilát jaksi moc neměl pochopení pro židovskou kulturu ani náboženství. Ale to by bylo na dlouhé rozpitvávání. Ale řekl bych, že jde hlavně o spory náboženské (teda ty kořeny antisemitismu).