Dne 21. října 2026 vydal projekt Node.js bezpečnostní aktualizace opravující deset zranitelností, včetně jedné umožňující potenciální vzdálené spuštění kódu (RCE). Nejzajímavější je CVE-2026-111497, chyba dekodéru Brotli, kterou objevili výzkumníci využívající OpenAI Codex Security. Chyba je v nativním dekodéru Brotli, nikoli v samotném JavaScriptu. Speciálně vytvořený komprimovaný vstup způsobí, že dekodér zamění
… více »Francouzský výrobce kabelů Nexans upozornil na napjaté dodávky elektrických kabelů. Výstavba nové výrobní linky pro některé typy kabelů může trvat přibližně tři roky. Datacentra potřebují rozsáhlé nízkonapěťové a středněnapěťové rozvody. Poptávka roste současně s modernizací elektrických sítí. Někteří odběratelé proto uzavírají výrazně delší dodavatelské smlouvy [Reuters].
Představena byla (𝕏) virtuální platforma FLYBENCH FPV, která nováčky provede zapojením a konstrukcí dronů.
Google Chrome 156 byl prohlášen za stabilní. Přehled novinek v poznámkách k vydání. Opraveno bylo 353 bezpečnostních chyb. Vylepšeny byly také nástroje pro vývojáře.
Indická společnost eMudhra po bezpečnostním incidentu, tj. kompromitaci soukromých klíčů osmi mezilehlých certifikátů své certifikační autority, opouští globální byznys s SSL/TLS certifikáty.
Dle Phoronixu zveřejnila společnost Trend Micro prostřednictvím programu Zero Day Initiative (ZDI) několik hlášení bezpečnostních zranitelností přímo na veřejném mailing listu LKML, přestože některé chyby dosud nemají opravu začleněnou do hlavní větve jádra. Mezi hlášenými problémy jsou dvě zranitelnosti s hodnocením CVSS 9.0, týkající se SMB Direct a KSMBD, které mohou umožnit vzdálené spuštění kódu. Další hlášení se týkají … více »
Správce hesel KeePassXC byl vydán ve verzi 2.8.0. Přechází na Qt 6, podporuje vkládání hesel s Waylandem, rychlé odemykání pomocí Polkitu nebo možnost nastavení klávesových zkratek (seznam změn).
Databáze DuckDB (Wikipedie) byla vydána ve verzi 2.0.0 LTS. S kódovým názvem Cinnamon Teal (čírka skořicová). S vyladěným protokolem Quack.
V implementaci Broadcom 802.11 byla zjištěna chyba ve zpracování WPS/EAP, týká se to SDK od roku 2010. Broadcom podle výzkumníka Quentina Kaisera odmítl CVE přidělit. Modemy Huawei a Technicolor jsou používány i v ČR, v LTE routerech, běžných domácích routerech a firemních přístupových bodech, jejich současný počet a zranitelnost konkrétních verzí však zatím neznáme. Více detailů a demo. GitHub / Broadcom 802.11 SDK Detection Toolkit.
Byla vydána nová verze 10.8 z Debianu vycházející linuxové distribuce DietPi pro (nejenom) jednodeskové počítače. Přehled novinek v poznámkách k vydání. Přibyl balíček DietPi WireGuard.
Dneska jsem si dal práci a po vyjití výsledků ankety vytvořil (snad) finální rozřešení problému, který lidstvo trápí od nepaměti
Ovlivňuje nějak datum narození výběr distribuce?
Moc mě nepotěšil formát XML, ve kterém byly výsledky hlasování. Grepem tento formát nešel rozumně parsovat, takže nastoupilo na scénu XSL. S tím jsem dělal poprvé v životě a podle toho taky výstupy vypadaly (nové řádky všude kam se podíváš), takže přišli na řadu nástroje sed a tr. No dosti o technických detailech, vrhněme se rovnou na výsledky. Do těch nebyla započítávána BSD, a jiné OS, ale pouze 10 hlavních distribucí.
Z výsledků jsem v OO Calcu (1.1.1 Prague) udělal sešit, který si můžete stáhnout na http://eva.fit.vutbr.cz/~xfries00/abclinuxu/poanalyze.sxc. Pro ty, kteří čistou náhodou OO nemají, jsem vyexportoval PDF a HTML (to už by snad měl přečíst každý). Kdo by měl zájem o skriptíky, které realizovali vlastní funkčnost tak si je může stáhnout také. Mělo by tam být vše, ale kdo čeká ultimátní nástroj, který jen spustí, tak se ale hodně mýlí. Něco jsem spouštěl rovnou z příkazové řádky, takže to v souboru chybí.
Tak a teď vlastní tabulka s procentuálním zastoupením distribucí u jednotlivých znamení. Pozor! Je trošku větší. Po prohlédnutí navíc tím nejhorším možným způsobem posunutá.
| Beran | Blíženec | Býk | Kozoroh | Lev | Panna | Rak | Ryby | Štír | Střelec | Váhy | Vodnář | Oficiálně všech | |
| arch | 3,27% | 2,20% | 2,19% | 2,19% | 2,06% | 1,17% | 2,54% | 2,62% | 2,16% | 1,98% | 2,81% | 2,12% | 2,13% |
| aurox | 0,27% | 0,88% | 0,64% | 1,25% | 0,63% | 0,67% | 0,75% | 0,15% | 0,18% | 1,08% | 0,66% | 0,91% | 0,65% |
| debian | 18,01% | 19,65% | 18,38% | 18,75% | 19,05% | 17,83% | 19,55% | 17,10% | 15,14% | 16,55% | 15,70% | 20,79% | 17,34% |
| fedora | 12,14% | 11,58% | 11,57% | 10,63% | 11,75% | 13,50% | 12,24% | 11,56% | 12,43% | 13,13% | 13,22% | 12,14% | 11,39% |
| gentoo | 13,10% | 13,34% | 12,85% | 15,63% | 12,54% | 13,67% | 14,63% | 11,09% | 15,14% | 15,65% | 14,21% | 14,57% | 12,74% |
| mandriva | 13,92% | 13,05% | 15,04% | 12,19% | 14,92% | 12,50% | 12,39% | 14,64% | 14,59% | 12,41% | 12,56% | 13,81% | 13,24% |
| redhat | 6,41% | 5,13% | 4,88% | 3,91% | 3,97% | 4,00% | 3,13% | 4,47% | 5,77% | 3,78% | 4,30% | 4,25% | 4,41% |
| slackware | 7,64% | 7,18% | 6,68% | 10,00% | 8,89% | 8,67% | 9,40% | 9,24% | 7,75% | 9,53% | 6,45% | 6,37% | 7,92% |
| suse | 13,23% | 12,17% | 16,71% | 13,44% | 14,13% | 16,00% | 14,03% | 17,10% | 15,14% | 11,51% | 15,21% | 13,05% | 13,63% |
| ubuntu | 12,01% | 14,81% | 11,05% | 12,03% | 12,06% | 12,00% | 11,34% | 12,02% | 11,71% | 14,39% | 14,88% | 11,99% | 12,77% |
Z tabulky to možná není úplně dobře vidět, proto je v odkazovaných dokumentech udělán ještě graf, kde je vidět jasná věc. Výsledky jednotlivých znamení jsou takřka shodné s oficiálním výsledkem. Například Debian vede u všech znamení a Aurox zase u všech prohrává. Co z toho tedy plyne? S velkou pravděpodobností měsíc narození nikterak neovlivňuje výběr distribuce.
Pokud někdo v číslech najde něco magického, co jsem přehlédl, nechť se vyjádří v diskusi.
Doplnění: Díky uživateli Brouk Pytlik, je k dispozici jeden graf, který je dle mého názoru mnohem lepší, než ten můj. V komentáři si prosím přečtěte popis, co graf vyjadřuje.
Tiskni
Sdílej:
Beran Kozoroh Blíženec Býk debian 18,01% debian 19,65% debian 18,38% debian 18,75% mandriva13,92% ubuntu 14,81% suse 16,71% gentoo 15,63% suse 13,23% gentoo 13,34% mandriva15,04% suse 13,44% gentoo 13,10% mandriva13,05% gentoo 12,85% mandriva12,19% fedora 12,14% suse 12,17% fedora 11,57% ubuntu 12,03% ubuntu 12,01% fedora 11,58% ubuntu 11,05% fedora 10,63% slackware7,64% slackware7,18% slackware6,68% slackware10,00% redhat 6,41% redhat 5,13% redhat 4,88% redhat 3,91% arch 3,27% arch 2,20% arch 2,19% arch 2,19% aurox 0,27% aurox 0,88% aurox 0,64% aurox 1,25%
Lev Panna Rak Ryby debian 19,05% debian 17,83% debian 19,55% debian 17,10% mandriva14,92% suse 16,00% gentoo 14,63% suse 17,10% suse 14,13% gentoo 13,67% suse 14,03% mandriva14,64% gentoo 12,54% fedora 13,50% mandriva12,39% ubuntu 12,02% ubuntu 12,06% mandriva12,50% fedora 12,24% fedora 11,56% fedora 11,75% ubuntu 12,00% ubuntu 11,34% gentoo 11,09% slackware8,89% slackware8,67% slackware9,40% slackware9,24% redhat 3,97% redhat 4,00% redhat 3,13% redhat 4,47% arch 2,06% arch 1,17% arch 2,54% arch 2,62% aurox 0,63% aurox 0,67% aurox 0,75% aurox 0,15%
Šťír Střelec Váhy Vodnář gentoo 15,14% debian 16,55% debian 15,70% debian 20,79% debian 15,14% gentoo 15,65% suse 15,21% gentoo 14,57% suse 15,14% ubuntu 14,39% ubuntu 14,88% mandriva13,81% mandriva14,59% fedora 13,13% gentoo 14,21% suse 13,05% fedora 12,43% mandriva12,41% fedora 13,22% fedora 12,14% ubuntu 11,71% suse 11,51% mandriva12,56% ubuntu 11,99% slackware7,75% slackware9,53% slackware6,45% slackware6,37% redhat 5,77% redhat 3,78% redhat 4,30% redhat 4,25% arch 2,16% arch 1,98% arch 2,81% arch 2,12% aurox 0,18% aurox 1,08% aurox 0,66% aurox 0,91%
Moc se mi ten tvůj graf nelíbil a tak jsem uplácal ještě jeden graf. Vadilo mi, jak si dal vedle sebe např. Aurok s 52 hlasy a debian s 1406 a tak jsem udělal graf, kde neporovnávám absolutní čísla, ale procentuální zastoupení.
Všechny hlasy za jeden rok pro jednu distribuci jsem vzal jako 100% a pak vypočítal procentuální zastoupení pro jednotlivé měsíce. 1406 hlasu pro Debian i 172 pro Arch si najednou bylo rovných 100%.
Aurox jsem vyhodil úplně. Tam bylo těch dat fakt hrozně málo a některé znamení ho používalo jen v jednom případě a jiné 8x. Akorát to zbytečně „natahovalo“ rozsah s minimální vypovídací hodnotou. Teď jde na tom grafu IMHO líp vidět vliv znamení na výběr distribuce a nemotá se v tom celková oblíbenost distrubce. Např. Debian je dlouholetá klasika a zná ho každý, kdežto o Auroku hodně lidí ani neví a tento fakt jsem z toho vyloučil. Na Suse je pěkně vidět, že vliv znamení se může projevit i na velkém vzorku a nedrží se to někde kolem průměru 100/12.