Přímý přenos (YouTube) z konference LinuxDays 2026, jež probíhá tento víkend v Praze v prostorách FIT ČVUT. Na programu je spousta zajímavých přednášek.
Byla vydána nová verze 0.17.0 programovacího jazyka Zig (Codeberg, Wikipedie). Přispělo 206 vývojářů. Přehled novinek v poznámkách k vydání.
Open-source projekt OpenDLSS-NR je 'bitově přesná reimplementace' neuronové rendrovací sítě DLSS 5 od společnosti NVIDIA, jenže pro grafické API Vulkan (DLSS slouží k vylepšování klasickým způsobem vyrendrovaných snímků pomocí lokálních modelů umělé inteligence, a to v reálném čase). Projekt není nijak spojen se společností NVIDIA, je pouze pro OS Windows a natrénované váhy modelu si uživatelé musí obstarat sami. Zdrojový kód je k dispozici na GitHubu, pod licencí MIT s výjimkou pro komponenty třetích stran.
Společnost Cloudflare představila Clef a Clef-Flash, open-source rozhodovací modely určené pro rychlou a konzistentní klasifikaci vstupů. Na rozdíl od klasických LLM vracejí tyto modely deterministické striktně typované strukturované odpovědi s exaktními pravděpodobnostmi, tedy odpovědi ve stylu přelomového modelu Jev.
… více »Byla vydána beta verze Ubuntu 26.10 s kódovým názvem Stonking Stingray. Přehled novinek v poznámkách k vydání. Dle plánu by Ubuntu 26.10 mělo vyjít 15. října 2026.
Byla vydána verze 1.99.0 programovacího jazyka Rust (Wikipedie). Podrobnosti v poznámkách k vydání. Vyzkoušet Rust lze například na stránce Rust by Example.
Od 13. do 15. října proběhne v Praze OpenSSL Conference 2026. Na YouTube lze zhlédnout videozáznamy přednášek z loňského roku.
Eben Upton oznámil další zdražení jednodeskových počítačů Raspberry Pi. Tentokrát 2 GB varianty o 12,50 dolarů. Nově 2 GB Raspberry Pi 4 stojí 67,50 dolarů a 2 GB Raspberry Pi 5 stojí 77,50 dolarů.
OpenMandriva ROME, tj. průběžně aktualizovaná (rolling) edice linuxové distribuce OpenMandriva, byla vydána ve verzi 26.09. Vedle Flatpaku také s podporou Snapu.
Edison Design Group po více než 30 letech zveřejnil zdrojový kód svého EDG C/C++ front-endu. Ten proslul širokou podporou standardů C++ a kompatibilitou s dialekty kompilátorů od Microsoftu, GNU, Clangu, Sunu a dokonce i s prehistorickým cfrontem. EDG byl použit například v kompilátoru Intel C++ Classic, kompilátoru NVCC od firmy NVIDIA pro platformu CUDA nebo v našeptávači kódu IntelliSense v produktech společnosti Microsoft. Projekt nyní spravuje organizace The C++ Alliance a kód je dostupný pod licencí Apache 2.0, doplněnou o výjimky projektu LLVM.
Dneska jsem si dal práci a po vyjití výsledků ankety vytvořil (snad) finální rozřešení problému, který lidstvo trápí od nepaměti
Ovlivňuje nějak datum narození výběr distribuce?
Moc mě nepotěšil formát XML, ve kterém byly výsledky hlasování. Grepem tento formát nešel rozumně parsovat, takže nastoupilo na scénu XSL. S tím jsem dělal poprvé v životě a podle toho taky výstupy vypadaly (nové řádky všude kam se podíváš), takže přišli na řadu nástroje sed a tr. No dosti o technických detailech, vrhněme se rovnou na výsledky. Do těch nebyla započítávána BSD, a jiné OS, ale pouze 10 hlavních distribucí.
Z výsledků jsem v OO Calcu (1.1.1 Prague) udělal sešit, který si můžete stáhnout na http://eva.fit.vutbr.cz/~xfries00/abclinuxu/poanalyze.sxc. Pro ty, kteří čistou náhodou OO nemají, jsem vyexportoval PDF a HTML (to už by snad měl přečíst každý). Kdo by měl zájem o skriptíky, které realizovali vlastní funkčnost tak si je může stáhnout také. Mělo by tam být vše, ale kdo čeká ultimátní nástroj, který jen spustí, tak se ale hodně mýlí. Něco jsem spouštěl rovnou z příkazové řádky, takže to v souboru chybí.
Tak a teď vlastní tabulka s procentuálním zastoupením distribucí u jednotlivých znamení. Pozor! Je trošku větší. Po prohlédnutí navíc tím nejhorším možným způsobem posunutá.
| Beran | Blíženec | Býk | Kozoroh | Lev | Panna | Rak | Ryby | Štír | Střelec | Váhy | Vodnář | Oficiálně všech | |
| arch | 3,27% | 2,20% | 2,19% | 2,19% | 2,06% | 1,17% | 2,54% | 2,62% | 2,16% | 1,98% | 2,81% | 2,12% | 2,13% |
| aurox | 0,27% | 0,88% | 0,64% | 1,25% | 0,63% | 0,67% | 0,75% | 0,15% | 0,18% | 1,08% | 0,66% | 0,91% | 0,65% |
| debian | 18,01% | 19,65% | 18,38% | 18,75% | 19,05% | 17,83% | 19,55% | 17,10% | 15,14% | 16,55% | 15,70% | 20,79% | 17,34% |
| fedora | 12,14% | 11,58% | 11,57% | 10,63% | 11,75% | 13,50% | 12,24% | 11,56% | 12,43% | 13,13% | 13,22% | 12,14% | 11,39% |
| gentoo | 13,10% | 13,34% | 12,85% | 15,63% | 12,54% | 13,67% | 14,63% | 11,09% | 15,14% | 15,65% | 14,21% | 14,57% | 12,74% |
| mandriva | 13,92% | 13,05% | 15,04% | 12,19% | 14,92% | 12,50% | 12,39% | 14,64% | 14,59% | 12,41% | 12,56% | 13,81% | 13,24% |
| redhat | 6,41% | 5,13% | 4,88% | 3,91% | 3,97% | 4,00% | 3,13% | 4,47% | 5,77% | 3,78% | 4,30% | 4,25% | 4,41% |
| slackware | 7,64% | 7,18% | 6,68% | 10,00% | 8,89% | 8,67% | 9,40% | 9,24% | 7,75% | 9,53% | 6,45% | 6,37% | 7,92% |
| suse | 13,23% | 12,17% | 16,71% | 13,44% | 14,13% | 16,00% | 14,03% | 17,10% | 15,14% | 11,51% | 15,21% | 13,05% | 13,63% |
| ubuntu | 12,01% | 14,81% | 11,05% | 12,03% | 12,06% | 12,00% | 11,34% | 12,02% | 11,71% | 14,39% | 14,88% | 11,99% | 12,77% |
Z tabulky to možná není úplně dobře vidět, proto je v odkazovaných dokumentech udělán ještě graf, kde je vidět jasná věc. Výsledky jednotlivých znamení jsou takřka shodné s oficiálním výsledkem. Například Debian vede u všech znamení a Aurox zase u všech prohrává. Co z toho tedy plyne? S velkou pravděpodobností měsíc narození nikterak neovlivňuje výběr distribuce.
Pokud někdo v číslech najde něco magického, co jsem přehlédl, nechť se vyjádří v diskusi.
Doplnění: Díky uživateli Brouk Pytlik, je k dispozici jeden graf, který je dle mého názoru mnohem lepší, než ten můj. V komentáři si prosím přečtěte popis, co graf vyjadřuje.
Tiskni
Sdílej:
Beran Kozoroh Blíženec Býk debian 18,01% debian 19,65% debian 18,38% debian 18,75% mandriva13,92% ubuntu 14,81% suse 16,71% gentoo 15,63% suse 13,23% gentoo 13,34% mandriva15,04% suse 13,44% gentoo 13,10% mandriva13,05% gentoo 12,85% mandriva12,19% fedora 12,14% suse 12,17% fedora 11,57% ubuntu 12,03% ubuntu 12,01% fedora 11,58% ubuntu 11,05% fedora 10,63% slackware7,64% slackware7,18% slackware6,68% slackware10,00% redhat 6,41% redhat 5,13% redhat 4,88% redhat 3,91% arch 3,27% arch 2,20% arch 2,19% arch 2,19% aurox 0,27% aurox 0,88% aurox 0,64% aurox 1,25%
Lev Panna Rak Ryby debian 19,05% debian 17,83% debian 19,55% debian 17,10% mandriva14,92% suse 16,00% gentoo 14,63% suse 17,10% suse 14,13% gentoo 13,67% suse 14,03% mandriva14,64% gentoo 12,54% fedora 13,50% mandriva12,39% ubuntu 12,02% ubuntu 12,06% mandriva12,50% fedora 12,24% fedora 11,56% fedora 11,75% ubuntu 12,00% ubuntu 11,34% gentoo 11,09% slackware8,89% slackware8,67% slackware9,40% slackware9,24% redhat 3,97% redhat 4,00% redhat 3,13% redhat 4,47% arch 2,06% arch 1,17% arch 2,54% arch 2,62% aurox 0,63% aurox 0,67% aurox 0,75% aurox 0,15%
Šťír Střelec Váhy Vodnář gentoo 15,14% debian 16,55% debian 15,70% debian 20,79% debian 15,14% gentoo 15,65% suse 15,21% gentoo 14,57% suse 15,14% ubuntu 14,39% ubuntu 14,88% mandriva13,81% mandriva14,59% fedora 13,13% gentoo 14,21% suse 13,05% fedora 12,43% mandriva12,41% fedora 13,22% fedora 12,14% ubuntu 11,71% suse 11,51% mandriva12,56% ubuntu 11,99% slackware7,75% slackware9,53% slackware6,45% slackware6,37% redhat 5,77% redhat 3,78% redhat 4,30% redhat 4,25% arch 2,16% arch 1,98% arch 2,81% arch 2,12% aurox 0,18% aurox 1,08% aurox 0,66% aurox 0,91%
Moc se mi ten tvůj graf nelíbil a tak jsem uplácal ještě jeden graf. Vadilo mi, jak si dal vedle sebe např. Aurok s 52 hlasy a debian s 1406 a tak jsem udělal graf, kde neporovnávám absolutní čísla, ale procentuální zastoupení.
Všechny hlasy za jeden rok pro jednu distribuci jsem vzal jako 100% a pak vypočítal procentuální zastoupení pro jednotlivé měsíce. 1406 hlasu pro Debian i 172 pro Arch si najednou bylo rovných 100%.
Aurox jsem vyhodil úplně. Tam bylo těch dat fakt hrozně málo a některé znamení ho používalo jen v jednom případě a jiné 8x. Akorát to zbytečně „natahovalo“ rozsah s minimální vypovídací hodnotou. Teď jde na tom grafu IMHO líp vidět vliv znamení na výběr distribuce a nemotá se v tom celková oblíbenost distrubce. Např. Debian je dlouholetá klasika a zná ho každý, kdežto o Auroku hodně lidí ani neví a tento fakt jsem z toho vyloučil. Na Suse je pěkně vidět, že vliv znamení se může projevit i na velkém vzorku a nedrží se to někde kolem průměru 100/12.