Na co máte AI? (diskuse)

[javokajifeng]

Naposled jsem do AI zadal ten příspěvek v blogu a dopsal: "vysvětli mi tento komentář o jakým sheldonu mluví?"

[vencour]

je nejaky sheldon, zrejme dost slavny v popkulture, ktery kdyz se dostal k soudu, tak skoncil ve vezeni?

Mohl by to být Sheldon Cooper (Big Bang Theory / Young Sheldon), ale u něj si nevybavuju typický moment, že by se „dostal k soudu“ a hned skončil ve vězení — spíš se točí kolem konfliktů a blbin, ne odsouzení k trestu.
Abych trefil správně: víš aspoň z jakého seriálu/filmu to je, nebo co bylo předmětem soudu (např. spor, experiment, podvod, krádež, násilí)?

ano je to z teorie velkeho tresku, sheldon je u dopravniho prestupku a chce se branit sam a urazi soudce a pak skonci ve vezeni

Jo, je to epizoda „The Excelsior Acquisition“ (S3E16) z Teorie velkého třesku — Sheldon je u soudu kvůli přestupku (projíždění na červenou), soudce kvůli jeho urážkám „nabije“ tak, že skončí ve vězení. Apple
Chceš i stručně říct, v jakém kontextu se to stane (kvůli čemu pak zrovna jde o Stan Leeho)?


Mimochodem tohle téma je i o tom, jak AI a lidi zpracovávají data - viz např. The Language of AI Could Change How Humans Speak.

[Want]

Měl by ses té AI zeptat, jsi-li psychicky v pořádku, když s ní konzultuješ i takové kraviny.

[vencour]

Odpověď může občas přinést i to, co nečekáš, respektive se rozvést do další roviny. Takže je ok se ptát.

[vencour]

Přesnější je možná následující ... co máš tak moc před sebou a automatické, že to už nevidíš a potřebuješ někoho, kdo to, co znáš, podá jinými slovy a pak tě to trkne?

[javokajifeng]

Dotaz jsem zadal do deepseeku. Hned se to chytlo a odkázalo mě to na konkrétní díl toho seriálu a vysvětlilo pointu mezi seriálem a zápiskem v blogu. Tak jsem zmoudřel ;)

[_]

třeba na souhrny - zkusil jsem grokovi předhodit tohle a takhle to dopadlo:

Nezávislé a nestranné posouzení

Kdo působí jako závistivec?

_ (podtržítko):

Jeho kritika se zaměřuje především na přetvářku – vadí mu, když někdo zděděnou nebo darovanou výhodu prezentuje jako vlastní velký úspěch a samostatnost. Používá ostrá, moralizující a zesměšňující vyjádření („profesionální syn“, „šašek“, „komedie“). Jeho postoj je poměrně konzistentní a opírá se o principy (důraz na samostatnost a autenticitu). Klasické znaky závisti jako touha po cizím majetku nebo úspěchu u něj nejsou výrazné.

Want (a částečně Aleš Kapica):

Rychle a opakovaně používají obvinění ze závisti jako hlavní obranný argument („závidíš“, „závistivý čecháček“, „závistivá špína“). Místo věcné diskuse přecházejí k osobním útokům a silné defenzivě. Wantova komunikace je agresivnější, Aleš je umírněnější, ale sdílí tendenci rychle nálepkovat kritika.

Celkové zjištění:

Ani jeden z nich nevykazuje čistou závist v podobě „chci to, co má on“.

Nicméně Want působí v této diskusi závistivěji díky častému a automatickému obviňování druhých ze závisti, což je typický projev projekce. _ působí spíše jako přísný, moralizující kritik s nepříjemným stylem.

Stručný souhrn:

Závistivěji působí Want. _ je spíš principiální, ale ostrý moralista. Want reaguje defenzivně a osobně.

[_]

třeba na souhrny - zkusil jsem grokovi předhodit tohle a takhle to dopadlo:

Nezávislé a nestranné posouzení

Kdo působí jako závistivec?

_ (podtržítko):

Jeho kritika se zaměřuje především na přetvářku – vadí mu, když někdo zděděnou nebo darovanou výhodu prezentuje jako vlastní velký úspěch a samostatnost. Používá ostrá, moralizující a zesměšňující vyjádření („profesionální syn“, „šašek“, „komedie“). Jeho postoj je poměrně konzistentní a opírá se o principy (důraz na samostatnost a autenticitu). Klasické znaky závisti jako touha po cizím majetku nebo úspěchu u něj nejsou výrazné.

Want (a částečně Aleš Kapica):

Rychle a opakovaně používají obvinění ze závisti jako hlavní obranný argument („závidíš“, „závistivý čecháček“, „závistivá špína“). Místo věcné diskuse přecházejí k osobním útokům a silné defenzivě. Wantova komunikace je agresivnější, Aleš je umírněnější, ale sdílí tendenci rychle nálepkovat kritika.

Celkové zjištění:

Ani jeden z nich nevykazuje čistou závist v podobě „chci to, co má on“.

Nicméně Want působí v této diskusi závistivěji díky častému a automatickému obviňování druhých ze závisti, což je typický projev projekce. _ působí spíše jako přísný, moralizující kritik s nepříjemným stylem.

Stručný souhrn:

Závistivěji působí Want. _ je spíš principiální, ale ostrý moralista. Want reaguje defenzivně a osobně.

[Want]

GoTo #3

[_]

zabitím posla nepříjemná zpráva nezmizi ¯\_(ツ)_/¯

[Want]

Jenže ty jsi závistivý osel, a ne posel. 8-P

[_]

i kdyby, tak ta zpráva pořád nezmizí - nezávisle, jestli ji donese posel, osel, nebo prijde trubkou

[Aleš Kapica]

Já vím. Protože to je ve vaších očích přesně to pravé řešení, jakým se ve zdejších diskuzích můžete mstít těm, kterým závidíte: anonymně je špinit, urážet, ztrapňovat a dehonestovat – v očích všech co na tenhle portál zabloudí, když si nechají vygooglit jejich jméno.

Jenže máte smůlu. Tyhle diskuze čtou jen ti, co sem přijdou poprvé.

[_]

ne - ty si to akorát zase nepochopil

Tak se pak nediv

[~]

Jaky je rozdil v tom jestli ti to do kokotu vynada anonym nebo neanonym? Oba maji pravdu. Jde o fakt ne o autora.

[Want]

Těma kokotama by ses moc neoháněl, kdyby ti hrozilo že na tvůj příspěvek natrefí tvůj zákazník, šéf, či kolega ze kterého se může vyklubat můj kámoš. Pár takových se už spálilo, když se pro změnu otírali o mé kámoše. Je totiž rozdíl mezi tím, kdo zakázku - práci, vyber si co chceš - možná dostane, a tím, kdo ji určitě nedostane.

[...]

Jenom potvrdils co říká "~".

[psycho]

Jenom potvrdils co říká "~".

[_]

technická - všiml sis, že ti mrdlo?

[Want]

GoTo #72

[xvasek]

Příloha:

• Gemini_Generated_Image_.jpg (417675 bytů)

Na převádění PDF / .doc(x) do jrxml (nejhorší práce na světě) a zmenšování / zvětšování etiket v ZPL / EPL. Taky tomu jde předhodit .xlsx (!) s dokumentací SOAP API pro DB Schenker a vyplivne to skoro funkční program, který vezme textový soubor a objedná dopravu a stáhne etikety. No shodli jsme se na tom, že kdo ten excel vytvářel, by se měl nechat vyšetřit.

Jo a hlavně generování vtipných obrázků pro chyby na výrobní terminály - v příloze. Tam jde obzvláště vidět, že svět je s touto technologií a s těmi investovanými miliardami lepším místem.

[vencour]

Hezké.
Kolega si nechává dělat vzory tisku na 3D tisk prý. A další má jako srandu když grok mluví sprostě.
Mně osobně docela pomohlo nechat si udělat hrací desku pro Don't stop, ještě neni úplně hotová, časem se k tomu vrátim, jako i k dalšímu.
AI je pro mne něco jako osobní asistent. I téma "umim udělat, uvařit tohle, jak to lze použít, ono těsto a suroviny, aby z toho vylezlo něco jiného pro potěšení" taky uspělo.

[PL]

Zrovna jsem dočetl toto a celou dobu přemýšlím, na co to vlastně uživatel používá.

Vůbec tam nemluví o ničem konkrétním jen "Je to zkušenost lidí, kteří zjistili, že některé úkoly zvládnou s pomocí AI několikanásobně rychleji než bez ní." o neurčitých úkolech.

Tak tady bych se mohl dozvědět, na co to lidi reálně používají.

Třeba já: Potřebuji vyfotit produkty na eshop - AI k ničemu. Musím jít a vyfotit to. Potřebuji z eshopu vykopírovat do tabulky kontakty z objednávek neregistrovaných zákazníků = AI k ničemu. Musím dělat ručně. Potřebuji otrhat okurky a zavařit = AI k ničemu. Musím to udělat ručně. Potřebuji naštípat dřevo na zimu, uvařit oběd abych nepadnu hlady, umýt hlavu, dojít nakoupit, posekat zahradu.

Na to abych si na webu v popisku v HTML udělal tučné písmo a obtékání textu kolem obrázku opravu AI nepotřebuji.

[plostenka]

z eshopu vykopírovat do tabulky kontakty z objednávek

Spamer se priznal. V horsim pripade lama ktera si precetla, ze za verifikovane osobni udaje s adresou plati reklamky/darknety par dolaru a chce zpenezit svuj zmirajici biz.

Normalni clovek s objednavkou zaroven vygeneruje latexem PDF fakturu, kterou jednu prilozi do balicku a druhou do sanonu pro financak. Zadna analytika *neregistrovanych* neni nutna, dokonce ani zakaznikem chtena...

[PL]

Tak to mi prozraďte, jak byste udělal toto:

Otevřete si malý eshop, chcete zákazníkům, kteří u vás už nakoupili (oprávněný zájem) poslat informace o novinkách, takže potřebujete z "krabicového" řešení eshopu vykopírovat emailové adresy a ty nahrát do nějakého řešení pro mailing typu ecomail, který je do 200 adres zdarma a to mikro eshopu bohatě stačí.

Zákazníkovi který u vás nakoupil ale neregistroval, informace, které souvisejí s tím co nakoupil posílat můžete, to jen neznáte zákony.

[plostenka]

nahrát do nějakého řešení pro mailing typu ecomail

Pradani osobnich udaju (jmeno, mail) treti strane neni opravneny zajem. A v ToS "mailing typu ecomail" urcite nemas, kdyz spamovani prasis takhle ad hoc.

"krabicového" řešení eshopu vykopírovat

I to nejkrabicovejsi reseni ma nejaky SQL backend, kam se da kouknout a vyexportovat potrebne jednim SELECTem do CSV.

[PL]

Aneb podnikání, zákony a krabicová řešení eshopu jste neviděl ani z rychlíku. Tak díky za duševní výstřik.

[plostenka]

Vlastne mas pravdu. V .muttrc mam totiz klavesovou zkratku, ktera "informace o novinkách" alias spamy protahne bashovym scriptem. Ten vytiskne spam do PDF tak jak je, prilozi z OOXML templatu vygenerovane PDF s podanim pro UOOU a na UOOU - s info@spamer.cz v kopii - to cele preposle (Fwd: ).

A predstav si, ze temer vsechny eshopy otravuji jen jednou...

[==]

spam, jen za to ze jsem nekde jednou nakoupil, nikdy neni opravneny zajem, pockej ty smoulo, az se nahodou trefim nekdy do toho tvyho shopu a ty mne takhle ospamujes, uvidis, jak narazis zkouseli to uz jini a nepochodili

a hele borecku, ani libovolnej ejakulat, co zahrnes do svych smluvnich podminek, neni validni a se statusem nevyzadane posty to nenadela nic, musim dat explicitni informovanej souhlas, dokonce i s automaticky zaskrtnutym polickem primo ve formulari te poslu spolu se soudem do radny pice, kam patris

to proste neojebes, ale tak zkouset to muzes, az narazis na mne, ceka te nejen pokuta, ale taky nahrada rizeni - priprav se, ze zadny levny pravniky v orbitu nemam, bude to pro tvuj mikroshop likvidacni

respekt k takovy existenci je u mne v minusu, vcelku nenapravitelne, muzes s klidem shoret na miste a ja budu jen rad

[Jendа]

Potřebuji z eshopu vykopírovat do tabulky kontakty z objednávek neregistrovaných zákazníků = AI k ničemu.

No ale zrovna tohle si dokážeš představit, že by AI zvládla, kdybys měl eshop nějak normálně dostupný (API nebo databáze), ne?

[Peter Golis]

Ak by mal API nebo databáze do webobchodu, tak by sa jednalo o dávkové spracvanie, reporting, export/import, uzávierku alebo podobnú rutinnú úlohu známu z čias keď AI bola len ako konštantný chatbot Elza.

Vieš aké tisícročie sa vtedy písalo?

[Jendа]

Samozřejmě, ale buď si můžeš otevřít dokumentaci API / databázi v nějakém GUI toolu a začít vymýšlet a mastit ty dotazy, nebo tohle řekneš agentovi a ono se to stane.

[_]

Jedno, pamatuju si tě jako chytrýho kluka. Někdy v patnácti jsi byl vysoko nad průměrem. Ale přijde mi, že jsi časem hrozně sešel. Co se to s tebou stalo?

[Jendа]

Můžeš rozvést? Že se mi aktuálně nechce číst dokumentaci API, příp. si rozpomínat na SQL a snažit se napsat dotaz joinující několik tabulek, a dám to clankerovi? To je aktuální trend, no.

[vencour]

Banality života musí člověk řešit, ať je nebo neni extra schopný ... a občas to stokrát nic umoří nejen osla?

[Peter Golis]

Pretože na export "kontakty z objednávek neregistrovaných zákazníků" by mal mať daný eshop hotový report aj s finálnym zaslaním spamu, pardón, bonusovej vernostnej ponuky prístupnej po registrácii.

Teda ak si niečo také nekódiš po večeroch len tak z nudy, namiesto prenájmu hotového internetového obchodu o ktorý sa stará poskytovateľ. A ku ktorému pribaluje aj iné doplnky. Je ich plné vreco, tak načo vymýšľať koleso.

A potom sa divíme že ceny za RAM neklesajú keď sa ňou plytvá na takéto veci ktoré sú hotové desaťročia a tým pádom aj generické.

[Jendа]

Tak tady bych se mohl dozvědět, na co to lidi reálně používají.

Tak třeba máš ARM-based desku, kde se při bootu kernel zasekne na 20 sekund mezi svou inicializací a spuštěním initu.

Tak dáš Claude sériák a GPIO na reset té desky.

Ono si to zkompiluje kernel s nějakým ftrace, v okamžiku záseku to pořídí dump, kde jaké kernelové vlákno stojí, přečte si je to a zjistí, že se čeká na detekci síťovky, kterou to musí nějak hledat na všech možných místech v paměti, protože chybí v DTB.

Tak ji to přidá do DTB a najednou to funguje.

Nic, co bych v principu nedokázal, ale o těch věcech (ftrace, DTB…) jsem jenom slyšel, že existují. Před 2 lety bych si musel přečíst všechny příručky jak se to používá a pak to nějak ručně ladit.

Pak máš na té stejné desce problém se streamováním dat po síti (je to deska, co dělá rychlé ADC na rádiová data), tak to správně nastaví priority vláknům (když jsem to zkoušel ručně, tak jsem to udělal ve špatném pořadí a deadlocklo se to), a ještě si to všimne, že tam běží periodické úlohy, které nepotřebujeme (nějaká údržba dpkg databáze…) a způsobují tohle zakuckání.

Pak si to všimne, že když posíláš data (myšleno write do TCP socketu) po 1MB kusech (což si naivně člověk myslí, že je lepší, protože menší overhead), tak je to paradoxně pomalejší, než když je posíláš po 256KiB. Vymyslí to (pozor, brát s rezervou, neověřoval jsem - riziko halucinací), že když socket držím moc dlouho (než se tam protlačí ten megabajt), tak se nakupí ACKy z protistrany, které pak musí moje už tak dost přetížené vlákno zpracovat, zatímco když socket pravidelně uvolňuji, tak softirq rozhazuje zpracování ACKů na další jádra.

Pak si to ještě všimlo, že děláme flushování cache na celý buffer najednou, i když by stačilo jen na změněné části, to už je moc složité na popis v tomto komentáři :)

Opět všechno tohle by samozřejmě zvládli lidi s dostatečně expertními znalostmi, ale já nejsem úplně embedded expert, a hlavně tohle bylo v několika sessions, kdy jsem fakt zadal "vyzkoumej a oprav to" a pak jsem se za 2 hodiny přišel podívat a ono to vždycky vymyslelo a opravilo nějakou takovouhle věc. Takže jsem s tím reálně strávil nízké jednotky hodin (vč. počátečního nastavení a následně kontroly že to co to udělalo dává smysl), jinak by tohle bylo celé snad na měsíc a realisticky bych s těmi bugy žil, protože by nebyla kapacita je takhle odladit.

---

Pak jsem tomu zadal, že naše pythoní démony žerou docela dost CPU, i když jsou jen tak v idle. Zjistilo to, že máme nastavený UDP logger, aby logoval na "localhost". A to znamená, že se pro každou zalogovanou zprávu udělá cirkus - otevře a rozparsuje se /etc/resolv.conf, /etc/nsswitch.conf, /etc/hosts (ze zjevných důvodů pro "resolvnutí" jména localhost), vyrobí se AF_NETLINK a asi 5 syscallama se masíruje (netuším proč), pak se to teda slavnostně připojí na 127.0.0.1 a pošle to zprávu.

Navrhlo to opravu, že budeme logovat na 127.0.0.1, a to snížilo zátěž CPU asi o 15% (idle load, samozřejmě když běží výpočty tak ty žerou mnohem víc). Kolega nesouhlasil, a řekl tomu, že to má ten socket vyrobit jednou na začátku a pak to posílat přes něj. Tak to udělalo (opět kdybych to psal osobně, ta si musím rozmyslet, jak jsou v loggeru třídy a kde a jak socket vyrábět a ošetřit různé stavy ke kterým může dojít) a je vyřešeno.

---

Pak jsem dělal databázovou optimalizaci. "Vypiš si grafana dashboardy, vyprofiluj každou query, a ty, co vypadají podezřele pomalé, oprav". Popřeházelo to pár agregací a indexů a je vyřešeno. Normálně byste na tohle potřebovali někoho se znalostí databází co to bude vymýšlet.

---

No a pak to používám "tady tohle zfaililo, přečti si logy a oprav" a ono to většinou úspěšně udělá. Jsou to typicky různé races při inicializaci nebo špatné ošetření krajních stavů.

---

Pak jsem vyloženě zkoušel FPGA vývoj - což opět sám vůbec neumím - "tady je projekt co čte a zpracovává data z ADC, dodělej tam debug dumpy na nabrání vzorku surových dat". A překvapivě taky úspěšně, ale už mám tam takový blbý pocit, že nedohlédnu co přesně to může rozbít jinde - obdobně když tomu nechávám dělat FreeRTOS firmware a ono to tam dost odvážně nastaví priority vláken.

---

---

No, takže tak. K tomu, aby ti to fungovalo, je podle mě aktuálně naprosto zásadní mít následující:

• Tohle funguje jen posledních pár měsíců s nejlepšími frontier modely (Fable 5, Opus 4.8, ekvivalenty od OpenAI, což jsem nezkoušel). Pokud jsi to zkoušel dříve (se staršími modely) a nefungovalo, je to očekávané, zkus znovu teď. Také neočekávej, že to bude fungovat s čímkoli slabším, než jsou aktuálně frontier modely.
• Vyžaduje to lokálně běžící harness (e.g. Claude Code) a rychlý feedback loop kde si to může ty věci otestovat (u nás je to složité že to je HW, proto ty různé sériáky, tak se tomu dá dát logický analyzér, osciloskop s přístupem po síti atd. - pro lidi co dělají čistě SW to asi bude jednodušší protože mají normální testy). Není možné očekávat, že nahraješ zdrojáky do webového chatu a ono to něco chytrého zvládne udělat.
• Vyžaduje to dát tomu alespoň do začátku kontext, ideálně mít nějakou dokumentaci/skills/poznámky z předchozích běhů.

Typický problém, co u lidí vidím, je, že zkusí nějaké free webové chatovátko s GPT-5 Mini navíc bez tools a sandboxu/scratchpadu na straně serveru, ono jim to vyzvrací nějaké blbosti a oni pak z toho celkem očekávatelně nejsou ohromeni.

Přitom získat tyto "frontier capabilities" nemusí být drahé. OpenAI má GPT-5.5 (vč. xhigh) a GPT-5.6 Terra dokonce ve free tieru (ale má velmi kruté měsíční limity, nejspíš to zvládne vyřešit tak jeden z výše uvedených problémů). Claude teď mělo 3 týdny v Pro plánu ($20) Fable (zde narazíš na 5hodinový limit, je potřeba plánovat), dnes to bohužel ukončují a bude "jen" Opus. Já jsem všechno výše uvedené udělal s firemním $100 plánem a ještě mi spousta limitu zbyla. To už je pro hobíka trochu hodně, na druhou stranu jak jsem napsal v práci nám tohle ušetřilo databázového, embedded performance a s trochou štěstí FPGA experta, což najmout takovéto lidi je o dva řády jinde.

[vencour]

Hezké ... Já měl nejnižší chatgpt a na zkoušku mam Plus. Změna je poznat.A desku pro Don't Stop stejně neudělá dobře ... ok, upravim si ji sám.

[Jendа]

Já měl nejnižší chatgpt a na zkoušku mam Plus. Změna je poznat.

U webového ChatGPT mě velmi štve, že není poznat, jaký model ti odpovídá (alespoň tedy ve free verzi). To u Claude vždy vidíš (tj. třeba ve free že jsi omezen na Sonnet). Přispívá to podle mě k chybným představám - lidi si zkusí free chatgpt, možná (ale možná taky ne) to bude hloupé (pokud tomu rozumím, model jim vybere autorouter na základě toho, že tipne, jak náročný požadavek je), a není jak poznat, jestli je to opravdu hloupá AI, nebo zrovna omezeno. A jestli to bude lepší už v Go, nebo musí mít Plus nebo něco ještě dražšího.

A desku pro Don't Stop stejně neudělá dobře ... ok, upravim si ji sám.

Zkus napromptovat ať to opakovaně nakreslí, vyrendruje a detailně se na to podívá a pokud tam je nějaká geometrie co musí být správně tak ať ji to klidně naprogramuje v Pythonu. (Vyžaduje prostředí s možností spouštění kódu, nějak to jde i v tom webovém, ale já prostě používám výhradně CLI Codex/Claude Code) S Codex 5.3 jsem takhle udělal výkres pro strojaře, ale až na druhý pokus; ale třeba se to zlepšilo :). Nevím jaké jsou vizuální schopnosti GPT; Claude si teď lidi dost pochvalujou, že se to hodně zlepšilo.

[vencour]

Mně přijde, že webový přístup je svižnější než aplikace na androidu. A hlavně mam na pc klávesnici.
Naštěstí jsem měl kolem sebe lidi co měli (mají) placený profil a tak jsem mohl porovnávat výsledky.
Ta desková herní plocha je pro mne spíš zkouška schopností, asi to půjde nějak rozpitvat na něco, více jednodušších kroků, co zvládne, už jsem dostal od ai nějaké svg a ještě jsem se s tim nepatlal.
Navíc ani nevim, jak je to dlouho, co chatgpt vypisuje čas zpracování (zadání vstupu), ještě snad před měsícem či dvěma tvrdil, že to dělat nebude, když jsem se ho ptal.

[Bystroushaak]

Jo, já něco psal do diskuze vedle. Opus / fable běžící v lokálním harnessu zatím vyřešil všechno co jsem chtěl. Jakože momentálně asi tři, nebo čtyři měsíce práce kde tím řeším vše.

Mimo jiné za mě korektně vyřešil daně, což zahrnovalo prodeje akcií, RSU, ESPP a pár dalších úchyláren, jako dividendy a dvojité zdanění s celkem asi 40 přílohama v PDF.

Jinak Opus 4.6 funguje taky překvapivě dobře, používal jsem ho celou dobu co byl nedostupný fable a dá se s ním udělat prakticky všechno.

[plostenka]

korektně vyřešil daně

Jak to vis? Danovy pod... nesrovnalost si financak muze rozmyslet i 10 let zpetne.

[Bystroushaak]

Nevěřil jsem mu a nezávisle to verifikoval, pak někdo z firmy udělal pro nás specifický software, kterým jsem to zpetně taky verifikoval a nakonec s tím byli lidi z finančáku spokojení.

[plostenka]

Trojita verifikace zni jako ze to fakt zvladnul.

Ted jsou dve moznosti, co se stane - financaku bude stacit poslat ty prilohy, on jima stejne jako ty nakrmi model a vypadne spravny nedo-/preplatek; nebo, a obavam se ze pravdepodobneji, se podani ztizi o verifikaci ze nepodava priznani stroj, vzniknou nove kolonky ktere stroj (zatim) nebude umet... Dtto komunikace s ostatnimi urady.

Ze by se nejaky Urad nahradil virtualkou s multispawn agentem nehrozi urcite.

[Bystroushaak]

Trojita verifikace zni jako ze to fakt zvladnul.

No ne, on to fakt dal v pohodě. To že jsem mu nevěřil je jiná věc.

Ted jsou dve moznosti, co se stane - financaku bude stacit poslat ty prilohy, on jima stejne jako ty nakrmi model a vypadne spravny nedo-/preplatek; nebo, a obavam se ze pravdepodobneji, se podani ztizi o verifikaci ze nepodava priznani stroj, vzniknou nove kolonky ktere stroj (zatim) nebude umet... Dtto komunikace s ostatnimi urady.

Myslím si že tady se nic nezmění ještě hodně dlouho a prostě to vůbec řešit nebudou. Zodpovědnost za to stejně mám já jako podávající a jim to může být buřta.

[xkucf03]

Např. ve Francii mají jazyk M, ve kterém je oficiálně popsaný výpočet daně. Na jednu stranu to naznačuje, že jejich systém je asi absurdně složitý, na druhou stranu je to hezké v tom, že ti stát dává strojově čitelná data, resp. přímo ten algoritmus a ty ho jen interpretuješ v nějakém účetním softwaru. Když se změní zákony, tak není potřeba přeprogramovávat všechny účetní softwary a jen se jejich interpretru dá aktuální program pro výpočet daně. Není to tak „fuzzy“ jako systémy založené na AI (tu rozmazanost a nejistotu u daní a účetnictví fakt nechceš, byť by to mohlo „většinou vycházet správně“).

[plostenka]

jazyk M, ve kterém je oficiálně popsaný výpočet daně

Tak je to spravne, tak to ma byt.

[Radovan]

Nezvládl by to ten specifický software vygenerovat rovnou, aniž bys svoje data musel cpát do chřtánu pochybné artificiální imbecilitě?

[Bystroushaak]

Zvládnul, ale k tomu jsem měl ještě nějaký další vlastní trading + ty dividendy.

[Jendа]

OK, ze všech stran slyším, jak posledního půl roku dělají software neuvěřitelným tempem, mně to tak také přijde, ostatně uvedl jsem pár svých příkladů. Viděl jsem nějakou statistiku, kde říkali, že se jedná o 8x zrychlení. OK, tak budeme mít 8x víc softwaru. Jak se to projeví? Bude Linux 72.16 a Windows 88? Přijde mi, že zatím nevidím výsledky. Ještě je moc brzo?

Za mě je to GAI. Kdysi to asi dávalo nějaký smysl rozlišovat, teď nevím k čemu by to bylo.

Mně to furt neumí dělat zaměstnance. Furt musíme mít lidi, protože si to neumí hrát na dlouhodobého remote zaměstnance. Aktuálně je to jako mentorovat interna - velice sečtělého a schopného interna, ale furt mu člověk musí říkat a vysvětlovat věci. A na rozdíl od lidského interna jsme to zatím nezvládli donutit se učit. Jo, dělá si to skilly na pár věcí, ale nemá to nějakou obecnou paměť.

Jak to děláš ty?

Kolik řádově skillů máte? Je to nějak hierarchické? (lineárně nacpané skilly už se přece nevejdou do kontextu pokud jsou jich tisíce)

[plostenka]

nemá to nějakou obecnou paměť

Od toho ma prece foo.md, aby se ucil. Umi to dlouhodobe i Muaddib, verim ze cutting-edge LLM to maji jeste vymakanejsi (treba grafovou DB misto textaku, vetsi kontext window,...)

Bude Linux 72.16 a Windows 88?

Hle: FireFox a Chrome se nenecha predbehnout...

[Bystroushaak]

OK, ze všech stran slyším, jak posledního půl roku dělají software neuvěřitelným tempem, mně to tak také přijde, ostatně uvedl jsem pár svých příkladů. Viděl jsem nějakou statistiku, kde říkali, že se jedná o 8x zrychlení. OK, tak budeme mít 8x víc softwaru. Jak se to projeví? Bude Linux 72.16 a Windows 88? Přijde mi, že zatím nevidím výsledky. Ještě je moc brzo?

Hele u nás to třeba vede na to že se konečně řeší spousta tech debtu co byl dlouhou dobu neřešený. Tady asi nemá cenu zacházet moc do detailů, ale kdybych měl srovnat to v jakém stavu jsou ty projekty teď a v jakém byly předtím, tak to je fakt brutální rozdíl co do nějaké čistoty řešení, spousta věcí co byla nějak udělána aby to nějak fungovalo (projekt jsme dostali z USA před pár lety) je teď napsána líp (korektní error handling, logování, ale i architektura a tak, spousta práce šlo třeba na sjednocení ať se všude používá uv a různé security scannery ať to umí scannovat a otevírat automatické PR ala dependabot), množství incidentů šlo výrazně dolu. Dál máme samozřejmě nějakou roční roadmapu a imho se nám jí daří odbavovat výrazně rychlejc než bylo plánováno. Práce je asi +- nekonečno, ale pro ostatní se to projevuje minimálně tím že se třeba velmi výrazně zlepšil UX pokud ostatní lidé z firmy chtějí použít náš systém. Tím nemyslím UI, ale obecně celá ta zkušenost z toho když to chceš použít pro něco svého šla komplexitou velmi výrazně níž.

Třeba teď řeším přepis nějakých parserů, které historicky spravujeme pro různé maintainery z celé firmy. My udržujeme infrastrukturu pro ně, oni dodávali kód toho jak chtěj parsovat data. Přepisuju to na to aby všechny parsery (kterých jsou desítky) používaly stejný error handling. Nemyslím try:except: bloky, ale handling chyb během parsování, ala corrupted file, corrupted line a tak podobně. Tam to bylo dřív každý pes, jiná ves a hrozně dlouho jsme na to nechtěli nikdo sáhnout, protože to není náš kód, typicky pořádně nerozumíme tomu co se vůbec parsuje a je velmi jednoduché něco posrat. Tak ten task co teď dělám odbavuje jeden parser za druhým stylem že claude zkontroluje metadata parseru, dotáhne si examply, najde nebo vyrobí konkrétní testy pro konkrétní soubory na základě reálných dat, přepíše parser, otestuje změny a tak. Loop je že trvá asi 10 minut přepsat jeden parser a pak mi trvá tak 20 minut udělat na to code review, než založím PR. Tohle by dřív nikdo ani nedělal, protože prostě na to nemáme kapacitu a maitnainerům jsou nějaké sjednocené chyby úplně ukradené.

Mně to furt neumí dělat zaměstnance. Furt musíme mít lidi, protože si to neumí hrát na dlouhodobého remote zaměstnance. Aktuálně je to jako mentorovat interna - velice sečtělého a schopného interna, ale furt mu člověk musí říkat a vysvětlovat věci. A na rozdíl od lidského interna jsme to zatím nezvládli donutit se učit. Jo, dělá si to skilly na pár věcí, ale nemá to nějakou obecnou paměť.

Já to nepoužívám jako zaměstnance, používám to na programování a řešení problémů. Vesměs nikdy nechci aby to dělalo komplexní věci úplně samo, vždycky se snažím o nějaký iterativní loop postupných změn, protože tomu prostě nevěřím. Tohle se možná časem změní, ale celkově beru jako že dělám pořád práci programátora a chci vědět co přesně dělám, ne nějaké blackbox řešení typu přepiš celý projekt ať funguje nějak jinak a yolo.

Jak to děláš ty?

Většina těch skillů je pro konkrétní tým, i když teď vznikají nějaké snahy o celofiremní skill registry. Konkrétně my máme repozitář v týmu na skilly a tam dáváme užitečné věci, jako konkrétní přístupy a popisy jednotlivých systémů. Co já vím, kde najít v jakém k8s clusteru které projekty, jak se k nim dostat v kterém prostředí, co potřebuje za tokeny. Jak se leze do elasticu, jak v něm hledat podle toho co zrovna řeší, jestli si má prvně najít namespace nebo co vlastně. Jak funguje datový model v REST API toho s čím pracujeme, jaké jsou tiery těch dat, jak vypadají metadata k jednotlivým parserům a tak podobně. Jak se korektně leze do které databáze, kde v ní co je a tak. Výsledek je že to pak zvládne spoustu věcí ověřovat/řešit samo.

Nevím jak moc je to použitelné zrovna pro tebe, asi předpokládám že nestačí napsat skill na "vyrob mi radar, starý jsem dělal takhle".

Kolik řádově skillů máte? Je to nějak hierarchické? (lineárně nacpané skilly už se přece nevejdou do kontextu pokud jsou jich tisíce)

Nízké desítky. Skilly to netahá celé do kontextu, loaduje je to imho na základě popisu skillu a toho jestli to matchuje na to co zrovna řeší. Ale obecně kontextové okno je 1M a nějak jsem ho asi nikdy nenaplnil.

[RealJ]

secist to umi kde kdo a kde co ale udelalo ti to i danove optimalizace nebo proste platis?

[Bystroushaak]

Sečíst to kde kdo a kde co neumí, protože zrovna u těch ESPP a RSU je to poněkud netriviální, speciálně když tam máš nějaké prodeje a z etrade moc nedostaneš strojově zpracovatlený export. Optimalizace nemám, kromě těch normálních.

[RealJ]

Strojive zpracovatelny export je fajn ale pokud neni tak ho gpt umi precist a vyextrahovat potrebna data. Optimalizace jsou snad jediny duvod proc si platit danoveho poradce…

[xxx]

Nebudu se tu moc rozepisovat, protoze od Jendy a Bystroushaka uz vpodstate zaznelo vse potrebne. Ja bych jen vypichl, ze to stoji na dvou vecech. Tou prvni je ten local harness (jsem ani netusil, ze se to tak jmenuje), ze to proste pustite k cele codebase. A druha je kvalitni model (Asi neco jako (pred)posledni Opus) a dostatek tokenu. Takze pokud to chcete vyzkoust, tak si doporucuji pripravit rovnou tak alespon $100. Slozite to neni, staci si stahnout Cursor.

Nam to pise vse od RTOS services po JS frontend/backend. A jeste tak rok dozadu se dalo porad rikat, ze to je takova lepsi copy&paste, ale v soucasne dobe to uz vyzaduje cim dal tim mene kontroly. Driv jsem si rikal, ze to casem narazi na nejkou hranici, kdy se zase bude muset zacit programovat. Dnes uz jen vyhlizim, v co se programovani v budoucnu transformuje. Zatim to IMHO vypada na designovni systemu, podobne jako s DSL.

Takze doporucuju obetovat peniz, at to, ze to dneska uz umi delat sendvice zjistite spis driv, nez pozdeji.

[Want]

Tvl to jsou zvratky.

[==]

dobre ses trefil s tema sendvicema jak ho to nadzvedlo, idiota jednoho lol

[RealJ]

Na co aktualne pouzivam OpenAI (ChatGPT a jejich Codex):

• 1. psani jakehokoliv kodu, dokumentace, testu, nebo dizajnu sw. Codex je v tomhle jako nejunior/nesenior developer. Vytunil jsem si skills k naproste spokojenosti.
• 2. pises o pravnicine, takze prakticky: tady v US je spousta zakonu na ktere firmy serou a ty jako spotrebitel muzes jit ke small claims court kde nekoho zazalujes (obvykle do $20k) a obvykle se domluvite na reseni (settlement) bez rozsudku. Mam udelany skill ktery vygeneruje presuit letter, claims, summons, proof of service, motion for default judgment a pouzivam to nekolikrat mesicne. Treba se poskytovatel energie rozhodl diky chybe v jejich systemu predat dluh debt collector (vymahac dluhu) a ten, bez toho aby me jakkoliv kontaktoval, odeslal do credit bureaus informaci o tom ze jim dluzim par $ (coz bylo nejenom nespravne ale hlavne nesplnil nejakou zakonnou povinnost me nejprve na dluh upozornit a dat mi sanci k dispute). Takze debt collector dostal predzalobni vyzvu kterou ignoroval, dostal po 7mi dnech summons ze se ma zaregistrovat k soudu, taky ignoroval, po 14 dnech jsem podal motion for default a debt collector zareagoval (jakykoliv default je spatny pro jejich business) a ja dostal neco malo pres $1100 za neco co kompletne resi v mem pripade AI a me to stalo 15-20 minut meho casu. Tohle funguje s nevyzadanymi emaily, sms, a spoustou dalsich veci kde za minimalni usili dostanes prachy. Ma hlavni motivace je payback ruznym smejdum.
• 3. Analyza jakekoliv prichozi posty - ve firme to resi sekretarka, doma jakoukoliv postu hazem do skeneru, napsal jsem si k tomu nejakou logiku kde to skenuji, ocr, summary, required actions, odesilam do mailu komu z rodiny je to urceno (zena, decka,...). Pro predstavu - denne dostaneme jako rodina 20-30 ruznych obalek od picovin pres charitu az po legal veci. Vyhodou tohodle systemu je to ze nemusim jako debil si nastavovat pripominku do kalendare abych si vzpomel ze mam jit v nejake veci na nejaky urad.
• 4. Analyza smluv - jakakoliv smlouva doma nebo ve firme jde pres ai ktera analyzuje risk (ma detailni kontext k tomu). Spoustu veci resi u nas pravnici ale spoustu veci si resim sam.
• 5. Meeting recordings - z kazdeho meetingu, telefonniho hovoru mam zaznam (audio), k tomu generuji prepis, z prepisu generuji actions (treba zaznam do kalendare), summaries. K prepisu pouzivam primarne whisper akorat ten neumi diarization (kdo mluvi) takze k tomu pouzivam jeden offline tool a pak openai model ktery tohle umi. Ta kombinace je z historickych duvodu, jinak to umi samozrejme delat ai.
• 6. Udelal jsem si skills ohledne cybersecurity, marketingu, legal, ruznych compliance frameworku (vcetne treba FDA 21 CFR Part 11), SEO, nebo klidne i veci kolem Stripe,...
• 7. Openai ma pro $200 plans k dispozici /finances nebo /health. S finances jsem si chvili hral, myslim ze nejsem cilovka, umi to sice investice ale napojeni na nejake investicni ucty to nema a manualne se mi to nechce nahravat. Health je zajimava vec, v mem pripade mi pomohla ai identifikovat reseni problemu ktery me sral leta a lekari udelali vsechny testy...

Patrne je toho vice k cemu pouzivam AI, ale je to u me tak integrovany ze jiz nejak nerozlisuji co dela ai a co dela neco jineho...

[vencour]

Hezky, obšírná odpověď, dík.
Namátkou jsem zkusil i "udělej prezentaci na téma X pro puberťáky" a výsledek byl ok.
Občas mi někdo tvrdí, že AI ničí planetu a tak jim říkám "první auta, letadla, počítače byly jen pro srandu a vyvinulo se to, i tohle se vyvine".

[RealJ]

nevim co pouzivas za model ale treba u openai je rozdil mezi free a $200 sileny. Na spoustu veci pouzivam by default jeji 5.6 xhigh reasoning, u nekterych veci pouzivam max a naopak u nejakych totalnich ptakovin ktere nepotrebuji premysleni mam reasoning na minimum. Mam treba workflow ktere naskenovanou postu/dokumenty uklada na storage a aby to umelo tak nad tim ocr pouzivam ai s minimalnim reasoning ktera najde od koho, komu, co to je zac, v pripade faktur/uctu sumu a ulozi to do definovane adresarove struktury s prislusnym jmenem soubouru. Kdysi jsem se prcal s tim manualne treba struktura Banka/rok/mesic/vypis z uctu xyz.pdf, ted to dela za me stroj.
AI je pro me takovy aku sroubovak, klidne muzes pouzivat sroubovak ale ten aku sroubovak ti dava nejakou vetsi efektivitu. Jestli aku sroubovak nici planetu je vsem putna...

[vencour]

Na "první dobrou" používam duck.ai a pokud nestačí, tak i něco lepšího, konkrétně chatgpt plus.

[Radovan]

Dokázal bys tu prezentaci vytvořit ty sám, vlastní hlavou?

Dokáže jí vytvořit příští generace, zvyklá používat AI na všechno?

[_]

a tohle říká někdo, kdo neumí ani googlit...

pamatuješ - lékařka/nadzvířaty - všechno v pohodě dohledatelný, ale ty si zase tvrdil, že ti někdo něco smazal

to bylo odobrý viď?

[Radovan]

Pamatuji si frázi, kterou Google dříve našel a teď už ne. Místo toho mi nacpe nesouvisející AI slop, stejně jako ty.

[_]

Tak ten (podle tebe) Churchillův citát si taky (prý) pamatuješ - akorát ten citát teda holt není Churchillův no

Chceš sem znova dát reálné odkazy na jeho původ, aby ses dovzdělal?

Ale jinak neboj - nejsi v tom sám - třeba vedle ve vsi bydlela paní, která věřila tomu, že má doma neviditelný lidi co ji ničí kytky

[Radovan]

Přečetl sis na Wiki co řekl Baldwin, ale nepřečetl sis to, co přečetl Baldwin.

A konkrétně jsem tě odkázal na deníky Jana Masaryka, který toho přečetl víc než ty a Baldwin dohromady

Ale když jsi takový přeborník v hledání, najdi článek o armádní soutěži ve Wuhanu v roce 2019, jejíž český účastník tam říká: "Měli jsme to všichni!"

[_]

odkazy si mi nedal i kdyz jsem te o ne (a nejen ja) zadal - naopak - vzdycky jsi mlžil a zdrhal

Tzn dej sem link kde si na ne odkazoval pls, rad se na ne podívám

na Baldvina jsem te neodkazoval - proc zase lžeš? Odkazoval jsem tě na Lansburyho a ne na nějakou wiky ale na jeho konkrétní projev

Tzn - ty si nejdřív od své lži zdrhal a mlžil, pak si zase zalhal si a přehlížíš reálný důkaz tvého omylu nebo lži

Proč to děláš ¯\_(ツ)_/¯

Ale s radostí s tebou budu řešit nějakou další tvoji lež a zdrhanec, ale až vyřešíme ty předchozí jo ?

[PL]

Pro predstavu - denne dostaneme jako rodina 20-30 ruznych obalek od picovin pres charitu az po legal veci.

Když vezmu to nižší číslo 20 a vynásobím počtem pracovních dní loňského roku 251, kdy vám pošta/někdo mohl obálky doručit, tak jste vloni dostal cca 5020 obálek do poštovní schránky.

Je tu skutečně denně, není to 20-30 ročně?

[pavele]

Teď jsem instaloval nějaké zabezpečení apache a přestaly mi fungovat některé programy.

Takže místo louskání kryptických logů jsem je nasypal AI a on mi navrhl řešení, během pár desítek minut bylo hotovo.

[RealJ]

akorat ze tady v US se posta dorucuje Mon-Sat, krome nejakych holidays, coz je ve finale 306 az 312 days per year. Krome toho dle lokality, dle atraktivity zip code ti chodi ruznej marketing vcetne treba ruznych nabidek na karty, kdyz mas dobre skore tak ti klidne denne prijde 5 nabidek na karty... no a jsme vetsi rodina 10+ lidi tudiz to mnozstvi posty je tak nejak normalni... jako single jsem v CR dostal 2-3 dopisy rocne.

[Jendа]

Já jsem chtěl taky napsat, že je to nějak absurdně mnoho, ale pak jsem si všiml, že píšeš třeba i bankovní výpisy (=mně chodí mailem, v US je ve zvyku furt papírově?), "charita" (předpokládám ekvivalent různých letáků), úřady mám v ČR taky elektronicky přes datovou schránku… Takže mě to vlastně nepřekvapuje tolik.

[RealJ]

bankovni vypisy tady u vetsiny bank nechodi ani do emailu, muzes si je stahnout. Ty bankovni vypisy jsem psal jenom jako ukazku toho ze v minulosti jsem mel na to system kde jsem manualne tridil dokumenty do adresaru, ted to za me dela ai. Charita je charita, prispivame na ruzne veci. Letaky neskenuji, to jde do sberu. Urady tady vetsinou resim elektronicky ale spousta uradu ti posle odpoved papirove. Vuci emailu to ma vyhodu v tom ze oni vidi u usps odeslanou postu a ja vidim u usps prichozi postu (v obou pripadech sken obalky), v pripade nejakeho soudniho sporu pres subpoena jde zjistit jestli to poslali. Vuci emailu ktery ti proste poskytovatel zahodi mas u usps docela velikou jistotu ze ti to doruci. Kdyz si vzpomenu na ceskou postu... :D je to jine...

[vencour]

Dokázalo by to Tvoje AI použít video "Letíme nad Atlantidou" a vyplivnout video v češtině?
Mně to moje říká, že si převod z němčiny a do češtiny musim zařídit sám ručně.

[Radovan]

Je ten dabing někde ke slyšení? Já to mám s titulky, ale jako gramotný s tím nemám problém.

[vencour]

Na csfd se píše následující a víc jsem zatim nezjistil (a ta němčina mi přijde snesitelná, aspoň si na ni dřív vzpomenu)...
O uvedení seriálu v Česku usiloval syn scenáristy díla Oty Hofmana a také Tomáš Franke, autor knihy o Tomáši Holém. „Ten seriál byl namluvený pouze v němčině,“ uvedl syn scenáristy Otto Hofmann během filmového festivalu v Ostrově v roce 2024, který nese jméno jeho otce. A tak s pomocí umělé inteligence předabovali s kamarádem celý seriál do češtiny. (sator)

[Radovan]

No to jsem právě četl, ale chtěl bych slyšet jak to zní.

[RealJ]

Podle me je to nesmysl, dabing neni jenom o prekladu textu ale i o lipsyncu, kulturnim upravam, intonaci, atd. Ja neznam zadnou AI ktera by tohle dokazala. Delam si doma titulky k filmum (kupuji jednou za cas filmy do archivu), AI umi udelat preklad bez problemu. Zacal jsem delat projekt ve kterem se snazim o dabing filmu, generovani hlasu vicemene v jakemkoliv jazyce neni problem ale veci typu diarizatiin, lipsync, nebo pochopeni atmosfery sceny aby hlas treba nebyl optimisticky kdyz mluvi o tom ze mu umrel syn je problem. Mam napsanych k tomu spousty veci a nenasel jsem nic komercniho co by zvladlo predabovat film. Takze pokud to neudelali stylem polak dabujici vhs tak si umim predstavit ze jim ta ai akorat udelala preklad s casovymi znackami pripadne dalsich par drobnosti kolem. Pokud nekdo vi o ai ktera umi profesionalni dabing tak sem s ni.

[vencour]

Jestli lze napodobit něčí hlas a udělat video, tak proč by nešlo předabovat film ... jak koukam na HPC s Matyášem Boháčkem z roku 2024 tak to tady už nějakou dobu je.

[RealJ]

Napodobit hlas jde ale ta ai ktera ten hlas napodobuje vubec netusi jestli je ta scena vesela nebo depresivni. Je to jakou polaka dabujiciho vhsky… treba si muzes napsat neco k identifikaci parametru kazde puvodni sceny a pak to nejak lepit ale zatim s tim co je na trhu nejsem schopen udelat plnohodnotny dabing (vcetne lipsyncu, vcetne kulturnich veci,…).

[vencour]

Jako bys neznal českého kutila :)
Lze přece jenom sehnat barvu hlasu a pak tak dlouho trápit AI až budeš konečně spokojený s výsledkem. Nakonec to sestříháš a zmixuješ. To v horším případě.
Pokud už před dvěma lety šlo blbnout lidi a mít v TV AI hlasatele, tak proč by nešlo jen generovat hlas podle zadání. Nějak.

[xkucf03]

Přitom máme skvělý dabing a výborné herce s jejich nezaměnitelnými hlasy. Zaplatit jejich návštěvu ve studiu se dá, není to nijak likvidační. Ale ne, v rámci „pokroku“ se raději zničí i to, co fungovalo.

[vencour]

Atlantida je dílo časově mezi Arabelou a Návštěvníkama ... Ty bys tam dával současný dabing? Možná 10-20 českých herců tam je, ale seriál je natočený jen v němčině.

[xkucf03]

Když se můžou dabovat filmy ze středověku nebo naopak z daleké budoucnosti?

[vencour]

Ok jde o to, že lidi mají rádi Tomáše Holého. Já bych taky slyšel rád jeho hlas. Ne nějaký dabing. Ať už nebo neni pěkný.
Pro mne je v tomhle typickým příkladem Noc na Kalrštejně z roku 1965 - zpěvy jsou od zpěváků, ne herců. Je to jiné, nevim, jestli lepší nebo horší.

[RealJ]

ten hlas jde generovat ale jak rikam dabing je komplexnejsi nez jenom generovani hlasu...

[vencour]

Přílohy:

• papez-ai-MagnificaHumanitas-2026-07-23.pdf (165759 bytů)
• vedomi-kvanta-svet-ai-2026-07-23.pdf (126650 bytů)
• klingoni-souhrn.pdf (148597 bytů)

Na rootu byl zápisek o papeži a AI mi z něho něco vytáhlo, čili za mne dobrý, tohle by mohlo platit nejen pro AI a lidstvo.
Před dvěma lety jsem si všiml něčeho jako kvantové provázání vědomí a svobodné vůle, tak jsem si nechal udělat malou přednášku.
A nakonec perlička pro (snad nejen) nerdy, povídání o Klingonech a životě.

[Člověk z Horní Dolní]

Na spoustu věcí, poslední dobou mě začlo bavit učit se pomocí ChatGPT historii. V podstatě si nechávám generovat wiki články na míru.

Například řeknu, že chci ať mi řekne o historii Řecka. Dostanu relativně rychle a snadno stravitelné shrnutí, případně se pak na něco doptám. Na Wikipedii bych musel číst dlouhý a hutný článek a velmi rychle by mě to omrzelo. Nebo mě zajímalo, proč Římská říše a středověk působí jako úplně jiné světy, přestože na sebe plynule navazují, jaké jsou příčiny té změny.

Pokud bych četl nějakou knihu nebo dlouhý článek, tak musím jít po předem dané cestě, která mě obvykle přestane bavit, protože ten prvotní trigger rychle vyprchá. Ale s AI si tu cestu volím sám, když uvidím něco co mě zaujme, tak zahnu. Takže ten učící proces je mnohem efektivnější.

[plostenka]

učit se pomocí ChatGPT

Dalsi takovej co mu nevadi naucit se halucinace, hlavne kdyz je to nepřestane bavit.

[vencour]

Za mne osobně je lepší použít více zdrojů.
Sám jsem si nechal vyložit nějaké učivo prváku jednoho typu vysoké školy a když budu mít čas, tak to můžu pitvat do dalších podrobností, zpřesňovat kostru a hledat detaily.

[Člověk z Horní Dolní]

U obecných znalostí, když se nejde hodně do detailů, problém s halucinováním už téměř neexistuje.

[Aleš Kapica]

Co jsou podle tebe obecné znalosti?

Na to co zná kde kdo, ze AI ptát nebudeš. A u toho. co kde kdo nezná, je tak jako tak lepší se pro jistotu poohlédnout i jinde, aby ses ujistil, že ti ten AI model zrovna nekecá.

Shrnuto: AI se ptám na věci, které už v hlavě mám, ale potřebuji vodítko pro to abych si je vybavil.

Bez vodítek se obejdou jen ti, co dovedou plynule a přesvědčivě lhát.

Ten kdo přemýšlí nad tím co říká, většinou není dobrým řečníkem. A jeho mluvený projev bývá velmi těžké sledovat i přepsat. Protože mu hlava šrotí nad tím co říká a ve chvíli kdy si zrovna nemůže něco vybavit využívá vokální pauzy a nejrůznější slovní vatu aby získal čas. Má tendenci zabíhat do detailů, skáče od tématu k tématu. A těm co nestíhají sledovat jeho myšlenkové pochody se může zdát že mluví nesouvisle.

Takový člověk se nikdy neprosadí v profesích, kde kralují přesvědčiví lháři co se přemýšlením nezdržují, protože vedle nich vypadá jako blbec. A to je ostatně i důvod, proč managementu kralují hlupáci a proč si lidé myslí, že je pravdou to, co hlásají jejich oblíbení herci.

[Aleš Kapica]

proč si lidé myslí, že je pravdou to, co hlásají jejich oblíbení herci

Myslím, že přesně tohle by mělo být důvodem k zamyšlení. Každý jouda zná písně co napsal Kryl, nebo Nohavica. Kryl je už 30 let po smrti, ale Nohavica žije. Proč ti co zpívají jeho písně nepřemýšlí nad tím, že se dívá na svět jinýma očima než oni?

U Kryla to bylo nemlich stejné. Dokud pindal z emigrace, byl fanouškem všech zástupců českého národa, volajících po svobodě. Ale jeho komentáře, k tomu co se tady dělo, publikované v tisku ignorovali. Bohužel k tomu co se děje dnes, už nenapíše nic. Mimochodem, všimněte si jakým způsobem Kryl mluvil. To nebyl žádný parlamentní tlachal ani táborový řečník. Pečlivě volil slova.

[Aleš Kapica]

Proč ti co zpívají .. písně nepřemýšlí nad tím, že se [autor] dívá na svět jinýma očima než oni?

Přesně tohle mi šlo hlavou, zhruba před dvěma týdny, když jsem v nočním tichu slyšel debatu dvou 20 letých mlaďochů, co hráli na kytary. Shrnuto: „Je to debil, ale písničky píše skvělé.”

Ok. Tak proč ti, co „debilové” nejsou, tak skvělé písně nepíšou?

[vencour]

Nechal jsem si od AI vyložit obšírně (zatím) první dva ročníky jedné vejšky. Shodou okolností je na tom fajn, že si to můžu nechat číst. A teď se v tom hrabu a pátrám po detailech a celkem to sedí ...
Čili za mne fajn.

[Aleš Kapica]

Tak já jsem si všiml, že AI začala vracet relevantní data místo původních blábolů cca půl roku poté, co jsem se intenzivně věnoval dohledávání oněch detailů (přes google), na které jsem narazil v jiných zdrojích, než jsou ty s nimiž (Google AI) pracuje.

[_]

AI taky umí dobře vyšmejdit zajímavá místa při cestování - projede všechny možný recenze a doporučení napříč webem a jazyky a dá souhrn

a ten pak stačí probrat a posoudit

případně umí najít místní specifika (různá povolení ke vstupu, časová omezení) a podobně

ušetří mrak času

[vencour]

No jo k čemu vede a je užitečný otevřený internet :)
Taky nemusím se vším snad veřejně souhlasit ... Asi jako když jsem na Krvavá hodina odbila v jasných případech nehlasoval ...