Byla vydána nová verze 1.48 webového prohlížeče Brave (Wikipedie, GitHub). Postavena je na Chromiu 110. V platnost vstoupily změny v Odměnách Brave. Končí virtuální BAT (vBAT). Pro vydělávání na tokenech BAT je nutné propojit úschovný účet s profilem odměn aneb vytvořit si účet na Uphold.
Endless OS byl vydán ve verzi 5.0.0. Přehled novinek i s náhledy v poznámkách k vydání.
Google Chrome 110 byl prohlášen za stabilní. Nejnovější stabilní verze 110.0.5481.77 přináší řadu oprav a vylepšení (YouTube). Opraveno bylo 15 bezpečnostních chyb. Vylepšeny byly také nástroje pro vývojáře (YouTube).
Bylo rozhodnuto, že nejnovější Linux 6.1 je jádrem s prodlouženou upstream podporou (LTS). Ta je plánována do prosince 2026. LTS jader je aktuálně šest: 4.14, 4.19, 5.4, 5.10, 5.15 a 6.1.
Byla vydána nová major verze 4.0.0 multiplatformního BitTorrent klienta Transmission (Wikipedie). Přehled novinek na GitHubu.
Do 13. února běží na Steamu přehlídka nadcházejících her Festival Steam Next | únor 2023 doplněná demoverzemi, přenosy a dalšími aktivitami. Demoverze lze hrát zdarma.
Byl vydán xorg-server 21.1.7. Mimo jiné je řešena zranitelnost CVE-2023-0494 zneužitelná k lokální eskalaci práv (pokud X server běží pod právy roota).
Fedora 38 nabídne celý Flathub. Od Fedory 35 platí, že pokud si v edici Workstation při úvodním nastavení povolíte zdroje třetích stran, nastaví se vám mezi těmito zdroji také Flathub. Ten k dnešnímu dni nabízí zhruba 2000 aplikací ve formátu Flatpak, mezi nimiž naleznete i ty proprietární, které ve Fedoře nejsou k dispozici. Doteď se ale Flathub nastavoval pouze ve filtrované podobě. Dokud si uživatel sám Flathub nepřidal, měl z tohoto
… více »Memtest86+ (Wikipedie), svobodný nástroj pro kontrolu operační paměti, byl vydán ve verzi 6.10. Hlavní novinkou je podpora Secure Bootu.
Fathy Boundjadj představil webový prohlížeč běžící v terminálu s názvem Carbonyl. Postaven je na Chromiu. Podobný prohlížeč je Browsh. Ten je postaven na Firefoxu.
Aktualizováno: Podobně zajímavý dokument existuje také o Miroslavu Šloufovi, blízkému spolupracovníkovi Miloše Zemena a strůjce jeho volební kampaně.
Tiskni
Sdílej:
Jinak IMHO neni problem, kdyz nejake medium podpori nejakeho kandidata. Dulezite je, aby to jasne deklarovali a ctenari vedeli, ze napr. tohle jsou pravicove noviny a podporuji Swarzenberga (nevim, jak LN, u HN to udelal sefradoktor Sidlo a k podpore HN Swarzenbergovi se otevrene prihlasil). Jediny, kdo by mel byt striktne nezavisly, jsou statem placena media (CT, Cesky rozhlas)
Kdo ale věří, že podpora novin a časopisů pro knížete je nazávislá a upřímná, je VELMI naivní.Jestliže premiér Zeman ze své pozice vyhrožoval nezávislým médiím likvidací, pak si skutečně dokážu velmi snadno představit, že podpora jeho oponenta (ať je to kdokoli) ze strany médií může být upřimná a nezávislá. Takže bych si netroufal odhadovat, nakoli k v tom hraje roli majetkový podíl knížete. Samozřejmě, kdo vlatní které médium je v tomto ohledu také důležitá informace.
Nicmene tohle neni zdaleka jedina sleva, co tam maji (napr. tu samou slevu maji i na druhou Taberyho knizku) a druhak ta sleva je tam uz delsi dobu (delsi = driv, nez byly znamy vysledky prvniho kola). Mimochodem, netreba se odvolavat na Bakalu, Respekt (=redakce) sam vyjadril Swarzenbergovi jasnou a explicitni podporu. Jinak, kdyby sly vysledky voleb nejak vyrazne ovlivnit tim, ze zlevni knizka jako je tato, tak to by byla jeste docela dobra zprava - ze zijeme v sectele spolecnosti, kde se lidi, kdyz uz se daji zblbnout, tak aspon inteligentnimi argumenty
16.1.2013 10:25
Petr Tomášek | skóre: 39
| blog: Vejšplechty
16.1.2013 06:53
Ilfirin | skóre: 32
| blog: ilfblog
| Liberec
16.1.2013 06:57
Ilfirin | skóre: 32
| blog: ilfblog
| Liberec
16.1.2013 09:53
Ilfirin | skóre: 32
| blog: ilfblog
| Liberec
))
16.1.2013 10:26
Petr Tomášek | skóre: 39
| blog: Vejšplechty
16.1.2013 11:11
Ilfirin | skóre: 32
| blog: ilfblog
| Liberec
16.1.2013 13:57
Ilfirin | skóre: 32
| blog: ilfblog
| Liberec
Jinak neni bez zajimavosti, ze sam Diensbier pripomina, ze pokud se mluvi o odpovednosti za tuto vladku, ze odpovednost za ni ma i Zeman (stejne jako za vladu Topolankovu), protoze svymi kroky k jejimu vzniku pomohl (sice se s jeho argumentaci, co se tyte teto vlady, moc nestotoznuji, ale to jen tak pro zajimavost)
tak je to porad o uroven (nebo nekolik urovni) niz, nez primy utok na demokracii v podobe zmeny zakona o finacovani politickych stran ktery opozicni smlouvu doprovazel
A co třeba plány současné vládní koalice (přesněji té původní) na změnu ústavy s cílem co nejvíce zkomplikovat možnost odvolání vlády během funkčního období? Na ty naštěstí nedošlo, ale kdo ví, jak by to vypadalo, kdyby poslední dvoje senátní volby nedopadly tak, jak dopadly.
snaha zcela si podridit media (zejmena CT
Jestli myslíte tu šílenou akci, které se zcela nesmyslně říkalo "televizní stávka", tak tu radši moc nepřipomínejte. To opravdu není dobrý příklad.
A co třeba plány současné vládní koalice (přesněji té původní) na změnu ústavy s cílem co nejvíce zkomplikovat možnost odvolání vlády během funkčního období?ted presne nevim, o cem je rec? O tom "konstruktivnim odvolani vlady" ci jak se to nazyvalo? Kazdopadne reci a plany jsou jedna veci a ciny druha. Tahle vlada treba taky mela v planu, ze razne zatoci s korupci a atd. Na rozdil od onoho zakona o financovani politickych stran, ktery byl protlacen parlamentem, tak senatem.
Jestli myslíte tu šílenou akci, které se zcela nesmyslně říkalo "televizní stávka", tak tu radši moc nepřipomínejte. To opravdu není dobrý příklad.proc?
Ad 1. Za prvé: zákon o financování politických stran zrušen nebyl, ústavní soud zrušil pouze jednu jeho část. Za druhé: rozdíl není v tom, že by se ve vládní koalici hnulo svědomí, ale v tom, že ztratila kontrolu nad senátem, takže vzhledem k postoji opozice nemělo smysl snažit se zákon prosadit.
Ad 2. Protože celá tahle historie je pouze příkladem zvůle nikým nevolených a nikomu neodpovědných pracovníků ČT. Bohužel jim to tehdy z větší části prošlo, na což v ČT doplácíme dodnes.
Občané mají právo postavit se na odpor proti každému, kdo by odstraňoval demokratický řád lidských práv a základních svobod, založený Listinou, jestliže činnost ústavních orgánů a účinné použití zákonných prostředků jsou znemožněny.— šup
17.1.2013 01:16
Petr Tomášek | skóre: 39
| blog: Vejšplechty
Ad 2. Protože celá tahle historie je pouze příkladem zvůle nikým nevolených a nikomu neodpovědných pracovníků ČT. Bohužel jim to tehdy z větší části prošlo, na což v ČT doplácíme dodnes.
Takže ty jsi taky sežral tuhle lež Bobošíkové, Klauze a Zemana i s navijákem?
Ad 1. Za prvé: zákon o financování politických stran zrušen nebyl, ústavní soud zrušil pouze jednu jeho část.no dobra, ale zrusena byla jeho podstana cast, da dulezita, ktera by prakticky znamena likvidaci vsech mensich stran. Z toho pohledu je to jen slovickareni, zda byl zrusen cely zakon nebo jen jeho cast.
Za druhé: rozdíl není v tom, že by se ve vládní koalici hnulo svědomí, ale v tom, že ztratila kontrolu nad senátem, takže vzhledem k postoji opozice nemělo smysl snažit se zákon prosadit.ja nerikam, ze se v nekom hnulo svedomi, ale prislo mi to jen jako jeden z mnoha kecu, ktere stejne nehodlali realizovat. Jelikoz ten zakon ani nenavrhli, nevim, jestli by to byl ustavni zakon a potrebovali by k tomu senat nebo ne, kazdopadne ten zakon o finacovani politckych stran ukazuje, jak se da prosatid to, co vlada chce i pres odpor senatu tam, kde by se mela menit ustava (coz byl duvod, proc prislusne casti ustavni soud zrusil)
Ad 2. Protože celá tahle historie je pouze příkladem zvůle nikým nevolených a nikomu neodpovědných pracovníků ČT. Bohužel jim to tehdy z větší části prošlo, na což v ČT doplácíme dodnes.sorry, ale na tohle jde napsat jen WFT. Pokud parlament zcela ucelove odvola radu pro rozhlasove a televizni vysilani, reditel CT je pak bleskove a nepruhledne zvolen a v prubehu volby jeste clenove rady jak o zivot telefonuji politikum, nevim, co chtit vic, aby to pusobilo jako snaha ovladnout televizi politiky. Tohle si aspon myslim ja, jakozto nikym nevoleny obcan
Souhlasím. Ale i tak mě osobně přijde jako menší zlo, než představitel (čubka) současné vlády podporující c.restituce, školné a další.Co je spatneho na skolnem? Kdyz se pripravi dobre, muze to byt velmi dobry prostredek k tlaku na kvalitu vyuky. Mne by se treba libil model odlozeneho skolneho, kdy za zapsani urciteho poctu kreditu clovek po dosazeni urciteho veku odvadi skole cast sveho prijmu po danou dobu. To by vedlo skoly k tomu, aby dimenzovaly kapacitu oboru podle realnych moznosti uplatneni absolventu a aby se snazili o to, aby jejich studenti byli co nejuspesnejsi.
Ovšem schopný pajdák by pak nevyprodukoval jediného schopného ZŠ/SŠ učitele, protože ten by na studium následným učením nikdy nevydělal (při dnešní úrovni učitelských platů vůči nákladům na vzdělání).Zrovna tam by to vubec nevadilo, protoze ztratu zpusobenou tim odvodem by mu mohl zamestnavatel dorovnat, takze by se jen prelily statni penize a je uplne jedno, jak vysoky ten odvod je.
Jakýkoliv kompromis, který by tohle měl plošně (přes všechny obory) ošetřovat pak vede k tomu, že státem plně placené školství je ve výsledku to nejefektivnější.Ne, statem placene skolstvi je zlo. Studijni programy jsou vysledkem lobingu jednotlivych kateder. Prednasejici nejsou tlaceni k aktualizaci predmetu, garanti nedohlizi na kvalitu vyuky. A co jsem tak slysel od vrstevniku, tak moje skola na tom byla v tomdle smeru jeste velmi dobre.
17.1.2013 21:23
Luboš Doležel (Doli) | skóre: 98
| blog: Doliho blog
| Kladensko
17.1.2013 01:12
Petr Tomášek | skóre: 39
| blog: Vejšplechty
AbcLinuxu.cz
ITBiz.cz
HDmag.cz
AbcPráce.cz
16.1.2013 18:53
16.1.2013 21:00
17.1.2013 22:21
18.1.2013 08:07