Jak zrychlit Ubuntu? (diskuse)

[David Heidelberg]

Mohl jsi zkusit (K)ubuntu 9.04alpha4, funguje celkem pekne, az na nektere problemy s radeon ovladacem.

[alblaho]

Nevím proč bych tam měl dávat alphaverzi, která bude mít každý den 100 MiB updatů.

A Kubuntu s tak tak upečeným KDE 4.2? No to bych si naběhl, ještě k tomu na té plečce.

[Jakub Lucký]

Wiki

Je to staršího data, ale psal jsem to já pro 6.06 a 7.04, předpokládám že velký rozdíl nebude

[hikikomori82]

mal som na notbuku 256 MB RAM a ubuntu a ked som rozsiril na 512 tak open office startoval 3-4x rychlejsie (namiesto 30s len 7s)

[Fluttershy, yay!]

Já přidal k 512MB RAM ještě jednou tolik a OO.org staruje téměř okamžitě.

[Drew]

mám 1GB RAM a pořát to trvá tak 20-30s. 1,7GHZ procesor.

[Fluttershy, yay!]

Intel Pentium M "Dothan", 1.7GHz, 2*512MB@266MHz, OO.org 2.4 na Ubuntu 8.04 a OO.org 3.0 na openSuSE 11.0. Rychlost skvělá.

[Grunt]

Takže jsem koukal, jak bych mohl tu africkou potvoru urychlit. Základem je odstranit tracker, ten by byl schopen celý systém dokonale vytrashovat. Pak jsem odstranil avahi, protože v naší domácí síti není nic zajímavého. Jednou se jí začal cukat oblíbený seriál a já koukal, že běží update-db, takže mlocate šlo taky z disku.

No to sis teda pomohl.

[=^..^= AmigaPower®]

Mandriva - prostě funguje...

[alblaho]

No nevím. Na Mandraku jsem začínal, ale přechodem na Sarge jsem si polepšil.

Nedávno jsem zkoušel live cd a hodilo to jakousi chybovou hlášku hned po náběhu, instalační program mě taky nenadchnul.

Celkem pochybuju, že bych mi Mandriva fungovala lépe a rychleji než bubuntu. Ale natvrdo vyzkoušené to nemám, to je pravda.

[=^..^= AmigaPower®]

No nevím. Na Mandraku jsem začínal, ale přechodem na Sarge jsem si polepšil.

Mandrake? Pravěk? Nechce ještě někdo třeba nadhodit porovnání z přechodu z Windows 3.11 na OS2?

Nedávno jsem zkoušel live cd a hodilo to jakousi chybovou hlášku hned po náběhu, instalační program mě taky nenadchnul.

Včera jsem si vyzkoušel VW Tuareg, hned při rozjezdu mi to chcíplo, spotřeba mně taky nenadchla...

Celkem pochybuju, že bych mi Mandriva fungovala lépe a rychleji než bubuntu.

Tak tenhle vtip se fakt poved, +1

[kotyz]

Mel bych ji zase zkusit. Moje posledni byla 2006. Ale neni na ni misto. Chtelo by to jeste jeden komp na pokusy ...

[kotyz]

Jo to byly tenkrat casy, zacal sem na Mandrake 10.0 a skoncil na Mandrive 2006. Nejaky dva roky sem s ni zil. Moje prvni distribuce. Ale vadilo mi malo balicku a jejich zastaralost (treba firefox tam meli svyho casu snad rok starej, taky sem toho hodne zkousel zkompilovat ale malo z toho se povedlo). Tak sem sel jinam (a taky sem prisahal, ze RPM distro uz nikdy vice). Ale ta nostalgie, preci jenom, byla to moje prvni ...

[alblaho]

Ano, Mandrake jsem zkoušel v pravěku.

Ale co si myslet o distru, které nezvládne ani naběhnout z lajvka? Co si myslet o instalačním programu, který vypadá... amatérsky? To distro nikdy nevynikalo spolehlivostí. Navíc byly nějaké zmatky kolem vývojového cyklu. No prostě k Mandrivě mám averzi.

I když ve světle nepovedeného posledního OpenSUSE vypadá ta Mandriva líp . Fedora je bleeding edge... Ubuntu je pořád (dle mého skromného názoru) nejlepší. (Momentálně bych se na desktopu nebránil ani čerstvě vyjítému Lennymy).

[=^..^= AmigaPower®]

Zapomeň na pravěk. Nemá cenu se tu hádat, protože každý máme svojí pravdu, jediný řešení je to vyzkoušet.

To live (beta) je fakt "divný", na každym HW se chová jinak.

To distro nikdy nevynikalo spolehlivostí.

Další vtip???

[alfonz]

používat Rhythmbox, Nautilus (určitě nepotřebuje Krusader) a KTorent??? Transmission je dost dobrá náhrada... když nebude stačit, tak Deluge..

imho stačilo, tam neinstalovat ty programy a zůstat u toho co Ubuntu nabízí v základu, jsou to programy odzkoušené a funkční..

[alblaho]

Rhytmbox se mi nelíbí, sám jsem ho odmítl používat...

Krusader určitě potřebuje, protože je závislačka na TotalCommanderu. Ona je docela power user, ty wokna si umí i sama nainstalovat...

KTorrent se stylem nejvíc blíží uTorrentu, na který byla zvyklá. Navíc ho nemá puštěný pořád, takže to mě trápí nejmíň.

[snajpa]

jo, KTorrent.. nevím proč, ale po pár minutách (ev. vteřinách) mi v Kblbuntu 8.10 (verze z ppa) prostě spadne. Tak jsem se na něj vykašlal. uTorrent běží pod wine přímo ukázkově. Dělal jsem to tak dřív, když jsem o KTorrentu nevěděl, dělám to tak i teď, když mě KTorrent zklamal (asi kdybych se tím víc zabejval.. jenže on spadne bez nejmenšího mrknutí oka, žádná hláška o pádu). uTorrent nevytěžuje ani RAM, ani CPU (nesmí být viditelný, refreshe díky wine něco sežerou).

[Drew]

Gnome commander je doecla schopný dvoupanelový správce.

[alblaho]

Docela schopný možná, ale na Krusader nemá.

[peYko]

Rhythmbox ->Exaile?

[Nicky726]

No pokud rád *buntu, tak bych zkusil Xubuntu. Xfce není tak paměťově náročné, zbyde tedy víc RAM na programy.

Pokud vyhovují KDE programy, osobně s Krusaderem a Amarokem chápu, tak je dobré inicializovat KDE knihovny při startu systému, tuším že kdeinit se to jmenuje? Už jsem to nějakou dobu nedělal.

Pak je vhodné zamyslet se nad tím, zda by se nenašly lehčí programy. Místo KTorrentu bych doporučil RTorrent, <noflame> Krusader by šel nahradit emcéčkem </noflame>. Co se bumbrlíčka Firefoxu týče, tak moc nevím. Celkem zajímavá je Arora, ale je Qt a má pořád ještě mušky, Kazehakase taky není úplně ono. Konqueror nemá moc mimo KDE smysl, co se Opery týče, tak nevím.

[Quimby]

 Taky bych se na takovem železe přimluvil za XFCE. No a ten browser by mohl byt treba Epiphany. Ten je v GTK+ a myslim, ze take pouziva webkit jako Arora.

[alblaho]

Slečna je zvyklá na FF, to zaprvé.

No Xfce není vyloženě špatný nápad. Ale pro GNOME jsem ochoten strčit ruce do ohně, vím že tam věci fungují, nemůžu jí dávat něco co sám nepoužívám a ani neznám.

[kotyz]

Epiphany se da zkompilovat s webkitem, ale zatim porad pouziva jako default gecko. Ale plany prejit na webkit v jedny z pristich verzi uz jsou dlouho.

[Vojtěch Trefný]

V Ubuntu je i balíček s webkitem (epiphany-webkit), takže kompilovat se nemusí.

[Grunt]

Epiphany se da zkompilovat s webkitem, ale zatim porad pouziva jako default gecko.

Ještě jednou uslyším o Epiphany a WebKitu, tak už snad někoho ukamenuju. Sám jsem to zkoušel(Epiphany z CVS a NightlyBuild WebKitu) a ještě jsem se rád vracel zpět ke Gecku. Snad bych měl upozornit znovu na tento příspěvek.

[mc_bizon]

ak jej vyhovovali xp tak nevidím dôvod na zmenu, navyše ak ten stroj nezvláda súčasné distribúcie

[YYY]

Tak tam zkus lennyho. Ve virtualboxu mi bezi docela svizne a rozhodne mu vice nez 256MB pameti nedavam.

[alblaho]

Lennyho jsem zkoušel. Když tam nešel ten Intrepid, tak jsem si říkal, že mě zachrání starý dobrý Debian. Bohužel jsem skončil při instalaci chybou "balíček XYZ se nepodařilo nainstalovat", tak jsem to vzdal.

[Dent]

Špatné instalační médium? Zkontroloval jsme kontrolní součty? Zkuste instalovat přes netinstall variantu, pokud je připojení během instalace dostupné, je to imho nejlepší varianta.

[alblaho]

MD5 sum seděl, vypalované CD se kontrolovalo. Neměl jsem chuť to dál řešit, další pokus byl Hardy LTS a ten zafungoval.

[alblaho]

A ještě něco. Já osobně považuju Debian a Ubuntu za tu stejnou distribuci. S tím, že s Ubu bylo míň práce s konfigurací (počítám, že Debian se od té doby trochu posunul...).

Prostě nečekám, že GNOME 2.22 bude běžet rychleji jenom proto, že nemá oranžové ikonky.

[cenda]

Ten antivir na XPčka bych jí určitě nevymlouval.

[kotyz]

Hlavne kdyz to nebude avast nebo avg. NOD32 je dobra volba, testuje celkem rychle a ani moc nezpomaluje pocitac.

[alblaho]

No já nevím, ona se chová zodpovědně. Nepouští žádné cizí programy, tak mi to přijde zbytečné.

Na Windows jsem žádný rezidentní štít nikdy nepoužíval. Na co? Vždyť vím, co dělám. Akorát to brzdí.

[Grunt]

Já bych ho rovnou vymazal. Nechápu proč se chránit proti něčemu co neexistuje.

[Roman Schulz]

S tak malou pamětí bych doporučil nějaký lehčí window manager, třeba XFCE nebo openbox. Můžeš si ho nakonfigurovat tak, že ani nepoznáš že to není gnome...

[Jan Drábek]

Ktorrent -> Deluge

Amarok -> Exaile

Za krusader jsem náhradu ještě nenašel.

[kotrcka]

krusader => gentoo?

[Václav "Darm" Novák]

A co tu ramku zvednout aspoň na 1G? Při dnešních cenách...

[Nicky726]

Problém s dnešníma cenama je ten, že kupovat cokoliv staršího než DDRII je cenově dost nevýhodné.

[vencour]

Hmm, beru _dost_ paměti jako základ, s tim jsem vždy zatim fungoval na _slabym_ železe, v porovnání s tím, jak rostou nároky. Tak mam 2GB RAM a 1,5GHz CeleromM (family 6/model 13). A čekam, že mi řádově pět let vydrží, hlavně díky velikosti paměti. Takže když do tý Toshiby narvou hafo paměti, tak nemusí snad upgradovat kolik let taky?

[alblaho]

Já souhlasím. Velikost RAM je pro práci mnohem důležitější než procesor nebo dokonce grafárna.

V podstatě jsem si myslel, že na procesoru už vůbec nezáleží (pokud má člověk řekněme 500Mhz), jenže pak přišel Flash a JavaScript

Možná tu paměť koupíme, ale dvakrát se mi do toho nechce . Zatím jsem tomu ladění skoro nic nevěnoval, je to holt trochu pomalejší, no.

[Zdenek.Z]

Taky bych to viděl jako nejjednodušší řešení. Když jsem asi před rokem kupoval 1 GiB DDR za 3200 Kč a dneska 1 GiB DDR2 za lehce přes 300 Kč. Problém je, že DDR paměti jsou o dost dražší, protože se už tak moc neprodávaj, ale pořád mi obětovat tisícovku za gigo nebo aspoň 650 za půl přijde jako jednodušší než sedět dva dny nad systémem a dumat kde ušetřit trochu RAM.

[maník]

Možná by se vám mohlo hodit u-lite.org.