Ubuntu 12.04 z mého pohledu (diskuse)

[alfonz mucha]

U těch fontů je to dneska problém s celým GNOME, jelikož aby se mohli provádět změny normálně musí se doinstalovat další obrovská část GNOME, na které je aplikace na změny závislá. Jinak je to samozřejmě i chyba Ubuntu, že tam tuto funkcionalitu nevrazili ručně, když GNOME jí má schovanou.

Jinak k tomu přepínání, jak to myslíte, že nemůžete přepínat na druhou stejnou aplikaci? To je normálně možné, jak myší tak asi 4 klávesovými zkratkami. Doporučuji déle na ploše podržet tlačítko Super (Win) a objevíte seznam zkratek a dále otestovat klikání na Launcher.

[alfonz mucha]

ježiš.... sry, teď jsem si to po sobě přečetl. No píšu hrozně :D

[sad]

Podržel jsem tlačítko super (win), a když vyjely různé zkratky, tak jsem si vzpomněl na vim S tím přepínáním jsem to myslel tak, že když už mám otevřené okno firefoxu a chci si otevřít další, mimochodem nechápu, proč se to dělá tak složitě a člověk musí nejdříve kliknout pravým na ikonu a dát otevřít nové okno, tak abych mezi těmi okny přepínal, musím kliknou na ikonu v tom panelu, všechny okna se mi zmenší do obdélníčků a pak si můžu vybrat jiné okno. Také mi trochu vadí, že s tím panelem na straně nejde hýbat a nemůžu ho dát třeba dolu, i když hádám, že to půjde určitě nějak ohackovat. Já vím, že to jsou vesměs drobnosti, ale mě to docela rozčiluje. Zatím my vyhovovalo KDE 3, GNOME 2 a nyní jsem spokojený s XFCE, a těmhle "moderním" prostředím jsem na chuť nepřišel.

[alfonz mucha]

když kliknete kolečkem na ikonu firefoxu otevře se vám nové okno. Jinak quicklisty (nabídka pravým klikem) obsahují mnohem více voleb, než co je u FF a jsou i užitečné. Jinak přepínání oken se provádí kliknutím na ikonu, která obsahuje právě více teček (více oken) Dále to super ukazuje právě i zkratky pro přepínání mezi okny aplikace a mezi všemi, případně na plochy.

Přitom při stisku super a číslo dochází také k okamžitému přepnutí. Přitom si můžete nastavit i přepínání na myš.

[corwin78]

Co ti brání zvolit jiný desktop, pokud ti Unity nevyhovuje? Podvozek pod grafickým xichtem není (už tradičně) špatný. Unity se prostě vydalo cestou Apple, s heslem "tak jak to dostaneš tak to používej a hlavně na nic nesahej."

Jestli je to dobře, nebo špatně, toť otázka. Z dlouhodobé strategie Canonicalu a uživatelské základny na kterou se zaměřuje to dává smysl. Chápu ovšem dlouholeté uživatele GNOME, že nejsou nadšeni. Mě osobně GNOME obecně nikdy nešlo pod vousy, používám KDE a v Ubuntu ať si mění kdo chce, co chce.

Jinak, pokud člověk přistoupí na tu filozofii "nehrabat se v tom," tak zjistí, že to Unity není zas tak špatné a uvažuji o jeho nasazení na několika slabších počítačích svých příbuzných, což by mohla být přesně cílová skupina pro toto distro.

[daks]

Tohle v podstatě říká o změnách desktopu v Ubuntu (nebo kterékoliv jiné distribuci) vše -> tesat do kamene.

[J. M.]

uvažuji o jeho nasazení na několika slabších počítačích svých příbuzných, což by mohla být přesně cílová skupina pro toto distro.

Proboha, vždyť je to pomalé i na rychlých počítačích. Podle mě je cílová skupina (a nejen Unity, ale i GNOME 3 a dalších linuxových pokusů) budoucí generace počítačů tak za 10-20 let.

[corwin78]

Ale ne, tak strašné to zase není. Běhá mi to celkem svižně ve VirtualBoxu i na mém obstarožním železe.

[J. M.]

Tak ono „celkem svižně“ je extrémně relativní pojem, pod kterým si kdokoli může představovat cokoli. Ostatně to, že mnozí uživatelé a vývojáři linuxových distribucí po letech marnosti rezignovali a smířili se s tím, že „celkem svižně“ je tak to nejvíc, co se z toho nemocného systému dá vymáčknout, je důvod, proč to nikdy lepší než „celkem svižné“ (rozuměj „dá se to používat, člověk si zvykne...“) nebude.

Compiz je naprosto otřesný a brzdí všechno na desktopu velice. Například pod Compizem nejsem schopen scrollovat stránkou ve Firefoxu bez sekání (ano, mírného, ale sekání, samozřejmě to mírné znamená, že je to pro výše zmíněné rezignované lidi „celkem svižné“, ani to nevnímají). Už jenom Compiz sám o sobě je obrovská brzda Unity (nevím, co je vede k tomu setrvávat u tak neperspektivního a prakticky mrtvého softwaru jako u základu svého prostředí). Samozřejmě pokud někdo používá Unity 2D bez Compizu, může na tom být líp... Ale i tak nic moc. Je to extrémně mizerně napsané. Třeba jenom tentýž pitomý ukazatel vytížení CPU atd. v hlavním panelu, který v GNOME 2.x žral 0 % procesoru, žere v GNOME 3.x 2-3 %, a v Unity, které nad to přidává ještě jakousi další abstraktní vrstvu navíc (jenom kvůli tomu, aby ten ukazatel byl v tom jejich speciálním panelu, běží asi 5 dalších procesů), je tentýž ukazatel schopný žrát i 5-7 %. A to je jenom jeden takový malý střípek, jedna malá prkotina z tisíce, která ukazuje, jak neskutečný amatérský a mizerně napsaný bastl to současné Ubuntu a Unity je.

[Mrkva]

Něco podobného jsem chtěl napsat o Windows 8, ale nějak se jim v tom Virtualboxu nechce fungovat.

[Max]

Ve Virtualboxu jsem je na linuchu zprovoznil ouplně v pohodě včetně AERA.
Zdar Max
PS: Windows 8 Consumer Preview

[corwin78]

Já jsem to také zkoušel z VirtualBoxu a úspěšný jsem nebyl. Instalace většinou prošla, Win 8 nějak nabootovaly, ale po prvním restartu byly vždy po smrti.

[Mrkva]

Tak ti nevím, mě se položí už při bootování z instalačního DVD. Možná tomu vadí chybějící HW podpora virtualizace, netuším, neřeším. Šanci ten systém dostal :)

[Luboš Doležel (Doli)]

Mně jen hlava nebere ta všudypřítomná snaha kopírovat OS X.

[Tomáš]

A nejen samotný systém ... Mně to hlava bere, Apple dělá produkty, které se dobře prodávají, a tak je všichni napodobují, aby se přiživili. Začalo to asi grafickým rozhraním (i když před OS X to taky nestálo za moc), pak online prodávání hudby, pak dotykový telefon, pak zase tablety. Vidím v tom bezradnost manažerů dotyčných napodobovatelů, zařízení pro geeky zase nebude.

[Ondřej Profant]

Od BFU mám docela pozitivní reakce na Unity. Já také preferuji GS, ale tak když je možnost výběru, tak není problém (i když možná jí mohli dát rovnou do instalátoru).

[Kvakor]

Dokážu si představit, že někdo, kdo před tím dělal na počítači jen minimálně, nebude mít s Unity problém. Problémy máme hlavně my, co jsme zvyklí na něco jiného, obzvlášť pokud je náš ideál dalek od toho, o který se pokouší Unity. Mně osobně se Unity na první pohled moc nelíbilo, ale to bylo hlavně tím, že jsem neměl čas se kochat, protože jsem potřeboval spustit něco v terminálu a nemohl jsem ho najít. Nicméně čistě vzhledově nevypadá zas tak špatně. Pokud bych někomu instaloval nějakou BFU-friendly distribuci a cílový stroj byl rozumně výkonný, tak byc mu live CD s Unity minimálně ukázal.

[Ladicek]

Mně osobně se Unity na první pohled moc nelíbilo, ale to bylo hlavně tím, že jsem neměl čas se kochat, protože jsem potřeboval spustit něco v terminálu a nemohl jsem ho najít.

Taky jsem něco takového před časem potřeboval. Zmáčknul jsem win, napsal "term", zmáčknul enter a bylo. Kde jsou ti lidi, co nadávají na klikače? Unity se skvěle ovládá klávesnicí, až jsem zíral.

[alfonz mucha]

Víte co je divné? prošel jsem si už dlouhou řadou prostředí od Gnome 2 a 3, Fluxbox, Enligtenment 16 i 17, Xfce, chvíli i různé verze KDE a všechna jsem různě upravoval ke svému obrazu.... Unity je první prostředí, kde jsem změnil pouze pozadí a to jsem uživatel náročný na design, ovladatelnost a obvykle mám spuštěno opravdu hodně aplikací.

Nehodlám tady nikoho nějak oblbovat, že je Unity super, není má stále několik nešvarů, které se snad i brzo vyřeší, ale je už nyní opravdu vysoce použitelné.

[gunter@seznam.cz]

Zdravím, může mi prosím někdo poradit, jak odstranit z Ubuntu 12.04 s prostředím GNOME spodní panel? Pravé tlačítko myši jako ve verzi 10 v tomto případě nefunguje... Díky GB

[ScheRas]

ALT + Pravé tlačítko myši.

[tutsie]

Divny, ale to mi po upgradu na 12.04 prestalo fungovat.

[RapMan]

Musis zmacknout OBA alty a pravy tlacitko mysi...

[R]

Keby niekomu padal instalacny program pri slideshow (po zadani mena a hesla), tak workaround je "sudo rm -rf /usr/share/ubiquity-slideshow" v konzole.

[Štěpán]

Jsem vlastníkem středně starého počítače (tuším ročník 2004) a vím naprosto přesně, co to je "zpomalení systému". Poprvé, když jsem ze zvědavosti zkusil KDE 4, to jsem zjistil, že asi od M$ okopčili neustálý sekání, pomalost a nepoužitelnost, byť s eye-candy vychytávkami, pak přišlo nové Gnome 3 a Unity, což bylo o něco rychlejší, i když taky žádná sláva, ale odešel jsem, stejně jako kdysi od Windows, konkrétně kvůli přístupu "my víme lépe, co je pro vás dobré, tak berte, jak to je, nebo jděte." Hledal jsem lehkou alternativu, zjistil jsem, že XFCE je v podstatě jen něco jako "čínské" Gnome (alternativa? hnusný design a skoro stejná paměťová náročnost), pak jsem objevil LXDE, které designově sice také neválí, ale konečně je rychlé a použitelné. Z Ubuntu jsem přesedlal na Linux Mint a nakonec jsem objevil nenápadné distro Bodhi Linux. Je to v podstatě takové Ubuntu s Enlightenmentem. Překvapilo mě, jak je svižné, esteticky mi vyhovuje a prakticky si na něj nemůžu stěžovat. Snad jen jedna poznámka, vychází ze starého Ubuntího LTSka 10.04, takže žádný bleeding edge. Nová verze Bodhi, která vyjde v létě, už bude vycházet z U 12.04...ale nevím, zda se mám těšit, anebo bát.

[R]

Debian + Trinity.

[Dag]

Mně to fungovalo, dělalo co jsem chtěl a rychle. Zvykl jsem si rychle (a to je mi dost let). Zvykli si další. V čem je problém? Je to distro na to, nainstalovat a používat - to mi na třech strojích dělá. Pokud chcete sandály, nekupujte si holinky a naopak. Pokud se chcete do hor, nejezděte do Polabí a pokud se chcete hrabat v distru, neinstalujte Ubuntu.