Jak jsem poprvé v životě přecházel na kernel řady 2.6

30.4.2005 22:06 | Přečteno: 1632× | Zkušenosti | poslední úprava: 2.5.2005 22:15

Dnes jsem se poprvé v životě pustil do instalace nové řady jádra ve svém Slackwaru. Původně jsem měl jádro 2.4.29 a chtěl jsem přejít na 2.6.11. Jako vhodný způsob jsem zvolil instalaci balíčků.

---

Teprve dnes jsem se odvážil instalovat nový kernel do svého linuxu. Sice jsem za sebou měl upgrade jádra 2.4, ale na přechod na 2.6 jsem neměl odvadu. Říkejte mi třeba kernelový panic ;).

Používám distribuci Slackware, kterou průběžně aktualizuji přes slapt-get a swaret. Nové jádro jsem si však stáhl manuálně z českého mirroru slackware. Nijak jsem neřešil odstranění staršího kernelu - přeci jen jsem si chtěl nechat zadní vrátka :) Nainstaloval jsem tedy nový kernel (standartně přes installpkg) - a to moduly, headers a samotný generic kernel. Ještě jsem si v README přečetl, že pokud mám root v jiném fs než ext2, musím si vytvořit ext3. Zde jsem poprvé narazil.. Ale popřádku.

Na bootování linuxu používám grub (protože na počítači mám ještě Windows), tak jsem zvolil možnost bootovat jak kernel 2.4, tak i 2.6 pomocí nabídky. Připsal jsem tedy pár nových řádků do svého menu.lst dle vzoru původního bootování ( původně jsem neužívat initrd, a startoval jsem s ide-scsi mechanikami). Při prvním startu na mě linux bafl, že root je ext2, což jsem neakceptoval a zjistil jsem, že mi chybí initrd napsaný do menu.lst a také jsem přidal k novému kernelu ide-scsi mechaniky. Rebootoval jsem a doufal, že je vše v pořádku. A první náraz. Nabíhání skončilo na příkazové řádce, kde na začátku byl pouze # a každý povel hlásil, že nemůže najít /bin/sh! Nabootoval jsem tedy kernel 2.4 a vše v pořádku, domníval jsem se, že jsem špatně vytvořil initrd. Googloval jsem tedy, a něco našel, provedl jsem několik rebootů, několik nových vytvoření initrd a všechno marně. Vždy se načítání zaseklo na křížku.

Náhle v nějakédiskuzi vidím, že jakýsi člověk omylem napsal hdc=ide-scsi a přitom má hdc pevný disk s rootem - a hle, já se v menu.lst také překlepl! Dejte mi korunu, já se půl hodiny rejpu s initrd a ona chyba byla někde jinde. Achjo. Příští restart jsem měl zavřené oči, nemohl jsem se dívat - a vše bylo v pořádku. Huráá!!

Hned jsem spustil Xka. Naběhl fluxbox a startovaly se dockapplety.Mezi němi známá kačenka (bubblemon), která však stagnovala dole a ne a ne hladina jít nahoru. Mno tak jsem se přepl do terminálu a stáhl novou verzi bubblemon - vzpomněl jsem si totiž, že verze, kterou jsem měl, měla problémy s jádry řady 2.6. Provedl kompilaci, mezi tím odinstalaci staré verze, následně instalace nové verze a vše v pořádku. Řekl jsem si, zvládl jsem to!

Nebyl to však konec. Obrovské překvapení pro mě bylo, když jsem se snažil pustit terminál (rxvt). Pouze probliklo okno a nic se nestalo. Totéž xterm - zde však ani okno neprobliklo. Stejná situace nastala při povelu gnome-terminal. Opět googlování, první odkaz mě odvedl na abclinuxu, zde jsem pročetl diskuzi a moc chytrý jsem z ní nebyl. Opět půlhodinové hledání a poté návrat na původní diskuzi na abclinuxu. Podíval jsem se na (tehdy) předposlední příspěvek, který informoval, že udev může děla blbiny. Provedl jsem tedy chmod -x /etc/rc.d/rc.udev, rebootoval a konečně!!!

Nyní vše funguje jak má a děsím se dne, kdy zase objevím nějakou nefunkční funkci! Mnoho zdaru všem kernel panicům!

Viz. také: Diskuze na abclinuxu.cz, Jak na initrd v Slackware

---

Doplnění ze dne 2.května 2005

Tak mé nadšení opadlo skutečně rychle .. Nejprve nefungovaly terminály, na což pomohlo odstřelení udev, později mi ale nejela flash, která udev potřebovala :(( Rozjel jsem tedy pod udev jak terminály, tak flash, ale pouze jako /dev/uda, nikolik jako scsi a .. už mě to fakt nebavilo, takže downgrade byl rychlý a kupodivu zatím bezproblémů!

       

Komentáře

[Luboš Doležel (Doli)]

Možná jsem divnej, ale použití kernelu 2.4 na desktopu mě překvapuje. 2.4 mi přijde zastaralé - boot do 2.4 je u mě o minutu delší, protože 2.4 hledá disky na SATA řadiči , zatímco 2.6 už rovnou "ví", že tam disky nejsou (vypadá to tak).

[Valoun]

Mam sve jadro 2.4 vytunene dle potreby pro svuj notebook, ale stale po 2.6 koukam. Protoze mi pod 2.4kou nefunguje USB1 a USB2 zaroven (starej mp3 prehravac to nerozdejcha).

Zkusil jsem distribucni 2.6 jadro (Debian), ale nenabehne ALSA, Xka chcipnou (i810), proste nefunguje prakticky nic. Takze se bude muset kompilovat, a na to nemam zrovna cas a naladu. Protoze kdyz kompiluju, tak prolezu uplne vsechny nastaveni, a premyslim co jo a co ne.

Taky jsem nekde cetl ze 2.6 nema rado multimedialni klavesnice, a ze se musi pouzit nejakej prasackej dirty trik na rozfungovani specialnich klaves (a la volume, mailer, inet button atd.) - Co je na tom pravdy?

Co se rychlosti tyce, tak ta distribucni 2.6. ji trva minutu a pul jenom nez se rozbali jadro do initrd, nebo co to vlastne na zacatku dela.

[m0d0r]

hmmm ohladne tej klavesnice ? co na to pouzivate ?:) Lebo ja lineak a to pokial viem nedependuje na kernely ;)

[Valoun]

No ja prave nechci zadny dodatecny programy, chtel jsem aby to zajistovaly Xka, coz u 2.4 mam. Proste jsem si nadefinoval svoji klavesnici v /etc/X11/xkb/symbols, a mam vystarano.

[Drak]

Taky jsem nekde cetl ze 2.6 nema rado multimedialni klavesnice...

Ja mam zkusenosti se dvema multimedialnima klavesnicema pod 2.6:

Comapq Easy Access Keybord (asi XkbModel compaqeak7): Pod 2.4 chodila, pod 2.6 ne a pri kazdym zmacknuti nejakyho toho cudlu to zvraci chyby do messages.

Nejaky mutli-mega-cudlikovy noname (XkbModel cherryblue): chodi perfektne jak pod 2.4 tak pod 2.6

Takze u me je uspesnost 50%

[Valoun]

No mne jde o klavesnici co je implantovana v notebooku HP nx9020 - kde napriklad ovladani hlasitosti je pouze softwarove a tak je funkcnost techto klaves nutna.

A co se XkbModel tyce, ten jsem si musel napsat sam, protoze normalne v distribuci X11 neni (ani zadny podobny).

Muze mi nekdo vysvetlit, co se ve 2.6 tak radikalne zmenilo, ze prestaly fungovat tak zakladni veci jako je klavesnice? To totiz z changelogu kernelu tezko vyctu.

[David Jaša]

Na Slacku 10.0 jsem taky přecházel na 2.6 a k "just works" to taky mělo dost daleko.

[doubleZ]

divny? zastaraly? tak to tedy muj nazor neni ;), ja na 2.6 prejdu az kdyz bude nejdrive u 2.6.15 i bliz ke 20, vzdycky to tak delam...

[David Jaša]

To jsem neřekl já. :-O Já bych třeba 2.6 na server nedal, na to mu chybí stabilita ve smyslu velkých změn v kódu. Na desktop je ale vhodnější. Všecko IMO

[VícNežNic]

To si nepomůžeš, oni se v tom vrtaj jak chtějí, pro 2.6.12 se plánují ne úplně malinké změny, stejně tak to bude i pro další jádra. Já bych to viděl tak, že z hlediska stability buď jádra distribuční nebo si aspoň počkat vždycky tak na 2.6.x.5…

[Zdeněk Štěpánek]

Zdravim

No ja nevim, ale ja jsem do slacku 9.1 nebo kterej to byl (prvni co byl oznacovan kernel 2.6 ready) stahl tarball vanilla kernelu, rozbalil, rucne nakonfiguroval, nainstaloval, rebootovalk a jel jsem. Pak jen par rekompilaci kvuli nejakejm drobnostem, ael i tak to jelo. Nemusel jsem se trapit s nejakym blaznivym initrd. Dneska to delam uplne stejne.

Zdenek

[vogo]

ja uz jedine tak, nic na tom neni, driv sem do toho vubec nemel chut, ale fakt se to da zvladnou levou zadni, staci mit config, a ten pouzivat, vzdycky projit zmeny, a poupravit, je to fpoho. Dneska rano upgrade z 2.6.10 na 2.6.11 :)