Síťová neutralita po překročení FUP (a přechod na evilwm)

1.8.2006 16:24 | Přečteno: 1350× | GNU/Linux

Myslíte, že by měl ISP přistupovat neutrálně k jednotlivým protokolům i poté, co uživatel překročí FUP? (Ale jak se ukáže na konci, zlé věci jsou někdy k něčemu dobré.)

Minulý měsíc jsem někdy během jeho posledního týdne vyčerpal datový limit 30 GB, po němž se mi drasticky sníží rychlost připojení z 4096/512kbps na 64/64kbps. Můj ISP je benevolentní a opatření nezavede, pokud používám jen "klasické" protokoly jako HTTP a FTP. Přes ně klidně můžu stáhnout dalších 5 GB dat a limit tím významně přetáhnout, přesto se FUP nezavede. Ovšem, jakmile pustím p2p, stačí na pár minut, zavede se FUP okamžitě. Přijde mi to jako porušení principu síťové neutrality znevýhodněním p2p oproti FTP a HTTP. Nicméně stěžovat si mohu leda na lampárně, neboť ISP mi může vždycky říct, že už to bylo po překročení limitu, takže bylo už čistě na něm, v jaký okamžik FUP zavede, a mám být ještě rád, že to neudělal hned. No jo, škoda. Myslíte, že s tím jde něco dělat? Nebo je to takhle v pořádku?

Abych se uklidnil, rozhodl jsem se, že si uklidím na desktopu a po zhruba dvou letech od přechodu z Windowmakeru na Fluxbox si ještě ulehčím útěkem k vynikajícímu evilwm. Je to přesně to, co jsem potřeboval. V porovnání s Fluxboxem sice nemá takové možnosti nastavení klávesových zkratek (jedině ve zdrojáku), ale když si věci, které potřebujete při startu GUI (co já vím, třeba uxterm -e centericq-utf8), napíšete už do .xinitrc a když si dvakrát, třikrát přečtete manuálovou stránku, popisující výchozí klávesové zkratky, celý koncept vám náhle připadne skoro geniální. Chyběla mi jedna věc: hodiny.;) (Asi si přidám jedny někam do Firefoxu a jedny do shellu; 99% času stejně nejsem jinde, než ve Firefoxu nebo v shellu. A propos, nějaká doporučení?)

To je asi tak vše. Jsem rád, že naštvání z FUP mě nakoplo k něčemu konstruktivnímu. Můj desktop je teď o něco efektivnější, než předtím. Určitě bych doporučil evilwm k vyzkoušení všem příznivcům *boxů a dalších minimalistických správců oken.

       

Anketa

Komentáře

[Kníže Ignor]

Giga denně, tak to je fakt síla

[Messa]

To mám na 150 kbps (wifi) taky

[Luboš Doležel (Doli)]

Hmm, já dám podle statistik za den až 11 GB.

Jinak k tomu FUPu: proč prostě nezměníte ISP na nějakého bez FUP?

[bhy]

Jednak ten můj ISP hodlá tuto svoji politiku do konce roku přehodnocovat, tak si chci počkat jak, a taky nemám žádnou jistotu, že ISP bez FUP ji časem nezavede.

[Luboš Doležel (Doli)]

Můj ISP si vysolveně zakládá na tom, že vše je bez limitů, bez FUPu a s perfektním pingem... Navíc se mi nezdá, že by ho jen tak mohli zavést, když s nimi náte uzavřenou smlouvu na něco jiného.

[Michal Kubeček]

Dávám přednostpingu z distribuce, případně vlastnímu přeloženému.

[Luboš Doležel (Doli)]

[Heron]

1GB/den na HTML? To čučíš 24h na pornostránky?

Při běžný práci je obvyklý traffic 5-10GB měsíčně -- updaty, web, email, jednou za čas inetový rádio či tv. Co na tom děláš, že překročíš 30G?

[Luk]

Jenže právě updaty mohou někdy generovat pořádně velký stažený objem. Záleží samozřejmě na tom, co tam všechno člověk má.

Jinak hlavní rada je jasná: změnit providera, pokud to jde. Prostě si vybrat toho, který taková omezení nemá.

[Kyosuke]

Jsem stáhnul pár videí z Google Video a zjistil jsem, že jsem udělal gigabajt za hodinu...

[kyknos]

Například já poslouchám inet rádio v podstatě nonstop jako kulisu. Naskakuje to docela rychle.

[Oto Petřík]

Pokud chybí možnosti nastavení klávesových zkratek, tak zkus Ion3 http://www.modeemi.fi/~tuomov/ion/download.html
dva správci oken v jednom: ion3 a pwm3('normálnější')

[Dušan Hokův]

k tomu fup a p2p... p2p je nejvetsi mor, je to jako rakovina, vyuziva takovy odporny veci jako tunelovani na portech urcenych jinym sluzbam atd. Nehlede na to, ze p2p je jako jedina moznost pro lamery jak ziskat warez.

[cezz]

Cez bittorrent taham opensource veci pomerne casto, nemyslim, ze je taketo skatulkovanie protokolov na good a evil vhodne..

[Drom]

Me ano, p2p je zlo z pohledu zatizeni site a cim mene p2p tim stastnejsi ISP :)

[Jiří Lisický]

Ano p2p provoz zatěžuje síť daleko více než http, ftp,... Jde o to, že plýtvá - používá malé velikosti packetů a tím zatěžuje routery víc než "normální" provoz. Právě proto se to ISP nelíbí a právě proto se chová tak jak se chová.

[Xóža Hňabaj]

evilwm je paradní, taky ho používám. Jen jsem ze zdrojáku vykopal klávesové zkratky a vlastnosti které mě štvaly. Taky by to chtělo větší počet virtuálních ploch.

Na hodiny používám adesklets, je to sice trochu rozežranější ale to kompenzuje právě evilwm :)

[Yin]

evilwm mi vyhovuje najviac - žiadne zbytočné rámiky/panely/lišty, len miesto na _užitočné_ veci a hlavne terminál po ruke.

Osobne už nepoužívam ani startx, urobil som si skript _x. Ako hodinky do Firefoxu používam Statusbar clock a skript _x mi spúšťa aj xclock -geometry 64x64-64-64.