Uz je to tady - ACTA schvalena (diskuse)

[chachar87]

nevim jak vy, ale ja se jdu vyzvracet

[rarach]

Datum registrace: včera

[chachar87]

kdo? ja urcite ne

[aaa]

a www.osa.cz je ve srackach...

[chachar87]

po diskuzi po jinym blogem musim prehodnotit nadpis...ACTA nebyla schvalena, pouze podepsana, tudiz se teprve muze zacit schvalovat

[gtz]

doufáme, že to neproleze

[chachar87]

ja nevim, frustruje me to jak cyp

[aaa]

a www.osa.cz je ve srackach...

[Radovan]

www.vlada.cz také

[blob]

i www.romea.cz

[Jan]

Copat ti, Strejček to ještě efektivně využije pro jejich demagogie:

Rovněž předseda představenstva OSA Roman Strejček dnes elektronický útok na webové stránky sdružení krátce před 17. hodinou potvrdil. "Každý touží mít svých několik minut slávy. Někdo tím, že tvoří, a jiní tím, že boří. Jsme o to více pyšní na to, že jsme na straně těch, kteří tvoří. Možná i proto se nemusíme schovávat. Současně se omlouváme autorům a veřejnosti za dočasnou nedostupnost našich stránek, způsobenou elektronickým útokem, vůči kterému se není možné účinně bránit," sdělil ČTK Strejček.

[pools]

Není ratifikovaná ani našim parlamentem ani parlamentem EU, takže bych ještě s emigrací chvíli posečkal a raději šel shodit nějaký ten web veřejné správy

[chachar87]

ano...podotkl jsem to v komentari c.3

[the.max]

Uz se vi, ktere chodici panske prirozeni to podepsalo za CR?

[Honza Jaroš]

Není to jedno? Tohle je evidentně kolektivní záležitost:

Dne 9. listopadu 2011 vláda České republiky svým usnesením č. 825 souhlasila se sjednáním dohody a doporučila prezidentovi republiky, aby zmocnil zástupce České republiky k podpisu dohody za Českou republiku a po vyslovení souhlasu obou komor parlamentu České republiky dohodu ratifikoval (národní úroveň). Zároveň vláda souhlasila také s tím, že zástupce České republiky v Radě Evropské unie vysloví souhlas s Rozhodnutím Rady EU o podpisu dohody jménem Evropské unie a po ukončení procesu ratifikace v České republice vysloví také souhlas s Rozhodnutím Rady o uzavření dohody (evropská úroveň). (zdroj)

[the.max]

neni, zajimalo by mne kdo konkretne to byl! i kdyz Venca poveril, ten dotycny to mohl odmitnout!

[Honza Jaroš]

No tak to leda - já myslel, že jde o to na koho se zaměřit, až se zase bude vyhazovat z okna do hnoje (popřípadě podle staršího vzoru na nastavené vidle)...

[the.max]

ano, vsak o to jde.

[Honza Jaroš]

No v tom případě tu je právě k dispozici celá vláda, od které to usnesení vzešlo. Oni rozhodli, ten picmoš zastupoval právě tyhle bezpáteřní @&#/<)&!. Ne že by ho to omlouvalo, ale jak tu někdo psal, nepodepsal by tenhle, podepsal by jinej. Zodpovědnost za to má vláda, která rozhodla, a prezident, který vládu neposlal do hajzlu (ten ovšem má ještě příležitost nepodepsat na konci ratifikace; třeba jí tentokrát konečně využije).

[Lol Phirae]

No, tak by jel na výlet někdo jiný. To bys toho vyřešil.

[the.max]

ale nemusel bych si o tom dotycnem, ze je to bezpaterni @&#/<)&!

[chachar87]

defenastrovat se chystam az to budou ratifikovat u nas...moc bych si pral kdyby se zvedla vlna odporu a ti nahore by si spocitali mozny odliv volicu

[prqek]

To by bylo hezký, ale kolik lidí vůbec tuší co ta smlouva je? Leda by někdo rozšířil, že vypnou ulož.to

[tsLnox]

Leda by někdo rozšířil, že vypnou ulož.to

Tak na co sakra ještě čekáme?

[prqek]

Dá se říct, že to na základě té dohody hrozí? Zkoušel jsem si ji přécíst (tedy český překlad) a moc moudrej z toho nejsem. Alespoň několik prvních stran mi nepřislo kdovíjak strašných, hemží se to tam samým právem na soukroumí, soudy a tak. Ale právnický jazyk je divný, tím víc, když je o mezinárodní právo. Zkusím to někdy, až budu mít víc přelouskat celé.

Ovšem pokud zavření uloz.to na základě ACTA opravdu hrozí, tak bych vůbec nečekal a rozjel masivní letákovou kampaň. To by mohlo zvednout ze židle i ty, co si myslí, že jde o akty....

[Jendа]

Tutchek o tom lightning-talkoval, ale ještě jsem ten záznam neviděl, tak nevím, jestli to odpovídá na tvou otázku.

[prqek]

Dík, zkouknu.

[dejvik]

Zároveň vláda souhlasila také s tím, že zástupce České republiky v Radě Evropské unie vysloví souhlas s Rozhodnutím Rady EU

Kdo to je? Rád bych mu napsal. Nebo už to nemá smysl, protože to musí podepsat?

[the.max]

no prave, bohuizel, www.vlada.cz je down, takze nevim koho a jak se dotazat.

[Lol Phirae]

Ano, nemá to smysl. A zástupcem může být kdokoliv z ministrů, případně osoba jím pověřená (náměstek ministra). To není jedna konkrétní osoba.

[Honza Jaroš]

Ministr zemědělství Petr Bendl a jeho náměstek Juraj Chmiel. Stalo se tak 16. prosince na zasedání Rady zabývajícím se problematikou zemědělství a rybolovu. Mělo k tomu dojít už dva dny předtím (zasedání zabývající se obchodem a zahraničními věcmi, zastupoval nás tam náměstek ministra průmyslu a obchodu Martin Tlapa), ale tehdy se čekalo na nizozemský parlament, kde došlo k pokusu protlačit zákaz vyjádření souhlasu zástupcem Nizozemí. Bohužel tento pokus byl neúspěšný, takže bod byl projednán hned na dalším zasedání. Bod byl do programu zařazen bez diskuse. (zdroj)

[dejvik]

Aha. To jsem asi špatně pochopil předchozí příspěvek. Chtěl bych teda napsat někomu, kdo zastupuje mě, potažmo ČR v Evropském parlamentu, aby si to rozmyslel a projevil nesouhlas s ACTA.

[Honza Jaroš]

Asi jo. I kdyby to ještě v Radě EU neodsouhlasili, byly by vám protesty vcelku k ničemu, vláda těm lidem dala mandát hlasovat pro a těžko by na tom něco změnilo záporné stanovisko nějakého dejvika nebo Jaroše. Rada EU není demokratická instituce, jednají tam zástupci vlád, často profesionální úředníci, není to volený parlament.

Na evropské úrovni zbývá ten EP, doufejme že se sejdou v dostatečném počtu a budou ochotni to zamítnout. Nevím jestli se to týká i téhle smlouvy, ale u běžných směrnic byla, co si pamatuju, pro zamítnutí potřeba nadpoloviční většina všech zvolených poslanců (což při jejich pověstné docházce může být docela problém), jinak může být daný dokument buď přijat nadpoloviční většinou všech přítomných poslanců, nebo neodhlasován a pak je po nějaké lhůtě přijat automaticky. Jeden ze znaků evropského demokratického deficitu na evropské úrovni v praxi, směrnice připravené úředníky Evropské komise a Radou EU se snadno přijímají, ale nesnadno odmítají.

Každopádně jak jsem psal jinde, ještě stále je trochu času hlasitě ječet - jak na naše zástupce v českém parlamentu, tak na evropské poslance. Třeba to k něčemu bude. I když tomu sám moc nevěřím...

[robotics]

Jak mám útočit na ty weby? Pingem? Nebo jak?

[vlastikroot]

Ja mel docela uspech se slowlorisem, ale uz jsem si s tim dlouho nehral.

[Honza Jaroš]

Záleží na tom, na čem ty weby běží (já to znám pro změnu trochu z druhé strany). Apache měl problém, IIS nebo ngix to nevadilo.

[Lol Phirae]

http://sourceforge.net/projects/loic/

[coques]

http://sourceforge.net/projects/loic/

To je len nejaka win sracka

[Lol Phirae]

Mě je to celkem jedno, co si použiješ, třeba ab pro mě za mě.

[loki]

Je to hnus z obou stran. Kvuli lidem, kteri kradou, budou slusni lide lustrovani a obtezovani kontrolami. Doufam, ze to neprojde.

[chachar87]

ja se domnivam, ze smlouva ACTA nema nic spolecneho s temi co "kradou"...jasne rikaji to, ale dle meho jde o kontrolu a dohled nad vsemi obcany bez ohledu na to jestli "kradou"...IMHO tem nahore je sw piratstvi u prdele

[Bluebear]

+1

[loki]

IMHO jim piratstvi jedno neni. Minimalne jim ti, co kradou, vyrobili zaminku. Proste amoralni hnus z obou stran.

[Tom]

Docela by mne zajímalo, kolik diskutujících tu smlouvu četlo. Právě jsem to přelouskal ( docela fuška - pro ostatní masochisty zde: http://www.mpo.cz/dokument91931.html ) Byl jsem předtím taky vytočený, ale většina se týká opravdu spíš uměleckých děl ve fyzické podobě a ochr. známek. Navíc není tam striktně dáno, že státy vše musí zahrnout do svých zákonů. Dost se tam vyskytuje slovo "může". Třeba ono problematické: "Smluvní strana ( rozuměj stát )může v souladu se svými právními předpisy a nařízeními zajistit, aby její příslušné orgány měly pravomoc nařídit poskytovateli internetových služeb, aby nositeli práv neprodleně poskytl informace umožňující identifikaci účastníka, jehož účet byl údajně využit v rámci činností porušujících právo, pokud tento nositel práv uplatnil právně dostačující žalobu na porušení práva k ochranné známce nebo autorského práva či práv s ním souvisejících a pokud jsou takové informace žádány pro účely ochrany nebo prosazování těchto práv. Tyto postupy musí být uplatňovány způsobem, který vyloučí vytváření překážek zákonné činnosti včetně elektronického obchodu, a v souladu s právními předpisy této smluvní strany zachová základní zásady jako svobodu projevu, právo na spravedlivý proces a soukromí.

Takže tomu rozumím, že to do zákonů dát "může" , ale identifikace "až po žalobě" v konkrétní kauze.

V každém případě by dle mého aplikace této dohody měla současně zahrnovat i zrušení výpalného pro nejrůznější autorské svazy.

[Heron]

Jednak známe ty naše kretény, v mnoha případech se něco implementovalo "papežštěji než papež" a tohle si příslušní lobisté jistě pohlídají.

nařídit poskytovateli internetových služeb, aby nositeli práv neprodleně poskytl informace umožňující identifikaci účastníka

1. Co s tím má poskytovatel společeného? Tohle je věcí žalující (nositelů práv) a žalovaného (účastníka). Proč by tohle měl (ze zákona) pro tyto dvě strany zajištovat poskytovatel?
2. A jak to ten poskytoval má udělat jinak, než že bude ukládat a komunikaci všech svých klientů? Bez těchto logů by jen těžko mohl zpětně poskytnout identifikaci účastníka, který něco v minulosti měl udělat.

Tedy už jen tento odstavec je zásah do soukromí jako prase a návrat ke zrušenému data retention a také se přenáší odpovědnost na někoho třetího (tedy ISP).

[Shadow]

Já bych to ještě doplnil dvěma body:

3) Jak ISP zjistí, že žádající je skutečně nositelem daných práv? Nebo to bude v praxi fungovat jako DMCA, kdy ISP prostě vyhoví každému požadavku, který přijde, bez jakéhokoliv ověřování?

4) Proč by měl ISP dávat osobní údaje nositeli práv? Ty by přece měl dát policii nebo nějakému kompetentnímu orgánu, nikoliv soukromému subjektu, který navíc nemusí být tím, za koho se vydává (viz bod 3).

[Jendа]

3) Jak ISP zjistí, že žádající je skutečně nositelem daných práv? Nebo to bude v praxi fungovat jako DMCA, kdy ISP prostě vyhoví každému požadavku, který přijde, bez jakéhokoliv ověřování?

ISP vyhoví velkým společnostem s renomé a nevyhoví garážové kapele, to je přece jasné, ne? :)

[Shadow]

V DMCA praxi to funguje podle mne tak, že se v reálu nic neověřuje, a raději se rovnou všechno stáhne, protože kdyby se později zjistilo, že ten údajný vlastník byl skutečným vlastníkem a nedošlo ke stažení dle žádosti, měl by z toho daný subjekt problém. Nehledě na to, že ověřování stojí čas a peníze.

Pokud by to fungovalo tady stejně (a nedělám si iluze, že příslušný zákon by byl tak dobře napsaný, aby něco takového vylučoval), tak by s žádostí mohl přijít kdokoliv a většina subjektů by mu prostě vyhověla a osobní údaje předala.

[:::]

nevim jestli to sem uz nekdo nedal. Tady je petice:

http://www.avaaz.org/en/eu_save_the_internet_spread/?fsDQlcb