Trable se scannerem ve windows

28.12.2005 00:03 | Přečteno: 1586× | Ostatní

Tak nevím, jestli je chyba jenom mezi klávesnicí a židlí nebo i někde jinde.

Příběh

Situace: nedávno jsem tátovi rozjel scanner HP ScanJet 3770 (na Win 98SE, sane ho nepodporuje*). Dnes něco potřeboval a nejelo to.

Vypadalo to, že je chyba v ovladači, tak jsem přeinstaloval ovladač i s programem (je to jeden bundle). Nic, navíc to začalo hlásit jakousi chybu (šestnátkový kód, co z toho mám @#$% vyčíst!?).

Napadlo mě podívat se do linuxu, jestli bude scanner vidět ve výstupu lsusb. Už při bootu byla konzole zahlcená chybovými hláškami od usb hubu, mezi nimi se skvěla otázka "je USB kabel v pořádku?" (anglicky). Odpojil jsem kabel, zkusil jiný (náhodou jsem měl jeden stejný typ volný) a naráz se scanner pěkně přihlásil. Toto vzalo asi hodinu.

Reboot do Windows a pak to začalo: program stále nebyl schopen scanner nalézt - ani po restartu počítače a znovupřipojení scanneru. Tak jsem se dal do reinstalací programu. Zkrátím to - zkusil jsem to asi čtyřikrát. Poprvé jsem zkusil program přeinstalovat přes stávající. Nic Potom odebrat přes "přidat nebo odebrat programy". Zase nic. Potom totéž + pročištění registrů a c:\windows. Zase. Totéž + odebrat ".NET Framework" (pouze přes "Přidat nebo odebrat programy"). Zase nic. Další dvě hodiny pryč.

Protože to je holý systém (+ IE6, OOo2 a pár driverů, instalačky všeho na d: alias hda4), tak ty windows nainstaluju znovu a hodím to na čistý systém.

Počítač: Duron 600, 448 MB RAM, Ubuntu 5.10/Win 98 SE; Program je dvojice "Správce HP" a "HP Image Zone", obojí ve Flashi.

Otázky

1. Mají Windows vůbec nějakou obdobu /var/log? Pokud ano, je tam něco víc než jméno procesu a šestnáctková adresa chyby?
2. Co jsem mohl dělat blbě při přeinstalování toho softu, že "před" pracoval a "po" ne?
3. Proč po sobě (od)instalátory neuklidí všechno?
4. Proč píšou v HP jakousi obskurní, pomalou a nepřehlednou aplikaci ve flashi? Na windows copak není dostatek knihoven/frameworků, co vypadají a chovají se stejně jako zbytek systému a dá se v nich "rychle" psát?
5. Proč HP neuveřejnil specifikace podobně jako třeba u řady hpoj?

Naschvál se neptám přímo po balíčkovacím systému, protože ty linuxové AFAIK měly kolem r. 1999 k dobré použitelnosti ještě daleko.

* O těchto stránkách vím, ale k řešení to má hodně daleko...

       

Komentáře

[vencour]

Možná se dočkáš ohrazení po přesměrování dotazu. I když to píšeš v blogu.

Co já vim, tak už od WinNT je něco jako prohlížeč událostí.

[xkesh]

myslim, ze nedocka, nebot je to hezky prispevek k prave probihajicimu diskursi o "pratelskosti" Windows a "nepratelskosti" (ci nevyhodach) Linuxu :P

[podlesh]

Bohužel, toto je zcela běžné. Ovladače (a doprovodný software) od výrobců HW v naprosté většině případů nestojí za nic.

Řešení je stejné jako všude jinde: vybírat HW pečlivě, vždy má přednost model kterému k práci stačí ovladače (nebo alespoň doprovodné programy) obsažené přímo v OS. Předem si o uvažovaném modelu zjistit informace, hlavně pak zkušenosti uživatelů (z informací udávaných výrobcem lze důvěřovat možná tak údaji o napájecím napětí).

Je to ovšem dilema: šetřit peníze, nebo nervy?

[David Jaša]

njn, když jsem ten hw nevybíral já, tak co můžu dělat...

[Zdeněk Štěpánek]

Zdravim

1) IMHO 9x nemaji a NT+ maji (ale ne tak vymakany), tajna informace jen pro MS

2) nejspis nic

3) protoze to je jejich vlastnost

4) protoze jsou to troubove

5) protoze jsou to troubove

Zdenek