Společnost Apple slaví padesáté narozeniny. Založena byla 1. dubna 1976.
FreeTube, desktopový klient pro YouTube využívající lokální API, byl vydán ve verzi 0.24.0. Toto velké opravné vydání implementuje SABR (Server-Based Adaptive Bit Rate), což řeší část nedávných problémů s načítáním videí z YouTube, a aktualizuje základní komponenty jako Electron nebo přehrávač Shaka Player.
Je tu opět apríl. O víkendu zmizel kamion s 12 tunami tyčinek KitKat. Firmy to využívají k aprílovým žertům. Groupon má super akci. Koupíte 1 tyčinku a dostanete 100 zdarma. Ryanair si přelepil letadla. Šéf Outlooku se ptá, proč mají v baráku 14 beden tyčinek KitKat (𝕏). Prusa Research představuje Prusa Pro ACU a vysvětluje proč přílišné sušení škodí vaším filamentům. Telefon Sony Xperia má miliónnásobný zoom (𝕏). PC.net představil Super Ultrabox 2600 se zajímavými parametry. Další aprílové novinky například na April Fools' Day On The Web.
Společnost OpenAI, která stojí za chatovacím robotem s umělou inteligencí (AI) ChatGPT, získala od investorů 122 miliard USD (2,6 bilionu Kč). Hodnota společnosti tak dosáhla 852 miliard dolarů (více než 18 bilionů Kč). Nejnovější kolo investování se stalo největší, jaké zatím firma uskutečnila, a peníze mají posílit ambiciózní plány rozšíření výpočetní kapacity, datových center a nábor talentů.
Nástroj k identifikaci občanů v on-line komunikaci s úřady byl dnes dopoledne zhruba dvě hodiny částečně nedostupný. Problém se objevil kolem 09:00 a podařilo se ho vyřešit kolem 11:00. Částečně nedostupná byla služba Národní identitní autority (NIA), problémy podle DIA (Digitální a informační agentura) ovlivňovaly přihlašování například i přes bankovní identitu. „Dostupnost NIA byla plně obnovena, přihlášení k digitálním službám
… více »Eben Upton oznámil další zdražení počítačů Raspberry Pi kvůli růstu cen pamětí a představil Raspberry Pi 4 s 3 GB RAM za 83,75 dolarů.
Anthropic patrně omylem zveřejnil celý zdrojový kód svého CLI nástroje Claude Code prostřednictvím přiloženého sourcemap souboru v npm balíčku. Únik odhalil doposud nijak nezveřejněné funkce jako je například režim v utajení, autonomní agent 'KAIROS', orchestrace multi‑agentů, režim snění nebo dokonce virtuální mazlíček Buddy. Zajímavostí je detekce naštvání uživatele pomocí obyčejného regexpu. Anthropic rychle odstranil sourcemap a vydal opravu, nicméně kopie kódu se již stihly na GitHubu rozšířit mezi prostým lidem.
Copilot automaticky vkládal do pull requestů 'propagační tipy', reklamní text se na GitHubu objevil ve více než jedenácti tisících pull requestech. Po vlně kritiky byla tato funkce zablokována a produktový manažer Tim Rogers připustil, že umožnit Copilotovi upravovat cizí pull requesty bez vědomí autorů byla chyba.
Je 31. března a tedy Světový den zálohování (World Backup Day). Co by se stalo, kdyby Vám právě teď odešel počítač, tablet nebo telefon, který používáte?
Digitální a informační agentura (DIA) přistupuje ke změně formátu důvěryhodného seznamu České republiky z verze TLv5 na verzi TLv6, která nastane 29. dubna 2026 v 00:00 (CET). Ke změně formátu důvěryhodných seznamů členských států (tzv. Trusted Lists) dochází na základě změn příslušné unijní legislativy. Důvěryhodné seznamy se používají v rámci informačních systémů a aplikací zejména pro účely ověřování platnosti elektronických
… více »
Před pár týdny jsem uzavřel svůj první obchod na ýbeji a koupil jsem si pro svou Minoltu X-300s nové sklo. Tento foťák jsem dostal s jediným objektivem: MD zoom 35-70 1:3,5-4,8 téže značky. S jeho výsledky jsem byl spokojen, ale chtěl jsem i něco světlejšího, jednak kvůli hloubce ostrosti a druhak kvůli udržitelnějším časům při focení ve slabém světle.
Nové sklo je pevná 50, která se standardně dodávala s MF Minoltami: MD 50 mm 1:1.7. Oproti zoomu má dvakrát delší chod zaostřovacího kroužku (zhruba přímý vs. pravý úhel), lépe se nasazuje a sundává díky pár vystouplým místům, o něco menší průměr závitu (49 vs. 55 mm), který se neotáčí při zaostřování. Tento týden jsem si byl pro fotky a potěšilo mě, že objektiv beze zbytku splnil očekávání - narozdíl od Fotexu, kde si své další filmy nechávat skenovat určitě nebudu...
Zajímavé bylo, když jsem vzal foťák poprvé do ruky a po dlouhé době jsem musel opět zoomovat nohama - to je věc, kterou jsem naposledy dělal asi před 5 lety s fixed-focus kompaktem. 
Chvíli mi trvalo, než jsem se do toho opět dostal...
První tři fotky jsou focené s novým objektivem, čtvrtá s 12mm makrokroužkem a zbytek jsou starší fotky se zoomovým objektivem (a vyvolané a skenované v AZ foto).
Pozn: fotky byly focené na starší filmy, proto jsou na některých záběrech barvy úplně mimo.
Tiskni
Sdílej:
Asi to bude skenerem, ale ty fotky se mi na pevnou padesatku zdaji byt malo ostre ...
Jenze ten obojek neni ve stejne vzdalenosti od objektivu jako trava na stejne vodorovne linii. Pokud pouzil nizkou clonu (jakoze asi ano), tak je to normalni ... (coz by mohlo vysvetlovat i ten mou poznamku, na nizke clony nebyva objektiv moc ostry).
aaaaa... X-300.. moj vysnivany nevadi, mam Pentax K1000 s 50/2 smc - a s kvalitou som spokojny, chyba len nieco siroke (pod 28)
Základní sadu mám 24/2.8, 50/1.8, 80/2.8 a 180/2.8 (+TC1.5x), na procházky které nemají primárně fotografické zaměření mám zoom 17-50/2.8 (foťák má APS-C švába). Docela pokukuji po nějaké 30, ale zatím se mi do toho nechtějí cpát peníze.
K tematu: mam jedine pevne sklo - Nikkor 50mm f/1.4 a ze vsech mych skel je mym nejoblibenejsim ... skoda ale toho cropu, radsi bych ho trochu sirsi (35mm f/1.4 je ale strasne drahe).
18-200mm f/3.5-5.6G IF-ED AF-S VR DX Zoom-Nikkor a od te doby jsou vsechny ostatni objektivy ve skrince 
. Jsem proste prakticky prase. Plus jeste Hoya PRO1 Digital CPL, nic jineho nenosim.
Pevný sklo je super v tom, že tě "omezuje". Když máš proměnný ohnisko a uvidít nějaký téma, tak prostě zazůmuješ, najdeš si jakýs takýs výřez a cvak. Kdežto pevný sklo tě přinutí nejdřív téma chvíli obcházet a hledat ten správný úhel záběru. Výsledkem je většinou mnohem lepší fotka.
Osobně používám téměř výhradně pevnou 28/2.8 (na APS-C), občas nasadím manuální 50/1.7. Zoom 18-55 jsem kromě pár cvaků nepoužil ani nepamatuju.
A teď si tak říkám, že už jsem dlouho neprovětral Moskvu s Leningradem. Pro nezasvěcené: Moskva 4 je středoformátový dálkoměrný měcháček 6x9 cm s objektivem 11 cm f/4.5 a Leningrad 4 je expozimetr. Moc sympatická dvojka. Budu to muset napravit a chvíli jim věnovat.
Před rokem se mi dostal do ruky Flexaret IV. Za ten rok padlo do vyvolávání fílmů už dost velké množství peněz... spolu se 120tkovými filmy Fuji Superia 400 je to blbuvzdorné zařízení. Letní fotky z dovolené vyšly v poměru 40 dobrých k 48 exponovaným, bez expozimetru.
Holt ta digitální doba 
.
A jaky bonus je ziskan oproti kvalitni digitalni zrcadlovce? To pseudoumelecke zrno nebo ujete barvy? Kazdemu se asi libi neco jineho.
Bonus oproti DSLR pro mě je, že si to můžu dovolit, protože má celý systém řádově nižší TCO. A to i přes vysokou cenu jednoho snímku. Za ujeté barvy může starý film a v případě prvních čtyř vzorků i nekvalitní fotolab, kde prdí nejenom na korekci barev, ale i na pouhé očištění scanneru od prachu... :-/ Kde konkrétně tě to "pseudoumělecké" zrno ruší? Já si ho všímám jen v plném rozlišení a odhaduju, že při tisku by rušilo až od A2 výš.
Spocitej si sam, za kolik se ti i nejaka obyc D40 od Nikonu z bazace vrati. DSLR jsem zacal pouzivat prave kvuli nizke provozni cene. Fotky uz dneska prohlizis casto na pocitaci, vidis detaily, ktere v albumu na 10x15 nevidis. Klasicke album je spis pro navstevy. Ten opruz s tim skenovanim bych si proste dneska asi odpustil. Proste to pohodli, ze muzu udelat na vylete par set fotek a pak si vybrat ty opravdu skvele, to je pro me k nezaplaceni. A neverim, ze s kvalitnim filmem, kvalitnimi papiry, kvalitnim fotolabem se ti vyplati fotit jako zaklad na analog. Analog je prave podle me luxus, ktery si nemohu dovolit .
Časem samozřejmě taky přejdu na digitál. Líbilo by se mi, kdyby se objevila nějaká "neprofi" full-frame zrcadlovka, jednak kvůli kvalitě, která je dnes srovnatelná se středoformátovými filmovými foťáky (viz), a druhak díky velkému světlému hledáčku - největší to bolesti zrcadlovek s menšími čipy.
A té konkrétní kritiky snímků se někdy dočkám?
15.12.2008 00:02
Luk | skóre: 47
| blog: Kacířské myšlenky
| Kutná Hora
Bazarová DSLR by se mi "zaplatila" až po nějakých 800-1200 fotkách, a to při mém tempu focení není zrovna málo.Chachá, s digitálem člověk naseká fotek, že se tomu sám diví. Včera jsem během pár desítek minut nafotil cca 300 fotek, mívám běžně 500-600 (i víc) za večer. To jsem si s filmem nemohl nikdy dovolit, jen zřídka jsem nafotil víc než dva filmy za sebou (tj. 72 snímků).
stovky fotek z jednoho výletu" stejně k ničemu, protože mi pak po vytřídění duplicit, nepodarků a nicneříkajících snímků mi zbyde zhruba stejně zveřejnitelných fotek, jako nafotím na analog. Tam mám totiž mnohem větší podíl dobrých fotek.Jenže ty nervy! Každá fotka "musí vyjít" (každé cvaknutí stojí peníze), člověk navíc do vyvolání neví, jestli se mu to povedlo.
Chachá, s digitálem člověk naseká fotek, že se tomu sám diví. Včera jsem během pár desítek minut nafotil cca 300 fotek, mívám běžně 500-600 (i víc) za večer.Znám to, taky jsem si to s digitální "krabičkou od mýdla" zkusil.
Ale pak je otázka, k čemu je takové množství fotek dobré, neboli na kolik z nich se někdo podívá víc, než jednou.
15.12.2008 06:29
Luk | skóre: 47
| blog: Kacířské myšlenky
| Kutná Hora
V horším případě k mučení kamarádů nebo příbuzných (podle typu akce).O tomhle už tu nejméně jednou byla řeč. Samozřejmě, že lidé, kteří neměli soudnost dřív (kdy fotili na film), ji nemají ani dnes (kdy fotí digitálem). Proto je to v jejich podání mnohem horší než dříve - tehdy ukazovali hodně nudných fotek, dnes ukazují podstatně více ještě nudnějších fotek.
Tenhle způsob počítání ale trochu zavání supermarketovou logikou. Zákazník si koupí zboží za 12 korun místo za 17 a libuje si, jak ušetřil pět korun. Ale když by si ho za těch 17 nekoupil, ušetřil pět korun nebo vyhodil dvanáct za něco, co vlastně ani nepotřeboval? :-) Takže samozřejmě nesmíte počítat s těmi 500-600 fotkami za večer, ale s tím výběrem, který má smysl prezentovat, což bude tak 20-50.
Každá fotka "musí vyjít" (každé cvaknutí stojí peníze),
To bych řekl že je nejdůležitější: ten psychologický efekt. Fotka z digitálního foťáku ve skutečnosti zase až tak levná není; když jsem si dělal bilanci šestiletého používání Olympusu C-4000, vyšlo to asi na 3 Kč za snímek, i když počítám jen pořizovací cenu foťáku (bez dalšího vybavení) a všechny snímky, které jsem nacvakal. Podstatné je ale, že cenový rozdíl mezi tím, jestli fotku udělám nebo ne, je prakticky nulový. Kdybych měl fotit na film, nikdy bych se třeba nepouštěl do focení odtrhávající se kapky s jednoprocentní "výtěžností".
Ono ale záleží i na tom, co člověk fotí. Takový sport nebo reportáže obecně se nedají fotit na "jednu dobrou". Na druhou stranu krajinkář nebo portrétista (teď myslím aranžované portréty) musí mít jasnou představu, nemůže na to jít stylem "když jich udělám dost, něco vyjde".
15.12.2008 06:37
Luk | skóre: 47
| blog: Kacířské myšlenky
| Kutná Hora
Takže samozřejmě nesmíte počítat s těmi 500-600 fotkami za večer, ale s tím výběrem, který má smysl prezentovat, což bude tak 20-50.Říká se, že nejlepší přítel fotografa je odpadkový koš a že dobrá je přinejlepším jedna fotka ze sta
Podstatné je ale, že cenový rozdíl mezi tím, jestli fotku udělám nebo ne, je prakticky nulový. Kdybych měl fotit na film, nikdy bych se třeba nepouštěl do focení odtrhávající se kapky s jednoprocentní "výtěžností".Tohle je to, co jsem měl na mysli (když nepočítám přímé psychologické dopady). Je to trochu podobné tomu, jako když se počítá cena jízdy dopravními prostředky. Je nesmysl počítat cenu jízdenky proti ceně benzinu (jak to lidé obvykle dělají), ale podobným nesmyslem je vzít u auta průměrnou cenu za kilometr a s ní násobit délku cesty (protože značná část nákladů je fixní a zaplatila by se v každém případě).
Chachá, s digitálem člověk naseká fotek, že se tomu sám diví. Včera jsem během pár desítek minut nafotil cca 300 fotek, mívám běžně 500-600 (i víc) za večer. To jsem si s filmem nemohl nikdy dovolit, jen zřídka jsem nafotil víc než dva filmy za sebou (tj. 72 snímků).
A to se chlubíš, nebo si stěžuješ???
Zkus si někdy fotit na 6×9 - 8 políček na filmu tě naučí si fotku nejdřív dobře rozmyslet a pak teprve smáčknout spoušť.
23.12.2008 11:52
Luk | skóre: 47
| blog: Kacířské myšlenky
| Kutná Hora
A to se chlubíš, nebo si stěžuješ???Ani jedno, jak je z kontextu zřejmé. Jen jsem hovořil o počtu fotek, toť vše. Pořád nechápu, že někteří lidé rozlišují jen dva druhy výroků, chlubení a stížnost
Zkus si někdy fotit na 6×9 - 8 políček na filmu tě naučí si fotku nejdřív dobře rozmyslet a pak teprve smáčknout spoušť.Kdysi jsem tak fotil. Začínal jsem s foťákem Corina 2 na 6x4,5 (16 políček, obyčejný ČB film stál 5 Kčs), který měl blesk na jednorázové žárovky (krabička s 10 kusy - výrobek firmy OSRAM, tedy dovoz ze západní ciziny - stála 20 Kčs!). S jedním starým foťákem jsem fotil i na těch 6x9. Proto vím moc dobře, co to znamená pořádně si stisk spouště promyslet.
Líbilo by se mi, kdyby se objevila nějaká "neprofi" full-frame zrcadlovka
IMHO je to jen otázka času. Zaváděcí cena současné Canon 50D je nižší, než kde před 5-6 lety (nebo tak nějak) začínala 300D, o třídu výš je to podobné. Takže jsem nakloněn věřit, že až si za dalších 5-6 let budu kupovat nové tělo, bude to už fullframe.
album.jabbim.cz/thefox@jabbim.sk Takhle foti na D40 se setovym objektivem chudy student . Clovicek, jehoz fotek si moc vazim.
Pyčus. Ignorovat.
Dulezite je na tomhle foru KDO to napsal, ne CO napsal, to uz by clovek se skore 62 mel vedet . Tomes kdyby tu napsal, ze Opera je skvely prohlizec, tak bude rozmetan v prach tak jako tak .
Ne.
Je pravda, ze jsem to fakt zacal ja . Jen jsem napsal, jak jsem to po shlednuti tech snimku citil... Ja uz jinej nebudu.
Ty jsi fakt pyčus, ty umelce.
Film je, myslím, správná cesta za lepší fotkou a za radostí z ní.
Zatímco ti, kdo fotí na kartu, nemohou dělat dobré fotky a radovat se z nich?
Díky Minoltě s padesátkou může své oko rozvinout lépe než s nejlepší DSLR na světě.
Kdyby si tu (ekvivalent) padesátku nasadil na DSLR, tak by nemohl?
Proč by jedna z těch dvou technologií měla a priori vést k lepším fotkám? Každá má své výhody i nevýhody, jak z praktického hlediska, tak z hlediska technické kvality. Ale na vyznění fotky a na to, aby se projevilo to oko, o kterém mluvíte, to moc velký vliv nemá.
Navíc, DSLR mají jakousi vlastnost, která lidi nutí fotit bez rozmyslu jednu fotku za druhou a říkat si, že to přece promažou a případné chyby opraví v počítači.
On člověk poměrně rychle přijde na to, že to zase tak růžové není. Dá se udělat ořez (ale pokud to má jít na větší papír, nejde to přehánět), dá se srovnat expozice (tak o ±2 EV - ale to jde vlastně i u filmu) a vyvážení bílé. Ale když je tam chyba v kompozici (kromě těch, které spraví ořez), je špatně zaostřeno, nevhodná hloubka ostrosti nebo ten záběr prostě nestojí za to, sebelepší editor je krátký. Pokud tedy není cílem fotka na web o velikosti 500x300 pixelů, tam se ztratí ledacos.
Ale chlapi, jestli digitál je nebo není krok stranou, to už zkoušeli řešit jiní. Kopírovat jejich diskuze asi nic moc nového nepřinese. Pořád asi technicky platí, že film mívá vyšší dynamický rozsah a lidi, co fotili na film, často tušili, co si můžou dovolit.. To samé ale můžou tušit i lidi s digitálem a tomu přizpůsobit focení.
Kombinovat diskuzi o tom, jestli je lepší digitál nebo analog s tím, kdo fotí hovadiny a kdo umění, je zbytečnost. Ty dvě věci spolu až tak nesouvisí.
Kombinovat diskuzi o tom, jestli je lepší digitál nebo analog s tím, kdo fotí hovadiny a kdo umění, je zbytečnost.
Dovolím si ještě více kacířskou myšlenku: ony jsou ty diskuse obě nesmyslné už samy o sobě, natož v kombinaci.
Doufám, že to nebylo z mé strany jako adresné obvinění. Já si tuze rád čtu v debatách o focení, ale tyhlety jsou vždycky k ničemu. Sám moc fotit neumím, ale ano -- film mě láká a nejlíp se mi v současnosti fotí s fixní padesátkou.
AbcLinuxu.cz
ITBiz.cz
HDmag.cz
AbcPráce.cz
12.12.2008 20:18
14.12.2008 20:34
