Transplzeňský penězovod (diskuse)

[Fuky]

Co se týče příštích voleb, tak myslím, že politická strana Věci veřejné je rozumná volba. Naproti tomu volit některou ze současných parlamentních stran znamená pokračování v nastoleném trendu, který nás jednoho dne dovede až na dno, pokud budeme jen přihlížet a tajně doufat, že se něco samo od sebe změní. Slušných lidí je dost, ale zatím po sobě nachávají šlapat od těch bezpáteřních.

[Honza Balák]

Zrovna včera jsme se o tom doma bavili a došli jsme k obdobnému výsledku... No uvidíme

[kkaarreell]

V poslednim cisle Reflexu se predseda Obcane.cz dusuje, ze jejich strana je ta prava a Veci verejne obvinuje ze stejne netransparentnosti a kamaradsaftu, jako parlamentni strany. No, osobne si myslim, ze to bude prast jak uhod a kazda strana je zaplevelena korupcniky. A jestli jeste ne ted, tak se tak stane ve chvili, kdy zacne mit vliv (alespon) na regionalni urovni.

[SKooDA]

Prostě Česká pirátská strana rulah ;)

[dad]

kdyby se volbami dalo neco zmenit, tak by uz davno byly zruseny.

Prosim zejmena mladsi kolegy aby se trochu zamysleli a porad nezrali tu parlamentne-demokratickou propagandu.

[David Jaša]

Zrovna z přímé demokracie podle VV jsem měl pocit, že by to byla přímá mediokracie - výsledek by byl stejný, jen by se k Appianu, M$ a spol přidaly reklamky (aby se lidi dozvěděli, jak mají správně hlasovat) a společnosti dodávající hlasovací systémy.

Ono je potřeba počítat, že se i v tom nejlepším případě se vymění jen část sněmovny/senátu, a jde o to, jak zařídit, aby přes ty staré struktury prošly faktické změny a ne jenom pozlátko ve stylu Radek John se nažere a zisky na státních penězovodů napojených společností zůstanou stejné.

[Jmeno]

jsou to populisti, jako kazda jina strana

dojal mne napr. jejich billboard na referendum "ma se cirkvi vratit majetek - ano x ne"

takze stat ukradl (nejen) cirkvi majetek a my budeme hlasovat jestli se ukradene ma (nejen) cirki vratit zpet nebo ne? a az vam ukradnou auto a ono se najde, tak starosta obce udela referendum jestli vam ho maji vratit?

(prosim zadny flame o cirkvi, toto je jen ukazka, ze si vybiraji jen populisticka temata a hrajou na nejnizsi lidske pudy jako je zavist...)

[kily]

až sousedovi ukradnou auto a starosta bude obcházet celou obec s tím, že zloděj zdrhnul na Bahamy ,proto každý dotyčnému sousedovi zaplatí 20 tisíc, taky se Vám to nebude líbit.

[Luk]

Hlavně doufám, že lidé dostanou rozum a již nebudou znovu volit Davida Ratha. Ten opět prokazuje, že naprosto pohrdá zákony a chce si dělat, co se mu zlíbí.

[Každému vyhovuje něco jiného]

Rath je borec. Kdo jiný pořádně hne žlučí modroptákům tak, jak to dokáže MuDr. Rath?

[David Jaša]

Však se už dočkal zasloužené odměny.

[Luk]

Kdyby k tomu nepoužíval občany Středočeského kraje (i ty, kteří ho nevolili) jako svoji munici, tak by mi to ani nevadilo. Ale takhle mi to vadí dost. K Davidu Rathovi jsem se nicméně již vyjádřil dostatečně (viz např. David Rath - fakta, se kterými se příliš nechlubí nebo 30 dní Davida Ratha), další vyjádření by byla jen mlácení prázdné slámy. To ale nic nemění na tom, že právě lidé jeho typu jsou největším nebezpečím pro občanskou společnost - jsou to lidé, kteří si snadno získávají oblibu, ale mají silné diktátorské sklony a nejsou ochotni přistupovat na platná pravidla hry (místo toho hrají jen podle svých vlastních pravidel).

[dad]

...To ale nic nemění na tom, že právě lidé jeho typu jsou největším nebezpečím pro občanskou společnost - jsou to lidé, kteří si snadno získávají oblibu, ale mají silné diktátorské sklony a nejsou ochotni přistupovat na platná pravidla hry ...

me ve snu nenapadlo, ze prave Vy budete jednou takhle kritizovat Vaclava Klause

[Petr Tomášek]

Pochválen buď, kdo pochybuješ. Kdo nepochybuje, nikdy nepřekročí hranice svého nejtemnějšího stínu. (Lukáš, 23,42

Nic proti, ale Lk 23,42 zní: „A řekl: »Ježíši, pamatuj na mne, až přijdeš do svého království.«“

[Luk]

Nic proti, ale Lk 23,42 zní: „A řekl: »Ježíši, pamatuj na mne, až přijdeš do svého království.«“

A jsou ty výroky snad v rozporu? (pravda je samozřejmě taková, že jsem to nastřelil jen tak, do Lukášova evangelia jsem ani nenahlédl; ani netuším, jestli tam něco jako ten můj výrok opravdu je )

[trekker.dk]

PS: Která z kandidujících stran do voleb za půl roku bude dost schopná, vlivná a slušná zároveň, aby tenhle augiášův chlív vymetla a zúčastněné vykázala do hranic normálního podnikání?

Ani jedna, děkujeme za optání.

[David Jaša]

Která k tomuto bude mít podle tebe nejblíž?

[trekker.dk]

Já mám obavu, že odpověď je stejná... Dokud 70% voličů nebude ochotno zajímat se o věci kolem sebe a se zmiňovaným jednáním politiků vyběhnout, nezmění se nic.

[Martin Doucha]

Možná Piráti, když dostanou dost hlasů.

[thingie]

To je úplně špatná otázka, to na konci. Řešení je, že musí konat soudy a další kontrolní orgány, v tomhle případě všech úrovní, až do té celoevropské. Žádná politická strana to řešit nemá a vlastně ani nesmí, když problémem je síť korupce, která je právě politickou reprezentací prorostlá odshora dolů. Prostor musí dostat systém vytvořený ke kontrole politiky a byznysu. A to přeci rozhodně nemůže být politika. Pokud nějaká politická strana musí něco udělat, tak je to nedělat nic, a dát prostor tomu, kdo ho v tomto případě má dostat. Z toho důvodu je výše navrhovaná strana Věci veřejné asi tou nejhorší možnou volbou.

[kkaarreell]

No, ony ty soudy na tom bohuzel nejsou o moc lip.

[David Jaša]

A hlavně: soudy řeší problém pozdě, až nastane. Korupci je potřeba předcházet transparentním prostředím a to můžou zařídit právě jen politici.

[thingie]

Přehlédl jsem něco, když se mi zdá, že problém už docela nastal?

[David Jaša]

Problém se skládá z řady dílčích problémů, které nastávají s nějakou průměrnou frekvencí. Když se změní prostředí správným směrem, zmenší se jak velikost nově nastávajících problémů, tak frekvence.

[thingie]

Takže třeba právě teď, dneska ve tři hodiny, problém není, protože bude až večer? Nebavíme se spíš jenom o pozorovatelných projevech těch problémů?

Prostředí se samozřejmě změnit musí, ale to jde právě o tu změnu. Změna tváří v politice tou správnou není. Tady prostě musí začít fungovat mechanismy, které by například v prvé řadě omezily možnost politiků udělat si z ČD nástroj pro své hry. A to všechno už se řešilo, moderní demokracie ty ochranné prvky má, jenom se to musí používat. Celé tohle akorát vede na tlak k dalším politickým zásahům (akorát silnějších, a (zatím) méně zkorumpovaných politiků), a to sice bude třeba chvilku vypadat hezky, ale za chvilku to půjde do hajzlu ještě víc než teď je.

[Martin Doucha]

Zápis na policejního protokolu o výběrovém řízení ušitém na míru jedinému dodavateli:

Zákon o veřejných zakázkách to ale umožňuje, takže je naše práce zbytečná.

[pawleeq]

Ve volbách sice můžeme vyměnit politickou reprezentaci, nikoliv už diskutovanou průmyslově korupční lobby. Odehrává se to na stejném půdorysu jako seriál Jistě pane ministře (premiére), kde si státní správa "ochočí" svého ministra. V našich podmínkách ovšem chybí anglická kultivovanost. Ukazuje se, že státní zřízení s nímž v Čechách experimentujeme nějakých 1000 let (na Moravě o 1.5 století déle) nevede k ničemu dobrému, a že cyberpunková vize "privatizovaného" světa se pomalu naplňuje.