ACCEPT_KEYWORDS="~amd64"

20.11.2005 02:58 | Přečteno: 1887× | (bez kategorie) | poslední úprava: 21.11.2005 12:17

Delší dobu přemýšlím nad ACCEPT_KEYWORDS="~amd64" (pro neznalé Gentoo: prostě testing/unstable větev). Nebylo by to špatný, musel bych dávat pozor na důležitý balíky (zřejmě bych zapl FEATURES="buildpkg", kdyby se náhodou podělalo něco kolem kompilátoru, abych se měl k čemu vrátit).

Zajímá vás jak jsem k tomuto rozhodnutí dospěl? Snadno! V /etc/portage/package.keywords (soubor, ve kterém se jednotlivě odmaskovávají testovací balíčky) mám už přes 250 položek. To je celkem dost, ne? Dalším důvodem je glibc-2.3.6-r1, kterou jsem odmaskoval pod keywordem -*, což je u takovýhle knihovny kolikrát smrtelný. Říkám si: Když jsem přežil tohle, nesloží mě už nic. Jsem si jistej, že se pletu, ale co, někdo to přece musí testovat, díky komu myslíte, že máme potom pěkný stabilní a hlavně nový balíky? :)

Rád bych se vás tedy zeptal, zda máte rádi nové verze a používáte unstable balíky a podobně, odmaskováváte jen to, co je nutné, a nebo požadujete hlavně stabilitu a testovací balík se u vás neobjeví?

       

Anketa

Komentáře

[Voidless]

Testing nebo stable zalezi.

U vetsiny "core" veci (knihovny, Xka, etc.) se snazim drzet stable ebuildu, ale je pravda, ze treba na Gnome 2.12 jsem az do stable necekal :)

S cim ale mam relativne spatne zkusenosti je odmaskovavani maskovanych ebuildu, vestinou (rikam vetsinou!) jsou maskovane z dobrych duvodu...

Btw znate Flagedit?

[David Watzke]

Myslíš hard masked? Ne, KDE 3.5.0_rc1 jede suprově, glibc-2.3.6-r1, dokonce bez keywordu, jede taky, dále xorg-x11-7.0.0_rc2, taky jedou v pohodě a dříve, když byly hard masked KOffice a já je ještě používal, též fungovaly. S čím jsi měl potíže? Jinak díky za tip, flagedit vypadá suprově!

[David Watzke]

Cože?! 15 závislostí? Zdá se, že si raději vystačím s vimem, equery, ekeyword, esearch a emerge.

[Voidless]

njn, to dela libconf (anebo Perl)... u me to byly snad jenom 2.

Problemy jsem mel hlavne s beta buildy, coz je ovsem vicemene jasne. Spis jde o to, poradne ebuildy odmaskovat, tj. kdyz clovek zbesile odmaskuje kompletne celou aplikaci (vsechny verze) a pak se divi ze pri pristim emerge -uDv world ma kupu beta verzi.

Coz je mimochodem taky jeden duvodu proc nedelam emerge -uD world

Ty xorg-x11 v sedmickovy verzi zkusim az se nekdy budu nudit, kdyz uz jsou teda skoro stabilni... :)

[David Watzke]

emerge -uD world

Já to nějdřív kontroluju: emerge -pvuNDt world. Navíc jak jsem psal, zapnul jsem FEATURES="buildpkg". Akorát bych od toho očekával, že udělá balík pro verzi, kterou právě mám, ne pro tu, která se právě emergla. :/

A ty Xka určitě zkus, jsou super-duper rychlý.

[#Tom]

Při nejhorším s tím bude jen víc práce. Když bylo GCC 3.4 ještě zánovní a vyšla první verze LFS 6.0, kde bylo jádro 2.6 s udev, toto GCC a novější binutils, nedalo se na první pokus nainstalovat skoro nic. (Třeba Apache 2.0.50, glib 1.2.10, MySQL 4.0.20, Net-tools 1.60, SDL 1.2.7, teTeX 2.0.2, XFree86 4.4.0.)

[Ritchie]

Používám jen stabilní balíky s několika málo výjimkami, kde přesně vím, co činím (např. PHP5). S počítačem pracuji, takže si nemohu dovolit řešit výpadek, který by se podle zákona schválnosti objevil v tu nejnevhodnější dobu.

Novou verzi programu instaluji tehdy, když obsahuje nějakou vlastnost, kterou potřebuji, případně řeší bezpečnostní problém. Jinak se do nových verzí programů obvykle nehrnu, protože to znamená problémy.

Pokud používáš PC spíš na experimentování, tak nestabilní větev může být dobrá volba. Pomůžeš odladit chyby v balíkách.

[David Watzke]

No, já s PC taky pracuji, ale výpadek jednou za čas mě nezabije.

Pomůžeš odladit chyby v balíkách.

Jo, to je fakt. Namátkou třeba xorg-server-0.99.3 a kopete-3.5.0_rc1.

[imout]

Asi zaostávám, já mám v /etc/portage/package.keywords jenom 144 položek

[imout]

A v /etc/portage/package.unmask mám 117 kousků

[David Watzke]

já mám v unmasku 190 věcí. KOffice a okolo, X RC 2 a okolo a taky KDE 3.5 a okolo...