EIZO 27" IPS s 2560x1440 (aneb hoďte své TN do koše)

12.10.2014 20:10 | Přečteno: 3527× | Hardware | poslední úprava: 12.10.2014 20:46

Delší dobu jsem měl v TODO koupit si lepší monitor. Od doby, kdy jsem bydlel na Strahovských kolejích, jsem čuměl do low-end Samsung 24" 1920x1080 (TN), který byl za hubičku (což bylo to jediné, co jsem si jako chudý student mohl dovolit ). Před necelými dvěma měsíci jsem to konečně spáchal.

Konkrétně jsem pořídil EIZO EV2736WFS-BK EcoView (recenze). Inspirovat jsem se nechal v práci, kde se mi tento displej velice zalíbil svým podáním barev a ergonomií. Celý stojan se umí otáčet do stran, samotný displej je možné taky otočit po směru hodinových ručiček na výšku a samozřejmě lze i naklápět dopředu a dozadu. Jo a výšku lze taky snadno nastavit (stačí displej chytit a šoupnout dolů nebo nahoru). Pro plnohodnotné připojení displeje (aby byl schopen jet v nativním režimu, 2560x1440 @ 60 Hz) je potřeba připojit ho do grafické karty pomocí dual-link DVI nebo DisplayPort. Ostatně s ničím jiným ani nepochodíte, použít single-link DVI by byl nesmysl. D-Sub (VGA) zde není vůbec, což je trochu škoda, když k displeji chcete výjimečně připojit nějakou starou plečku, ale je to celkem logické.

Tento zápisek je cílen na lidi, kteří mají nějaký TN displej a uvažují nebo pochybují, zda má význam něco lepšího. Taky jsem si tím nebyl jist a říkal jsem si, že stejně nejsem grafik, tak to nepoznám a že mi ty barvy přijdou dostačující. No, do tohoto eiza už koukám pravidelně skoro půl roku a můžu říct, že za to rozhodně stojí - tedy samozřejmě za předpokladu, že nesedíte u počítače dvě hodiny týdně. Kdyby nic jiného, tak černá je zobrazovaná opravdu dost černě. Jiné barvy jsou samozřejmě taky o něčem jiném. Jemnější rozlišení je fajn zejména kvůli fontům. A jako bonus je větší. Když se překlopí na výšku (a pustí se xrandr -o right), je to celkem neuvěřitelný

Součástí balení jsou DP i DVI-D kabely (od každého jeden). Byl jsem po prvotním zapojení trochu konsternovanej, protože jsem zvyklej mít zapojenej displej a současně i větší televizi, na kterou si občas obraz přepnu, abych se mohl u filmu válet na gauči, jenže ono se to nechovalo úplně tak, jak jsem chtěl. Grafická karta (GeForce GTX 760) použila televizi (připojenou přes HDMI) jako primární výstup a teprv po naběhnutí systému se to pak přeplo dle mého nastavení na displej (připojený přes DP). Něco takového je samozřejmě nepoužitelné, takže jsem zkusil monitor připojit přes DVI-D a televizi nechat na HDMI a pak už to fungovalo jako dříve, jak jsem byl zvyklý. Tohle sice nesouvisí s monitorem, ale zmiňuju to, protože na to můžete taky narazit. DVI-D zobrazuje stejně dobře jako DP, akorát (pokud vím) neumí přenášet zvuk, což ani nechci, protože nejsem masochista, abych přehrával zvuk na repráčkách monitoru. Ale jestli někdo víte jak nastavit preferovaný výstup GPU (resp. dát DP vyšší prioritu než HDMI), tak by mě to docela zajímalo. Mám totiž obavu, že to nejde.

       

Anketa

Anketa

Komentáře

[Heron]

+1

S hrůzou čekám, až mi odejde moje letitá PVA 24". Slyšel jsem zvěsti, že NEC (mám vyhlédnutý jistý SpectraView) má opustit český trh, to by opravdu zbylo jen EIZO. Ne, že bych proti němu něco měl, právě naopak EIZO patří k těm nejlepším, ale cenová konkurence je pro zákazníka výhodná.

[lertimir]

No já čekám , že během cca 2 let tlak lidí koukajících se na filmy stlačí cenu slušných 4k monitorů to přijatelné polohy. Přece jen 2560x1440 je jen o trochu větší než současné Eisa 1920x1200, které mám jak v práci tak doma. 4k bude jiná liga. Ale souhlas. Eizo je řádově jiný monitor než TN panely nebo než 6bit IPS panely levných výrobců. Celkem jsem spokojen i se svou starou HP LP2065, což je S-IPS z 1600x1200 pixely z roku 2006.

[Michal Kubeček]

Což o to, 4K monitory už by i za celkem snesitelné ceny byly. Jenže co z toho, když mají stejně zase jen těch 27"…

[David Watzke]

To jo, ale opravdu potřebujeme větší? Ještě třeba 30" budiž, ale pak už to začíná bejt směšný, sedět metr od televize

[Michal Kubeček]

Když budu od něj sedět metr, tak na tom budu stejně, jako když budu sedět půl metru od toho polovičního, takže bych tím nic nezískal. Jistě, nehodilo by se to každému a všude, ale teď třeba sedím před dvojicí 24" monitorů s rozlišením 1920x1080 a mít tu plochu ještě dvakrát vyšší (a souvislou) by mi určitě nevadilo.

[hajoucha]

ano, větší plocha je super. Ovšem je třeba vzít v úvahu, že taky dochází ke zkreslení díky placatosti velkého monitoru (jiný směr při pozorování středu a rohů). Takže kromě velké plochy by to chtělo ještě zakřivení... Předpokládám, že ani ty dva 24" monitory nemáte v jedné rovině, nebo se pletu?

[Michal Kubeček]

Nemám, ale to je hlavně proto, že nesedím uprostřed, ale spíš před levým. Prohnutí by v tomhle případě (na rozdíl od televizí) mohlo být užitečné, ale asi by bylo potřeba, aby bylo nastavitelné (což IIRC zatím podporují jen nejnovější high-end OLED).

[Ondrej Santiago Zajicek]

No, me prijde, ze ty 24" displeje jsou zhruba maximum, ktere se da efektivne vnimat bez pohybu hlavy.

[Michal Kubeček]

Na rychlou kontrolu hodnoty apod. stačí pohyb očí. Pokud potřebuju delší soustředěný pohled, pak pohnu hlavou, ale pořád je to podstatně rychlejší i pohodlnější než přepnout plochu.

[Šangala]

To je proto, že neovládáš hlavu z klávesnice.

[ovoce]

Já jsem si chrochtal, jak mám před sebou báječně velkou plochu, když jsem si koupil 27" (že jsou fotky/videa/etc hezky velké, když si je prohlížím). Ale to asi tak měsíc dva. Pak si hrozně rychle zvyknete, a už to vůbec velký nepřijde (ale naopak třeba stará 22" mi teď přijde děsně prťavá...). Takže příště asi holt tu dvaatřicítku, jestli to někdy bude dostupné v OK kvalitě za ne moc velké peníze.

[ovoce]

Jo a obvykle od toho sedím tak 60-70 cm /a je to fullHD panel, mimochodem/.

[lertimir]

HDMI 2.0 na výstupu z počítače a třeba tohle. to je 4k na 40", tedy rozlišení jako full HD na 20". v IPS panelu.

[Michal Kubeček]

No, nevím… I kdybych neměl LG na blacklistu, s televizemi jako náhradou počítačového monitoru moc dobré zkušenosti nemám.

[ovoce]

On tam bývá různej postprocessing, případně různá překvapivá omezení na vstupu. No, ale jestli to umí 4:4:4, 60 Hz a vypnutí různých "vylepšovačů" obrazu, tak možná.

[lertimir]

Myslel jsem to ano ne jako doporučení. Spíše jako ilustraci toho, že 4K es začíná dostávat do použitelné cenové hladiny a brzy může mít cenu vyzkoušet jak případné zařízení bude fungovat. 4K na 28" mi připadá zbytečně husté. Optimální bych považoval tak kolem 32-35" uhlopříčku pro 4k monitory. používám Eizo S2243W což je 22" 1920x1200 a když se soustředím tak vidím (zaregistruji) mezipixelové tmavé čáry, takže pro těch 1920, když by odpovídající úhlopříčka byla cca 17" bylo by to optimální.

[Michal Kubeček]

To pak ano. Kdyby takhle byl v nabídce skutečný monitor s 40", to by bylo moc pěkné… jenže zatím se výrobcům přes těch 27" moc nechce a radši jen ohromují počtem pixelů. :-(

[lertimir]

Jenže to by právě chtělo mít notebook s HDMI 2.0 nebo DP 1.2 a někde to v showroomu vyzkoušet. I ten televizní panel nemusí být strašný.

[:::]

To uz je skoro rozumna cena.

Az to spadne jeste na polovinu tak to koupim

[Tomáš Bžatek]

Btw. ty 6-bit (+ FRC) AH-IPS panely (tedy LG.Display) levnych vyrobcu jsou obcas obrazove lepsi, nez nektere 8-bit (+ FRC) IPS panely stejneho vyrobce (tedy LG.Display). Tech panelu je opravdu velka kopa a toto pravidlo uz nekolik let neplati.

 

A zrovna toto Eizo EV2736W pouziva PLS panel od Samsungu, ktery se na IPS od LG.Display (pouzivane treba v 27" Dell a HP monitorech ekvivalentni tridy) sice dotahuje, ale treba z hlediska kontrastu a podani cerne nedosahuje takovych kvalit. Nezachrani to ani elektronika a plastova krabice s napisem Eizo.

 

Bohuzel vsechny nove Eiza maji velky nedostatek a to je hybridni regulace podsviceni. Zpravidla pod 20% hodnoty brightness pouzivaji PWM regulaci na ~200 Hz a to je nejlepsi cesta k bolestem hlavy a oci. U EV2736W je to hranice 80 cd/m^2 coz porad povazuju za prilis pro dlouhodobou praci. Chapu, ze tim zlepsuji barevne podani LED, ktere na nizkych jasech muzou tahnout mimo, takze tyto monitory jsou urceny spis pro grafiky a ne pro dlouhodobou praci s pismenkama.

[Ondrej Santiago Zajicek]

IMHO je pro tento ucel jedno, zda je kabel DVI-D nebo DVI-I, dulezite je, zda je kabel singe link (ktery takove rozliseni uz nezvlada) nebo dual link.

[David Watzke]

Máš pravdu, napsal jsem ptákovinu. Upraveno.

[Marvin]

Pouzivam integrovanou grafiku, kde je jeden DVI a jeden D-sub vystup. Takze jeden monitor mam pripojeny pres D-sub.

[lertimir]

No bys chtěl mít monitor za cca 18k tak 1k na základní grafiku najdeš, když zatím nemáš použitelný výstup výstup. A moderní integrované to již mají, moje int. grafika z roku 2011 má DP, DVI, HDMI i D-sum.

[Marvin]

1k na základní grafiku najdeš

To jo, ale u integrovany grafiky intel mam jistotu ze pojede bez binarniho blobu.

Jak jsou na tom ted nvidia a amd s open source ovladacema?

[ovoce]

U integrovaných grafik si dávejte majzla, velká část desek neumí dual-link DVI a tedy můžete jít maximálně na rozlišení 1920x1200. Třeba socket fm1 v tomhle byl hodně špatnej, fm2+ už je zase o něco lepší, ale teď co koukám tak je velké množství desek pro socket lga 1150 (Intel), které dual-link neumí, a vyšší rozlišení dají jenom na HDMI /i když nevím, to by snad mohlo jít nějakou redukcí, nebo kabelem HDMI->DVI/. Desky pro socket LGA 1155 IIRC skoro nikdy dual-link neuměly, ani na DVI, ani na HDMI. Je to na hovno, když potom člověk jenom kvůli tomuhle potřebuje dedikovanou kartu, která víc žere a tak dále.

Mimochodem, ještě horší je to s tím 4K. Na to je třeba buď HDMI 2.0 (které není zatím nikde) nebo DisplayPort 1.2, který na deskách už někdy je, ale většinou spíš není (hlavně u AMD FM2+, tam mají DP tak 4-5 modely, počítaje všechny výrobce dohromady a ještě za to připlácíte ~1500,- oproti obyč. lowend fošně).

TL;DR: Pokud chcete jet na integrovaném GPU, dávejte si bacha na to, co má kupovaná základní deska za konektory a koukněte do manuálu na nejvyšší podporovaná rozlišení (včetně frekvence! HDMI 1.4 umí 4K, ale jenom při 30/24 Hz, což je na nic).

[Michal Kubeček]

Striktně vzato bych měl na druhou anketní otázku odpovědět "ne", protože můj monitor D-Sub vstup nejspíš ani nemá a ten druhý jsem už asi dva roky nepoužil. Ale v práci ještě pořád jeden D-Sub používám, protože ten monitor nemá dva DVI vstupy a potřebuju ho mít připojený ke dvěma počítačům. Teď navíc i proto, že jsem z příslušného počítače vyndal grafickou kartu, abych uvolnil (jediný dostatečně rychlý) slot pro síťovou kartu, kterou jsem dostal na testování.

[David Watzke]

Teď navíc i proto, že jsem z příslušného počítače vyndal grafickou kartu, abych uvolnil (jediný dostatečně rychlý) slot pro síťovou kartu, kterou jsem dostal na testování.

Pokud tomu dobře rozumím, tak v téhle situaci opět lze použít to DVI, ne?

[Michal Kubeček]

Teď už to právě nejde ani na jedné straně. Monitor nemá druhý DVI vstup a integrovaná grafická karta má jen D-Sub výstup.

[Bystroushaak]

Kolik stál? Já mám vyhlídnutý HP Z24i, ale i te se mi zdá docela drahý, takže jsem uvažoval nad Dell U2412M.

[David Watzke]

Přes 17 papírů. Kupoval jsem ho v v alze.

[mrtwosh]

Podľa mňa za tú cenu nie je o čom. Tento DELL mám dávnejšie v robote a domov som ho kúpil po tom, ako mi chvíľu po konci záruky zdochol HP ZR24w (ten bol ešte podsvietený trubicami, pravdepodobne odišiel zdroj, ku koncu života sa začali prehrievať niektoré strany - alebo ako to nazvať - zostávali tmavé 2 - 3 cm široké okraje). Obraz porovnateľný, možno na tomto subjektívne lepší, rozdiel v cene viac ako 100 €. Ale ZR24i je zas niečo iné, tak ťažko radiť. Plus DELL dáva 3 roky záruku, dokonca aj na firmu. Aspoň mi tak vraveli pri preberaní.

Tiež teraz zvažujem toto konkrétne EIZO, ale stále váham, či radšej nepočkať na 4K a niečo iné ako IPS. Niečo, čo má naozajstnú čiernu.

[=^..^= AmigaPower®]

Chybí mu na vejšku 392 pixelů

[=^..^= AmigaPower®]

Teda 608!

[Bedňa]

Nemyslel si 480?

[xxxs]

480 pixelov navyse, musi stacit kazdemu.

[=^..^= AmigaPower®]

2560x2048, dvojnásobek normálního 1280x1024

[Fluttershy, yay!]

Čtyřnásobek.

[David Ježek]

Hezký. Sám jsem u 2560×1440 IPS seděl pár let, ale shledal jsem to zbytečným overkillem a šel naopak do lowendu (Upgrade PC #3, aneb Recenze monitoru Acer G226HQLHbd pro opravdové socky). Ani téměř po 4 měsících nelituju. PS: s tímhle monitorem hlasovat nemohu, má 21,5" .

[David Watzke]

PS: s tímhle monitorem hlasovat nemohu, má 21,5" .

Sorry

[Tom]

Tohle Eizo mam v praci a domu bych si ho rozhodne nekoupil... rovnomenost podsviceni je slaba, mozna i z toho duvodu jsou jeho barvy po cele plose v haji, cervena uprostred neni ta sama jako cervena v rohu... Koupit si ho domu za tyhle prachy okamzite jde na reklamaci, kvalita Eiza uz neni to co byvala, jedine plus je variabilita.. takze sel jsem jinou cestou, mam take Dell 21,5" k tomu koupil Acer 21,5" za 2500Kc (lepsi podsviceni nez Eizo) jen ostrost je trochu horsi i proti 4roky staremu dellu, rekl bych ze za to muzou ty ochranne vsrty lcd (rozmazvaji pismo) ale kupoval jsem ho jako odkladaci abych porad nemusel prepinat okna, k tomu pivot pro nezavisle polohovani obou monitorů a jsem spokojenej, ceny byla take o hodne mensi.

[mirec]

Už dlhšie rozmýšľam, že by som skúsil kúpiť nový monitor (momentálne mám 12 rokov staré 17" LCD 1280x1024) ... ale kým funguje ako nové tak sa mi do toho nejako nechce

[disorder]

ja som pouzival 17", ktore malo dost zly kontrast a teraz ho mam ako optional secondary k lepsiemu 17" (podporuje DVI, takze mozem mat oba zapojene). rozlisenie je akurat a zmestia sa mi na stol aj s reproduktormi.

[jozka]

nemuzu hlasovat (2x21)

[Honz]

Už jsou nějaké informace, kdy skončí tato éra širokoúhlých bazmeků a budou zase na pultech poctivé čtverce na normální cenu...?

[marek_hb]

taky by mě to zajímalo - osobně jsem nikdy 16:9 nepochopil na něco jiného, než romantické záběry bitevních polí ...

4:3 mi na všechno ostatní přijde lepší

[R]

Kolko LCD monitorov ma pomer stran 4:3? Dost malo - asi len 15" s 1024x768 a potom okolo 20" s 1400x1050 a 1600x1200. Inak vsetky standardne 17" a 19" maju 1280x1024, co je 5:4.

[Šangala]

Pokud 24" má 1200 na výšku, tak to lze i skousnout, 1080 je děs (bývám na něm v práci a ta plocha je snad poloviční).

[lertimir]

Naprostý souhlas. hlavně proto, že na 1200 se A4 vykreslí, ale na 1080 je nečitelné. což pro práci je kritické.

[Šangala]

Jen na ležato, jen ležato a ti konstruktéři to né a ne pochopit

[lertimir]

Myslím si, že konstruktéři to chápou, ale lidem stačí, když koukaj na film. Jestli 1080 řádků stojí 4000 a těch 120 řádků o 2000 více, tak to koupí jen ten, kdo na počítači pracuje. A tím pádem se jich vyyrobí málo a jsou o to více dražší. Pozitivní zpětná vazba na blbost. Podobně je to s ECC pamětmi. Klidně bych dal 15-20% navíc za to že budu mít paritní kontrolu, ale nedám dvojnásobek.

[Šangala]

Jsem to blbě napsal a došlo mi to až po odeslání, to byla taková anekdota „odborná“.
Myslel jsem tím, že když libovolný konstruktér dělá výkres formátu A4, tak ho má dělat na ležato (,aby se vešel na monitor), což je dost neobvyklé.

[Petr Tomášek]

To je takový problém otočit monitor nastojato?

[Šangala]

Jo-jo to je ideální ho furt (se a jej zvedat a) točit a pak zas zpět - podle účelu, řekl bych že je lepší používat normální s 1200 na výšku a je pokoj.

[David Watzke]

Tuhle stížnost jsem chápal v době, kdy ta výška fakt stála za prd, ale s tímhle rozlišením už to podle mě problém není.

[User682]

zdravim,

vitejte v klubu. Mam skoro rok model 2436WFS a musim rici, ze nelituju a ze mam konecne i monitor.

gf

[R]

Radsej mam dva mensie monitory ako jeden velky. Lepsie sa na tom spravuju okna. Hry nehram a filmy nepozeram.

[luky]

+1 pouzivam dve 17" s 1600x1200 a vyhovuje mi to

[tom62]

Na druhou stranu, občas bych velmi rád, aby se ty dva chovaly jako jeden velký. Běžná okna jdou většinou ručně roztáhnout přes dva monitory, ale nezjistil jsem, jak donutit aplikace ve fullscreenu se roztáhnout přes více monitorů (používám KDE).

[David Watzke]

To já ne. Fungoval jsem teda v bývalé práci na 2x 27" (1920x1080) a tam se to hodilo, člověk měl hlavní činnost na hlavním displeji a monitoring + vedlejší věci na jiném, ale jinak jsem odjakživa zvyklý používat spíš velké okno na hlavním displeji.

Jinak hry občas hraju a na filmy koukám, ale monitor není na koukání na filmy

[Limoto]

To rozlišení se dá taky tahat přes single-link HDMI 1.3 a novější (pokud to obě strany umí, ale jako je to standard z roku 2006...)

[David Watzke]

To EIZO nemá HDMI.

[Jirka]

Nedávno jsem koupil Acer 32' 2560x1440 AMVA+ je to nudle se statickým kontrastem 1:3000, 12 kilo těžká s perfektně rovnoměrným podsvícením (jak se jim to povedlo to mi není jasný), s 10-ti bitovými barvami a s menšími pixely jak Eizo S1961, který mi stojí vedle.

Za těch 12200 Kč v akci včetně dopravy to byla dobrá koupě. Nekoukám na to z metru, ale cca s 30 cm a je to fakt nádherný obraz. Hlavně sledování horrorů v noci, kdy i v nejtmavějších scénách je hezky vykreslený obraz, ne jako na TV Samsung 40' kde se vše sleje do černočerné tmy ve které jsou vidět maximálně tmavé skvrny. A blízkost monitoru tak vtáhne do děje, mnohem víc, než když TV sleduji ze sedačky. No zvuk z audiofilních dvoupásmových aktivních monitorů hezky zvedne tep srdce ve vypjatých situacích. No a to nemluvím o videoklipech oblíbených zpěváků či skupin.

No a to, že si můžu otevřít vedle sebe Firefox, Calc a wxMaximu to je k nezaplacení. Předtím jsem neustále přepínal mezi plochami (je fakt, že jsem to dělal časem poslepu) a teď plochy už nepotřebuju.

[Jirka]

Samozřejmě má kabely pro DVI, DP i HDMI.

[David Watzke]

Do 32" displeje koukáš z 30 cm? To je masakr.

[Šangala]

Asi je Jirka fishla.

[Fluttershy, yay!]

Nemůžu hlasovat, mám 21,5" (bohužel, FullHD) na výšku, ale vedle toho mi stojí 20" (4:3, 1600×1200); obojí IPS.

Hrozně bych si přál IBM T221, ale budu víc než rád, když seženu prostě jenom druhé Lenovo L201p.

[ovoce]

Ježkovy, k čemu je to dobré, 4K na 21 palcích a ještě technologicky zastaralé? No, holt asi pro dobrý pocit, něco jako mít doma autoveterána na chlubení?

[Fluttershy, yay!]

Obskurního železa mám kupu nikoliv na chlubení, nýbrž k používání, resp. to postupem času nezřídka sklouzne spíš k nostalgii nebo pouhé mentální masturbaci nad kvalitou nebo výplody inženýrské mysli.

[Marvin]

Hrozně bych si přál IBM T221

Ta uhlopricka me na to rozliseni prijde mala. Nevim jestli bych se na to nemusel divat z 5 cm abych tam neco videl

(jo, vim ze muzu zvetsit pismo, ale kdyz uz mam mega rozliseni tak je chcu vyuzit na co nejvic radku kodu )

[Fluttershy, yay!]

This works out as over 9.2 million pixels, with pixel density of 204 pixels per inch (80 dpcm, 0.1245 mm pixel pitch), much higher than ordinary computer monitors (which typically have about 100 pixels per inch) and approaching the resolution of print media.

[ovoce]

Některý mobily mají 500 pixelů na palec, ty aproučujou ještě hustějc...

Jako do budoucna je to asi fajn věc, ale nefetišizoval bych to.

[Fluttershy, yay!]

Že bych si udělal mobilový cluster, abych mohl číst vědecké články (A4 PDF) v rozumné velikosti? Už jsem přemýšlel, že bych posbíral aspoň nějaké 15,4" LCD (1920×1200) z notebooků a naskládal si je na zeď, ale nakonec to vypadalo jako moc práce.

[Bubak]

Ono to neni spatne, pismo je krasne vykreslene a proto jde pouzit mensi nez s hrubejsim rozlisenim a porad je to citelne (nezubate, neslite). Mam na nb 3200x1800 na 13" a 24" fullhd mi ted pripada priserne rozmazane, pripadne zubate, podle toho v jakem programu

Ale pruser je (tedy na Linuxu, Windows 8 z toho sly do hodiny po spusteni pryc), ze neexistuje jedina aplikace, ktera by se umela spravne kreslit... Plus minus jde vetsina veci priohnout, ale je to otrava. A kupodivu qt5 aplikace se chovaji daleko hur nez aplikace na qt4. (No, pravda, dost problemu bude mozna dane ignoranci autoru aplikaci.)

[Michal Kubeček]

Ano, o něco menší písmo si s tím člověk dovolit může. Ale zdaleka ne o tolik, aby se to vyrovnalo větší obrazovce se stejným počtem pixelů.

[Bubak]

To jsem taky netvrdil, kdyby to byla 24" obrazovka, nebyl by problem ani s aplikacemi, ktere ignoruji ppi a asi by to bylo porad dost dobre Ale v pohode na tech 13" vidim vic nez na predchozim nb s 14" a 1600x900.

[pavlix]

Ta uhlopricka me na to rozliseni prijde mala.

Úhlopříčka nemůže být vzhledem k rozlišení příliš malá, může být příliš malá jen vzhledem k potřebám. Možná by mohla být vzhledem k rozlišení příliš velká a způsobit, že vidím moc velké pixely.

[Bubak]

Tak tohle je za sto bodov +1

[:::]

Jo, 100 bodu, ale zapornych

[David Ježek]

a co takhle zauvažovat o příchozích monitorech s 5120×2880?

[Fluttershy, yay!]

„Příchozích“, takže ne-e. Počkám, nechám ceny opadnout a problémy vylézt na povrch, načež někde splaším nějaký hezký kousek cílený primárně na nějaké průmyslníky.

[Xerces]

Když to otočíš o těch 90 stupňů a podíváš se na to zleva a zprava, jsou pozorovací úhly symetrický? Nachytal jsem některé LCD že mají zhora lepší pozorovací úhly než zdola a tím pádem po otočení to je nepoužitelný.

[ovoce]

To dělají TNka, ne?

[Xerces]

Jo viděl jsem to u TN. Jiných technologií se to teda netýká?

[Fluttershy, yay!]

Měl jsem MVA monitor, který byl zespod nepoužitelný, ostatní tři strany v pohodě. Zrovna jak na sviňu, bo jsem ho chtěl na výšku a na stůl mi pasoval jenom pod tím špatným úhlem.

[ovoce]

No IIRC je problém v tom, že ta vertikální degradace je u TN jiná dole než nahoře - nahoru to tmavne, dolů světlá, nebo něco podobného (akorát že tam ještě dochází k inverzi a tak, nevím, jak to popsat), a to ještě tak, že hodně. No, bohužel se teď nemám na čem rychle podívat, lapťoch/netbook má nějakej IPS :)

U IPS (AH-IPS u mě) je ta změna taková velmi pozvolná a myslím že na obě strany stejná (taková ztráta jasu a kontrastu bych řekl?)

Hmm, offtopic: jakto, že se tu ještě neobjevil žádnej konservativec deklarující, že CRT mu vezmou jen přes jeho mrtvolu nebo něco takového?

[Marvin]

I'll give you my CRT when you take it from my cold dead hands

[Fluttershy, yay!]

Mlátící hry asi na těch linuxech nejedou…?

[Bubak]

Mne treba CRT prave nedavno vzali... Tedy ono samo odeslo (17", 1280x1024, obrazovka nejaka trinitron od Sony) a docela me to mrzi, obraz melo fakt peknej.

Kdyz sedim u LCD, tak mi to ani neprijde, ale kdyz jsem si jednou za cas sednul ke kompu doma, tak me to vzdycky prekvapilo, jak je to daleko prijemnejsi pohled. Nevim, jak to popsat - obraz byl ostry, ale mozna to tak nebilo do oci...

[ovoce]

No ona právě ta CRTéčka ostrá nejsou - minimálně ta počítačová (multiscan). Když se podíváte, jaká je tam ta maska (ovšem je pravda, že u Trinitronu je to jiné), tak by to mělo být jasné - naproti tomuhle má LCD jasně definované pixely a je tedy mnohem ostřejší. Tahle vlastnost CRT funguje jako svého druhu antialiasing, ale tomu bych zrovna výhoda neříkal - prostě to rozmazává.

[lertimir]

Blbých (a levných) monitorů bylo mnoho. Ale byly i dobré.

[Šangala]

Všichni kolem mě měli už „display“, ale já jsem furt měl doma toto provozované na 1600×1200 kdykoliv jsem se podíval na ty „displaye“ tak jsem byl rád tomu co mám, pak se ale trošku začal rozostřovat a musel jsem vyměnit.

[Michal Kubeček]

No, ony ty LCD panely za tu dobu přeci jen zaznamenaly určitý pokrok…

[Šangala]

Možná, nemám, už nemám srovnání, ale v polovině 2012 jsem psal ještě toto a „pohasínání“ drátěného (nevyhlazeného-jednnopixelového) modelu je podle mě stále vidět.

[Bubak]

Jj, obraz se zda mekci, ale presto nemuzu rict, ze by byl rozmazany nebo nejasny. Je to samozrejme subjektivni - me se na tu obrazovku koukalo dobre. Tady v praci mam pred sebou nejake Eizo 24" a priznam se, ze moc nadseny z neho nejsem.

[Tomáš]

Proč to porovnávnáš s nějakým starým TN? Na trhu jsou stále ještě jiné technologie (ale neznám jejich zkratky) za mnohem menší cenu a rozdíl proti TN je taky propastný. Pak jenom porovnat, jestli to EIZO stojí za těch 10 tisíc navíc.