Inflace hodnocení

2.12.2005 12:51 | Přečteno: 1544× | hic et nunc | poslední úprava: 16.2.2006 05:40

Když jsem tak prohlížel hodnocení stupnicí 0-3 pod články a blogy, napadlo mě, že takové číselné stupnice trpí velmi malou až žádnou vypovídací hodnotou - že jsou v podstatě k ničemu.

A to hlavně z toho důvodu, že se reálně používá pouze její horní část (interval 2-3). Už jen to, že autor článek napsal, si zasluhuje podle většiny hodnotících nejméně známku 2. U blogů čert to vem, ale u článků, jejichž vydávání je redigované, by měl být samotný fakt relativně slušného článku spíše samozřejmostí než zásluhou hodnou zvláštního ocenění.

Přirozeně tedy nadšený neuvědomělý hodnotitel samou radostí nad článkem o oblíbené (či jinak "cool") distribuci či oblíbeného autora zakliká automaticky na trojku, zatímco díky osobní averzi k témuž jiný raději na palec dolů. V celkově velmi málo aplikovaném hodnocení (ani ne procento z celkových čtenářů) pak nemá seriózní přístup k hodnocení prakticky žádnou cenu.

Možná je to složité naprogramovat, ale zajímavější by byla aspoň u článků malá hodnotící tabulka se slovním hodnocením, podobná např. anketě, nabízející patřičně odladěnou (přívětivému publiku tohoto portálu přizpůsobenou) stupnici. Tedy ne článek byl "špatný" či "dobrý", ale spíše

• informační hodnota článku pro mě byla "velká" - "malá" (dozvěděl jsem se nového "hodně" nebo "málo")
• úroveň zpracování "výborná" - "mohla by být lepší" (četlo se mi "výborně" nebo "s námahou")
• tématika je v článku "adekvátně vyčerpána" - "pouze nastíněna" (autor "si dal práci" - "téma odbyl")

A tak dále a tak podobně. Možná by tyhle tři varianty stačily, a až z těch by se pak skládalo celkové (dejme tomu číselné) hodnocení. Takové hodnocení spíše apeluje na reflexi čtenáře než na jeho instinkty (palec nahoru, palec dolů) a zároveň rezignuje na explicitně negativní soudy, které se v publiku AbcLinuxu stejně nedají očekávat. V takovém případě by snad mohlo být hodnocení i jakýmsi vodítkem pro autory (i redakci), což dosavadní palcové (číselné) rozhodně není.

PS. Ano, já vím, že v komentářích a čtenářských ohlasech se většinou články hodnotí slovně a z různých aspektů, jen jsem se zabýval smyslem a výpovědí funkce "hodnocení".

       

Komentáře

[trocha pravdy]

Me to hodnoceni pripada jako volovina. Vetsinou klikam naprosto nahodne. Jako treba ted u tebe... hihihi

[zabza]

Jak si vypíšu nejnovější blogy s hodnocením > 1.5 ?

Proč kromě čísla neexistuje nějaké rozumné na první pohled viditelné a odlišitelné (což mi ten teploměr nepřipadá) grafické hodnocení - červená/oranžová/zelená tečka/hvězdička/tučňák/... nejlíp hned vedle titulku, a to tak že _všude_ (ehm, tedy v blogu i ve výpisu blogů)? Proč není hodnocení blogu vidět na titulní stránce?

Je někde nějaký guideline, co tím hodnocením vlastně autoři zamýšleli a jak to používat? Co vyjadřuji tím, že dám článku hodnotu 0 (1,2,3)?

[xkesh]

Co vyjadřuji tím, že dám článku hodnotu 0 (1,2,3)?

V blogu asi casto, jestli s autorem souhlasis ci nikoliv :P

[Robert Krátký]

Bohužel.

[hajma]

můžeš si to vyparsovat sám...

ale jinak. Myslím, že v situaci, kdy hlasuje 1-5 lidí zatím nemá cenu na hodnocení nějak spoléhat, protože vypovídací hodnota je skutečně nízká a hlasují stejně (IMHO) lidi, kteří pak napíší komentář.

Jo takhle vypsat nejnovější blogy, u nichž hlasovalo více než 10 lidí a průměr hlasování je > 1.5, to by byla jiná, jenže se "nejnovější" a "hlasovalo aspoň 10 lidí" vylučují...

Takže jinak - vypiš nejnovější blogy, jejich autoři mají průměrné hodnocení > 1,5

Tj. stáhnout stránku s blogy, rozdělit po jednotl. zápiscích a vyparsovat autory. Vzít profil autora, v něm je posledních 15 blogů. Proklikat, zjistit hodnocení, zprůměrovat, odfiltrovat.

Nic, co by nešlo udělat

[zabza]

To jsou implementační detaily (blogpost s hodnovením ... vs. blog s hodnocením)

Já právě nejsem schopnej ani vyparsovat to číselné hodnocení (proto volám po grafice), natož to průměrovat a vážit počtem hlasujících...

[Robert Krátký]

Já právě nejsem schopnej ani vyparsovat to číselné hodnocení (proto volám po grafice), natož to průměrovat a vážit počtem hlasujících...

Když vezmeš jako zdroj stránku souhrn, tak tam (ve zdrojáku HTML) všechna čísla najdeš. Hodnocení i počet hlasujících (a autora/blog také).

[zabza]

Já jsem nepsal, že to nejde, já psal, že nejsem schopnej (čemuž můžeš rozumět i jako "nechce se mi" nebo "bylo by prima, kdyby to udělal Leoš nebo někdo jiný, kdo se šťourá ve zdrojácích ABC, když jsou teď přístupné").

[Yin]

Pokiaľ sa nemýlim, videl som to v bugzille. Každopádne o tom treba hovoriť, aby sa na to nezabudlo. Spýtam sa Leoša, či by som to filtrovanie podľa hodnotenia nemal začať hneď potom, ako dokončím moju momentálnu úlohu. A aj na tom hodnotení článkov by sa dalo popracovať.

[Michal Vyskočil]

No, hlavním problémem je skutečně nepatrný počet hodnotitelů. Třeba u tebe (Přečteno: 256x vs Počet hlasů: 24 - a to ještě imho kvůli tomu, že je tvůj článek o hodnocení). Nebo můj poslední blogpost s anketou, tam je to vidět daleko lépe (Přečteno: 816x vs Celkem 181 hlasů vs Počet hlasů: 12) - ani ne 10% z těch, kteří hlasovali, tak udělili ohodnocení.

Je to uzavřený kruh, pokud se hodnocení nepoužívá (filtrování apod), nemá cenu hodnotit. A protože hodnotí malý počet lidí, nemá cenu se podle hodnocení moc řídit. Rozhodně bych přivítal spíše procenta (imho po 20% == 6 hodnot stačí).

[-]

(Přečteno: 256x vs Počet hlasů: 24

a neni to treba tim, ze cist muze kdokoliv, ale hlasovat pouze prihlaseni/registrovani?