Provozovatel čínské sociální sítě TikTok dostal v Evropské unii pokutu 530 milionů eur (13,2 miliardy Kč) za nedostatky při ochraně osobních údajů. Ve svém oznámení to dnes uvedla irská Komise pro ochranu údajů (DPC), která jedná jménem EU. Zároveň TikToku nařídila, že pokud správu dat neuvede do šesti měsíců do souladu s požadavky, musí přestat posílat data o unijních uživatelích do Číny. TikTok uvedl, že se proti rozhodnutí odvolá.
Společnost JetBrains uvolnila Mellum, tj. svůj velký jazykový model (LLM) pro vývojáře, jako open source. Mellum podporuje programovací jazyky Java, Kotlin, Python, Go, PHP, C, C++, C#, JavaScript, TypeScript, CSS, HTML, Rust a Ruby.
Vývojáři Kali Linuxu upozorňují na nový klíč pro podepisování balíčků. K původnímu klíči ztratili přístup.
V březnu loňského roku přestal být Redis svobodný. Společnost Redis Labs jej přelicencovala z licence BSD na nesvobodné licence Redis Source Available License (RSALv2) a Server Side Public License (SSPLv1). Hned o pár dní později vznikly svobodné forky Redisu s názvy Valkey a Redict. Dnes bylo oznámeno, že Redis je opět svobodný. S nejnovější verzí 8 je k dispozici také pod licencí AGPLv3.
Oficiální ceny Raspberry Pi Compute Modulů 4 klesly o 5 dolarů (4 GB varianty), respektive o 10 dolarů (8 GB varianty).
Byla vydána beta verze openSUSE Leap 16. Ve výchozím nastavení s novým instalátorem Agama.
Devadesátková hra Brány Skeldalu prošla portací a je dostupná na platformě Steam. Vyšel i parádní blog autora o portaci na moderní systémy a platformy včetně Linuxu.
Lidi dělají divné věci. Například spouští Linux v Excelu. Využít je emulátor RISC-V mini-rv32ima sestavený jako knihovna DLL, která je volaná z makra VBA (Visual Basic for Applications).
Revolut nabídne neomezený mobilní tarif za 12,50 eur (312 Kč). Aktuálně startuje ve Velké Británii a Německu.
Společnost Amazon miliardáře Jeffa Bezose vypustila na oběžnou dráhu první várku družic svého projektu Kuiper, který má z vesmíru poskytovat vysokorychlostní internetové připojení po celém světě a snažit se konkurovat nyní dominantnímu Starlinku nejbohatšího muže planety Elona Muska.
Proc tyto otazky nepolozite verejne vy v nekterem z mainstream medii v ramci komentaru?Stalo se. Tak napr. ackoliv v BL publikuji kdejake "pindy", tak na tohle mi sefredaktor Culik odepsal: "Je například zjištěno, že ti ptáci skutečně uhynuli na ptačí chřipku." a doporucil sledovat britska media, napr. Nature (sleduji, nic takoveho nikde neni). Publikovat to nehodla, proc taky, kdyz se BL medialni kampane samy ucastni (Kočka, usmrcená ptačí chřipkou, byla nalezena v Německu - povsimnete si, ze v udajnem pramenu teto "zpravy" se vubec nehovori o tom, ze ona kocka byla "usmrcena ptaci chripkou", ostatne ani v originalnim tiskovem prohlaseni nemeckeho institutu, na coz jsem taky BL upozornil, bez reakce). Pokud mate na mysli reakce ctenaru pod clanky idnes.cz nebo lidovky.cz, ehm, tam nema cenu nic psat ;)
Proc je pisete tady, kde vam je treba vsichni odkyvaji, ale to je tak asi vse. Klasicky cesky pristup "pindani v hospode"?Mam s podobnymi dotazy uz sve zkusenosti. Jinde nez na verejnych forech se proste prechazeji mlcenim. Zkuste si proste najit nejake uverejnene informace na toto tema a zjistite, ze proste nejsou. Tyto otazky proste neexistuji, nekladou se. No a jelikoz nejsem clovek placeny za to, ze zprostredkovavam lidem informace (coz zurnalisti by meli byt), tak si to pisu (taky pro sebe) holt do blogu ;)
Odkaz na fakta nemám, já to nesleduji. Jestli ty fakta vůbec někdo má.
Za takové zimy, jaká je letos, není nález mrtvého ptáka nic divného. Bylo to tak vždycky.
Že si mnou ruce výrobci léků je jasné. Novináři mají o čem psát a i pokud nechtějí, tak stejně musí, protože veřejnost je bombarduje dotazy. Národ se zabaví. Má už kultůru -- šmírování přes tv a k tomu taky toho vzrušujícího strašáka -- mor. Tak se baví, bojí a nezlobí.
Maly detail, tady nejde o to, kolik ptaku uhynulo v dusledku nakazeni chripkovym virem H5N1, jde o to, ze divoce zijici ptaci se stali vubec prenaseci tohoto viru. Tak tomu do lonskeho tahu s vysokou pravdepodobnosti nebylo.Jenomze tohle se soudny clovek muze dozvedet az pote, co se nejaky "prenos virus" prokaze. Zatim se sbiraji uhynuli ptaci, z nichz nekteri(!) jsou pak testovani pozitivne. Jestli byl "smrtici virus" pricinou uhynuti, to se nesdeluje. Diferencialni diagnozy (podobne priznaky jinych nemoci) se nediskutuji. Mezitim vyrabeji novinari v titulcich "kocky, usmrcene ptaci chripkou" a podobne. Vy pisete o "vysoke pravdepodobnosti", ale nemate vubec zadne informace (mate-li, podelte se), mate jen proklamace. To je taky dobra ukazka "nakazy".
Jen se mi nelibi, ze se snazite jako by vedecky protiargumentovat v oblasti, o ktere zjevne moc nevite.Ne, ja si chci pouze v novinach precist neco, cemu bych jako myslici clovek nemusel a priori udelit nalepku "pitomost". Chapu, ze je to asi neskromne prani, protoze tezko napsat jeden den, jak se veci skutecne maji a pak krmit mesice pulku vydani na toto tema nesmysly. Jinak kriticke hlasy se samozrejme ojedinele objevuji, v zahranici vic nez u nas, ale v naproste vetsine to nejsou "investigativni novinari", kteri by v zajmu verejnosti meli patrat po co mozna objektivni "pravde" (tj. zjistit, jak se veci maji), ale nejaky komentar, noticka, glosa nebo rozhovor, ktere se v okolnim nezmensenem hysterickem povyku uplne ztrati. To je to o cem pisu, nejdriv palcovy titulek SMRTICI VIRUS NAS OBKLICUJE, pak popis "apokalypsy" a spekulace a pak nekde vzadu poznamka, ze odbornici varuji pred panikou. No a kdyby se to odehravalo jen v mediich, cert to vem, ale stat cini na zaklade hysterie opatreni a venkovsky babicky se zdesene ptaji, co ted se slepicema... Ja bohuzel ptaky nechovam, takze se zadnyho urednika (kterej se stejne odvola na narizeni "shora") nemuzu ptat, co je to za kravinu. Jeste je volne po ulicich choditi dovoleno. Prectete si ty moje otazky v zapisu blogu a kdyz budete zase "konzumovat" nejakou tu (dez)informaci o tzv. "ptaci chripce", zkuste si je aplikovat. BTW nejde o zadnou "vedeckou" polemiku, jde pouze o uchovani poslednich zbytku zdraveho rozumu. Stejne tak se muze psat o tom, ze nekde pristali Martani, jako o faktu se stejnym informacnim zakladem, jako ze "ptaci chripka obklicila Cesko". Kdyz se bude stejne hystercit o siricim se linuxovem viru, tak byste ve zpravach asi ocekaval, kolik pocitacu a kde bylo "infikovano", jak se "infekce" projevila apod. a ne krome spekulaci o tom, kolik skody napachaly v dejinach lidstva computerove viry, jen jeste oznameni o tom, ze bude narizeno odstrihnout linuxove systemy od internetu - v ramci prevence. Asi takhle ;)
Nepodstatna je u divokeho ptactva (tam je podstatne to, zda jsou bacilonosicem).Byt de facto neskodneho viru? Ani laboratorne (a tedy dost drasticky infikovana zvirata neuhynou vsechna).
Prekvapive vysoka je u domaci drubeze.Bezesporu, a to vypada takto: Úřady začaly také přesvědčovat majitele drůbežích farem na Rujaně, aby preventivně vybili chované opeřence. Největší zásah se zatím provedl na farmě Holgera Klieweho na ostrůvku Ummanz. V neděli a pondělí bylo utraceno na dva tisíce ptáků. "Včetně tří papoušků, které jsem měl támhle v kleci," vypráví Kliewe... Vybití všech opeřenců včetně papoušků mu doporučila veterinární inspekce, i když u žádného ptáka na statku nebyla chřipka zjištěna. ... "...Souhlasil jsem. Pro stát je to jednoduchý kalkul. Kdyby se drůbež nakazila, Německo by nemohlo vyvážet maso. Takže pro státní kasu to budou ve srovnání s takovými škodami vlastně jen drobáky, aby mi vyplatili kompenzaci." ... MF Dnes z 25.2. (Ptačí chřipka, poplach na Rujaně)
Umrtnost u lidi je pak temer stoprocentni.Kontrolni otazka, kolik je 90 ze 170? Milan Jurik odpovida: temer sto procet. Nejste cesky novinar? (jen pridam, ze jde o pripady od roku 2001, chorobopisy nemam, ale tato cisla se udavaji v tiskovych prohlasenich).
Byt de facto neskodneho viru?Neskodneho? Hufhufhuf, relativne neskodneho pro divoke ptactvo.
Prekvapive vysoka je u domaci drubeze.Argumentujete Rujanou, zkuste dohledat prvni radeni v Hong-kongu, nez se pristoupilo k masivnimu vybijeni.
Kontrolni otazka, kolik je 90 ze 170?Rikate, ze tohle je vas udaj z tiskovych prohlaseni. Ja jsem se dostal k jinym cislum, ktera zduraznovala, ze nakazeni skutecne ve vyrazne vetsine umiraji. Ju, je mozne, ze ty udaje mate presnejsi, v tom pripade je tedy umrnost cca 50% a ma chyba. V pripade nakazeni stavajicim H5N1 mate tedy sanci, ze prezijete, pul na pul.
Ja jsem se dostal k jinym cislum, ktera zduraznovala, ze nakazeni skutecne ve vyrazne vetsine umiraji.ok, zdroj? WHO píše 95 mrtvých ze 175 nakažených k 6. 3. 2006, z toho ovšem těžko počítat mortalitu, takže vezměme jen údaje do konce roku 2005 - celkem 76 ze 144, to máme asi 53%, hm, to mi opravdu nepřijde jako "výrazná většina", navíc, lze-li alespoň trošku věřit novinám, pak úmrtnost v našich krajích by mohla být významně nižší dík lepší lékařské péči, kteréžto se ne všem doposud zemřelým dostalo
Nic proti panu Culikovi, ale Blisty nejsou mainstream.Tvrdim to snad nekde? BL se ale jakozto takove forum (docela dost ctene) nazoru ctenaru samy profiluji tim, ze publikuji zejmena to "o cem se v CR prilis nemluvi". Jak jsem videl, jsou take temata, o kterych neni radno prilis mluvit ani v BL. To je cele.
A hlavne, mainstream pro ty, ke kterym se to ma dostat, nejsou ani zadne elektronicke listy v Cechach. Kdy naposled jste otevrel ty papirove noviny?Dneska. A bylo tam, ze nas ptaci chripka obklicila (protoze v Polsku testovaly dve labute).
A k tomu prechazeni "mlcenim" - kdyz publikujete dotazy na mistech, kde si je tezko prectou ti, kterym jsou urceny, pak se neni cemu divit.Komu jsou ty dotazy urceny? Ja si je ted kladu sam, a maximalne tem novinarum.
A co se tyce toho, komu jsou urceny, ano, utvrzujete mne v tom, ze nejsou urceny vlastne nikomu, jsou jen vasim nahlym vyvrisknutim do sveta, misto nejake realne snahy. Co takhle treba zkusit kontaktovat nejakou cestou nejakeho veterinare, sepsat s nim komentar a ten zkusit publikovat v nekterem z vlivnejsich listu?Wau, tak bacha blogeri vsech zemi, prave vam bylo sdeleno, ze jste to vy, kdo ma delat praci za novinare ;) Tematem blogu neni ani tak ptaci chripka, jestli jste si nevsiml, ale to, ze se jak novinari, tak jejich konzumenti (nevim, proc vam tohle slovo pripada nejak urazlive, co jineho delate a co jineho delame my vsichni nez informace nebo pokusy o ne "konzumujeme") spokoji s agenturou JPP (jedna pani povidala). Nehodlam spasit svet pred ptaci chripkou (zatim z toho nemam zadny profit :P), ostatne, kdyz to nebude tohle, tak se najde neco jinyho. Treba az zase bude hrozit nejakej vojenskej konflikt (jako zajimava souslednost SARS a invaze do Iraku), aby se mela media cim bavit. To mi vsak nebrani uchovat si spetku zdraveho rozumu. Pisu si, protoze si tim tridim myslenky. A taky osobne nevim, co by kdo z toho, ze se bude fama "ptaci chripka" potirat, mel. Novinarum to vyhovuje, maji o cem psat. Uradum to vyhovuje, muzou narizovat. Veterinarum to vyhovuje, zvysuje se jejich respekt. Vedcum to vyhovuje, maji nadeji na vic penez. O farmaceutickem prumyslu (Roche) se radeji ani nezminovat, kouknete na kurs akcii. Politikum to vyhovuje, muzou ukazat, jak jsou pripraveni jednat. Velkochovatelum to vyhovuje, zlikviduji malou konkurenci, velkochovy coby koncentraky jsou pry mimo nebezpeci (kdovi kolik tam pochcipa zvirat zatimco se armada honi za labutemi), a jeste se blyska vyhlidka na dotace (vzor BSE). Tech par chovatelu a podesenych vesnicanu mozno zanedbat. Prachy z dani se vyhodi tak jako tak. Tak sakra, kdo by se mel snazit a kdo by mel mit zajem na nejakem objasnovani? Ja to nevim, vy ano? Takze si budu psat a mozna premyslet, jak se zapojit do vseobecne spokojeneho retezu panikaru, aby mi z toho taky neco kaplo. Akorat si potrebuju trosku premyslet, abych se nepozorovane taky nezcvoknul. A dokud "chripka radi" muzu si aspon psat kriticke prispevky :P
Tvrdil, že ptačí chřipka je tu desítky let, jen se nešířila panika a nedělaly se testy kdejakýmu uhynulýmu ptákovi.jo, a na toto téma bych doplnil otázku - jaktože je ta panika uměle vyvolávána a šířena až teď, když genotyp Z viru H5N1 byl poprvé objeven (!= vznikl) v roce 1996 a nyní jde již o třetí vlnu jeho epidemie? (viz)
Rozdil oproti predchozim mesicum je v tom, ze se drive povedlo ten virus potlacit v JV Asii (hlavne jeste v devadesatych letech, kdy to treba znamenalo totalni vybiti ptactva v Hong-kongu).Vybijeni zdravych ptaku jsem zaznamenal. I vybijeni dobytka. Pamatuju se dobre i na SARS, coz byla pred tremi lety tataz story jako ted s ptaci chripkou. Hlavni hygienik chtel malem zavirat lidi rovnou na letisti... O Asii moc nevim, protoze tam neziju a zpravy z medii jsou velmi kuse. Tech par vzajemne si protirecicich studii v odbornych casopisech, jejichz realita se odehrava (mozna) pouze v laboratorich, taky moc vyjasneni neprinasi (virus nakazlivy ano-ne, nebezpecny ano-ne, lek ucinkuje-neucinkuje - muzete si vybrat podle momentalnich sympatii).
Bohuzel pak uz zacal nejakym zpusobem (sireni divokym ptactvem pres Rusko je mimochodem dodnes velmi sporna teorie) se dostavat mimo tuto oblast az se dostal do Evropy.Hezky, ta teorie sireni pres Rusko se objevila z rozpaku, ze ac puvodne oznaceni za siritele tazni ptaci, nejvic se v severnim Nemecku objevilo nakazenych labuti, co se odsud nehnou. BTW uplne nejvic (ostrov Ruegen) je "cirou nahodou" co by kamenem dohodil od hlavniho veterinarniho virologickeho institutu Nemecka, nahodicka co, ze se usadili tak blizko ohnisku "nakazy" (viz odkaz v blogu). Jeste porad jsem nikde necet udaje o tom, jestli letos uhynulo podstatne vic ptaku nez kazdy jiny rok. Vy ano?
Loni to byla zpravicka na okraji, ze kdesi daleko v JV Asii obcas umrel nekdo na virus ptaci chripky (mimochodem, pro pana extempore, ano, tohle je fakt). Dnes uz je H5N1 potvrzen v Evrope. Proto media tohle vytahla na prvni stranu.Tzv. "ptaci chripka" se objevila nekdy pred 10 lety. Ano, ted to media vytahla, to uz se clovek muze ptat proc. Od te doby dodnes vychcipaly miliony ptaku na nejruznejsi nemoci a otravy, zemrely miliony lidi na jine nemoce, presto nestrasi na prvnich strankach novin (BTW vite, ze "otravy" maji podobne priznaky jako "ptaci chripka"?) Co se tyce umrti "na H5N1" - obvykle je treba k takovemu tvrzeni odborne lekarske zpravy, publikovane v odbornem casopise. Tam zarucene najdete i zvazeni miry pravdepodobnosti diagnozy, viz pubmed, preju prijemne hledani, je to jako jehla v kupce sena. Kontrolni otazka: Na co umrela prejeta kocka, testovana nasledne na "pritomnost viru" H5Nkolikchcete? Na co umrel ptak co nemel mesice co zrat, testovany nasledne na virus? Mate pravdu, ze v podstate nezalezi na tom, jestli na "testovany virus" nekdo vubec umira. O to prece nikomu nejde, to je ve vseobecnem tanci pravomoci, demagogie, ustupku, politikareni a penez uplne zanedbatelna polozka. Tak proc se o to zajimat... Nojo, ale o tom jsem presne psal ;)
Dnes uz je H5N1 potvrzen v Evrope. Proto media tohle vytahla na prvni stranu.ano, a hlavní cenu za blud měsíce vyhrává ... (gong!) ... Milan Jurik mediální panika byla zahájena dávno před tím než byl v této vlně zachycen první případ v Evropě ... viz např. článek na Novinkách navozující titulkem představu, že mocní na Ostrovech nechají prostý plebs pomřít na ptačí chřipku; ovšem v době vydání článku byl nejbližší potvrzený výskyt v Omské oblasti, kterážto je, pokud dobře dešifruju mapku na Wikipedii, ještě hluboko v Asii ...
Tohle má dvě roviny. Na jedné je idiocie novinářů, což je jasné, protože správný novinář nesmí ničemu rozumět a na druhé je plně oprávněná příprava krizových scénářů.
Dovolím si odcitovat z novely bří Strugackých "Brouk v mraveništi":
"...Ale jedinou věc nám nikdo neodpustí - podcenit nebezpečí. A jestliže je u nás najednou cítit pach síry, nemáme jednoduše právo pouštět se do úhah o molekulární fluktuaci - jsme povinni předpokládat, že se někde poblíž objevil čert a podniknout příslušná opatření včetně zavedení výroby svědcené vody v průmyslovém měřítku. A zaplať pánbuh, jestli se ukáže, že to byla opravdu jenom fluktuace a nám se bude vysmívat celá světová rada a všichni školáčkové."
Miluju postavu Admirála Sikorskyho/Poutníka!
Tiskni
Sdílej: