abclinuxu.cz AbcLinuxu.cz itbiz.cz ITBiz.cz HDmag.cz HDmag.cz abcprace.cz AbcPráce.cz
AbcLinuxu hledá autory!
Inzerujte na AbcPráce.cz od 950 Kč
Rozšířené hledání
×
dnes 02:22 | Zajímavý projekt

Lze si počítačovou klávesnici navrhnout a následně vytisknout na 3D tiskárně? I spínače? James Stanley se rozhodl, že to zkusí a výsledky svého snažení zveřejňuje na svém blogu. V aktuálním příspěvku představil první funkční prototyp s třemi klávesami. Ne, nejsou to Ctrl-Alt-Delete. :-)

Ladislav Hagara | Komentářů: 3
dnes 01:11 | Nová verze

Byla vydána nová verze 1.47 editoru zdrojových kódů Visual Studio Code (Wikipedie). Přehled novinek i s náhledy a animovanými gify v poznámkách k vydání. Ve verzi 1.47 bude vydáno také VSCodium, tj. komunitní sestavení Visual Studia Code bez telemetrie a licenčních podmínek Microsoftu.

Ladislav Hagara | Komentářů: 1
včera 13:33 | Komunita

Služba Firefox Send (zprávička) pro jednoduché a soukromé sdílení souborů s end-to-end šifrováním je dočasně pozastavena. Byla zneužívaná k šíření malwaru [reddit].

Ladislav Hagara | Komentářů: 10
včera 05:55 | Komunita

Google a Canonical společně oznámili možnost běhu aplikací postavených na Flutteru (Wikipedie) také na Linuxu. Na Linuxu lze tyto grafické aplikace také přímo vyvíjet. Současně byla představena pomocí Flutteru vytvořená aplikace pro správu kontaktů Flokk. Ukázka aplikace běžící na Ubuntu na YouTube. Flutter SDK i Flokk jsou již k dispozici také jako Snap balíčky na Snapcraftu.

Ladislav Hagara | Komentářů: 8
včera 02:22 | Komunita

Google na svém blogu věnovanému open source představil novou organizaci Open Usage Commons. Cílem této organizace je rozšířit filozofii a definici open source také na ochranné známky projektů. První tři zapojené projekty jsou Angular, Gerrit a Istio. Více v často kladených otázkách (FAQ).

Ladislav Hagara | Komentářů: 0
včera 01:11 | Nová verze

Společnost NVIDIA oficiálně vydala verzi 11.0 toolkitu CUDA (Wikipedie) umožňujícího vývoj aplikací běžících na jejich grafických kartách. Přehled novinek v poznámkách k vydání.

Ladislav Hagara | Komentářů: 0
8.7. 17:44 | Nová verze

Byla vydána verze 6 vizuálního programovacího jazyka Snap! (Wikipedie) inspirovaného jazykem Scratch (Wikipedie). Přehled novinek a diskuse v diskusním fóru. Poznámky k vydání na GitHubu. Videoukázky na YouTube.

Ladislav Hagara | Komentářů: 1
8.7. 17:33 | Komunita

MojeFedora.cz informuje, že souborový systém Btrfs míří do desktopové Fedory. Návrh na změnu výchozího souborového systému z Ext4 na Btrfs včera schválilo FESCo a vrátilo ho k finálnímu schválení pracovní skupině kolem edice Workstation. Tam se zamítnutí nepředpokládá, takže se nyní řeší ne jestli, ale kdy ke změně dojde.

Ladislav Hagara | Komentářů: 21
8.7. 15:55 | IT novinky

Společnost SUSE kupuje společnost Rancher Labs. Společnost Rancher Labs je známá mimo jiné svou platformou Rancher pro řízení Kubernetes.

Ladislav Hagara | Komentářů: 14
8.7. 15:11 | Nová verze

Byla vydána verze 2.6.0 svobodného multiplatformního správce hesel KeePassXC (Wikipedie). Jedná se o komunitní fork správce hesel KeePassX s řadou vylepšení.

Ladislav Hagara | Komentářů: 11
Používáte některé open-source řešení [protokol] pro šifrovaný instant messaging?
 (22%)
 (30%)
 (4%)
 (12%)
 (17%)
 (6%)
 (13%)
 (25%)
Celkem 322 hlasů
 Komentářů: 35, poslední včera 02:05
Rozcestník


Vložit další komentář
14.9.2006 14:53 Kníže Ignor | skóre: 19 | blog: stoupa
Rozbalit Rozbalit vše Re: Špatné - dobré?
Pokud vůbec někdo bude hodnotit, automaticky bude převažovat hodnocení dobré.
Ukažme mu, jak se mýlí :-D
Článek je výborný - dobrý - mohl být lepší velmi přínosný - průměrně zajímavý - nezajímavý
Pokud jsou možnosti "fyzicky" oddělené, měly by být i logicky nezávislé. Pokud bych já hlasoval, že je článek výborný, nikdy bych už nehlasoval pro možnost nezajímavý.
Jestli máš zálohu mého blogu, tak mi ji pošli. Nějak jsem si ho smazal :-)
14.9.2006 15:09 Robert Krátký | skóre: 94 | blog: Robertův bloček
Rozbalit Rozbalit vše Re: Špatné - dobré?
Pokud bych já hlasoval, že je článek výborný, nikdy bych už nehlasoval pro možnost nezajímavý.
Tím bylo asi myšleno rozlišení formální a obsahové stránky. Článek může být výborně jazykově zpracovaný, obsahovat množství relevantních odkazů a být třeba dobře členěný a formátovaný. Zároveň však pro někoho může být nezajímavý.
14.9.2006 15:11 VícNežNic | skóre: 42 | blog: Spáleniště | Ne dost daleko
Rozbalit Rozbalit vše Re: Špatné - dobré?
To může rozlišovat učitel češtiny, redaktor a další podobní elementi. Ale většinový čtenář to bude dělit jenom hodně těžko, myslím. Já rozhodně ne :-)
Copak toho není dost?
14.9.2006 15:13 Robert Krátký | skóre: 94 | blog: Robertův bloček
Rozbalit Rozbalit vše Re: Špatné - dobré?
A proto takový způsob hodnocení nechceme a nemáme :-)
14.9.2006 15:26 xkesh | skóre: 46 | blog: eXtempore
Rozbalit Rozbalit vše Re: Špatné - dobré?
To může rozlišovat učitel češtiny, redaktor a další podobní elementi.
Tak prvotně už to redaktor posoudil a kdyby byl článek "špatný", tak ho neuveřejní. Kromě toho, že jsou zdejší čtenáři nadprůměrně inteligentí, těžko jim může dělat problémy rozlišit článek, který se jim dobře četl, ale který pro ně není až tak přínosný (jak vzhledem k tématu čekali), anebo článek, který se jim četl těžko, byl suchý, ale věnuje se problému, který čtenář vítá.

Takový vývoj si ale žádá jistou evoluci, nezastírám, že dnešní způsob je lepší než ten předešlý.
Ale většinový čtenář to bude dělit jenom hodně těžko, myslím. Já rozhodně ne :-)
"Většinový čtenář" se především dosavadního jednoduchého stylu hodnocení neúčastnil. Uvidíme, jak to bude vypadat v systému dobré/špatné. ;)
14.9.2006 15:35 VícNežNic | skóre: 42 | blog: Spáleniště | Ne dost daleko
Rozbalit Rozbalit vše Re: Špatné - dobré?
Článek se špatným obsahem beru za obecně špatný ať už je zpracovaný jakkoliv, protože stejně nemůže k ničemu být. Pokud je obsah dobrý ale problém je někde ve zpracování, tak je to sporné, ale v takovém případě se rozhodnu o výsledném (jednorozměrném) dojmu a podle toho budu hlasovat. Pak se můžu zmínit v komentáři, že by měla redakce autora poslat na nějaké doučování.

Nicméně redakce už víc údajů než jednorozměrné hodnocení má. Například čtenost článku a ten bych bral jako důležitý, protože článek co mě na první pohled nezajímá (a takových je tu dost) ani neotevřu, takže logicky ani nemůžu hlasovat jestli je dobrý nebo ne.
Copak toho není dost?
14.9.2006 16:34 xkesh | skóre: 46 | blog: eXtempore
Rozbalit Rozbalit vše Re: Špatné - dobré?
Článek se špatným obsahem beru za obecně špatný ať už je zpracovaný jakkoliv, protože stejně nemůže k ničemu být.
Vtip je v tom, že "špatný obsah" je individuální záležitost, tak např. může být dobře napsaný článek o fstab nepřínosný pro někoho, kdo má nastavení fstab v malíčku, třeba proto, že neobsahuje žádné nové informace.

Přesto se nedá říci, že by odborníka takový článek na první pohled nezajímal, pouze nesplnil jeho očekávání. Označit ho proto ale za "špatný" by bylo nefér. Naopak pro nezkušené může být takový článek maximálně přínosný. Výnos z hodnocení je pak určité mapování zájmu čtenářů.
Pak se můžu zmínit v komentáři, že by měla redakce autora poslat na nějaké doučování.
To lze jistě udělat vždycky, řeč je však o tom, k čemu je tu vlastně nynější zkratkové hodnocení a o čemže vůbec vypovídá. (Pro mě vypovídá o momentální náladě, kterou článek vyvolá ve zlomku ani ne 5% jeho čtenářů, což je pro mě signál s přínosem 0).
Například čtenost článku a ten bych bral jako důležitý, protože článek co mě na první pohled nezajímá (a takových je tu dost) ani neotevřu, takže logicky ani nemůžu hlasovat jestli je dobrý nebo ne.
Tzv. čtenost zde je vlastně počet zobrazení, nevypovídá tedy o tom, kolik čtenářů článek zaujal, ale kolikrát byl článek zobrazen. Jeden člověk to mohl udělat klidně i 50x, když se k článku často vrací.

V jistěm smyslu to relevantní údaj je, ale těžko z něj vyčíst něco jiného než atraktivitu tématu nebo titulku; vůbec naopak nezáleží na kvalitě článku.

PS V anketách pravidelně hlasuje přes tisíc lidí, kdyby z nich hlasovala o kvalitě článků aspoň desetina, dalo by se mluvit o nějakém vodítku. Menší účast v hodnocení vypovídá především o tom, že tato funkce je zbytečná. Článek, který nasbírá za rok přes 12.000 zobrazení a 6 hlasů o kvalitě... co s tím? ;)
14.9.2006 16:39 VícNežNic | skóre: 42 | blog: Spáleniště | Ne dost daleko
Rozbalit Rozbalit vše Re: Špatné - dobré?
Špatným obsahem myslím když je obsah chybný (nefungující postupy, nesmyslná vysvětlení…) a to mám spíš větší šanci poznat, když se v tématu už vyznám, ne? :-)
Copak toho není dost?
14.9.2006 16:41 xkesh | skóre: 46 | blog: eXtempore
Rozbalit Rozbalit vše Re: Špatné - dobré?
Špatným obsahem myslím když je obsah chybný (nefungující postupy, nesmyslná vysvětlení…)
Takové články by ale neměly projít redakcí, je tudíž bezpředmětné se o nich bavit. Na root.cz snad, ale tady? :D
14.9.2006 16:45 VícNežNic | skóre: 42 | blog: Spáleniště | Ne dost daleko
Rozbalit Rozbalit vše Re: Špatné - dobré?
No jo, kdyby ale redakce (navíc pokud vím, tak redakce AbcLinuxu = šéfredaktor = 1 Robert Krátký) všechna témata skvěle sama ovládala, může ty články psát sama.
Copak toho není dost?
14.9.2006 16:51 xkesh | skóre: 46 | blog: eXtempore
Rozbalit Rozbalit vše Re: Špatné - dobré?
No jo, kdyby ale redakce (navíc pokud vím, tak redakce AbcLinuxu = šéfredaktor = 1 Robert Krátký) všechna témata skvěle sama ovládala, může ty články psát sama.
Není třeba vyznat se podrobně v tématu, aby bylo možné rozpoznat dobrý nebo špatný článek. Proto taky navrhuji to dvojí kritérium: jedno obsahové a druhé formální.

Přičemž obojí se vzhledem k redakčnímu filtru (že je to jeden člověk je úplně lhostejné, kdyby vycházelo 5 článků denně, byla by větší i redakce) musí hodnotit spíše stylem výborné / má nějaké nedostatky než "špatný" nebo "nevyhovující" - hodnocení je ze strany čtenáře: četlo se mi dobře/špatně, obsah byl pro mě přínosný/nepřínosný.

Vůbec to není až tak složité ;)
Josef Kufner avatar 14.9.2006 19:38 Josef Kufner | skóre: 69
Rozbalit Rozbalit vše Re: Špatné - dobré?
Tohle dvojí hodnocení se mi celkem líbí, ale taky bych ocenil 4 stupňové hodnocení. Dobré/špatné se mi moc nezamlouvá a střed by to mít nemělo.
Hello world ! Segmentation fault (core dumped)
masožravá palma avatar 14.9.2006 20:20 masožravá palma | skóre: 6 | blog: Agnes | Matka měst
Rozbalit Rozbalit vše Re: Špatné - dobré?
Neee. Střed je nutný. Já chci střed! Chci mít možnost vyjádřit, že je mi něco naprosto jedno, že mě to ani nezaujalo, ani neznechutilo.
Mám městečko, podpořte průmysl a dopravu. Snižujte kriminalitu.
14.9.2006 15:03 Robert Krátký | skóre: 94 | blog: Robertův bloček
Rozbalit Rozbalit vše Re: Špatné - dobré?
Ani nevím, jestli to bude oficiálně oznámeno. To hlasování mi teď připadá natolik jasné, že snad není důvod to nějak blíže vysvětlovat. Takže to klidně berte jako ostrý provoz - testovací je zatím pouze vzhled. Bude nutné doladit, kam to hodnocení umístit (na různých místech - články, blogy) a jestli má vypadat tak, jak vypadá.

A co se nabízených možností týče: myslím, že určitě nepůjdeme cestou dvou kategorií se třemi možnostmi. Naopak - chceme, aby samotné hlasování bylo co nejjednodušší. Jak co se ergonomie týče, tak i z hlediska "přemýšlení". Proto jsme také zjednodušili volby. Místo aby bylo nutné vybrat jedno z několika čísel, vybere se prostě jen kladné nebo záporné hodnocení.

Kvalitu článků vidí každý jinak. "Redakce" samozřejmě nepočítá dopředu s tím, že by vydávané články někdo chtěl hodnotit záporně, ale nemůžeme vědět všechno. Existuje množství témat, stylů psaní i dalších kategorií, které různí lidé různě hodnotí. Co je pro někoho přínosné, pro druhého zabírá místo. Co někomu připadá vtipné, to jiný bere jako urážku nebo trapnost. Nemyslím tedy, že by se lidi ostýchali hodnotit něco jako "špatné".
14.9.2006 15:05 VícNežNic | skóre: 42 | blog: Spáleniště | Ne dost daleko
Rozbalit Rozbalit vše Re: Špatné - dobré?
Bez dalšího komentáře ale stejně víte houby co se na obsahu komu nelíbí.
Copak toho není dost?
14.9.2006 15:12 Robert Krátký | skóre: 94 | blog: Robertův bloček
Rozbalit Rozbalit vše Re: Špatné - dobré?
To ani není smyslem hodnocení. Co se komu nelíbí na obsahu, se dozvíme z komentářů. Hodnocení beru jako pomůcku pro čtenáře. Bude-li hodnotit dostatek lidí, projeví se nakonec v hodnocení všeobecný vkus čtenářů abíčka. A každý se pak podle toho může rozhodnout, jak moc mu takový článek/blog stojí za přečtení.
14.9.2006 15:16 VícNežNic | skóre: 42 | blog: Spáleniště | Ne dost daleko
Rozbalit Rozbalit vše Re: Špatné - dobré?
IMHO by se tohle vyplatilo až při několikanásobném objemu obsahu (:-D), teď nemám problém za minutu nebo dvě zhodnotit podle perexu nebo prolétnutí článku zhodnotit co chci číst a co ne, na hodnocení kašlu.
Copak toho není dost?
14.9.2006 15:19 xkesh | skóre: 46 | blog: eXtempore
Rozbalit Rozbalit vše Re: Špatné - dobré?
Nemyslím tedy, že by se lidi ostýchali hodnotit něco jako "špatné".
Ale asi to tak bude. Co takhle namísto "dobré/špatné" raději diplomatičtější něco jako "výborné/mohlo by být lepší".

Nechuť k více členitému hodnocení chápu, ale nemyslím si vzhledem k aktivní účasti v anketách, že by ochota hlasovat závisela na složitosti.

Svůj příspěvek jsem myslel spíš jako volání po tom, aby se dalo z hodnocení vyčíst něco víc než jen líbí/nelíbí (což mi přijde taky lepší, jako subjektivní hodnocení, než objektivně se tvářící dobré/špatné).

Ano, a je to přesně tak, jak jsi doplnil, děkuji, rozlišení formální a obsahové stránky článku. Nakonec, je to jen námět k zamyšlení - proto není ani ve vzkazech správců, ani v bugzille, ale v blogu.
14.9.2006 16:41 Robert Krátký | skóre: 94 | blog: Robertův bloček
Rozbalit Rozbalit vše Re: Špatné - dobré?
líbí/nelíbí (což mi přijde taky lepší, jako subjektivní hodnocení, než objektivně se tvářící dobré/špatné).
Také mi to _líbí_ víc než dobré/špatné, ale nakonec jsem se rozhodl podle toho, že mezi líbí/nelíbí není tak jasně zřetelný (zvukový a vizuální) rozdíl. U dobré/špatné je (snad) na první pohled vidět, co je plus a co mínus.
masožravá palma avatar 14.9.2006 16:59 masožravá palma | skóre: 6 | blog: Agnes | Matka měst
Rozbalit Rozbalit vše Re: Špatné - dobré?
Špatné/dobré je rozhodně rozlišitelnější a navíc je to víceméně i stejně dlouhé. Mě se to líbí takhle, ale nemohlo by se dát taky hlasovat puntíkem uprostřed? Já chci lichý počet možností, abych mohla vyjádřit svoji netečnost k tématu.
Mám městečko, podpořte průmysl a dopravu. Snižujte kriminalitu.
14.9.2006 16:40 xkesh | skóre: 46 | blog: eXtempore
Rozbalit Rozbalit vše Re: Špatné - dobré?
Naopak - chceme, aby samotné hlasování bylo co nejjednodušší. Jak co se ergonomie týče, tak i z hlediska "přemýšlení". Proto jsme také zjednodušili volby. Místo aby bylo nutné vybrat jedno z několika čísel, vybere se prostě jen kladné nebo záporné hodnocení.
Rád bych poznamenal, že v naprosto idiotsky navržené anketě ke kvalitě tohoto blogu, hlasovalo za 2 hodiny 37 lidí, což je víc, než zpravidla hodnotí kvalitu článků za celou dobu jejich publikace. Vyberte si z toho, co chcete ;)
14.9.2006 16:43 Robert Krátký | skóre: 94 | blog: Robertův bloček
Rozbalit Rozbalit vše Re: Špatné - dobré?
Řekl bych, že je to proto, že lidi mají všeobecně rádi ankety. Důvod se neskrývá v množství možností u hodnocení.
14.9.2006 16:55 xkesh | skóre: 46 | blog: eXtempore
Rozbalit Rozbalit vše Re: Špatné - dobré?
Řekl bych, že je to proto, že lidi mají všeobecně rádi ankety. Důvod se neskrývá v množství možností u hodnocení.
No právě, a já bych navrhl udělat hodnocení formou spíše ankety než stupnice. Pokud tedy chcete, aby hodnocení o něčem vypovídalo. Teď to bohužel neříká vzhledem k počtu čtenářů abíčko skoro vůbec nic. Ani vybrat nejlépe hodnocené články za uplynulý měsíc například (protože by bylo maximálně neobjektivní, jak může 10 hlasů u 4000 zobrazení být nějaké vodítko?)
14.9.2006 17:09 lefti | skóre: 18 | blog: OneAndOnlyTrueBlog
Rozbalit Rozbalit vše Re: Špatné - dobré?
A kdyby se po hlasovani v nich znovu nenacitala cela stranka, tak by je meli jeste radsi (:
14.9.2006 17:36 Kníže Ignor | skóre: 19 | blog: stoupa
Rozbalit Rozbalit vše Re: Špatné - dobré?
Mám takový dojem, že to bude tím, že ankety jsou pokaždé jiné :-D
Jestli máš zálohu mého blogu, tak mi ji pošli. Nějak jsem si ho smazal :-)
brozkeff avatar 14.9.2006 15:36 brozkeff | skóre: 13 | blog: Zpátky po 10 letech | Žďár nad Sázavou
Rozbalit Rozbalit vše Výchozí hodnocení
Vidím, že interně je stále používáno hodnocení 0-3 (kde špatné=0, dobré=3)...

Chtělo by ještě nějak zohlednit POČET lidí, co hlasují, tudíž relevanci výsledku. IMHO nejlépe tak, že by jako "výchozí" hodnocení bylo třeba 50% a to mělo váhu třeba 5 hlasů (tj. 5 hlasů x 1,5). Tudíž, hlasování pro "dobré " dvěma lidmi by pořád ve výsledku neznamenalo 100%-ní kvalitu, ale "jen" 78% čímž se ke 100%ům dostanou jen takové články, co hodnotí víc lidí. Co vy na to?
14.9.2006 19:51 Robert Krátký | skóre: 94 | blog: Robertův bloček
Rozbalit Rozbalit vše Re: Výchozí hodnocení
IMHO nejlépe tak, že by jako "výchozí" hodnocení bylo třeba 50% a to mělo váhu třeba 5 hlasů (tj. 5 hlasů x 1,5). Tudíž, hlasování pro "dobré " dvěma lidmi by pořád ve výsledku neznamenalo 100%-ní kvalitu, ale "jen" 78% čímž se ke 100%ům dostanou jen takové články, co hodnotí víc lidí. Co vy na to?
O tom jsem uvažoval (inspirace kde-look.org), ale znamenalo by to v podstatě likvidaci všech dosavadních hodnocení, protože nikde není uloženo, jak kolik lidí hlasovalo - jen výsledek, který by byl najednou vůči nově hodnoceným dost nefér.
14.9.2006 15:40 Aleš Kapica | skóre: 50 | blog: kenyho_stesky | Ostrava
Rozbalit Rozbalit vše Re: Špatné - dobré?
Mohl by mi někdo vysvětlit, proč se to slavné hodnocení s..e do kopírovaného textu?! Chtěl jsem si překopírovat link, a ono mi ho zcela rozhodilo.. >8-(
14.9.2006 16:04 Leoš Literák | skóre: 74 | blog: LL | Praha
Rozbalit Rozbalit vše Re: Špatné - dobré?
Na tebe fakt nemam nervy, vecne nespokojen, neustale vse kritizujes. Proc si mam kazit naladu, kdyz tu mame uzasne tlacitko Blokovat? ;-)
Zakladatel tohoto portálu. Twitter, LinkedIn, blog, StackOverflow
14.9.2006 17:08 Aleš Kapica | skóre: 50 | blog: kenyho_stesky | Ostrava
Rozbalit Rozbalit vše Re: Špatné - dobré?
Tak se ho nauč používat, když jste si ho vymysleli ;-)
14.9.2006 16:07 Robert Krátký | skóre: 94 | blog: Robertův bloček
Rozbalit Rozbalit vše Re: Špatné - dobré?
Je to tak speciálně proto, abychom naštvali Aleše Kapicu. Eh... co to plácám... možná je to tak proto, že jsem si při testování žádného podobného problému nevšiml. Ale pokud bych mohl poníženě požádat o screenshot, rád se pokusím slavné hodnocení upravit tak, aby se nes..lo tam, kam nemá.
14.9.2006 17:17 Aleš Kapica | skóre: 50 | blog: kenyho_stesky | Ostrava
Rozbalit Rozbalit vše Re: Špatné - dobré?
Jasně. JXP je na pravdě boží, tak proč si nenajít novou černou ovci, viď? Celý problém je však pouze a jedině v tom, že máte pocit že jste sežrali všechno moudro světa a odmítáte si připustit že jste občas něco udělali blbě, nebo ne příliš vhodným způsobem.

Pokud jde o screenshot, dobrá, pošlu ti ho do e-mailu.. a aby to bylo dostatečně polopatické, tak ti pošlu screenshoty dva, resp. zkombinované do jednoho. Aby bylo dostatečně zřejmé o co mi šlo..
14.9.2006 18:27 Robert Krátký | skóre: 94 | blog: Robertův bloček
Rozbalit Rozbalit vše Re: Špatné - dobré?
Jasně. JXP je na pravdě boží, tak proč si nenajít novou černou ovci, viď?
To je tak snadné a zároveň laciné snažit se JXP mýtizovat a sebe stavět do role mučedníka...
Celý problém je však pouze a jedině v tom, že máte pocit že jste sežrali všechno moudro světa a odmítáte si připustit že jste občas něco udělali blbě, nebo ne příliš vhodným způsobem.
Nepovídej. Naštěstí i přes všechnu tu sežranou moudrost neustále reagujeme na podněty uživatelů, ptáme se jich na názor, opravujeme chyby a doplňujeme funkce podle jejich přání. Všimni si, že jsem ve své odpovědi na tvůj vzteklý komentář neměl žádný problém s přiznáním chyby a požádal jsem tě o informace, které by mi mohly pomoci ji vyřešit.

Protože jsi však byl nepříjemný a tvůj příspěvek zlobný, já jsem svůj komentář formuloval podle toho - ironií jsem poukázal na to, že když se vyskytne chyba, není to žádný nekalý záměr, ale prostě a jednoduše chyba, kterou se pokusíme opravit.
14.9.2006 18:40 Aleš Kapica | skóre: 50 | blog: kenyho_stesky | Ostrava
Rozbalit Rozbalit vše Re: Špatné - dobré?
Nic nemýtizuji. Není to prvně co jsme vepři jen kvůli tomu že si vztahujete na sebe text, který ani zdaleka nebyl míněn jako osobní útok. Maně si vybavuji že jeden prvních byl kvůli tomu že skript použitý u otazníčku na hlavní stránce vyvolával tuhnutí Opery. Proč byl můj komentář "vzteklý" vysvětluji jinde. Nikde jsem netvrdil že by šlo z vaší strany o záměr nebo zlý úmysl, jak se mi snažíte s Leošem neustále podsouvat. Navíc nebýt mé reakce, bůhví, kdy byste na ten bug přišli.
14.9.2006 19:48 Robert Krátký | skóre: 94 | blog: Robertův bloček
Rozbalit Rozbalit vše Re: Špatné - dobré?
Nic nemýtizuji.
Ale ano. JXP nikdy nebyl (z našeho pohledu) černá ovce, ty teď taky ne. JXP byl otravný prudič, ty se v tuto chvíli chováš podobně. Nejprve pustíš jedovatou slinu a pak děláš, že je ti křivděno, když se proti tomu někdo ozve.
Není to prvně co jsme vepři
Já nevím jak ty, ale já se za vepře nepovažuji ;-)
Maně si vybavuji že jeden prvních byl kvůli tomu že skript použitý u otazníčku na hlavní stránce vyvolával tuhnutí Opery.
Na to si také vzpomínám matně, ale nevybavuji si žádnou při. Ostatně, určitě nešlo o skript, protože tam žádný skript nikdy používán nebyl.
Nikde jsem netvrdil že by šlo z vaší strany o záměr nebo zlý úmysl,
V tom případě bys měl své komentáře nechat chvíli "odstát" a pak si je před odesláním ještě jednou přečíst s chladnější hlavou. Lidi by pak třeba neměli pocit, že ti nejde o věcné nahlášení chyby, ale o rejpání a špinění.
Navíc nebýt mé reakce, bůhví, kdy byste na ten bug přišli.
Jasně. A nebýt Ferdinanda d'Este, Hemingway by se nikdy nezastřelil. Děkujeme za bugreport.
14.9.2006 17:47 ivdo | skóre: 6 | blog: ivdo | Ostrava 49° 50' 52" N, 18° 17' 01" E
Rozbalit Rozbalit vše Re: Špatné - dobré?
pokud je link v malém okně zalomený na dva řádky, označí se i hodnocení a vloží se do místa zlomu řádku. dělá to Opera (9.0.2)

Firefox Gecko/20051111 i Mozilla 1.7.12 ten odkaz nezalomí ale vystrčí za roh, zkopírovat označením myší to lze
14.9.2006 18:32 Robert Krátký | skóre: 94 | blog: Robertův bloček
Rozbalit Rozbalit vše Re: Špatné - dobré?
Aha. Abych řekl pravdu, tak nevím, co s tím. Řešením by bylo umístit celé hodnocení na samostatný "řádek" jako to bylo dřív. To mi však přijde jako plýtvání drahocenným místem - jeden z důvodů pro nový vzhled hodnocení. Nicméně, jak už jsem v této diskuzi psal, vzhled a umístění boxíku s hodnocením nejsou považovány za definitivní. Kam byste ho strčili vy?
14.9.2006 18:42 Aleš Kapica | skóre: 50 | blog: kenyho_stesky | Ostrava
Rozbalit Rozbalit vše Re: Špatné - dobré?
Nemyslím že by těch pár bajtů navíc byly až taková zátěž.
14.9.2006 19:29 Robert Krátký | skóre: 94 | blog: Robertův bloček
Rozbalit Rozbalit vše Re: Špatné - dobré?
Nejde o bajty - ty už tam tak jako tak jsou, protože je informace obsažena v atributu title. Jde o prostor na stránce a snadnou srozumitelnost všech údajů.
Josef Kufner avatar 14.9.2006 19:49 Josef Kufner | skóre: 69
Rozbalit Rozbalit vše Re: Špatné - dobré?
Ono bych tím místem klidně i trošku plýtval. Alespoň bude více oddělený článek od diskuze a vertikálně uprostřed stránky je ten centimetr (nebo dva) celkem zanedbatelný.

Taky jsem si všiml, že jak to floatí, tak se to plete tak porůznu jinam a celkově je to pak takové zmatené. Mám z toho podobný pocit, jako když porovnám dokument se schématy osamocenými a obtékanými. Jedno šetří místo a druhé je přehlednější (i když ne vždy).
Hello world ! Segmentation fault (core dumped)
Josef Kufner avatar 14.9.2006 19:54 Josef Kufner | skóre: 69
Rozbalit Rozbalit vše Re: Špatné - dobré?
Při pohledu na jeden sousední zapisek mě napadlo, že by nemuselo být špatné umístit "Nástroje: Tisk" a hodnocení do jednoho rámečku vedle sebe. Nezabíralo by to nijak moc místa a přitom to (snad) bylo přehledné.
Hello world ! Segmentation fault (core dumped)
14.9.2006 19:57 Robert Krátký | skóre: 94 | blog: Robertův bloček
Rozbalit Rozbalit vše Re: Špatné - dobré?
V tom je zase jiný problém... Rámeček s "nástroji" je na úrovni šablon součástí diskuze, a proto do něj prostě to hodnocení začlenit (bez zásadní změny zdrojáků) nelze :-(
Josef Kufner avatar 14.9.2006 20:11 Josef Kufner | skóre: 69
Rozbalit Rozbalit vše Re: Špatné - dobré?
Tady je obrázek jak jsem to myslel. Nahoře je aktuální stav, dole návrh nového.
Hello world ! Segmentation fault (core dumped)
14.9.2006 22:38 Robert Krátký | skóre: 94 | blog: Robertův bloček
Rozbalit Rozbalit vše Re: Špatné - dobré?
Já jsem to pochopil, ale musím zopakovat, že to bez poměrně zásadního zásahu do zdrojáku nelze v současné době uskutečnit. Vím, že ty "Nástroje" teď nejsou řešeny ideálně (zvláště to zdvojení nástrojů u článku a diskuze, když je to hned pod sebou). Třeba to v budoucnu sjednotíme a využijeme ten rámeček i pro umístění hodnocení. Teď to však nejde (viz např. články, kde končí text, pak následují Související dokumenty a spol. a pak teprve je rámeček s Nástroji - když článek žádné komentáře nemá, rámeček tam není).
14.9.2006 19:55 Robert Krátký | skóre: 94 | blog: Robertův bloček
Rozbalit Rozbalit vše Re: Špatné - dobré?
Ono bych tím místem klidně i trošku plýtval. Alespoň bude více oddělený článek od diskuze a vertikálně uprostřed stránky je ten centimetr (nebo dva) celkem zanedbatelný.
Což o to - to není problém. Já však mluvil o nedostatku místa ve výpisech článků/blogů. Tedy tento řádek:

dnes | Petr Zelenka | Přečteno: 932x | Komentářů: 7, poslední dnes 18:37 | Hodnocení: 100 %

Pokud by za tím mělo být ještě "Hlasovalo: xy", bylo by to o dost delší. Teď je tato informace dostupná (stejně jako dříve) po najetí myší na ten počet procent.
14.9.2006 19:58 Leoš Literák | skóre: 74 | blog: LL | Praha
Rozbalit Rozbalit vše Re: Špatné - dobré?
Vypis clanku/blogu atd nema smysl menit. Hodnoceni 100% IMO postacuje. Ve vypisu maji byt informace co nejstrucnejsi.
Zakladatel tohoto portálu. Twitter, LinkedIn, blog, StackOverflow
14.9.2006 15:56 Martin | skóre: 10 | blog: Nádraží Perdido
Rozbalit Rozbalit vše Re: Špatné - dobré?
Nejdřív jsem nový způsob hodnocení považoval za dobrý nápad, ale pak jsem si uvědomil, že je to opravdu asi příliš vyhraněné. Ne všechno se dá ohodnotit jako vyloženě dobré nebo vyloženě špatné. V tom byl původní systém rozhodně lepší. xkeshův návrh je zajímavý, takže když už nějakou změnu, tak bych uvítal třeba takovou. Tak, jak je to teď, se mi to moc nezamlouvá.
elviin avatar 14.9.2006 15:56 elviin | skóre: 29 | blog: elviin | Plzeň-Praha
Rozbalit Rozbalit vše Re: Špatné - dobré?
ja bych to tak nehrotil. stacilo by zavest nejakou jednotku napr. jeden "tux" a meritkem by byl tuxomer. Alespon by to znelo trochu s nadhledem, zadny vyhraneny spatne nebo dobre.
14.9.2006 16:32 Semo | skóre: 45 | blog: Semo
Rozbalit Rozbalit vše Re: Špatné - dobré?
Blog je - dobrý - průměrně zajímavý
If you hold a Unix shell up to your ear, you can you hear the C.
14.9.2006 16:53 lefti | skóre: 18 | blog: OneAndOnlyTrueBlog
Rozbalit Rozbalit vše Re: Špatné - dobré?
Taky by se hodilo zmenit vzhled divu s hodnocenim, po zmene je hrozne moc videt.
masožravá palma avatar 14.9.2006 17:03 masožravá palma | skóre: 6 | blog: Agnes | Matka měst
Rozbalit Rozbalit vše Re: Špatné - dobré?
Možná i to je účel. Když si všimneš, že máš možnost hodnotit, hodnotíš. Když si toho hned nevšimneš, hodnotíš pouze v případě, že jsi opravdu pevně rozhodnut hodnotit a dáš si práci to hodnocení najít :-).
Mám městečko, podpořte průmysl a dopravu. Snižujte kriminalitu.
15.9.2006 08:27 Leoš Literák | skóre: 74 | blog: LL | Praha
Rozbalit Rozbalit vše Re: Špatné - dobré?
Navazuji na diskusi vyse. Budu prezentovat zde par variant. Je lepsi je videt, nez je popisovat.

dnes 02:54 | eXtempore | Martin Tesař | politika | Přečteno: 133x | Komentářů: 4, poslední dnes 07:57 | Hodnocení: 100 %

dnes 02:54 | eXtempore | Martin Tesař | politika | Přečteno: 133x | Komentářů: 4, poslední dnes 07:57 | Hodnocení: 100 %, 5 hlasu

dnes 02:54 | eXtempore | Martin Tesař | politika | Přečteno: 133x | Komentářů: 4, poslední dnes 07:57 | Hodnocení: 5x, 100 %

dnes 02:54 | eXtempore | Martin Tesař | politika | Přečteno: 133x | Komentářů: 4, poslední dnes 07:57 | Hodnocení: 100 %, 5x

dnes 02:54 | eXtempore | Martin Tesař | politika | Přečteno: 133x | Komentářů: 4, poslední dnes 07:57 | Hodnocení: 100 % (5)

dnes 02:54 | eXtempore | Martin Tesař | politika | Přečteno: 133x | Komentářů: 4, poslední dnes 07:57 | 100 %, 5 hlasu
Zakladatel tohoto portálu. Twitter, LinkedIn, blog, StackOverflow
15.9.2006 08:43 Robert Krátký | skóre: 94 | blog: Robertův bloček
Rozbalit Rozbalit vše Re: Špatné - dobré?
dnes 02:54 | eXtempore | Martin Tesař | politika | Přečteno: 133x | Komentářů: 4, poslední dnes 07:57 | 100 % (5 hlasu)
15.9.2006 11:11 ivdo | skóre: 6 | blog: ivdo | Ostrava 49° 50' 52" N, 18° 17' 01" E
Rozbalit Rozbalit vše Re: Špatné - dobré?
Ano, tenhle formát vypadá dobře, ale třeba dnešní seznam článků by vypadal nějak takto:

Distribuční novinky - 1

dnes | Marek Stopka | Přečteno: 902x | Komentářů: 8, poslední dnes 10:00 | Hodnocení: 100 % (15 hlasu)

PIM pro GNU/Linux - 4 (Thundebird + Lightning)

12.9. | Lukáš Jelínek | Přečteno: 1757x | Komentářů: 19*, poslední 13.9. 13:31 | Hodnocení: 96 % (8 hlasu)

Já bych se přimlouval za verzi se spojkou "z" místo těch závorek aby bylo jasné že to číslo je celkový počet hlasujících
15.9.2006 11:14 ivdo | skóre: 6 | blog: ivdo | Ostrava 49° 50' 52" N, 18° 17' 01" E
Rozbalit Rozbalit vše Re: Špatné - dobré?
Distribuční novinky - 1

dnes | Marek Stopka | Přečteno: 902x | Komentářů: 8, poslední dnes 10:00 | Hodnocení: 100 % z 15 hlasu

PIM pro GNU/Linux - 4 (Thundebird + Lightning)

12.9. | Lukáš Jelínek | Přečteno: 1757x | Komentářů: 19*, poslední 13.9. 13:31 | Hodnocení: 96 % z 8 hlasu
15.9.2006 10:18 Aleš Kapica | skóre: 50 | blog: kenyho_stesky | Ostrava
Rozbalit Rozbalit vše Re: Špatné - dobré?
Nebylo by lepší to rovnou napsat jako blog a vložit do něj jako anketu?

Založit nové vláknoNahoru

Tiskni Sdílej: Linkuj Jaggni to Vybrali.sme.sk Google Del.icio.us Facebook

ISSN 1214-1267   www.czech-server.cz
© 1999-2015 Nitemedia s. r. o. Všechna práva vyhrazena.