Svobodné/otevřené formáty a programy

2.10.2013 14:36 | Přečteno: 986× | GNU/Linux | poslední úprava: 2.10.2013 14:36

Stále narážím na situaci, kdy pro určitý typ souborů existuje otevřený/svobodný formát, který je často zároveň i ISO/IEC či jiným standardem. A přesto: Spousta lidí jej nepoužívá, protože:

• O něm neslyšeli. Nikdo jim o něm neřekl. Chybí osvěta.
• Jim jejich (většinou) proprietární aplikace nutí proprietární formát. A často s každou novou verzí proprietárního programu dodavatel změní tento formát, aby vznikla nekompatibilita nutící uživatele přejít/koupit novou verzi programu.
• Na otevřené/svobodné formáty kašlou. Třeba z důvodu, že lidí používajících otevřené/svobodné formáty je prostě "málo" (z jejich pohledu).

Zamyšelní nad svobodou (hardware)

Spousta výrobců hardwaru znemožňuje/znesnadňuje použití alternativních systémů v jejich zařízeních, neposkytují dokumentaci nutnou pro zprovoznění alternativních systémů v jejich zařízeních. Anebo sice svobodný (alternativní) systém používají, ale nějak upravený tak, kdy v něm provedou změny, které nezdokumentují/neposkytnou zdrojové texty/kódy k nim, porušují licence (nejčastěji asi GNU GPL). A bohužel mi přijde, že bude ještě hodně dlouho trvat, pokud je to vůbec možné, než lidé pochopí, že by měli kupovat od výrobců, kteří podporují/používají svobodný software/formáty, resp. aby tlačili na výrobce, kteří -- mírně řečeno -- na svobodný software "kašlou". Samostatnou kapitolou jsou (softwarové) patenty.

Všechna tato jejich "snaha" má jediný cíl: aby zákazník byl nucen kupovat nová a nová zařízení či software, resp. aby jim neklesal zisk.

       

Komentáře

[Václav "Darm" Novák]

You don't say :) Myslím že tady to ví všichni. Problém je, že veřejnosti tohle prostě nevysvětlíš. Proč bych měl chtít otevřenej formát, když fotošop funguje skvěle a franta mi ho přines na flešce?

Bohužel si myslím, že spíše než osvěta by tu pomohla regulace. I když nesnáším když státní instituce nebo EU někomu kecá do podnikání, ale zdá se to být jedinou cestou. Donutit všechny společnosti, aby používaly otevřené formáty, nebo alespoň vydaly dokumentaci.

[Senior database developer]

Ked uz sme pri tych statnych zakazoch a regulaciach tak stat by mal zakazat aj tu cast GPL ktora nuti tvorcov softweru vydat svoje dielo pod touto licenciu. Jednoducho stat by mal branit moju slobodu pouzit licenciu aku chcem (aj ked vo svojom kode pouzijem GPL kod).

[JS1]

A proc by mel stat branit tvoji svobodu, a ne moji svobodu?

Na to uz odpovedel jiny nedavny blogpost, ze stat by mel branit svobodu ruznym sibrum, zatimco ostatni by meli mit svobodu svou svobodu omezit, pod zaminkou "obrany proti nim".

[xxxxxxxxxxx]

A ze stejného důvodu to stojí v politice za starou Belu, protože lidem je to jedno. Kašlou na to.

[gsnak]

Na druhu stranu, robis v mensom distribuovanom time, pouzijes nejaky ten ISO format, kolega v inom meste chce nieco implementovat, posles mu mailom normy a bum, 2 mega pokuta. A tie ich premrstene ceny? 150 eur za 7 stran textu? ISO neuznavam ako standard, ak ma byt standard dostupny vsetkym, musi byt dostupny maximalne za cenu media. Naproti tomu RFC su dostupne zdarma a je mozne ich nezmenene kopirovat a prekladat. To su skutocne slobodné/otvorene standardy.

[Begleiter]

Jasně. Ale však si to nemusíš kupovat, např. v Praze si to můžeš nastudovat v knihovně.

[Begleiter]

Konkrétně v informačním středisku Českého normalizačního institutu (Praha 1, Biskupský dvůr 5).

[Luk]

ČNI už neexistuje. Jeho činnost převzal Úřad pro technickou normalizaci, metrologii a státní zkušebnictví.

[Begleiter]

Díky za opravu.

[Karel]

uz jsi nekdy videl dokumentaci od M$ k tomu jejich XML ..

[Begleiter]

Od toho tu je OpenDocument.

Náš administrátor shledal tento komentář závadným.

Vulgární

Zobrazit komentář