Návrh na "motiváciu" blogerov na abcčku

10.11.2007 19:39 | 3 | poslední úprava: 10.11.2007 19:41

Ako ľudí najlepšie motivovať k písaniu duchaplných, prínosných a čitateľných (lepši výraz by bol snaď "readable") zápiskov? Tým že sa zverejnia na stránke. Ak by som si chcel pozrieť všetky zápisky, mám možnosť si kliknúť, ak nechcem spoľahnem sa na hodnotenia alebo výber adminov (aj teraz tento výber funguje). Rozhodujúcimi faktormi budú hodnotienia čitateľov alebo - v prípade Linuxových príspevkov zaradených do linuxového výberu - výber admina. Ako by to mohlo vyzerať? Viď obrázok nižšie. Čo by to mohlo priniesť? Snáď kvalitu, určite nejaké prečistenie od blogov provokatívnych, zle spracovaných, krátkych, proste slabo hodnotených. Ďalej to prinesie (?) väčšiu motiváciu pre čitateľov na hodnotenie blogu. Každy blog by sa zobrazil vo "svojom" stlpčeku a v prípade slabeho hodnotenia by sa v ňom jednoducho prestal (v prípade dobrého hodnotenia ostal) zobrazovať.

       

Obrázky

Komentáře

[mess]

Možná, že by bylo lepší rozdělit na kvalitní (nejen linuxové) a ty ostatní. Otázkou zůstává, jak by se posuzovala kvalita blogu.

[Michal Fecko]

Otázkou zůstává, jak by se posuzovala kvalita blogu.

Samozrejme subjektívnymi názormi jednotlivcov (výberom adminov v prípade Linuxových). Vychádzam z toho že hodnotenie čitateľov je istým spôsobom smerodajné - názor väčšiny vždy rozhoduje - a tak je možné sa spoliehať na hodnotenie. Ďalej je tu už spomínaná motivácia zahlasovť za blog ktorý ma zaujal aby si ho všimly/nevšimli ostatní. Kontrola pre zobrazovanie na hlavnej by sa spúštala napr. každých 15 minút, aby sa blog snahou nejakých neprajníkov/zbožňovateľov automaticky dostával/nedostával na hlavnú stránku)

[Robert Krátký]

hodnotenie čitateľov je istým spôsobom smerodajné

Trochu problém je, že většina lidí nehlasuje podle kvality zápisku, nýbrž podle toho, jestli souhlasí s obsahem. Kvalitní blog s nepopulárním názorem by tedy výběrem neprošel, což by byla IMHO škoda.

[Michal]

To je pravda. Zmineni v tele clanku urcitych distribuci v jinem nez zcela citove neutralnim smyslu je zarukou negativnich bodu. A nektere distribuce se nesmi zminit ani v citove neutralne. Napr. Gentoo.

[Lu-Tze]

Hodnocení bych zrušil (i u článků*). Nemá jasně definovaný význam, nijak se tedy podle něj nelze orientovat (ať už jste autor nebo čtenář). Vede akorát ke zlé krvi (pozn.: v odkazovaném zápisku byl původně víceméně jen odkaz kamsi).

*Tam by se mělo předpokládat, že se publikují jen dobré články, pokud se šlápne vedle, tak to stejně dostanete sežrat v diskuzi.

[Michal Fecko]

Hodnocení bych zrušil (i u článků*). Nemá jasně definovaný význam, nijak se tedy podle něj nelze orientovat (ať už jste autor nebo čtenář). Vede akorát ke zlé krvi (pozn.: v odkazovaném zápisku byl původně víceméně jen odkaz kamsi).

*Tam by se mělo předpokládat, že se publikují jen dobré články, pokud se šlápne vedle, tak to stejně dostanete sežrat v diskuzi.

Práve naopak, malo by sa hlasovať aj pri jednotlivých komentároch v diskusiách a mala ba sa danému registrovanému užívateľovi zaviesť karma - číslo určujúce populárnosť komentárov a populárnosť blogov (zase sme u väčšinového názoru - žiadna zaujatosť, žiadne predsudky, žiadna náhodilosť iba vúčšinový názor) - to by mne osobne dokázalo napovedať spolu so skóre veľa o danom človeku, reakciách ktoré svojími zapismi a komentármi vyvolal...

[Lu-Tze]

Když se chceš řídit názorem většiny (z nějaké menšiny)... Já si radši udělám názor sám a budu ke každému příspěvku přistupovat bez nějakých předsudků. Krom toho tvůj návrh by stejně nefungoval, je to složité a neprůhledné. Za to můj návrh lze realizovat prostým zakomentováním několika částí šablon a rozumět mu bude každý :-P

[Heron]

Práve naopak, malo by sa hlasovať aj pri jednotlivých komentároch v diskusiách

Problém je v tom, že 1) nikdo nebude hlasovat a dělat rozhodnutí na základě tří hlasů je k ničemu, 2) stejně jako u hodnocení článků se bude hodnotit téma a nikoliv kvalita a 3) se bude hlasovat podle autora komentu a ne podle obsahu.

Myšlenka je to sice hezká, ale v praxi neproveditelná.

[Michal Fecko]

Kvalitní blog s nepopulárním názorem by tedy výběrem neprošel, což by byla IMHO škoda.

Nevravím o kvalitných blogoch ale zápiskoch v blogu, to znamená že aj "kvalitný" bloger môže napísať "nepopulárny" názor a nedostane sa na základe hlasovania na hlavnú stránku a naopak nepopulárny bloger napíše super návod na zprevádzkovanie funkčnej KDE4 na slackawari (priklad ) a na tú hlavnú stránku sa proste dostane - takže tak.

[Luk]

Důležitou podmínkou "readability" je rozumné členění na odstavce. Dlouhé bloky textu jsou únavné, takže pokud nějaký zápis takové bloky obsahuje, hodně si rozmýšlím, zda si ho vůbec přečtu (tady to většinou ještě jde, ale třeba na Respektu někteří autoři napíší pětiobrazovkový zápis a vůbec ho nečlení na odstavce - kdo to má číst?). Skoro stejně důležitou podmínkou je diakritika.

[xindl]

hele nemám žádný růžový brejle o tom posuzování kladnosti blogu. Sami admini mě třebas nesnášej do té míry že i když píšu o linuxu a k věci tak mě do linuxového výběru stejně nedají. Prostě když je někdo přizdisráč tak je přizdi sráč...

[Michal Vyskočil]

Linux není jediná podmínka k tomu, aby se blog dostal do digestu

[azurIt]

ved presne o tom pise, nie ? ;)

[Eregon]

Myšlenka je to hezká, ale se vším všudy by se to myslím realizovalo docela komplikovaně, právě kvůli už zmíněné subjetivitě hodnotitelů.

Podle mě je rozumný nápad na titulní stránce uvádět třeba jen linuxové blogy podle existujícího výběrového mechanismu (i když by to asi chtělo nějakou možnost nastavení aspoň pro registrované uživatele).

Mohla by se případně zavést třeba i nějaká nová kategorie hodnocení zápisků, ale jedině taková, u které by se dala stanovit jasná pravidla. Tzn. vedle linuxových zápisků například "vzhledově čitelné" zápisky - jestliže je článek členěný na odstavce rozumné délky a třeba výstupy terminálu mají odpovídající styl, může článek být označen a dostat se do odpovídajícího výběru.

Hodnocení kvality samotného sdělení by ale rozhodně nedělalo dobrotu.