Byla vydána verze 4.0 multiplatformního integrovaného vývojového prostředí (IDE) pro rychlý vývoj aplikaci (RAD) ve Free Pascalu Lazarus (Wikipedie). Přehled novinek v poznámkách k vydání. Využíván je Free Pascal Compiler (FPC) 3.2.2.
Podpora Windows 10 končí 14. října 2025. Připravovaná kampaň Konec desítek (End of 10) může uživatelům pomoci s přechodem na Linux.
Již tuto středu proběhne 50. Virtuální Bastlírna, tedy dle římského číslování L. Bude L značit velikost, tedy více diskutujících než obvykle, či délku, neboť díky svátku lze diskutovat dlouho do noci? Bude i příští Virtuální Bastlírna virtuální nebo reálná? Nejen to se dozvíte, když dorazíte na diskuzní večer o elektronice, softwaru, ale technice obecně, který si můžete představit jako virtuální posezení u piva spojené s učenou
… více »Český statistický úřad rozšiřuje Statistický geoportál o Datový portál GIS s otevřenými geografickými daty. Ten umožňuje stahování datových sad podle potřeb uživatelů i jejich prohlížení v mapě a přináší nové možnosti v oblasti analýzy a využití statistických dat.
Kevin Lin zkouší využívat chytré brýle Mentra při hraní na piano. Vytváří aplikaci AugmentedChords, pomocí které si do brýlí posílá notový zápis (YouTube). Uvnitř brýlí běží AugmentOS (GitHub), tj. open source operační systém pro chytré brýle.
Jarní konference EurOpen.cz 2025 proběhne 26. až 28. května v Brandýse nad Labem. Věnována je programovacím jazykům, vývoji softwaru a programovacím technikám.
Na čem aktuálně pracují vývojáři GNOME a KDE Plasma? Pravidelný přehled novinek v Týden v GNOME a Týden v KDE Plasma.
Před 25 lety zaplavil celý svět virus ILOVEYOU. Virus se šířil e-mailem, jenž nesl přílohu s názvem I Love You. Příjemci, zvědavému, kdo se do něj zamiloval, pak program spuštěný otevřením přílohy načetl z adresáře e-mailové adresy a na ně pak „milostný vzkaz“ poslal dál. Škody vznikaly jak zahlcením e-mailových serverů, tak i druhou činností viru, kterou bylo přemazání souborů uložených v napadeném počítači.
Byla vydána nová major verze 5.0.0 svobodného multiplatformního nástroje BleachBit (GitHub, Wikipedie) určeného především k efektivnímu čištění disku od nepotřebných souborů.
Ne, není. Zkuste si toto
#define DIR_SLASH L'/' template<typename T> class BaseString{ protected: public: unsigned length() const { return 0; } T& operator[]( unsigned int pos ); const T& operator[]( unsigned int pos ) const; // V tomhle bude problém operator T*(); operator const T*() const; }; typedef BaseString<wchar_t> wstr; bool isslash(const wstr& pathW) { return ( pathW.length() == 1 && pathW[0] == DIR_SLASH ); }
uložit do souboru a přeložit (nelinkovat). Mé gcc ani nepípne, dokonce ani s -Wall
Problém je tedy někde jinde než v tom, co jste nám ukázal.
$ g++ -c -Wall test.cpp test.cpp: In function ‘bool isslash(const wstr&)’: test.cpp:20: error: ISO C++ says that these are ambiguous, even though the worst conversion for the first is better than the worst conversion for the second: test.cpp:9: note: candidate 1: const T& BaseString<T>::operator[](unsigned int) const [with T = wchar_t] test.cpp:20: note: candidate 2: operator[](const wchar_t*, int) <built-in> test.cpp:20: error: ISO C++ says that these are ambiguous, even though the worst conversion for the first is better than the worst conversion for the second: test.cpp:9: note: candidate 1: const T& BaseString<T>::operator[](unsigned int) const [with T = wchar_t] test.cpp:20: note: candidate 2: operator[](const wchar_t*, int) <built-in>
0L
', pak by to mohlo přesně odpovídat deklaraci.
imho, co tam ten operator pretypovania (a dokonca const) na pointer robi? Kandiduje na uchylku roku?
Zase se prostě rozhodl, že je možné přetypovat BaseString<wchar_t> na wchar_t*, tak hned začal dělat chytrého a cpe mi to. Já se ho ale neprosil
#include <wchar.h> #include <memory> class WideString{ protected: wchar_t* buffer; public: WideString( const wchar_t *text ) { buffer = wcsdup(text); } ~WideString() { free(buffer); } wchar_t& operator[](unsigned int pos) { return buffer[pos]; } const wchar_t& operator[](unsigned int pos) const { return buffer[pos]; } operator wchar_t*() { return buffer; } operator const wchar_t*() const { return buffer; } }; int main( int argc, char **argv ) { WideString str( L"TESTIK" ); if( str[0] == L'T' ) str[0] = L't'; return 0; }
[mikos@tauri temp]$ g++ -c -Wall test.cpp test.cpp: In function ‘int main(int, char**)’: test.cpp:41: error: ISO C++ says that these are ambiguous, even though the worst conversion for the first is better than the worst conversion for the second: test.cpp:17: note: candidate 1: wchar_t& WideString::operator[](unsigned int) test.cpp:41: note: candidate 2: operator[](wchar_t*, int) <built-in> test.cpp:41: error: ISO C++ says that these are ambiguous, even though the worst conversion for the first is better than the worst conversion for the second: test.cpp:17: note: candidate 1: wchar_t& WideString::operator[](unsigned int) test.cpp:41: note: candidate 2: operator[](wchar_t*, int) <built-in> test.cpp:41: error: ISO C++ says that these are ambiguous, even though the worst conversion for the first is better than the worst conversion for the second: test.cpp:17: note: candidate 1: wchar_t& WideString::operator[](unsigned int) test.cpp:41: note: candidate 2: operator[](wchar_t*, int) <built-in> test.cpp:41: error: ISO C++ says that these are ambiguous, even though the worst conversion for the first is better than the worst conversion for the second: test.cpp:17: note: candidate 1: wchar_t& WideString::operator[](unsigned int) test.cpp:41: note: candidate 2: operator[](wchar_t*, int) <built-in>A jen pro zajímavost GCC 3.3.6:
[mikos@tauri temp]$ g++3 -c -Wall test.cpp test.cpp: In function `int main(int, char**)': test.cpp:41: error: ISO C++ says that `wchar_t& WideString::operator[](unsigned int)' and `operator[]' are ambiguous even though the worst conversion for the former is better than the worst conversion for the latter test.cpp:41: error: ISO C++ says that `wchar_t& WideString::operator[](unsigned int)' and `operator[]' are ambiguous even though the worst conversion for the former is better than the worst conversion for the latter test.cpp:41: error: ISO C++ says that `wchar_t& WideString::operator[](unsigned int)' and `operator[]' are ambiguous even though the worst conversion for the former is better than the worst conversion for the latter test.cpp:41: error: ISO C++ says that `wchar_t& WideString::operator[](unsigned int)' and `operator[]' are ambiguous even though the worst conversion for the former is better than the worst conversion for the latter
Nicméně je opravdu velmi zvláštní, že vám to prošlo bez problémů...Vidím to na architekturu...
sizeof(int) != sizeof(long)
0U
' (nebo operátor []
deklaruje jako int
), projde to i s -m32
.
int main( int argc, char **argv ) { WideString str( L"TESTIK" ); free(str); return 0; }
s/Mně/Mě/g
, 2. a 4. pár = mě, 3. a 6. pád = mně.
s/Popraveno/Opraveno/g
.
wchar_t
není schopen pokrýt potřebný rozsah znaků?
To není špatný předpoklad, protože je to předpoklad, vycházející ze specifikace jazyků C
3.7.3 wide character
bit representation that fits in an object of type wchar_t
, capable of representing any
character in the current locale
a C++
3.9.1.5 Type wchar_t is a distinct type whose values can represent distinct codes for all members of the largest extended character set specified among the supported locales (22.1.1).
Takže trvám na tom, že je-li něco špatně, je to implementace widestringů ve Windows (vypadá-li tak, jak tvrdíte). Kdyby totiž měl být wchar_t
16-bitový typ a widestringy by měly být v UTF-16, nemělo by smysl je vůbec zavádět, protože by proti klasickým stringům v UTF-8 naprosto nic nepřinášely.
wchar_t
je datový typ, který pokrývá celý rozsah znakové sady používaného locale, takže jeden wchar_t
podle specifikace jazyka odpovídá jednomu znaku (to je také důvod, proč byly vůbec wchar_t
a widestring zaveden). Tak je ten typ definován a tak má fungovat. Pokud tak někde nefunguje, není to korektní implementace ISO C resp. ISO C++.
#include <stdio.h> #include <wchar.h> int main(int arg, char* argv[]) { printf("%u\n", sizeof(wchar_t)); return 0; }výstup:
2kompilováno ve win, pod gcc i ve visual studiu, ahoja
Jestli má frčet aplikace jen pod linuxem, není co řešit.Správně jste měl říct: "Jestli má frčet aplikace pod jakýmkoliv rozumným operačním systémem, není co řešit."
wchar_t
specifikaci sám o sobě neodporuje. Pokud pokryje celý rozsah použité znakové sady a pokud jeden widechar bude jeden znak, je to v pořádku. Chybou je, pokud bude jeden znak zapisován více widechary, tj. začne se zavádět nějaký "multi-widechar string", který v sobě spojí nevýhody MBS a WCS.
wchar_t
a WCS zaveden, je to, aby bylo možné opět interně pracovat s reprezentací řetězců, kde jedna položka pole odpovídá jednomu znaku. Implementace, kde je jeden znak popsán více widechary, odporuje jednak specifikaci, jednak zdravému rozumu a do třetice je úplně k ničemu.
Tiskni
Sdílej: