Nejtupější instalátor

6.7.2005 22:46 | Přečteno: 1650× | Linux

Dneska jsem se rozhodl, že si nainstaluju a vyzkouším novou Fedoru. Ztroskotal jsem však na kravině, o kterou bych se s vámi chtěl podělit.

Takže vzhůru do instalace. Redhat/Fedoru už jsem párkrát instaloval, takže jsem neočekával žádné problémy. Ale až dnes jsem poznal, co je ten redhatí instalátor za křáp.

Z CD totiž nešel přečíst jeden balíček - Mozilla. To by nebylo nic divného, stane se, blbé CD - může být. Myslel jsem si, že se prostě ten soubor přeskočí a instalace bude pokračovat. Ale instalační program mi nabídl možnosti Zkusit znovu a Restartovat počítač. Chvíli jsem na to nevěřícně zíral, pak zvolil asi 3x za sebou Zkusit znovu, no a nakonec nezbylo nic jiného, než restartovat. To je nějaká Mozilla 1.7.8-2 tak důležitá, že by to bez ní nefungovalo, nebo co? Byl by velký problém umožnit mi pokračovat v instalaci, jako je to třeba u Slackwaru, ba i u těch WindowsXP ?? Tahle hláška mě opravdu dostala. Tupější už je snad jen instalátor Mandrake 10.0, kam se milostpáni neobtěžovali implementovat tlačítko zpět, takže když spácháte nějaký překlep, máte smůlu a můžete instalovat znova.

.

Další věc, která mi připadá, že je špatně, (nebo možná není, jen já tomu nerozumím) je logika, podle které jsou balíčky Fedory rozmístěné na čtyřech CD. Pokud totiž zvolím instalaci jen s minimem věcí (bez KDE, Gnome, zdrojáků, OO), jsou potřeba všechny 4 CD. Třeba Slackwaru stačí na základní systém 1 CD

Je to prostě celé nějaké divné, nedotažené. A moc se mi to nelíbí. A jsem nas**n.

PS: V komentářích očekávám vaše nadávky na to, jaká jsem lama a že si to tedy mohu naprogramovat sám, když se mi to nelíbí. :)

       

Komentáře

[Käyttäjä 11133]

Tak si to naprogramuj sám, když se ti to nelíbí!!!!!

[Dušan Hokův]

presne tak, zdrojaky jsou dostupne, takze to vylepsi a do bugzilly pak posli patch

[unchallenger]

Normálně instaluji z FTP, takže postup při chybném médiu nebudu komentovat. Ale pokud jde o počet CD, tak jen z prvního CD FC3 (FC4 nevím, z CD opravdu instaluji výjimečně) nainstaluješ minimální instalaci + různé služby (apache s php, sambu, cups, ...), prostě tak zhruba malý servřík. Žádní další CD nejsou zapotřebí.

[Michal Kubeček]

Každý instalátor má své mouchy. U každého, se kterým jsem se setkal, jsem narazil na věci, nad kterými zůstával rozum stát. Ale uznávám, že tohle musí být hodně nepříjemné…

[Zdeněk Burda]

Pamatuju si, že to bylo i ve starších RH instalátorech. Když jsem instaloval RH7.3, tak jsem měl nečitelná balíček s wmakerem.

[Michal Kubeček]

Já měl zase kapičku lepidla na jednom CD SuSE 8.1, ale tam to přeskočit šlo. Docela mne potěšilo, že mi na požádání poslali náhradní, ani jsem jim to špatné nemusel ukazovat.

[D-Evil]

Mě v RH 7.3 zase nešly nainstalovat balíky pro sambu (jsou tam tušim 4 a nešel ani jeden, takže jsem pak měl u CDčka papírek, co určitě neinstalovat)

[Zdeněk Burda]

Tupější už je snad jen instalátor Mandrake 10.0, kam se milostpáni neobtěžovali implementovat tlačítko zpět, takže když spácháte nějaký překlep, máte smůlu a můžete instalovat znova.

Kduž jsem naposledy instaloval MD (verze 8 nebo nějaká podobná) tak nalevé části obrazovky byl seznam bodů instalace. Když ses spletl, tak sis klikl na bod ke kterému se chceš vrátit a ono tě to vrátilo v instalaci. Teda jestli to byl MDK (takovej hnusně modrej instalátor se žlutejma hvězdičkama tuším )

[pp_jj]

Hnusně modrý byl každopádně, ale hvězdičky, pokud si pamatuju, bílé. A jestli tam opravdu byl klikací seznam bodů instalace, tak to jsem hovado :) Ale myslím, že nebyl.

[doubleZ]

nebyl, v novější verzi na to pak kliknout nešlo, na některé ano, ale spadlo to celé

[Zdeněk Burda]

Já snad ty CDčka najdu a zkusím spustit instalaci. Ten klikací seznam si pamatuju, protože jsem ho pářkrát použil.

[digri]

Ten klikaci seznam tam opravdu byl, ale myslim ze od verze 10.0 ho zase zrusily. Ergnomicky tym to zavrhl . O tom jak obtizna byla implementace, aby se tim klikanim nezbortila cela instalace radsi nemluvit a moc dokonale to nefungovalo. Ve vetsine dialogu se tedy objevilo klasicke zpet.

Jinak dostala mne jedna slecna, kdyz jsme se bavili v hospode o tom, ze sem upgradoval debian unstable a nejak to nerozdychal mail server a ja to pak asi hodinu spravoval. Ona pocitacova odbornice prohodila skvelou myslenku: "A proc jste nepouzili krok zpet?".

[Michal Čihař]

A nahlásil si to aspoň do bugzilly?

[D-Evil]

To je dobrá připomínka, nicméně, můžeme se dohadovat, jestli to vůbec je bug, nebo je to feature :)

[Michal Kubeček]

Přinejmenším je to RFE (request for enhancement), což do bugzilly patří.

[ZAH]

Hned na začátku instalátor Fedory otravuje požadavkem na test médií, ruku na srdce, kolik z nás ho poslechne a ten test provede alespoň při prvním použití medií. Jinak vynechání balíčku během instalace znamená nové sestavení závislostí ono to nemusí být nevinné jak určitě sám víte. A tak instalátor volí novou celou instalaci. K rozmístění balíčků, je to spíš historie, púvodně bylo CD 1 základní server, a doplňky se rvaly na další, dnes je v tom také nějaká logika, ale dle konfigurace se skutečně šahá prakticky na všechny CD (Varianty grafických prostředí). Když budete instalovat z FTP nebo DVD problém zmizí sám.

[m0d0r]

ups toto som si nevsimol ked som pisal svoj prispevok

[Foobar.Beer]

po nekolika neprijemnych zkusenostech s instalaci jsem si dal mediacheck na vsechny media (kdyz jsem mel naposledy potrebu preinstalovat sysetm) .. instaloval jsem to i pres to, ze byly media vadne .. ale nainstalovala se mi dobre ..

[m0d0r]

no tak neviem ako ty ale na zaciatku ked sa spusti instalator tak sa vyhodi take okno ze skontrolovat media. Ak si to robil bez toho tak to je tvoj problem ale ak ti to aj stym robi bordel tak sa treba ozvat do tej bugzilli

[Nikola Ciprich]

presne tak. to je fakt logika, instalovat ze spatneho CD, bez spusteni testu, ktery se sam hned ze zacatku nabizi(!) a potom v blogu brecet jak je ten instalator hloupy. no nevim. treba slackware spatne balicky preskocit umi, jednou jsem takhle nainstaloval system ze spatneho CD, aniz bych si toho vubec vsiml(!) a vysledek byl teda dost nepouzitelny. pekne dekuju. pri dnesnich cenach cd nebo dvd bych nejakou instalaci ze spatneho media opravdu neresil...

[Michal Kubeček]

Hm, ono je opravdu naprosto vyloučeno, že při kontrole se ten soubor podaří přečíst a při instalaci ne, že?

[pp_jj]

Ona ta kontrola médií je také kapitola sama pro sebe.

Stalo se mi už kolikrát, že ikdyž je výsledek kontroly FAIL, jde CD přečíst bez problémů a naopak, někdy proběhne kontrola v pořádku a pak se to na jednom souboru zasekne. Takže už žádné kontroly médií nedělám, neboť jim nevěřím.

pri dnesnich cenach cd nebo dvd bych nejakou instalaci ze spatneho media opravdu neresil...

A kdyby to třeba byly originálky s Redhat Enterprise Linuxem, za několik tisíc a (předpokládám) s tím samým instalátorem, tak byste to také neřešil?

Nejde přeci o to, že je CD vadné, ale o to, jaké možnosti mi (ne)dává instalátor.

[unchallenger]

Instalátor ti může leda dát možnost opakovat instalaci. Co když nejde přečíst glibc nebo kernel? Úžasný instalátor Slackware snad umožňuje nainstalovat Linux bez jádra, ale nevím, proč by to měl dělat někdo jiný. Mohl by tě ještě vrátit do fáze výběru, co chceš nainstalovat a řešení závislostí (a příště zase nepůjde přečíst něco jiného...), ale jelikož ostatní kroky nestojí za řeč, tak se může instalace rovnou zopakovat -- pokud možno z nového média, když už ne z FTP.

Image originálek (BTW velmi nespolehlivých lisovaných CD) RHEL máš zálohované na disku ve vedlejším počítači, tak je vypal na nové médium.

[Michal Kubeček]

Nebylo by lepší nechat uživateli možnost rozhodnout se? Kvůli jednomu chybějícímu -devel nebo -doc balíčku stopnout celou instalaci by mi připadalo trochu hloupé…

[unchallenger]

Ne bez nového vyřešení závislostí, což obecně vede k novému výběru balíčků. Chce-li někdo, aby se mu nainstaloval rovnou rozbitý systém, tak ať nainstaluje... no, nebudu jmenovat ;-) Tj. možnost jen ignorovat balíček považuji za chybu.

[VícNežNic]

Heh, jo, taky se mi stalo nejméně jednou, že médium neprošlo kontrolou ale nainstaloval jsem z něho bez problémů všechno co jsem chtěl.

[Jary]

Hmmm, zlatý "instalátor" v gentoo :). Ale vsadil bych se, že by jak SUSE, tak RH, nebo Mandriva šel nainstalovat stejným instalátorem, jako je v gentoo.