Evropský vyhledávač

21.1.2006 13:27 | Přečteno: 1453× | Rouhání největší

Concorde, A380, Quaero - co to má společného? Napovím: megalomanství, huráevropanství, snaha předstihnout a porazit - ale především státní dotace. Ve všech těcho případech (a v mnoha jiných) se jedná o projekty, jejichž cílem je "to Američanům ukázat", bez ohledu na to, kolik státních peněz se do toho nalije. Nejnovější takovou akcí je projekt Quaero. Má to být evropská konkurence Googlu, ale zatím jsou slyšet jen bombastické sliby, kdežto podrobnosti jsou pečlivě utajovány (jak typické pro dotované projekty, že?).

Vždy, když se někde ve světě (zejména v USA) rozvíjí něco nového (technologie, produkt, služby), zvedne se v Evropě (zejména ve Francii) hlas: "Budeme mít lepší!" Na tom by nebylo nic špatného, nebýt toho, že to hlásají čelní představitelé státu (jako nyní francouzský prezident Chirac), a začnou do těchto megalomanských projektů ve velkém lít státní peníze. Samozřejmě k velké radosti firem, které z toho pak budou inkasovat zisky.

Někdo by mohl samozřejmě říkat, že dění ve Francii nás nepálí. Omyl, jsme v Evropské unii, proto nás to musí velice zajímat. Zejména v kontextu toho, jak se Francie zuřivě brání snížení zemědělských dotací. Peníze, které francouzská vláda použije na pochybné projekty, budou někde chybět. A nejedná se o žádné zanedbatelné částky.

U projektu Quaero je specifická ještě jedna věc. Zatímco vývoj letadel byl i v USA vždy částečně financován vládou, v případě vyhledávačů a dalších internetových služeb to tak rozhodně není. Tím nesmyslněji se celá aktivita jeví. Do těchto oblastí by žádná vláda neměla strkat prsty - něco jiného je základní výzkum v této oblasti, ale do samotných služeb určitě ne.

Ještě je tu jedna věc, která stojí za zmínku. Je to současný boj firmy Google s americkou vládou o umožnění přístupu k informacím o vyhledávání. Někdo by mohl právě toto brát jako dobrý argument, proč mít evropský vyhledávač. Ale právě naopak - místo americké vlády by se k údajům mohly dostávat vlády evropské. Tím spíš, že by svoji finanční podporou mohly argumentovat pro právo na využití získaných informací.

Na základě toho všeho tedy mohu říct, že se jedná o zbytečný projekt, který pouze nesmyslně vyplýtvá státní peníze na něco, co není potřeba. Evropské vlády by se měly zaměřit na důležitější věci (třeba jak tytéž peníze použít na zlepšení komunikace s občany), a do oblasti běžných internetových služeb se nemíchat.

       

Komentáře

[Sinuhet]

Skutecne ten vyhledavac bude financovan ze statnich penez? Muzete poslouzit nejakym odkazem? Ja jsem tedy slysel neco jineho...

[Luk]

Ano, píší o tom např. tady nebo tady.

[Sinuhet]

Ehm, no ale z toho vyplyva, ze to bude bezna spoluprace statniho a soukromeho sektoru, ktera se deje vsude na svete, USA nevyjimaje. Opravdu nechapu co vam na tom vadi, google potrebuje ve vyhledavani konkurenci jako sul.

[Luk]

No to je opravdu výborný nápad, budovat konkurenci pomocí dotací. Hlavně v takovém oboru, kde není nijak omezen vstup na trh (což třeba pro dopravní letadla neplatí). Šílenější nápady se málokdy vidí

[Sinuhet]

No to je opravdu výborný nápad, budovat konkurenci pomocí dotací.

Vitame prave dopadnuvsi navstevniky z Mesice a s radosti jim sdelujeme, ze toto neni nic noveho ani neobvykleho.

Mimochodem, cim principialne vyjimecnym je omezen vstup na trh s dopravnimi letadly?

[Luk]

Vitame prave dopadnuvsi navstevniky z Mesice a s radosti jim sdelujeme, ze toto neni nic noveho ani neobvykleho.

Není to nové ani neobvyklé, ale to ještě neznamená, že je to správné.

Mimochodem, cim principialne vyjimecnym je omezen vstup na trh s dopravnimi letadly?

Přísnými pravidly a velice náročným schvalovacím procesem, kterým musí každý vyráběný stroj projít. Schvalování automobilů (které je také komplikované) je v porovnání s tím procházka růžovou zahradou. A i když letadlo získá homologaci, ještě to nic neznamená - za pár let se pravidla přitvrdí a bude se schvalovat znovu (resp. to, čeho se zpřísnění týká). Protože tato pravidla určují vlády (resp. jimi řízené orgány), lze pochopit, že se mohou výrobcům snažit pomoci vyrovnat se s omezeními, která na ně dopadají (a odolat tak zahraniční konkurenci).

To ovšem vůbec neznamená, že bych dotace výrobcům letadel schvaloval. Jen jsou ty dotace trochu pochopitelnější, protože než lze vůbec prodat první letadlo (nebo nějaké nově vyvinuté), trvá několik let, než skončí schvalovací řízení. U internetových služeb se nic takového nekoná, službu lze kdykoliv spustit - administrativní překážky nejsou.

[xxxxxxxx]

Ano, je potreba prestat dotovat jakekoliv alespon sebemene smysluplne veci a penize rozdelit na podporach nepracujicim, pristehovalcum a duchodcum.

[stativ]

A na podporu Blenderu

[JiK]

Kdyz nastavime system tak aby podporoval line, zmetky, flakace, nezamestnane a praci-se-vyhybajici, trebas skvelyma podporama, bezplatnym zdravotnictvym a skolstvym (pro ty co nepracuji a tudiz neplati dane je oboji skutecne 'zdarma') na ukor tech co tvrde pracuji, snazi se neco vybudovat a zlepsit sve postaveni a svou kvalifikaci, nebude pak prirozene, ze se zvetsi prave ta podporovana skupina?

Ze, je-li proste vyhodnejsi brat davky a flakat se nez pracovat a platit krvave dane, budou lidi prirozene tihnout k tomu brat ty davky...?

Kdyz nastavime pravidla aby podporovala pracovite, pilne a uspesne, budou se vsichni sami chtit a snazit stat tema uspesnejsima.

Jak rikal Masaryk: "Nebat se a nekrast!"

[vencour]

Při současné systému politiky a 4 letém koloběhu voleb asi nebude snadné prosadit změnu. Lepší je vézt se a čekat, než padnem na ústa (?).

Tj. nevim, jak to udělat jen z přesvědčení, jak tohle vsvětlit lidem, že by měli myslet dál, než na rok dopředu.

Je to jako hniloba, to plácání se v životě bez práce. Při pokusu o nějaké řešení se začne řvát, že se porušuje lidskost, že oni mají právo ... houby mají ... každý organismus by se měl bránit proti degeneraci. Jenže buňky nemají demokracii a nemůžou remcat proti čemukoli. Lidi jo.

[Luk]

Všechno špatně. Je potřeba především snížit daně. A pokud rozdělovat peníze, tak především na:

1. zlepšení komunikace státu a občana (zveřejňování více informací, zlepšení technickým možností komunikace atd.)
2. provedení důchodové reformy
3. opravy infrastruktury, která je v majetku státu
4. podporu vzdělávání

[barney]

hmm, staci sa pozriet na slovensko )

znizili sa davky ... a hned ma socialista fico aj ta jeho druzina 30%tnu podporu

to je vsak dlha politicka debata, ktorej sa zucasnit nemienim, pretoze tomu nerozumiem a pocit, ze "modra je dobra" je len moj vlastny ))

[Kero]

>znizili sa davky ... a hned ma socialista fico aj ta jeho druzina 30%tnu podporu
...a pokud si spravne pamatuji, nezamestnanost z 27 na 15 procent.

[Franta Gajdůšek]

diskuze na podobne tema, dokonce na ni maji odkaz na hlavni strane. Asi se jim splnil sen.

[Luk]

Obávám se, že nikoli. Quaero téměř jistě nebude open-source technologií, což vyvozuji jak ze souboru zúčastněných firem (nemá takhle náhodou Thomson něco společného s MP3? ), tak i z dalších uvedených informací (hlavně těch o licencování). Takže jisté společné znaky tu jsou, ale tipuji to na ryze komerční projekt.

[kar]

Google možná jede na Linuxu, ale jinak bys tajnůstkářštější firmu těžko pohledal. Ani po všemožných protestech -- dokonce ani po slibech, že to zveřejní -- nebyl kupříkladu schopen/ochoten zveřejnit kritéria pro zařazení zpravodajského zdroje do Google News.

[Luk]

O to tu ale vůbec nejde. Jen tvrdím, že se v případě Quaera pravděpodobně nebude jednat o open-source řešení (v tom smyslu, v jakém se o něm hovoří na Linuxsoftu).

Jinak tajnůstkaření Googlu jen svědčí o tom, o jak lukrativní záležitost se jedná. Tím spíš není důvod do toho pumpovat veřejné peníze.