V březnu loňského roku přestal být Redis svobodný. Společnost Redis Labs jej přelicencovala z licence BSD na nesvobodné licence Redis Source Available License (RSALv2) a Server Side Public License (SSPLv1). Hned o pár dní později vznikly svobodné forky Redisu s názvy Valkey a Redict. Dnes bylo oznámeno, že Redis je opět svobodný. S nejnovější verzí 8 je k dispozici také pod licencí AGPLv3.
Oficiální ceny Raspberry Pi Compute Modulů 4 klesly o 5 dolarů (4 GB varianty), respektive o 10 dolarů (8 GB varianty).
Byla vydána beta verze openSUSE Leap 16. Ve výchozím nastavení s novým instalátorem Agama.
Devadesátková hra Brány Skeldalu prošla portací a je dostupná na platformě Steam. Vyšel i parádní blog autora o portaci na moderní systémy a platformy včetně Linuxu.
Lidi dělají divné věci. Například spouští Linux v Excelu. Využít je emulátor RISC-V mini-rv32ima sestavený jako knihovna DLL, která je volaná z makra VBA (Visual Basic for Applications).
Revolut nabídne neomezený mobilní tarif za 12,50 eur (312 Kč). Aktuálně startuje ve Velké Británii a Německu.
Společnost Amazon miliardáře Jeffa Bezose vypustila na oběžnou dráhu první várku družic svého projektu Kuiper, který má z vesmíru poskytovat vysokorychlostní internetové připojení po celém světě a snažit se konkurovat nyní dominantnímu Starlinku nejbohatšího muže planety Elona Muska.
Poslední aktualizací začal model GPT-4o uživatelům příliš podlézat. OpenAI jej tak vrátila k předchozí verzi.
Google Chrome 136 byl prohlášen za stabilní. Nejnovější stabilní verze 136.0.7103.59 přináší řadu novinek z hlediska uživatelů i vývojářů. Podrobný přehled v poznámkách k vydání. Opraveno bylo 8 bezpečnostních chyb. Vylepšeny byly také nástroje pro vývojáře.
Homebrew (Wikipedie), správce balíčků pro macOS a od verze 2.0.0 také pro Linux, byl vydán ve verzi 4.5.0. Na stránce Homebrew Formulae lze procházet seznamem balíčků. K dispozici jsou také různé statistiky.
Ti co to nezažili, nemají srovnání. Ale evidentně nejsem sám kdo je toho názoru, že současná situace v mnohém připomíná předlistopadovou éru.
Minulý týden jsme s kolegou po sobě štěkali kvůli tak banální věci z minulosti, jakou byl vstup do SSM. Zatímco on do něj tenkrát vstoupil, já ne. Pracujeme spolu, on má titul inženýra, já ne, Ale v životě by mě nenapadlo vymlouvat se, že ho nemám protože mi v tom někdo někdy bránil. Houbeles. Poprvé jsem seknul se školou, protože už jsem měl studií plné zuby a podruhé, protože už jsem byl úplně někde jinde.
Zatím, co můj kolega je přesvědčen, že do SSM musel každý, já vím že nemusel. Ale tím neříkám, že by neexistoval nenápadný nátlak, kterému odolal jen málokterý jedinec.
Právě v tom je ta zrůdnost, že ten nátlak většinou pochází od lidí co se sami bojí o svou existenci. To že tenkrát vystoupil z řady některý ze svěřenců znamenalo pro třídního učitele velice nepříjemnou situaci. Někteří ho pak zkoušeli zařadit po dobrém a jiní po zlém.
Většina obyvatel tohoto státu patří k té ustrašené většině - bohužel. To je smutný fakt. A na to sází i dnes některé kampaně. Jako kupř. "boj proti pirátům", nebo "proti toxikomanii". Je přeci mnohem jednodušší zasít do duší ustrašených občanů semínko pocitu viny, aby si pak v návalu paniky zrušili veškerá svá data, nebo zaseté rostlinky konopí, než se s nimi zdlouhavě přetahovat u soudu, který vzhledem k mizivé skutečné škodě nebude mít žádný smysluplný výsledek.
Tiskni
Sdílej:
))
10.2.2014 15:02
=^..^= AmigaPower® | skóre: 30
| blog: BLB
| Praha
To ti při focení na kontakty foukal vítr zleva, nebo sis holil bradku po náročný noci?
)) Naštěstí můj kluk co se nedávno narodil je dokonale symetrickej.
10.2.2014 12:55
=^..^= AmigaPower® | skóre: 30
| blog: BLB
| Praha
Za tvrzení, že "současná situace v mnohém připomíná předlistopadovou éru" mám chuť ti jednu vrazit,proč, nepřipomíná snad?
Takhle jsem to nepřirovnával.hm, kouzlo nechtěného?
Jen jsem chtěl vyjádřit, že sice současná situace připomíná dřívější situaci, ale jen velmi vzdáleněotázka optiky
a pouze těmi rysy, které nás zas tak nezajímají.no, asi tak do té doby než se nás to začne osobně dotýkat, že? a obecně ... hele, tak co třeba propaganda? - jak se těm rusům na tej olympiádě furt něco sere, není to to samý, jak bylo třeba zveličit každý neúspěch jůesej, třeba?
mocní mají moc = restuticionáři, tuneláři já na bráchu = klientelismus ruka ruku myje = korupce kdo nekrade okrádá rodinu = čerpání EU fondů
10.2.2014 19:30
Grunt | skóre: 23
| blog: Expresivní zabručení
| Lanžhot
Ale jistě! Totální řešení. Totální genocida lidského druhu.Možná proto je tak těžké najít lék na rakovinu. V podstatě by jsme tak našli lék sami na sebe.
Statu, resp. me jako platci dani, je sakra hodne do toho, co si kdo fetuje, protoze jeho bordel, lecbu, atd... nakonec zaplatime vsichni. Prave tynhle anarchisticky nazory jsou duvodem rozpadu spolecnosti, protoze kazdej magor si mysli, ze si dneska muze delat co chce. Nemuze! Konecne to pochopte. Nejste na svete sami. Kdyz si nejakej debil nefetuje palici a sedne za volant, tak je to apriori vrah a je naprosto spravne, ze spolecnost se proti nemu "spikne" a jeste navic vsem okolo "sugeruje", ze je to debil.
Uzivani drog neni kriminalizovano (BTW, coz je skoda - minimalni ustavni lecbu bych jim vnutil). Kriminializovano je bohuzel jen sireni drog (ovsem vcetne navodu, prodeje pomucek a ale i schvalovani narkomanie/mafie, napomahani, organizovani,atd..). Cilem kriminalizace je pokud mozno uplna likvidace hnusneho byznysu zalozeneho na zavislosti zakazniku. Ja naopak povazauji, ze chybu, ze neni kriminalizovano i uzivani drog, protoze je to dulezity clanek retezu. Z duvodu humanity chudacku zavislych, tu pak mame spolecnost kde je bezne fetovat, uvazuje se o legalizaci (kdyz uz to stejne vsichni delaji) a navic je to vychovne - beres? tak to za nic nemuzes a ses vlastne obet.
To je sakra dulezite, ktere jsou spatne a ktere ne. Ty "dobre" neni treba nijak resitAle jo, je to potřeba řešit. Je pěkně sprosté, když se někdo snaží lidem nečestnými prostředky vsugerovat jeden názor a vzývá k potlačování diskuse na dané téma. Od státu, kterému spousta lidí naivně důvěřuje, je to o to víc sprosté. Nezáleží vůbec na tom, jaké názory vnucuje, jakékoliv nečestné vnucování je svinstvo.
Potrefena husa, vid? 
Nechapu tvuj duraz na nezbytnost.Ten je právě zcela klíčový. Proč by se mělo regulovat něco, co není nezbytné regulovat? Jen tak pro zábavu? Pro pocit soudružnosti? Nesmysl.
Spatne veci by prece nemel delat idealne nikdo.To je krásný příklad naprosto zcestné úvahy. Jako samozřejmě by to ideálně neměl dělat nikdo. Ale ty z toho implicitně vyvozuješ implikaci: 'neměl by to dělat nikdo' => 'chci aby to stát zakázal'. Řekněme, že šťourání v nose je špatná věc. Takže by to neměl dělat nikdo. Ale jak to zakážeš? Řekneš, že kdo to poruší, dostane pokutu? A co když to bude dělat nadále? Budeš mu dávat pořád pokutu až nebude mít žádné peníze ale bude to dělat dál? Pak přijde samozřejmě vězení. Ale tam to bude dělat dál. Tak ho nakonec popravíš? Zamysli se nad tím, kam by jsi byl ochoten zajít v prosazování 'správné věci'. Ono totiž svět není tak růžový, že něco zakážeš a každý to najednou přestane dělat. Pro zakázání něčeho potřebuješ pádný důvod. Ne jen jakýsi pocit, že by to tak 'mělo být'. Protože se tvé svědomí bude muset nějak vyrovnat s tím, jestli ti to neustálé trestání lidí za příliš velkou diverzitu stojí za to. (A to se ani nezmiňuji o tom, že i vláda se překvapivě 'občas' splete, takže s každým přijatým zákazem a příkazem se vystavuješ nemalému riziku, že reguluješ něco zcela špatně. Nikdo není takový dokonalý aby mohl všem lidem v celém státě říkat, co mají jak dělat.)
Cilem kriminalizace je pokud mozno uplna likvidace hnusneho byznysu zalozeneho na zavislosti zakazniku.Opravdu? To je mi novinka. Takže si to sesumarizujeme. Nikotin – kouření cigaret vyvolává dost silnou závislost, škodí uživatelům přímým i nepřímým. Je na ně napakován hnusný byznys, který vůbec nikdo nekriminalizuje, ba právě naopak – opět se povolilo kouření na zastávkách, takže je běžným obrázkem, že si nějaký hulvát zapálí uprostřed davu, čekajícího na trolejbus, cigarety navíc na rozdíl od jídla příliš nezdražily. Sparty ze 14 Kčs na 80 Kč, tedy ani ne 6× (oproti například 10 či vícenásobnému zdražení mléka). Takže se zde spíše „kriminalizuje“ jídlo. Alkohol – také vyvolává závislost, také ho nikdo nekriminalizuje. Dlužno ale dodat, že škodí pouze jeho uživateli, a to pouze za určitých podmínek, tedy při nevhodném dávkování. Ovšem povezu-li se na vlně tvého tvrzení, tak také zde není cílem likvidace hnusného byznysu. THC – také vyvolává závislost. Také ale dlužno dodat, že má spoustu výrazně léčebných účinků, na rozdíl od nikotinu. A ejhle, na rozdíl od nikotinu je kriminalizován. Ale pozor – kriminalizovány jsou babky, které z něj dělají léčivé mastičky či tinktury, kriminalizováni jsou uživatelé, kteří si ho pěstují pro svou potřebu, kriminalizovány ovšem nejsou firmy, které ho pěstují na kšeft… Nějak z toho mám pocit, že jsi se svým tvrzením vedle jak ta jedle.
to si pletes pojmy s dojmy. THC je jen dalsi alkohol a nikotin. _Jediny_ rozdil je v tom, ze alkohol i nikotin je sirokou verejnosti tolerovan a tudiz neni kriminalizovan (ale mel by byt jak spravne naznacujes). Nic to nemeni na tom, ze jde objektivne o stejny sajrajt jako THC a mel by byt zakazan jen neni dostatecne vule, protoze vetsina v tom jede. Je to uplne jasna analogie, resp. i vic, je to ta sama vec. Argumentovat tak, ze alkohol je povoleny i kdyz je to droga a tudiz by melo byt povolene THC je falesna argumentace. Timto zpusobem lze povolit ci zakazat vse a je to jen okecavani. Zadny racionalni argument.
BTW. Alkohol, nikotin, cokolada, zmiji jed, voda ale i heroin maji take lecebne ucinky. Ale presto nepatri do stejnych kategorii ohledne regulace. Asi to bude tim, ze maji i jine vlastnosti, ze ?
BTW2: Lecebne ucinky THC jsou dosti precenovane. Nerozporuji ze urcite nejake ma, ale to ma placebo taky. Jen rikam, ze je to hoodne velka bublina. Ve skutecnosti se ty nenavidene farmako-firmy do toho nijak zvlast nehrnou. Podle me je to pro ne kseft asi tak na urovni nejlepsich lecivych caju. Rozhodne to neni na urovni top leku, jestli to vubec spadna do kategorie leku. Navic pokud babka (zajimave jak vynechavas smazky co kouri z nelekarskych duvodu, kteri tvori drtivou vetsinu uzivatelu) splni zakonne povinosti pro vyrobu, skladovani, nakladani s lecivymi latkami, ktere objektivne patri do kategorie drog a omamnych latek, tak muze vesele pestovat kolik chce konopi.
Places uplne stejne jako ti hospodsti, kteri breci ze maj mit v lednici teplotu do 4st nebo ze maji mit stavebne oddelene kuracke prostory nebo ze kuchar nesmi kourit v kuchyni a musi si umyt ruce - a to je desne omezuje a likviduje. Napadlo te,ze tyhle veci maji nejaky smysl a duvod. Opravdu verite, ze nekoho (COI) bavi buzerovat hospodsky. Podle me je to tak, ze proste kdyz chces neco delat, tak musis vzdy splnovat nejake podminky - vzdelani, provozni podminky, min. kapital, pojisteni,atd, atd, atd...
to si pletes pojmy s dojmy...(Zřejmě úmyslně) odvádíš diskuzi od toho, nač jsem poukazoval. Tedy na tu údajnou likvidaci byznysu, který vydělává na závislých uživatelích.
zajimave jak vynechavas smazky co kouri z nelekarskych duvodu, kteri tvori drtivou vetsinu uzivateluOpravdu? O kom jsem tedy dle tebe mluvil zde (pouze jsem u toho nepoužil tvé invektivy):
kriminalizováni jsou uživatelé, kteří si ho pěstují pro svou potřebuA i kdybych je vynechal, tak co mají ty smažky společného s hnusným byznysem?
Originalni clanek zminoval "boj proti growshopum". ja jsem se vymezil proti legalizaci marihuany, protoze ji povazuju za stejny sajrajt jako tabak, alkohol.Nespletl sis náhoou článek, pod kterým reaguješ? Tento článek byl o zasévání strachu do duší občanů, o boji proti growshopům tam nepadla zmínka.
Reagoval jsem na: Jako kupř. "boj proti pirátům", nebo "proti toxikomanii". Chapu to jako narazku mimojine na growshopyJá v článku žádnou narážku na growshopy nevidím (odlišným písmem jsem zvýraznil, co se k čemu vztahuje):
Jako kupř."boj proti pirátům", nebo "proti toxikomanii". Je přeci mnohem jednodušší zasít do duší ustrašených občanů semínko pocitu viny, aby si pak v návalu panikyzrušili veškerá svá data, nebo zaseté rostlinky konopí
podivny existence ktery ... przni panny.Co je na tom podivného?
Budeme se tedy vsichni spolecne tesit na bezproblemovou budoucnost plnou zdravych a spokojenych uzivatelu THC (a jinych trebas i legalnich drog).
P.S. Ten cesnek a pazitka me pobavili. Oboji mam rad a netusil jsem ze obsahuji nebezpecne psychotropni latky kvuli kterym by bylo treba jejich pestovani regulovat. Nu coz, clovek se porad uci, ze?
Vsichni vime jak to je a tu argumentaci co predvadite vam nikdo soudny v zivote neodsouhlasi.dtto
14.2.2014 19:15
=^..^= AmigaPower® | skóre: 30
| blog: BLB
| Praha
14.2.2014 19:19
=^..^= AmigaPower® | skóre: 30
| blog: BLB
| Praha
15.2.2014 20:43
=^..^= AmigaPower® | skóre: 30
| blog: BLB
| Praha
17.2.2014 00:58
=^..^= AmigaPower® | skóre: 30
| blog: BLB
| Praha
(jak se vůbec daří tvým kočkám?)
19.2.2014 06:42
=^..^= AmigaPower® | skóre: 30
| blog: BLB
| Praha
20.2.2014 08:28
=^..^= AmigaPower® | skóre: 30
| blog: BLB
| Praha
ten pán řekl, může být za pár let zcela oprávněná námitka…Za pár rokov? Tento argument je platný už teraz, aspoň na abc linuxu ním niektorý antiadhominista s obľubou podkladá svoje tvrdenia.
BTW2: Lecebne ucinky THC jsou dosti precenovane. Nerozporuji ze urcite nejake ma, ale to ma placebo taky. Jen rikam, ze je to hoodne velka bublina.To je dost odvazne tvrzeni a zaslouzilo by si nejaky odkaz.
Ve skutecnosti se ty nenavidene farmako-firmy do toho nijak zvlast nehrnou. Podle me je to pro ne kseft asi tak na urovni nejlepsich lecivych caju.Se obavam, ze se do toho nehrnou proto, ze kdyz si to babka muze vypestovat sama na kompostu (at uz legalne, ci nelegalne), tak se na tom vydelat moc neda.
Rozhodne to neni na urovni top leku, jestli to vubec spadna do kategorie leku.A co je takovej toplek na revma, ci jine chronicke nemoci? Ja jenom, ze v tehle oblasti je to zoufalstvi, bolest casto nema zadnou objektivni pricinu, a at uz to clovek maze cimkoliv, tak je stejne casto akorat zoufalstvi. Obavam se, ze svou nenavist k trave bys mel podlozit nejakejma lespisma argumentama.
Odkazovani na ne je poemrne falesne, protoze 99% lidi je stejne nedokaze posoudit, takze je to sermovani papirem a virou.jenom naokraj, ty patříš mezi to jedno procento?
ne, spravne tusis, ze patrim mezi tech 99.potom mě ovšem udivuje, jak suverénně o tom mluvíš - abychom si rozuměli, myslím teď ty "vědecké metody", nikoli konkrétní (ne)účinky konopí (o tom jsi jasně řekl už dříve, že jsi laik)
Takze studie fajn, ale dulezitejsi je renome autority, ktera tu studii tlaci. A protoze jsem laik, tak to bude muset byt nekdo zatracene znamy - idealne nekdo cesky: IKEM, akademie ved a navazene instituce, atd.nezlob se, ale tohle mi přijde jako zásadně špatný přístup, historie je plná protipříkladů, kdy se názor autorit ukázal býti v příkrém rozporu s realitou; jinak nějaké inspirativní čtení čímž samozřejmě neříkám, že člověku/institutu, který si vybudoval nějakou pozici, nebudu by default věřit více, nežli náhodnému zdroji, ale jsou-li v rozporu, je to pro mě důvod k pochybnostem, nikoli k tomu, abych to šmahem odsoudil, že ten nýmand se určitě plete a ten známej má určitě pravdu
"Americke vedce" z TV,"vědci z TV" nemusí být ani američtí, aby se jim nevěřil ani nos mezi očima - problém je, že i kdyby ta osoba byla sebedůvěryhodnější (čili vynechme reklamní spoty na zázračné šampony vyživující to, co je dávno mrtvé apod.), tak v TV prostě nemá prostor něco objektivně, uceleně a srozumitelně prezentovat, i pokud je to čistě v její režii, natožpak když nad tou režií nemá kontrolu a kecá do toho nějakej redaktor, no a v případě, že je použita jen jako "módní doplněk" k pořadu, kde má hlavní slovo někdo jiný, tak už je to úplně v hajzlu napadá mě v této souvislosti třeba pořad TV H@vna "Polepšovna mazlíčků", ze kterého Žertová vyšla dost tragicky, přestože patří mezi několik nejuznávanějších odborníků v republice
nezname zahranicni instituce neznam a neberu.no, pakliže jsi v oboru laikem, je jasné, že ti ty instituce známé nebudou, a když je nebereš, tak je nemůžeš ani poznat ... takové hezké zdůvodnění kruhem
Suverene mluvim jen o vecech, ktere se svym rozumem a vzdelanim dokazu pojmout a to jsou v tomto pripade obecne zname veci typu "THC je droga". O lecebnych ucincich THC se suverene rozhodne nevyjadruju.proč ignoruješ to, co jsem napsal? - opakuju: - abychom si rozuměli, myslím teď ty "vědecké metody", nikoli konkrétní (ne)účinky konopí (o tom jsi jasně řekl už dříve, že jsi laik) proč tedy mluvíš o THC, když jsem jasně řekl, že to, jak se vyjadřuješ o konopí (tedy v důsledku i všech jeho složkách včetně THC), neřeším?
Na to aby clovek chapal, jak to asi ve farma prumyslu ekonomicky ci vedecky chodi clovek nemusi byt z oboru. Jak vznikne rohlik asi taky vis i kdyz se v oboru asi nepohybujes. Uroven na ktere se o veci bavime je dost obecna a opira se o obecnou logiku a nejaka zakladni fakta.ta logika asi nebude až tak obecná a ta fakta asi až tak základní, jestliže mezi námi dochází k poměrně zásadnímu sporu ...
Zasadne spatny pristup? A co si tim chtel rict?přesně to, co jsem řekl, že tvé spoléhání se na "renome autority, ktera tu studii tlaci" je velkou chybou
Na jednu stranu mi rikas, ze historie je plna...a co? historie je plna i opacnych prikladu. Z toho nic neplyne.že něco odmítáš ovšem neznamená, že to tak není :-p "z toho nic neplyne" platí na obě strany, neplyne z toho jak to, že by se těm autoritám nedalo věřit, tak ani to, že by se jim mělo věřit
Soucasne to v dalsi vete otocis naruby a v podstate jinymi slovy vyjadris presne muj nazor.nic jsem naruby neotočil, pouze doplnil - ale viz výše, to bys nesměl ignorovat, co jsem ve skutečnosti napsal ...
A pak to dorazis tvrzenim, ze kdyz je neco v rozporu tak to zavdava duvod k pochybnostem? A co? Znas neco dokonale bezrozporneho? Znas neco kde nejsou alternativni vyklady, pristupy? Pochybnosti jsou vzdy a vsude. Muzeme se bavit o mire pochyb, ale nejak jsem nepostrehl argumentaci, ze by byla nejak vysoka.nahraď "nepostrehl" raději "záměrně ignoroval" a budeš mluvit pravdu ...
Navic mi krome odsouzeni meho pristupu chybi i jakykoliv nastin tveho pristupu.do třetice: ignoruješ, co jsem napsal
To co jsem napsal je jen popsani pristupu , ktery ve skutecnosti pouzivaji vsichni lide (i ty),tohle prostě a jednoduše také není pravda, "všichni lidé" rozhodně nepovažují počty studií nepodporujících tu jejich jedinou pravdu svatou za irelevantní, někteří (včetně mě) se narozdíl od tebe zamýšlí nad tím, zda náhodou nemůže mít pravdu i někdo jiný než tvůj oblíbený odborník z IKEM
Ja jsem jen vyjadril nazor, ze kdyz do toho nevidim, tak si holt musim vybrat autoritu o ktere si myslim, ze do toho vidi a te +- verit.hm, nemusíš ... či ti snad někdo drží pistoli u hlavy, že se musíš pro nějakou variantu rozhodnout a tu potom všude hlásat jako věrozvěst? (a co hůře, vyvozovat z ní nesmyslná společenská opatření apod.)
Ve skutecnosti ty necinis nic jineho, jen veris autoritam, kterym ja (a tvrdim, ze i vetsina ostatnich lidi) neveri.absolutně netuším, jak jsi na tohle přišel zatím jsem se zde bavil pouze na téma obecných principů; sice jsem nepřímo zpochybnil tvůj výběr, ale nenapsal jsem, komu bych v tomto věřil, takže netuším, jak jsi přišel na to, že bys témuž nevěřil také (natožpak co ta "většina lidí") ... hezky plácáš, jen co je pravda
Zaverecna veta je hodne vysmech. Dobre vis jak jsem to myslel, ze se zadna zduvodneni kruhem nekona a delas z toho jen saskarnu. Instituce mohu znat i jako laik, protoze i jako laik s nimi mohuh prijit do kontaktu a mit s nimi treba konkretni zkusenost a zni plynouci (ne)duveru.pokud hovoříš o "neznámých", pak těžko platí "mohu znat"
Hovoril jsem o zdrojich jejich relevanci, renome, atd.. si nemuzu moc overit a jsou mi jen predkladane k uvereni.ale to si můžeš ověřit vždy, otázkou je jen s jakým výsledkem, takže ono "neberu" je opravdu jenom návratem v kruhu, že neznámá zůstane neznámou
Moc by me zajimalo na cem vy zakladate sve tvrzeni. Fakt moc. Jsem strasne zvedavy jestli jste vystudovany chemik/biolog/lekar/farmakolog, ktery se specializuje na drogovou problematiku. Nebo jestli mi jen poslete "ty sve clanecky" a nebo mi povypravite o svem rausi?Vy jste ten, kdo chce neco zakazat (nebo nepovolit), tak je to na vas, abyste dokazal, proc to tak ma byt. (Pokud tedy nezastavate nazor, ze vsechno ma byt by default zakazano.)
Caj, ze je tezky na pestovani? No mozna tak klasicky caj, ale lecive rostliny na caj rostou prakticky vsude a spousta z nich je _presne_ na urovni pestovani konopi. Tazke primer sedi.Jo najdnou to neni caj, ale bylinky. A vite, ze ty taky spousta lidi sbira sama. Predpokladam, ze ty bylinkove caje taky nepatri pod leciva, a tudiz je to normalni byznis s potravinama jako kterejkoliv jinej. S tema patentama nechapu co melete. Proste je to tak, ze firma vyvine lek, patentuje si ho, deset (nebo kolik) let na nem vydelava. Pak patent vypsi, a zacnou ho vyrabet i dalsi firmy. Cena leku klesa. Jestli je to eticky ok nebo ne, neni v tenhle moment vubec dulezite. Ja taktez netvrdim, ze se velke firmy boji drobne produkce. Ja tvrdim, a napisu vam to polopaticky. 1 firma -> exkluzivita -> velke zisky, n firem -> konkurence -> male zisky. Proste jinde je vic penez, to neni konspiracni teoriie.
S tou ucelovosti jste trochu vedle.Ale nejsem. Reknete mi jediny duvod, proc ma byt pouziti konopi pro lekarske ucely zakazane. Zatim jste se vytasil jen s pocitem, ze neni tak ucinne, jak se tvrdi. A dal uz tam zbyva, ze ho muzou hulit i smazky.
Skutecne nemocni lide si tu mast normalne zakoupi u autorizovanych prodejcu, kteri plni zakonne podminky prodeje a vyroby (Jako treba ze z toho nebudou vyrabet fet).Ja jenom, ze celou dobu mluvim o povoleni pro lecbu, coz vam teda vadi, nebo nevadi?
12.2.2014 22:45
=^..^= AmigaPower® | skóre: 30
| blog: BLB
| Praha
Jenom pro poradek a proc vlastne o prechazeni pisete, kdyz to nesrovnavate? Nebo mate nejake jine sloveso co delat? Zminujete? Davate do kontextu?
Zacina se nam ta diskuze zvrhavat v pekne dada. Co bude priste - nejaky Matrix? Jsoucno? Buh?
14.2.2014 19:16
=^..^= AmigaPower® | skóre: 30
| blog: BLB
| Praha
ale ono se uz pak nerekne ze rocne "par" lidi zhebne/oslepne na ty ruzne domaci chlasty, ktere si vyrobi nebo i prodaji dal.To se nerekne, protoze zrovna v souvislosti s metanolovou aferou nekdo zjistil, ze za poslednich deset? let bylo v souvislosti s domacim palenim registrovano jedno umrti, a to protoze to nekomu bouchlo. Voni jsou asi ti aloholovifetaci ponekud svepravnejsi, nez si myslite. Vcitat nekomu, ze neplati za drogy dane ja fakt komicke. Asi tezko muzou ty dane platiit, kdyz jim to zakazete. To vase mysleni, ze vas nekdo okrada. Vazeny, pokud zrovna nejste miliardar, tak se obavam, ze zrovna i vy svou existenci v socialistickem state okradate jine.
To je pekne falesna argumentace. Je totiz jedno jestli jich je 10 za rok nebo jeden za 10 let. Dulezite je, ze to jen a jen dusledek amaterskeho paleni na cerno. BTW Ty cisla bych chtel videt.I kdyby to zachranilo jedinej zivot... Jasne falesna argumentace
Cisla se mi nedari dohledat. Nicmene i vy jiste mate zdroj pro ty jednotky mrtvejch.
Ne s tema danema jsem to pochopil, je to pekny kruh. Je to spatne, Protoze neplati dane -> je to spatne, tak je to nelegelni -> je to nelegalni, proto neplati dane.
Jenze je teda to domaci paleni spatne i z jineho duvodu, nebo vam jen vadi, ze se neda zdanit? Protoze pokud se neda zdanit, pak si myslim, ze je lepsi ho povolit, nez zakazat.
11.2.2014 12:01
Grunt | skóre: 23
| blog: Expresivní zabručení
| Lanžhot
Alkohol – také vyvolává závislost, také ho nikdo nekriminalizuje. Dlužno ale dodat, že škodí pouze jeho uživateli, a to pouze za určitých podmínek, tedy při nevhodném dávkování. Ovšem povezu-li se na vlně tvého tvrzení, tak také zde není cílem likvidace hnusného byznysu.Huh? Ethanol je nervový jed způsobující intoxikaci organismu už v docela malých dávkách. Je návykovější než heroin a díky jednoduchému přístupu, snadnému dávkování a díky tomu že je u nás součástí kultury téměř každého jedince v podstatě už od dětství i několikrát nebezpečnější než heroin, THC nebo tabák[1],[2]. Možná protože krom závislosti konzumentní způsobuje i závislost producentní. Dlužno dodávat vůbec nic. Prohibice se nezaváděli jen tak pro radost, ale měly svoje opodstatnění.
11.2.2014 12:24
Grunt | skóre: 23
| blog: Expresivní zabručení
| Lanžhot
11.2.2014 12:42
Dalibor Smolík | skóre: 54
| blog: Postrehy_ze_zivota
| 50°5'31.93"N,14°19'35.51"E
hele, víte co? - já jsem do pionýra vstoupil docela dobrovolně, chodili jsme na vejlety a podnikali hafo zajímavejch věcí, skauti u nás nefungovali, abych se s nima mohl hrdinně spolčovat proti režimu, no tak jsem budoval socialismus učením se tábornickejch dovedností a sportováním atd., a kdyby nepřišla revoluce, tak bych ho nejspíš tímto způsobem nadšeně budoval i v SSM :-p
:P my sme sa tu učili odhadovať terén každý deň, keď sme zhodili školskú tašku,ehm, na potulku za humny opravdu mapu nepotřebuju ...
ale to sa ešte po horách nemotali stočlenné zástupy účastníkov hromadných turistických pochodovno, otázka věku by se prý před ženama neměla zmiňovat, ale jaksi mi to nedá - měl jsem zato, že se bavíme o minulém století, nikoli předminulém ...
ehm, na potulku za humny opravdu mapu nepotřebuju ...tak tu za našimi humnami je to, predpokladám, predsa len trochu odlišné
otázka věkuja som myslela, že sa bavíme o tomto storočí, v minulých storočiach ľudia bez mapy a turistických isígnií ráno vybehli na maliny do n.v. 1 470 m a do popoludnia boli nazad
ach ano, jistě, hory jsou přece něco víc, takže já nebohý maloměšťák bych se tam musel z principu ztratit, i kdybych tam bydlel od narození (pomiňme teď to logické faux pas, že v tom případě bych nebyl maloměšťák), zatímco každý bača by mě na první pokus s prstem v nose čistě podle intuice provedl spletí našich uliček a nádavkem suverénně provezl po řece, i když předtím držel v ruce tak maximálně vařečku a ne pádlo, a víc než dvacet domů pohromadě viděl jen když mu vzdálená praneteř poslala pohlednici z Vídněehm, na potulku za humny opravdu mapu nepotřebuju ...tak tu za našimi humnami je to, predpokladám, predsa len trochu odlišné
ja som myslela, že sa bavíme o tomto storočí, v minulých storočiach ľudia bez mapy a turistických isígnií ráno vybehli na maliny do n.v. 1 470 m a do popoludnia boli nazadpokud se bavíme o době, kdy "sa ešte po horách nemotali stočlenné zástupy účastníkov hromadných turistických pochodov", tak se opravdu nebavíme ani o tomto, ani o minulém století
, ale já jsem na něčem podobném byl asi jednou.
hrali sme sa na partizánov:)
hrali sme sa na partizánov:)i Niemcy szukali od rana do nocy, co?
chybí mi celistvý obrázek.Bolo to nejako tak, ako píšu regine2 a petr. Okrem toho sa to s tým vstupom do tých "mládežníckych" organizácií líšilo aj podľa miesta a času. My, čo sme boli v iskričovskom a pionierskom veku v 60. rokoch, sme nejaké násilie nezažívali, okrem filmov v pionierskom dome som sa ja napr, žiadnych činností v PO nezúčastňovala a ani nás k tomu nijako nenútili. 1. máje a najmä lampiónové sprievody boli atrakcia, pretože inak sa v malom meste skoro nič nedialo:).Iné to bolo po 68., keď už bola "hanba" dať si okolo krku niečo tak potupné, ako pioniersku šatku (a niektorí mali ešte ruské, od ruských pionierov, s kt. si písali, lebo tie boli hodvábne a mali krajšiu farbu.) My sme ešte nemali ani nijaké uniformy, len tmavú skladanú sukňu(nohavice) a bielu košeľu, ale to by sme už už v puberte na seba neobliekli... teda ako kto, ja mám z toho jediného tábora, kam ma cez prázdniny odložili, na sebe texasky(vtedy sa nosili farebné, mala som také bordové). V 70. rokoch bolo treba postaviť ľudí do haptáku,aby demonštrovali lojalitu, a tak sa dosť prísne dbalo, aby všetci poslušne vstupovali do pokrokových mládež, organizácií. To sa vôbec nedá porovnať s 80. rokmi, vtedy sa už radšej ani nikoho nepýtali a automaticky (učňom alebo vojakom) vystavili preukazy. So zamestnanými to už bolo ťažšie(nemohli im stiahnuť členské z vreckového)a tak veľa ľudí využilo, že ich vyradili zo školskej organizácie SZM a do tej v robote už nevstúpili. Ale potom ich zas otravovali s členstvom v niektorej organizácii NF - potrebovali vykazovať "angažovanosť". Tak nútili aj k odberom Pravdy alebo Rudého práva, alebo k účasti na ideovopolitických školeniach, resp. verejných straníckych schôdzach, kam museli (ZŤS) aj nečlenovia, lebo to bolo pre istotu cez prac. dobu. Ja som len zvedavá, keby sa tak tí dnešní odvážni kritici premiestnili do tých čias, čomu by dali prednosť: chceli by mať pokoj a nádej na prac. postup a pristúpili by na podmienky, alebo by sa vzpierali aj za cenu, že nejaký blb bude čakať na prvý prešľap, aby im to mohol zrátať a just práve im na toho 1. mája strčí dá niesť sovietsku zástavu, alebo vyzdobiť okná Leninmi...
Záleželo na okolí. Například jsem nastoupil do střední školy (70tá léta) a tam to bylo tuhé. Po přestěhování jsem šel na školu v místě a žádné problémy.
Obdobně v zaměstnání (80tá léta). Chtěli jste vycestovat do Němec a ouvej, neskonalé potíže ze strany persóny u zaměstnavatele, která byla sv.... Můj kámoš ji začal pochlebovat a díky ní prchnul do Vídně. Následně jsem šel do jiného zaměstnání a tam mi odpovědný pracovník mé rozhodnutí osobně doporučil a ještě mi popřál ať si tam užiju v borde..u, že jsem mladý, ať něco poznám. Tak nějak se valí svět.
13.2.2014 11:56
Dalibor Smolík | skóre: 54
| blog: Postrehy_ze_zivota
| 50°5'31.93"N,14°19'35.51"E
13.2.2014 13:46
Dalibor Smolík | skóre: 54
| blog: Postrehy_ze_zivota
| 50°5'31.93"N,14°19'35.51"E
Ruku na srdce Aleši, jak by ses v tu chvíli zachoval? Nic by po tobě nechtěli víc, než chodit na schůze, které byly stejně jen pracovní porady, nic jiného se tam neřešilo. Jo a příspěvky . Takže žádné STB, žádné udávání, žádné budování režimu, jen práce, která je stejná všude na světě. Ale prostě s knížkou :-P.Princip je princip. Je to úplně stejné, jako když ti dnes dá někdo na vybranou jestli budeš svině na podřízené a zůstaneš ve firmě a nebo nebudeš a třeba pudeš. Já na na podobný výběr místo odpovědi dávám výpověď.
13.2.2014 14:37
Dalibor Smolík | skóre: 54
| blog: Postrehy_ze_zivota
| 50°5'31.93"N,14°19'35.51"E
Pro nás byl vždy ten, kdo popřel sebe sama svině.Vy ste s tým kategorickým odsudzovaním ľudí, ktorí boli prevažne naozaj iba formálne (okrem 68., keď ľudia spontánne a z presvedčenia vstupovali do KSČ) členmi KSČ smiešny. Naozaj ste, ale ťažko si to dokážete uvedomiť. Videla som kedysi taký film, vynikajúci, bol od ruskej režisérky Šepiťkovovej, už som ho Viackrát spomenula. V preklade sa volal Vzostup- pretože cenzúrou pri uvádzaní do našich kín neprešlo Vzkriesenie. Odohrávalo sa to počas II. svetovej vojny niekde na bieloruskom alebo ukrajinskom partizánskom území. Dvaja hlavní aktéri boli jemnocitný intelektuál, taký ten čo si ničím nie je istý a vyzerá ako slaboch - a potom taký ten hrdina bijúci sa v prsia a vystatujúci sa pevným postojom a odvahou. A čo myslíte, kto zradil a koho ukrižovali... Ten hrdina, ktorý pôsobil tak odvážne skončil ako podliak, ochotný aby zachránil seba slúžiť vrahom na špinavú robotu a nakoniec aj symbolicky skončil ako vrece sračiek - ani obesiť sa nedokázal, spadolpritom do latríny. Ten film Vám vrele odporúčam. Možno lepšie pochopíte sám seba!
mi vrtalo hlavou, co zde na tomto fóru pohledáváte. Většina diskutujících se alespoň kouskem otřela o linux a zdejší diskuze bere jako relaxačníno, priamo linux ma nezaujíma, ale niektoré užitočné veci aj ohľadne nejakých pre mňa prakticky využiteľných vecí som sa tu dozvedela tiež ma tu zaujímajú aj niektoré iné témy a ľudia, ktorí sa k nim vedia rozumne vyjadriť:) no a v neposlednom rade je to pre mňa aj zábava a relaxácia
13.2.2014 18:58
Dalibor Smolík | skóre: 54
| blog: Postrehy_ze_zivota
| 50°5'31.93"N,14°19'35.51"E
Je pravděpodobné, že nás špízovala sousedka odnaproti. Měla kbelík na chodběbáť a nejakej "pavlačovej drbny" s kbelíkom na chodbe by bola ozaj sranda... to si to vedro prikladala k stene, aby počula, čo sa hovorí za ňou? :))) s donášaním a udávaním som sa ja nikdy nestretla, okrem jedného prípadu, keď sme zrejme s niektorými spolužiakmi naleteli nejakému provokatérovi, ku ktorému sme chodili na Atosa, Portosa a Aramisa( šumivé čučo) na okraj Brandýsa n. Labem do takého domčeka... raz jeden spolužiak (pôvodne kameraman, kým nešiel na VŠ) objavil, že nás nahráva a odvtedy sme tam nechodili... on sa ešte niekoľkokrát vyskytol v Prahe práve tam, kde sme sa akurát vo voľnom čťase motali my, ale viac sme si ho k telu nepustili... kto to ozaj bol dodnes neviem, vola a údajne Pavel a stále sme s ním kecali o politike a rozprávali všelijaké politické vtipy... tvrdil, že ho vyhodili za účasť na demonštráciách proti okupácii z VŠ
Máti, vyučená kadeřnice a pedikérka měla houf známých ženských z celého širého okolí, co u nás byly pečené vařené.aha, tak už chápem:)))
13.2.2014 18:57
Dalibor Smolík | skóre: 54
| blog: Postrehy_ze_zivota
| 50°5'31.93"N,14°19'35.51"E
Podle mne spěl předlistopadový režim přirozenou evolucí k tomu, co se označuje za onen "socialismus s lidskou tváří", jenže to zhatila právě ta vychcaná komunistická banda, která si potřebovala udržet moc.vy si tak strašne protirečíte, že mi pripadáte, ako keby ste to mali v hlave poriadne popletené
13.2.2014 22:18
Dalibor Smolík | skóre: 54
| blog: Postrehy_ze_zivota
| 50°5'31.93"N,14°19'35.51"E
14.2.2014 10:24
Dalibor Smolík | skóre: 54
| blog: Postrehy_ze_zivota
| 50°5'31.93"N,14°19'35.51"E
14.2.2014 23:44
Dalibor Smolík | skóre: 54
| blog: Postrehy_ze_zivota
| 50°5'31.93"N,14°19'35.51"E
. Jsou trochu feministické, ukazují muže až v příliš špatném světle, ale to je výrazový prostředek, kterým se tato skvělá režisérka vymezovala. Jo Vlčí boudu jsem viděl nedávno. Je to dost nadčasové, stejně tak Kopytem sem, kopytem tam. Tam mě opravdu zamrazilo, dovedu se docela dobře vžít do pocitů toho postiženého člověka, moje vlastní zkušenost je sice podstatou jiná, ale má s tím hodně společného.
15.2.2014 13:14
Dalibor Smolík | skóre: 54
| blog: Postrehy_ze_zivota
| 50°5'31.93"N,14°19'35.51"E
)
17.2.2014 18:46
Dalibor Smolík | skóre: 54
| blog: Postrehy_ze_zivota
| 50°5'31.93"N,14°19'35.51"E
Nicméně ta událost nebyla skutečná, jednalo se o "urban legend".nechcem sa hádať:), ale ja tvrdím, že bola skutočná, stalo sa to myslím dokonca na Slovensku ... už som to hľadala, v recenziách potvrdzujú moju verziu, ale tie nemusia byť dôveryhodné
Nicméně obraz společnosti byl docela realisticky ukázaný.hyperrealisticky:), ale vtedy, keď sa tá realita žila, to rozhodne tak vyhranene a jasne vnímala menšina, a tá bola "tými normálnymi" pokladaná za prinajmenšom podozrivo divných, na ktorých si treba dať pozor
Máti, vyučená kadeřnice a pedikérka měla houf známých ženských z celého širého okolí, co u nás byly pečené vařené. A je velmi pravděpodobné, že mi tenhle houf na základní škole umetal cestu, aniž bych o tom věděl. Ale osobní zkušenosti mne naučily zdravé nedůvěře a spoléhat se pouze na sebe.Zdroj: osobná výpoveď p. Kapicu o časoch reálsocializmu, keď boli svine len tí, čo vstúpili do strany, lebo boli napr. inžinieri a chceli ich povýšiť na vedúcich prevádzky, úseku, lenže na to bolo treba podpísať tú prihlášku, inak by to miesto dostal absolvent diaľkového štúdia na strednej školy pre pracujúcich a VUML, za ktorého by aj tak bolo treba spraviť všetku robotu, lenže keďže bol zo známej zelovocárskej alebo kaderníckej rodiny, ktorá mala všade rozhodené sociálne siete, nielenže sa mu podarilo zmaturovať a tým legitimizovať svoj nárok odísť od lopaty, ale ešte aj ašpiroval na výnmimku zo vzdelania na vyššej pozícii, lebo o. i. dodával riaditeľovi kachličky alebo maďarskú salámu spod pultu od známych známych. FUJ! Tu je základ tohto korupčného systému, na ktorý sa to dokonale zvrhlo ku dnešku! Keďže už aj dad odchádza, ak som dobre pochopila, ďakujem pekne za také diskusie:).
14.2.2014 23:56
Dalibor Smolík | skóre: 54
| blog: Postrehy_ze_zivota
| 50°5'31.93"N,14°19'35.51"E
15.2.2014 20:43
=^..^= AmigaPower® | skóre: 30
| blog: BLB
| Praha
AbcLinuxu.cz
ITBiz.cz
HDmag.cz
AbcPráce.cz
10.2.2014 18:22
10.2.2014 20:40
13.2.2014 21:18
16.2.2014 13:30
10.2.2014 17:59
10.2.2014 19:33
11.2.2014 00:26
